Seite 13 der Kommentare auf blog.tagesschau.de (#1201 bis #1300)
September 8, 2008
Seite 12 der Kommentare auf blog.tagesschau.de (#1101 bis #1200)
September 6, 2008
- 1101: Lauber
Am 5. September 2008 um 18:48 Uhr Immerhin räumt der Spiegel jetzt ein, dass Georgien den Angriff gestartet hat.http://www.spiegel.de/politik/…..13,00.html
“Georgien hatte Anfang August versucht, mit Gewalt die Kontrolle über die abtrünnige georgische Region Südossetien wiederzuerlangen. Russland schlug die Truppen zurück und hat inzwischen eine Pufferzone eingerichtet.”
- 1102: Hubert
Am 5. September 2008 um 18:49 Uhr Im Übrigen wird hier im Blog auch wunderbar zensiert.
Mein erster hier geposteter Beitrag wurde erst nach dem dritten Anlauf eingestellt. Mein zweiter gänzlich zensiert.In Deutschland herrscht Vereinigungsfreiheit, Art. 9 GG. Noch zumindest.
Hinweise auf mit der freiheitlich demokratischen Grundordnung völlig im Einklang stehende Vereinigungen werden hier anscheinend, bzw. vermutlich wegen der Kommentarrichtlinien zensiert.
Das passt in’s Bild.Bis zur Gerechtigkeit,
Hubert. - 1103: otti
Am 5. September 2008 um 19:02 Uhr Wenn man beim Meinungsmacher das “R” ‘kürzt’ (weswegen auch immer), stößt man auf des Pudels Kern: Meinungsmache! - 1104: Konstantin Koll
Am 5. September 2008 um 19:18 Uhr Ich glaube, dieses Blog hat schon teilweise etwas bewegt. Natürlich habe ich auch im Spiegel-Online-Forum gepostet und teilweise rege Reaktionen bekommen. Dafür fällt in den letzten Tagen auf, dass der Spiegel sogat tatsächlich den russischen Standpunkt “in die Berichterstattung mit einbezieht” (so kann man es wohl ausdrücken). - 1105: Wolfgang J.
Am 5. September 2008 um 19:34 Uhr Hallo zusammen,
die Manipulation geht weiter. Gerade berichtete die Tagesschau, unser aller Aussenminister Frank Walter Steinmeier will durch eine “Expertenkommission feststellen lassen wer den Krieg im Kaukasus begonnen hat. Als sei das nicht schon lange klar. Aber so weckt man Zweifel! Eine Kommission braucht’s dann gar nicht mehr. - 1106: william wolfo
Am 5. September 2008 um 19:35 Uhr ZUM CHAT:2 Fragen meinerseits wurden ausgewählt. Fragen, die von einem kritischen Standpunkt aus gestellt wurden, wurden nicht zugelassen.
Die äußerste Grenze waren in Fragen versteckte Kritiken, also rethorische Fragen. Der Zensurstelle hatte in der Eile dann nicht immer die Gelegenheit, auch diese Fragen auszusortieren.
Deshalb meine Fragen:
1.Würden Sie bei dem US Präsi den gleichen Maßstab anwenden?- Die Wahrheit ist klar, seine Antwort war auch vorhersehbar.
2. Haben Ihre Kollegen alle zugestimmt? Auch hier sollte nur klar werden, was schon klar ist: Öffentliche Medien orientieren sich nicht an den Interessen und Vorstellungen der Öffentlichkeit.
Ausgesondert wurden insbesondere folgende Fragen:
- “Gibt es eine Sprachregelung? Was würde passieren, wenn sie das Regierungssystem der USA einmal als Junta, das in Israel einmal als Regime bezeichnen?”
- “Was würde geschehen, wenn Sie einmal ein Ereignis von sich aus veröffentlichen und darstellen? Z.B. die Tatsache, dass in Afghanistan letzte Woche knapp 100 Kinder von der “westlichen Wertegemeinschaft” ermordet wurden. Dazu wurde ja nichts ausführlich berichtet”.
- 1107: Raphael
Am 5. September 2008 um 19:40 Uhr Jetzt haben die 7 Staaten der jehemaligen Sowjetunion in ihrer Erklärung in Moskau die georgische Aggression gegenüber Südossetien verurteilt. Wieso finde ich diese Nachricht in keiner der deutschen Medien? Ist das verboten? - 1108: Alexander Schmidt
Am 5. September 2008 um 19:46 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
dieses Interview war spannend, aufregende…ich habe jedoch soeben im russichen Internet die volle Version gesehen…
Warum hat ARD ca. 80% von diesem Interview nicht veröffentlicht?? Die Antworten von Putin sind nicht vollständig publiziert worden. Der ganze Sinn dieses Interviews ist somit nicht bei den Zuschauern angekommen.. Ist das Demokratie in Deutschland? Wir bezahlen doch GEZ für das objektive ARD-Fernsehen…Warum wird dem Zuschauer nur immer einseitige Meinung des Westen bezueglich dieses Konfiktes serviert ?? Haben Sie darauf eine Antwort? - 1109: Sven
Am 5. September 2008 um 20:05 Uhr Hallo liebe Blogger,
ich verfolge dieses Interview und die schmalen Reaktionen der ARD schon einige Tage. Wir, die Bürger, werden an der Nase herumgeführt und uns werden Meinungen unterschwellig untergeschoben.
In einer Art Berichterstattung, dass der Bürger, der nicht sich die Zeit zum hinterfragen nimmt, es nicht mitbekommt.
Das ist nicht gut und wir sollten uns Möglichkeiten überlegen, wie dieses Verhalten in Zukunft zurückgedrängt werden kann. Das ist wichtig!
ch glaube Herrn Roth, dass er nicht gesteuert wird. Aber er läßt stark seine Meinung in die Berichterstattung einfliessen. Zu stark für einen guten Journalisten. Er ist in seiner Zunft mit Sicherheit nicht alleine.
Die Medien werden nicht über Verfehlungen berichten, die Ihnen selber auch regelmäßig passieren. Um dieses Thema einer breiten Masse publik zu machen ist ein anderes Organ als die bekannten Massenmedien notwendig. - 1110: AB
Am 5. September 2008 um 20:10 Uhr Eigentlich nicht erstaunlich aber sehr bezeichnend, daß die Medien nichts über den Vorfall berichten.Das ist natürlich nicht interessant genug. Viel wichtiger war dagegen, daß bei der Tagesschau zwei mal eine falsche Deutschlandfahne im Hintergrund zu sehen war. Darüber wurde lang und breit berichtet und sogar Konsequenzen gefordert(!)
- 1111: Sergej
Am 5. September 2008 um 20:26 Uhr 1108: Alexander Schmidt
Schön, dass Sie dazu kommen. Wir versuchen seit mehreren Tagen, eine Antwort auf diese Antwort zu bekommen. Ohne Erfolg. Herr Roth meint, alles richtig gemacht zu haben und soll sogar von seinen Kollegen gelobt worden zu sein… - 1112: Staunewal
Am 5. September 2008 um 20:50 Uhr Lasst doch mal gut sein. Es berichtet kaum wer darüber weil es ebend kaum jemanden interessiert. Nur weil hier, wahrscheinlich, immerzu die gleichen, vielleicht 200leute, kommentare abgeben.Interviews in Nachrichten werden nun mal geschnitten das war schon immer so.
Aber lustig den Blog zu lesen, nur wenn er zugemacht wird habt ihr ja gar keine Plattform mehr dann heisst es wieder in alle Winde zerstreuen und Verschwörungstheorien basteln…
…wer sonst keine Probleme hat.
- 1113: Egon Mustermann
Am 5. September 2008 um 20:54 Uhr Jetzt muß auch ich noch meinen Senf dazugeben:Die Geschichte mit dem Putin Interview verfolge ich vom ersten Tag an. Nachdem ich es gesehen hatte war mir sofort klar, da ja Putin bekanntermaßen den meisten seiner Gegenüber intellektuell überlegen ist, dass da was faul ist- das war dann auch nach kürzesteter Zeit klar nachzuvollziehen.
Es ist auch für mich unerträglich, dass von meinen GEZ Geldern solch verfälschender Journalismus dargeboten wir, die Entschuldigungen sind durchsichtig.
Die “freie ” Presse verspielt ihre letzte Legitimation wenn sie so weitermacht. Dann gibt es halt nur noch Internet- bis dieses abgeschaltet wird. - 1114: AC
Am 5. September 2008 um 20:54 Uhr An # 1097: NoNameIch bezweifle das Putin die ARD auswählte mit dem Glauben, sie wäre eine zensurfreie Medienanstalt. Schließlich gab er einen Tag davor ein Interview mit CNN… daher kann es dieses Kriterium wohl nicht sein
- 1115: July
Am 5. September 2008 um 20:59 Uhr Also mittlerweile ist es einfach nur traurig zu sehen, wie verfälscht alles dargestellt wird. Dieses Interview ist aber die Krönung von dem ganzen. Von wegen man hatte schon von Anfang an geplant, das ganze Interview auszustrahlen. Ich denke nicht. Aber das schlimme ist noch nicht mal dass es gekürzt wurde, sondern welche Ausschnitte gezeigt wurden. Es hätte einfach nicht ins Konzept gepasst, zu zeigen wer der wahre Aggressor war, denn dann würde die Spur doch auch zu Amerika führen und sogar auch zu Deutschland. Dafür gibts schließlich genug Beweise.
Was ich auch noch amüsant finde…hier auf dieser Seite ist irgendwo ein Link mit einer Russland-Karte. Auf der großen Karte ist ja soweit ich weiß alles richtig, aber wenn man das mit dem kleinen Ausschnitt dadrunter auf der Weltkarte vergleicht, stimmt da doch was mit den Proportionen nicht. Wer da mal genauer draufguckt, wird mir zustimmen. Vielleicht sollte man das ein wenig überarbeiten. - 1116: Britta
Am 5. September 2008 um 21:18 Uhr Innerhalb der EU gibt es auch kritische Stimmen, die sich mit vielen Ausführungen hier im Blog decken.
Deshalb sollen sie nicht unerwähnt bleiben.
Der italienische Ministerpräsident Silvio Berlusconi hat in der Zeitung La Repubblica den britischen Konfrontationskurs gegen Russland kritisiert.
Im weiteren schätze er ein, dass die Russen nicht „übertrieben reagiert“ hätten.
Für die Forderungen der Abchasen und Osseten nach Unabhängigkeit hätte er Verständnis.Die NATO und die EU forderte er auf, über das eigene Verhalten im Rahmen dieses Krieges nachzudenken.
- 1117: Joss Fritz
Am 5. September 2008 um 21:25 Uhr Vielleicht wird H. Roth nächstes Jahr zu den Bilderbergern eingeladen. - 1118: ich
Am 5. September 2008 um 21:35 Uhr Nachtrag!!
kann man scheinbar doch nicht so rechnen!! - 1119: JRambo
Am 5. September 2008 um 21:41 Uhr Hallo zusammen.Es ist schon interessant manche Beiträge in diesem Blog zu lesen.
z.B. #1, #702, #971.
Dass Herr Roth seinen Manipulations-Auftrag versemmelt hat, ist wohl offensichtlich. Nun versuchen seine “Anhänger”, ohne auf das Thema einzugehen, die Sache als professionell und großartig zu verkaufen.
Anscheinend sind die Mitarbeiter von Herrn Roth nicht dazu fähig, eine alternative Meinung zu formulieren, die nicht sofort als Fake erkannt wird.
Vielleicht versuchen sie nochmal.Und noch eine Sache. Es ist erstaunlich wie viel Abneigung und Voreingenommenheit solche Journalisten wie Roth, Reitschuster usw. dem Land entgegenbringen, in dem sie leben und arbeiten.
Das könnte auch darauf deuten, dass sie einen bestimmten Auftrag erfüllen, dass allerdings nichts mit unabhängiger Berichterstattung und besserer Völkerverständigung zu tun hat. - 1120: Sepp
Am 5. September 2008 um 23:26 Uhr A propos Bilderberger.Es gab im Vorfeld des Chats (als wir Fragen bewerten konnten) eine Frage dazu:
“Warum berichtet die Tagesschau nie über die Bilderberger?”
- Und plötzlich war die Frage weg. Als hätte es sie nie gegeben.Obwohl ja die im Vorfeld gerstellten Fragen ohnehin überflüssig waren. Obwohl. Vielleicht sollten sie schonmal die Möglichkeit geben, sich auf kritische Fragen vorzubereiten.
Auf jeden Fall freue ich mich, dass am Beispiel dieses Interviews eins klar wird: Die Zeiten, als man uns jeden Humbug verkaufen konnte, sind vorbei.
Wir können uns vernetzen und selbstständig weiterbilden.
Das Internet birgt die Möglichkeit eines völlig neuen Bewußtseins. - 1121: Frei
Am 5. September 2008 um 23:27 Uhr Guten Abend,in der Samstagsausgabe der Westfälische Rundschau soll darüber ein Artikel erscheinen.
Hier der Link aus der Pressemappe:
xxx.presseportal.de/pm/58905/1259865/westfaelische_rundschau
Nicht nachlassen Freunde…….
is-salaamu aleikum & schöne Träume
- 1122: Benjamin Peter
Am 5. September 2008 um 23:51 Uhr Sehr geehrte poster, sehr geehrte Redaktion,Zunächst einmal verstehe ich vollständig das Sie dieses Interview auf ein sende-erträgliches Maß gekürzt haben.
Ich habe mir dieses Interview in voller länge und deutscher Übersetzung durchgelesen. Ach die gekürzte Fassung habe ich mir angesehen und muss zustimmen das es sich hier mit nichten um eine Zensur des russischen Ministerpräsidenten handelt. Es wurden Textpassagen herausgelassen die ,im Grunde, nur Wiederholungen waren, und Teilweise sollten sich die russischen oder der russischen Regierung zugetanen Personen bedanken, denn die Aussagen von Herrn Putin, das die EU im Grunde das Schoßhündchen der USA sei wurden herausgelassen.Ich hätte mir gewünscht in dieser form eher eine Diskussion über das vollständige Interview zu führen, als über das entfallen polemischer Phrasen. Mit Anderen Worten es ist wünschenswert das sich die ARD-Redaktion demnächst entschließt Ihre vollständigen Interviews, auf Ihrer Website, zur Verfügung zu stellen. For allem um Ihrem Auftrag einer vollständigen Information der deutschen Bevölkerung gerecht zu werden.
Mit besten Wünschen
Benjamin Peter
- 1123: qwesti
Am 6. September 2008 um 00:07 Uhr Achtung: Der Kommentar muss erst noch freigegeben werden.
Am 5. September 2008 um 22:36 Uhrhallo ARD,
haben Sie schon gemerkt, dass Sie mittlerweile gefordert sind?
Wo bleibt das komplette Interview zu normalen Sendezeiten?
Wo bleibt ein Bericht, was alles verschwiegen wurde?
Wo bleibt die Entschuldigung beim Zuschauer, einen verfälschten Eindruck vermittelt zu haben?
Wo bleibt die Entschuldigung für Roths extrem respektlosen Umgang mit dem Ministerpräsidenten? (Seine Äußerungen in die Richtung wie: meinen Sie das wirklich; sind sie richtig informiert; die Menschen in ihrer Umgebung haben Angst, was falsch zu machen…. Hat es solche Fragen je in einem Interview mit einem respektierten Staatsoberhaupt gegeben??)
Wer ist verantwortlich innerhalb der ARD, dass bis jetzt keine Reaktion auf die Empörung der Zuschauer erfolgt ist, die ihnen gerecht wird?? Bitte Namen, und kein Verschanzen hinter Gremien.ARD, Sie sind gefordert. K…ärschiges Aussitzen gilt nicht mehr.
- 1124: sola bona
Am 6. September 2008 um 00:13 Uhr Artikel in DER WESTENderwesten.de/nachrichten/wr/westfalen/2008/9/5/news-74518316/detail.html
- 1125: Frei
Am 6. September 2008 um 00:17 Uhr Nun gibts den Link von mir auch zum vollständigen Artikel in der WR.
Soll ja keiner solange warten müssen wie bei der ARD.xxx.derwesten.de/nachrichten/wr/westfalen/2008/9/5/news-74518316/detail.html
Meines Erachtens ein objektiver Artikel ohne Wertung, so sollte es sein. Ein winziger Anfang ist gemacht…nicht locker lassen. Die ARD wird das ganze Interview sicher nochmal zur Prime senden müssen.
- 1126: Alexander A.
Am 6. September 2008 um 01:09 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,ich möchte gerne meine Meinung zu Ihrem Interview äußern.
Punkt 1. Der Übersetzer hat einen solchen Eindruck gemacht, als ob er nur dem Stalin oder Gorbachow nachemitieren sollte oder konnte.
Punkt 2. Ich fand in den Antworten Putin’s keine unlogischen und
und zynischen Ansätzen(im Bezug auf Kommentar von M.Beisswenger)
Punkt 3. Ich selber habe eine deutsche Mutter und einen russischen Vater und finde es überhaupt nicht gut im Sinne der Deiskalation des Konfliktes( in meinen Augen der Konflikt zwischen USA und Russland) mit der Verkürzung des Interviews im Fenrsehen, weil dadurch wird in keine Weise zur Objektivität von Ihrer Seite beigetragen.
P.S: Und die Begründung, dass Interview zu kürzen normal sei, finde ich schlicht und ergreifen unangemessen. Die Welt steckt in eine nicht nicht rosiger Situation um die Irrtümer zu verbreiten. Es sei den man ist parteisch…traurig, lieber ARD! - 1127: JB
Am 6. September 2008 um 01:26 Uhr tja, auch ohne Zensur war dieses Interview seitens Herrn Roth sehr einseitig geführt. Man konnte sofort sehen, dass er eine Meinung hat und diese, egal was Herr Putin im erzählt, nicht ändern wird. Schon wie die Fragen gestellt wurden, oder die Wiederholung: “Sie haben meine Frage nicht beantwortet.” Manchmal dachte ich sogar, Herr Roth wird gleich gähnen, so langweilig ist es ihm. Na gut, er ist auch ein Mensch und kann eigene Meinung haben, bzw. im Auftrag arbeiten. Aber objektiv ist er DEFINITIV nicht.Dazu kommt noch die zensierte Version. Die ist so geschickt geschnitten, dass Herr Putin wirklich wie ein Volltrottel da sitzt und irgendwas verwirrendes labert. Meiner Meinung nach sollen Sie lieber gar kein Interview ausstrahlen als so was.
Auf jeden Fall hat Herr Roth seine Aufgabe aus Russland wieder einen Feind zu machen erfüllt und sein Gehalt verdient. Das ist z.Z. total “in” und das machen ja alle. Ich möchte aber wissen, warum ich so ein Mist aus der Zeiten des Kalten Krieges bezahlen muss? Wenn ich die Wahl hätte, hätte ich lieber eine zusätzliche Sendung mit der Maus, da macht man mindestens aus anderen Völkern keine Monster.
- 1128: Heinz
Am 6. September 2008 um 01:43 Uhr Ich freue mich sehr, dass wir einige Reaktionen ausgelöst haben. Dieses sollte uns aber keine Ruhe geben, denn das Thema ist schneller vom Tisch als man gucken kann. - 1129: M.S.
Am 6. September 2008 um 02:21 Uhr Guten Morgen,ich bin sehr enttäuscht von der Arbeit der ARD. Bisher war ich immer von der seriösen und neutralen Berichterstattung der ARD überzeugt. Bei diesem heiklen Thema Georgienkonflikt kann ich aber diese Vorgehensweise der ARD-Redaktion nicht nachvollziehen. Immerhin handelt es sich bei der ARD um einen Sender, der für die Meinungsbildung von wahrscheinlich Millionen von Menschen in Deutschland sehr wichtig ist.
Diese Meinungsbildung ist schließlich auch die Basis zur allgemeinen Akzeptanz verschiedenster Folgemaßnahmen in der Bevölkerung, wie etwa einer möglichen “Verurteilung” Russlands, wie sie auf dem EU-Sondergipfel in Brüssel diskutiert wurde. Dieser Konflikt führte auch zu einer plötzlich rascheren Akzeptanz der Stationierung der Raketenabwehrsysteme, die in Polen und Tschechien installiert werden sollen oder einer möglichen Aufnahme von Georgien oder der Ukraine in die NATO. Es handelt sich also um eine sehr wichtige grundlegende Angelegenheit, die uns alle etwas angeht und auch betrifft, und nicht nur dubiose Verschwörungstheorien bedient.
Wenn in diesem “Interviewverschnitt” die Frage nach dem Verursacher des Konflikts, was ja nach OSZE-Angaben Georgien anzulasten ist, ausgeblendet wird, und stattdessen Russland als alleiniger Verursacher des Konflikts dargestellt wird, sollte dieser Sachverhalt dringend aufgeklärt bzw. nachgeholt werden. Ich halte das für sehr wichtig. Als Folge könnte man dann nämlich fragen, wo ist die Verurteilung dieser menschenverachtenden Maßnahmen Georgiens zu sehen oder zu hören. Damit würde nämlich das allgemeine Bild von Georgien als Opfer bröckeln und gänzlich andere politische Vorgehensweisen erfordern. Damit wären auch oben genannte Folgen sicher nicht mehr so akzeptiert, wie bisher in den verschiedensten Sendungen dargestellt wird. Dazu brauche ich als aufgeklärter Bürger aber neutrale Informationen.
Leider hat die ARD (auch nach Angaben vieler meiner Freunde und Bekannten) in Sachen Glaubwürdigkeit und Neutralität sein Ansehen schwer einbüßen müssen. Ich persönlich werde mich zukünftig leider nicht mehr auf die Neutralität der ARD verlassen können und werde mich nach anderen Informationsquellen umschauen.
Grüße, M.S. (ein Freund von Pressefreiheit und Demokratie)
- 1130: zur Erinnerung
Am 6. September 2008 um 02:38 Uhr “Das Milgram-Experiment ist ein erstmals 1962 in New Haven durchgeführtes psychologisches Experiment, das von dem Psychologen Stanley Milgram entwickelt wurde, um die Bereitschaft durchschnittlicher Personen zu testen, autoritären Anweisungen auch dann Folge zu leisten, wenn sie in direktem Widerspruch zu ihrem Gewissen stehen.” (Wikipedia)Man sollte sich nochmal die Ergebnisse des Experiments vor Augen führen.
Ich hoffe der Bezug erschließt sich von selbst.
- 1131: Aufklärer
Am 6. September 2008 um 02:47 Uhr Wer sich noch gefragt hat, warum Putin das ganze Interview nicht auf deutsch machte, hier die Antwort:zu anfang des Interviews hat Putin gesagt: “Ich rede lieber Russisch, so ist es einfacher für mich, mich auszudrücken.”
Aber das ist wohl logisch oder?
- 1132: freigeist
Am 6. September 2008 um 04:31 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
sehr geehrte Redaktion,
sehr geehrter Intendant,wie Sie anhand der Reaktionen in diesem Forum unschwer erkennen können, sind die hier diskutierten Fragen für viele Menschen von grossem Interesse. Auch wenn dieses Forum nicht repräsentativ sein mag, so ist es doch mit Sicherheit ein starker Indikator.
Ihr Auftrag als öffentlich rechtliche Sendeanstalt ist es, über Themen von grossem öffentlichen Interesse zu informieren. Nach eigenen Aussagen können Sie diesem Auftrag unabhängig nachkommen.
Was spricht also dagegen einen Beitrag zu diesem Thema zu senden?
Schliesslich haben die ARD und Herr Roth sich nach eigenen Aussagen ja nichts vorzuwerfen, und man kann problemlos auf die gemachten Kürzungen und deren Gründe im Detail eingehen. Groß angekündigt:Eine kritische Auseinandersetzung mit sich selbst!
Das hätte doch bestimmt nette Einschaltquoten und ein tolles Medienecho, oder?
Da könnte man natürlich nicht nur diesen Vorfall näher erläutern, sondern auch ganz allgemein das Verhalten der Medien zu Vorgängen wie zB…der Rolle der USA in diesem Konflikt, den Lügen die zum Irakkrieg geführt haben, der Dämonisierung des Iran, Kriegslügen im allgemeinen, Verstrickungen von Politik, Lobbyismus, Geheimdiensten, Terrorgruppen, Medien, “Thinktanks”, Drogen & Waffenhandel, etc, etc, etc
…dem geneigten Zuschauer noch einmal ganz genau erklären, damit DER endlich mal lernt was journalistische Arbeit wirklich bedeutet!
Sollten die obigen Stichpunkte (beliebig erweiterbar) bei Ihnen kein Klingeln auslösen(?) bin ich gerne bereit Ihnen bei der Recherche unter die Arme zu greifen – ich verspreche Ihnen *skandalöses* Material!
Kommen SIE! Da findet sich doch ein Sendeplätzchen, irgendwo, zwischen den journalistisch zweifellos wichtigen Beiträgen, wie:
17:30 Brisant (Boulevard-Magazin) Boulevardmagazin 9-037
18:00 Verbotene Liebe Daily Soap 41-940
18:25 Marienhof Daily Soap 9-842-921
18:50 Das Quiz mit Jörg Pilawa Quiz 23-124
19:20 Das Quiz mit Jörg Pilawa Quiz 359-698
19:45 Wissen vor 8 Informationen 5-041-501
19:50 Das Wetter Wetter 7-675-766
19:52 Tor der Woche / Monat Sportsendung 207-675-766
19:55 Börse im ErstenNa? Wie wärs?
Mit freundlichen Grüßen
freigeist *keeping the forum alive
* - 1133: Antalya
Am 6. September 2008 um 04:32 Uhr Liebe Herrschaften,
Als ich die verkürzte Version dieses Interviews sah, war ich überrascht, wie unprofessionell ein Interview zu einem sehr wichtigen Thema vorgebracht werden kann. Schon nach einigen Minuten war kein Hauch von objektivem Journalismus mehr zu sehen. Eher ein Journalismus im Ausnahmezustand oder Journalismus in DDR-Zeiten.Aber als ich mir heute die 30-minütige Version ansah und danach noch einmal die “verdrehende” Kurzfassung, wurde mir klar, in welche Tiefe Situation ein doch bekannter Journalist und seriöser Sender fallen kann.
Es ist ein Journalismus für die Lehrbücher. Ein Journalismus für Studenten der Medienwissenschaften.
Zusammen macht es ca. 40 (30+10) Minuten Fernsehmaterial; aber diese 40 Minuten haben meines Erachtens ausgereicht, um die Glaubwürdigkeit und Professionalität eines Journalisten und des Senders einen erheblich großen Schaden anzurichten.
Aber auch alles, was sich danach abspielt ist tragisch-komisch?!
Wenn noch hinzugerechnet werden sollte, wie viel Menschen sich Zeit genommen haben, um ihre Meinung hierzu abzugeben, ist es eine mikro wirtschaftliche Katastrophe.
Sie haben leider vielen nichts gutes getan.
- 1134: awalt
Am 6. September 2008 um 04:35 Uhr Guten MorgenDie Fakten
Tagesthemen 29.08.08 23.15 Uhr mit Tom Buhrow
http://www.tagesschau.de/multi…..69766.html
Tom Buhrow sagt nach Ende des Einspielers „Interview Thomas Roth mit Ministerpräsident Putin“ folgendes:„Das ganze exklusive Interview mit Wladimir Putin sehen sie gleich im Anschluss an diese Tagesthemen“
Im Tagesschau-Chat Stand: 04.09.2008 14:56 Uhr (http://www.tagesschau.de/interaktiv/chat/chatprotokoll430.html)schreibt Thomas Roth auf die Frage von Freddie Mac (Wie erklären Sie sich die große Empörung über die Kürzungen?) folgendes:
„Offen gestanden, tue ich mich damit sehr schwer. Vielleicht ist es nicht jedem Zuschauer bekannt, dass dies eine übliche journalistische Praxis ist, die z. B. auch in Berlin journalistischer Alltag ist. Dort werden auch lange politische Debatten (aber durchaus auch Interviews) sehr selten im Hauptprogramm in voller Länge ausgestrahlt. Was mich an der Reaktion durchaus stört ist, dass von nicht Wenigen wie selbstverständlich davon ausgegangen wird, ich hätte dabei ein manipulatives Interesse gehabt. Dem war natürlich nicht so.”
Fazit:
Vor der Sendung des Interviews wurde in den Tagesthemen die Ausstrahlung des ganzen exklusiven Interviews bekannt gegeben. Die Zuschauer, auch denen, denen die journalistische Praxis (Thomas Roth)bekannt ist, mussten also davon ausgehen, dass das Interview in voller Länge und in voller exklusiver Länge gesendet wird. Der explizite Hinweis durch Herrn Buhrow musste bei den Zuschauern den sicheren Eindruck erwecken, dass es sich um keine Kurzfassung handelt. Die Zuschauer wurden somit getäuscht und eine, von Herrn Roth abgestrittene, Manipulation ist somit zunächst zweifelsfrei gegeben. Die Täuschung und Manipulation sind umso gravierender, da Kurzfassung und Originalfassung beim Betrachter im Ergebnis zu völlig unterschiedliche Bewertungen führten. Die Chat-Teilnehmer in ARD und anderen Foren haben bereits (teils mit großer Empörung) auf diesen Sachverhalt berechtigterweise hingewiesen.Ich halte ich es für angebracht, dass die ARD in Kürze, in der Sendung Tagesthemen, Stellung nimmt und sich für den eklatanten journalistischen Fehlgriff bei den Zuschauern entschuldigt. Danach sollte die ARD ihren Zuschauern die Möglichkeit geben, die volle Länge des Gespräches mit Ministerpräsident Putin zu sehen. Im Übrigen könnte die ARD so auch rechtliche Schritte vermeiden.
Liebe Grüße Awalt
- 1135: stefan.thaens
Am 6. September 2008 um 04:53 Uhr Moin “anwalt” [1134], wir sollten Ihren Schlusssatz aufgreifen und dessen angedeuteten Möglichkeiten diskutiern und ggf. angehen! Ich freue mich auf die Diskussion, das Umsetzen der Ergebnisse derselben und noch mehr auf das Ergebnis dieser Umsetzung. Aus meiner Sicht dabei wichtig: Presse!!!
MfG Stefan Thaens mailto:info@fidom.de
- 1136: ichnichdu
Am 6. September 2008 um 05:00 Uhr @1130 and otherbei google video mal nach ‘Atrocity milgram’ suchen..
zitat wikipedia:
“Der preisgekrönte Kurzfilm Atrocity (2005) spielt das Experiment nach.” - 1137: Helmut Ruch
Am 6. September 2008 um 08:47 Uhr Die zentrale Aussage Putins, die auf keinen Fall über den Sender gehen durfte, war seine Vermutung, dass die USA diesen Konflikt aus Gründen der Wahltaktik vom Zaun gebrochen hätten. Die Republikaner brauchen ein Wahlkampfthema! Sowas hat man in den amerikanischen Kolonien nicht zu denken, geschweige denn auszusprechen.
Dabei gibt es ein historisches Vorbild, wie genau diese Republikaner mit Krieg Wahlkampf betreiben: 1968 brachte der hierzulande immer noch geschätzte Henry Kissinger die südvietnamesische Delegation bei den Pariser Friedensverhandlungen dazu (an der offiziellen amerikanische Delegation vorbei, der Präsident hieß noch Johnson), die Verhandlungen zu verlassen. Er hatte ihnen in Aussicht gestellt, dass sie nach einem republikanischen Wahlsieg bessere Bedingungen bekommen würden. Nixon gewann die Wahl, der Krieg ging Jahre weiter und forderte mehr Todesopfer als zuvor.
Das weiß natürlich auch Herr Roth, nur die Masse der ARD-Zuschauer soll nicht ins Nachdenken kommen.Helmut Ruch
- 1138: Norbert Högel
Am 6. September 2008 um 10:29 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte Redaktion, sehr geehrter Intendant,
vielleicht ebenfalls interessierte Leserschaft,
zwar hatte ich schon einmal hier einen Beitrag zum Putin-Interview bringen können, aber heute morgen fand ich in Wikipedia einen vertiefenden Beitrag der ehrenwerten und verbreiteten „The New York Times”, wo zur Grundproblematik Stellung bezogen wird, der durchaus lesens- und nachdenkenswert ist. Es ist der Chefredakteur John Swinton selber, der sich klar und eindeutig festlegend äußert, hier zum Anklicken:
yyyde.wikipedia.org/wiki/Diskussion:The_New_York_Times
wobei ich, in inzwischen eingeübter Praxis, bitte, diese yyy durch das Internet-Präfix
http:// zu ersetzen.
Weiterhin frohes Schaffen, lieber Herr Roth, wir Medien-Freunde wissen Ihr Wirken entsprechend zu würdigen. - 1139: b.sorgt
Am 6. September 2008 um 10:46 Uhr Hierwird immer von den auslassungen gespochen.was uns unter anderem vorenthalten wurde war dieser schöne witzige aphorismus von Putin :
…
Sie wollten die Resolution zuerst umdeuten, anders interpretieren, aber es ging nicht. Alles vergessen.
Warum?
Das Weiße Haus ordnete an, und alle führen aus!Wenn die europäischen Länder auch weiterhin eine solche Politik machen, dann werden wir über europäische Angelegenheiten in Zukunft mit Washington reden müssen.
Lol
- 1140: nhehdh
Am 6. September 2008 um 11:43 Uhr @1131, an Aufklärer.
falsch übersetzt , was auch den ganze Sinn verdreht.
Putin sagt:” Ich spreche lieber Russisch, weil es hier um eine sehr WICHTIGE Frage geht.”
An die ARD Redaktion:
Warum sehen wir keine Bilder aus Ostossetien? Sie könnten doch mindesten für die kurzen Berichte der EU-Beobachter oder OSZE ein paar Minuten Zeit in den Tagestemen finden, oder? Es ist immerhin wichtiger als die USA-Wahlen, dass das Volk auch das Ausmaß des Geschehenes sehen kann, das auch , wie bewiesen, teilweise mit deutschen Waffen eingerichtet wurde. Es wurden keine Millitärziele vernichtet – es wurden MENSCHEN vernichtet. Und man spricht in den Medien nicht über den Genozied, es wird uns erklärt, dass wir uns (Deutschland), um die Menschenrechte durchzusetzen, Gergiorgien mit unseren Steuergelder HELFEN sich weiter (militärisch?) zu entwickeln. WICHTIG für Putin war, dass Europa ihn (Russland) HÖRT und hilft die USA zu stoppen, mindestens in Europa.
Hier einfach auf das Video
drücken XXX vesti.ru/videos?vid=148407&cid=9&doc_type=news&doc_id=206943Liebe ARD, wie können Sie Ihr Verhalten mit Ihrem Gewissen vereinbaren? Es geht um LEBEN und Sie nehmen “Wurst”?
- 1141: Hubert
Am 6. September 2008 um 11:47 Uhr @1138: New York Times^^Ich lese die NYT nun schon seit einiger Zeit und kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass das was die da machen, auch nichts mit ehrlichem Journalismus zu tun hat.
Die Berichterstattung der NYT zum Irak-Krieg sei als greifbarstes Beispiel hier genannt.
Im Vergleich zu dem Amerikanischen TV-Sender FOX ist hat Herr Roth allerdings fast ein Talent zur subtileren Meinungsmanipulation.
Richten Sie das Herrn Roth bei Gelegenheit doch bitte einmal aus, Herr Högel. - 1142: Markus Conrad
Am 6. September 2008 um 12:12 Uhr Meiner Meinung nach ist CNN sowieso nen reiner Propaganda Sender.. kannst mit der deutschen Wochenschau damals vergleichen.. - 1143: Thomas
Am 6. September 2008 um 12:52 Uhr Die meisten Journalisten sind auch von der Propaganda beeinflusst.Solche Interviews werden in der Regel nicht gezeigt.
gedankenfrei.wordpress.com/2008/07/26/jochen-scholz/Die Wahrheit kommt unaufhaltsam ans Licht.
- 1144: Norbert Högel
Am 6. September 2008 um 13:06 Uhr @ 1140 Lieber Leser Hubert,
Sie haben nachweisbar meinen inhaltsschwangeren Link noch nicht gelesen, denn dann hätten Sie diesen Kommentar so keinesfalls abgegeben und auch gewußt, warum ich zum Herrn Roth nicht vorgelassen werden kann, um ihm die Erleuchtungen des bayrischen Engels Aloisius, der im Hofbräuhaus noch immer vor seiner Maß Bier sitzt, vermitteln zu können. - 1145: Gvozdik
Am 6. September 2008 um 13:09 Uhr Geehrte Damen und Herren hier im Blog,ich verstehe Ihre Aufregung überhaupt nicht.
Wie Sie alle wissen, hällt sich die deutsche Regierung nicht an an alle internationalen Beschlüsse (zB. UN-Resolution 1244).
Daher ist es unfair von Ihnen, zu fordern, Thomas Roth müsse sich an die deutsche Verfassung (Art.5,Abs.1) halten.
Denn Regierungen haben schließlich eine Vorbildfunktion und Regierungen machen bekanntlicherweise keine Fehler.
Mit freundlichen Grüßen,
Gvozdik - 1146: Lesenswert
Am 6. September 2008 um 13:11 Uhr Herr Roth,
wenn Sie ernst meinen, dass sie guten Gewissens geschnitten haben, dann mache ich Ihnen keinen Vorwurf. Ich kann Ihnen exklusiv verkünden: Sie sind auch ein Manipulationsopfer!Menschen mit Verstand verlieren Ihren Job sofort als Journalist.
Wenn Sie sich über die 10 Minuten so gefreut haben, dann müssten Sie sich ja, als sie am Tage zuvor und danach stundenlang im TV waren, vor Freude weinen. - 1147: I. Fendrich
Am 6. September 2008 um 13:20 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
Wenn ein Geschichtslehrer seinen Schülern historische Quellen zur Erarbeitung vorlegt, ist er verpflichtet Kürzungen deutlich zu machen. Denn sonst könnte er Texte manipulieren und würde seinen Schülern vorenthalten, dass evtl. wichtige Informationen nicht in der Quelle enthalten sind. Sie unterrichten und informieren die Öffentlichkeit. Sie auf ihre Pflicht aufmerksam zu machen, Kürzungen eines Interviews für den Zuschauer kenntlich zu machen, ist nicht nur ein netter Hinweis, dem sie gerne folgen können. Es war von Anfang an ihre Pflicht als professioneller Journalist und ein klares Versäumnis. Ich kann Ihnen also entweder ihre Professionalität als Journalist absprechen, aber ich weiß, dass Sie sehr kompetent sind. Oder ich muss annehmen, dass sie mich als mündigen Bürger absichtlich im Unklaren ließen, dass Informationen gekürzt wurde. Und das ist Zensur in meinen Augen! - 1148: w.p.
Am 6. September 2008 um 13:28 Uhr Wer bezahlt eigentlich die Bediensteten des öffentlich, rechtlichen Rundfunks? Wem ist der öffentlich, rechtliche Rundfunk verpflichtet? Dem Gebührenzahler. Also ist das was Sie sich da geleistet haben, eine Verscheißerung der Menschen, von denen Ihre Gehälter finanziert werden. Ob gewollt oder ungewollt, Sie dürften damit nicht unwesentlich von Ihrer Glaubwürdigkeit verloren haben.
Dies wurde durch den Chat von Herrn Roth eher noch bestätigt, als ins rechte Licht gerückt.
Führt man sich allerdings einmal vor Augen, wie die verschiedenen Gremien der Rundfunkanstalten mittlerweile von Politiker durchsetzt sind, kann man die Berichterstattung wieder verstehen.
Es lebe die Meinungsfreiheit der unabhängigen Journalisten. Ich frage mich nur, wo sind sie geblieben. - 1149: Zack
Am 6. September 2008 um 13:42 Uhr Oha – Bin ich froh, dass ich für den Chat keine Zeit hatte.
Ich erspare ihnen meinen Kommentar dazu@Herr RothBetrifft: 1129: M.S. – Am 6. September 2008 um 02:21 Uhr
Wie es M.S. in seinem Beitrag ausführt, genauso verhält es sich.Und wie wir alle sicherlich wissen:
dass Böcke den Garten in Ordnung halten, kommt wenn überhaupt, nur in den seltesten Fällen vor.Das Ganze hier ist doch viel zu bedeutend und viel zu wichtig, um es weiterhin Herrn Roth und den Verantwortlichen von ARD zu überlassen.
Dieses Thema, um nicht zu sagen dieser Riesenskandal, verdient eine aktuelle Stunde im Deutschen Bundestag.
@M.S.,
ich würde sie gerne bitten, dass sie sich mit ihrem Text bei den Parteien ihrer Wahl darum bemühen. Und möchte sie darüberhinaus fragen, ob es für sie in Ordnung geht, wenn andere Menschen – wie z.B. ich – ihren Text als Zitat dazu verwenden dürfen?Mfg
- 1150: Dmitri
Am 6. September 2008 um 13:42 Uhr @1131 von AufklärerPutin hat nicht genau das gesagt, sondern: “Ich spreche lieber auf Russisch, denn das ist eine ernste (seriöse) Angelegenheit”.
Sprich es ist wichtig, dass ein Ministerpräsident seine eigene Landessprache spricht und nicht wie Saakaschwili auf Englisch, sodass er für seine Landsleute ins Georgische übersetzt werden muss.
- 1151: Awalt
Am 6. September 2008 um 14:59 Uhr Lieber stefan.thaens, liebe Blog Teilnehmer,Die Entrüstung über das Vorgehen und Verhalten von Thomas Roth ist nach wie vor verständlich, zumal Thomas Roth sich gerne dem Thema Pressefreiheit in Russland widmet. Interessant in diesem Zusammenhang erscheint ein Gespräch im Deutschlandfunk vom 3.05.2008. (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/779591/) Das Gespräch dürfte manchen sehr nachdenklich stimmen. Aber lesen Sie selbst.
Allerdings scheint es mir im Moment notwendig (noch notwendiger als eine „politische Auseinandersetzung“ über den Inhalt des Interviews), die ARD zu einer Stellungnahme zu bewegen. Ich habe in meinem Beitrag 1134 das journalistische „Fehlverhalten“ dezidiert dargestellt und den Vorwurf der Täuschung und Manipulation begründet. Ich halte es für erfolgversprechend, wenn sich viele Blog-Teilnehmer und Zuschauer dieser Sichtweise mittragen würden und hier und in anderen Presseorganen, die ARD anmahnen und den Sachverhalt entsprechend darstellen.
Die ARD, die sich gerne als „Flaggschiff des guten Journalismus“ bezeichnet, muss sich – zumal als Gebühren finanzierte Anstalt – bei ihren Zuschauern und Gebührenzahlern entschuldigen. Sie muss auch das ganze Interview (wie in den Tagesthemen angekündigt) nach den Tagesthemen senden. Tut sie es nicht, ist ihr Ruf unwiderruflich und auf das Bitterste ramponiert. Berichte in der ARD über journalistische Missstände in anderen Ländern oder bei anderen Publikationen dürften dann nur noch wie Hohn klingen. Das Beste für die deutsche Presselandschaft wäre, wenn die ARD ihren „Fehlgriff“ ,ohne rechtliche Sanktionen, auf journalistischem Weg bereinigt (Nur gute Journalisten gestehen Fehler ein und sind zu einer Entschuldigung bereit). Das Schlechteste wäre, wenn sie dieses nicht tut.
Es geht auch um das für und wider eines russischen Vorgehens und die Politik eines russischen Ministerpräsidenten, aber in erster Linie geht es um unsere Presse- und Meinungsfreiheit und ihren (Vorbild-)Charakter.Viele Grüße
- 1152: Peter Schmidt
Am 6. September 2008 um 15:16 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,leider finde ich vieler ihrer Argumente und Aussagen nicht sehr glaubwürdig.
> Die russischen Sender haben das in sehr unterschiedlichen
> Längen getan (von 5 bis zu rund 40 Minuten).Der Unterschied, geehrter Herr Roth, ist die Tatsache, dass die russischen Sender entweder erwähnt haben oder es deutlich wurde, dass es sich um eine Zusammenfassung handelte. die ARD hingegen, kündigte eine vollständige Version an, die sie nicht zeigte. Auch wurde das Video so bearbeitet, dass der Eindruck enstand, es handele sich um eine ungekürzte Version.
>> [...] rund 40 Minuten
Ich dachte die vollständige Version dauert nur 29 Min…
Ich rieche Fisch.>> Vielleicht ist es nicht jedem Zuschauer bekannt, dass dies
>> [die Kürzungen] eine übliche journalistische Praxis ist. Mit
>> Zensur hat das nicht das geringste zu tun.Die Erstellung einer Kurzfassung ist durchaus eine eine übliche journalistische Praxis. Das Herausschneiden von einzelnen Wörtern jedoch nicht. Nicht einmal die 5-Min-Version aus Russland machte das.
>> Hätte die ARD Interesse daran gehabt, irgendetwas nicht
>> zu veröffentlichen, hätten wir uns gar nicht erst auf solche
>> Bedingungen eingelassen.Wie Sie sehen, geehrter Herr Roth, haben Sie es dennoch geschafft, trotz dieser Bedingungen, die meisten Zuschauer zu täuschen, ob absichtlich oder nicht. Die Bedingungen haben keine Rolle am Resultat gespielt.
>> Das ist für uns eine sehr gute Gelegenheit gewesen,
>> den Standpunkt des russischen Ministerpräsidenten einem
>> möglichst großen Publikum präsentieren zu können.Einem großem Publikum haben Sie es durchaus präsentiert. Nur enthielt die gekürzte Version meiner Meinung nicht mehr den Standpunkt Putins.
>> [...] und versucht, dabei möglichst viele interessante
>> Gesichtspunkte an diesem Abend zu berücksichtigen. Im
>> Zentrum stand die Frage nach der Isolation Russlands, die
>> Erwartungen vor dem Brüsseler Gipfel und ob die Krim der
>> nächste drohende Konfliktpunkt ist. Außerdem war da
>> noch die Frage, welche Rolle die deutsche Politik spielen kann.Sie beschreiben hier die deutschen Interessen. Wäre es nicht fair, Sie hätten auch Putins Interessen berücksichtigt? Zb. den Einfluss der USA, die fehlende Berichterstattung westlicher Medien über den georgischen Überfall, das anfängliche Nicht-Handeln des Westens um den Konflikt zu stoppen, die Manipulationen der westlichen Medien, etc.
>> Die Kürzung selbst habe ich nach aus meiner Sicht streng
>> nachrichtlichen Kriterien vorgenommen.Machen Sie das bitte nie wieder.
>> Es ist nämlich keine Selbstverständlichkeit, politischen
>> Inhalt an einem Freitagabend im Hauptprogramm der ARD
>> soviel Zeit einzuräumen.Der anschließende 5-stündige Bericht über den US-Wahlkampf war ja auch überhaupt nicht politsch
)))>> Thomas: Halten Sie das gekürzte Interview inhaltlich für
>> gleichwertig?>> Thomas Roth: Am besten ist ein Interview natürlich immer,
>> wenn man es sofort und unmittelbar in voller Länge zeigen
>> kann. Natürlich auch deshalb, weil in voller Länge jede
>> Nuance viel deutlicher wahrgenommen werden kann -
>> insofern ist eine gekürzte Version natürlich immer eine
>> gekürzte Version.Abgesehen davon, dass Sie diese zentrale Frage nicht beantwortet haben und stattdessen um den heißen Brei geredet haben, sollten Sie wissen, dass man Wörter nicht mit sich selbst erklärt.
>> [...] eines interessanten und spannenden Gesprächs, das
>> aber durchaus von gegenseitigem (!) Interesse und
>> Respekt geprägt war.Ich persönlich fand ihre Fragen oft provokativ und ihre Zwischenkommentare unhöflich (”…ihr nächstes Ziel…”, “Glauben Sie das wirklich?”, “Das ist eine Vermutung!” etc.)
Mit freundlichen Grüßen,
Peter Schmidt - 1153: awalt
Am 6. September 2008 um 15:41 Uhr Statements eines seriösen Journalisten?- Ich selbst wurde durchaus von ganz normalen Menschen auf der Straße angesprochen und zwar durchweg mit Anerkennung. Das hat mich natürlich gefreut.
- Ich selbst war überrascht, weil ich ja noch stolz darauf war, dass wir einen Teil des Interviews im ARD-Programm zeigen durften.
- Das mit dem Interview war aber natürlich kein Fehler.
- Lieber wolfo, es gab überwiegend Zustimmung, ja sogar Lob!
- Ich hoffe, er hat uns ausgewählt, weil er glaubt, dass die ARD eine seriöse Fernsehanstalt ist, die die Grundsätze von Fairness beachtet.
- 1154: Anna
Am 6. September 2008 um 16:01 Uhr Sehr geehrte ARD-Redaktion,die große Resonanz auf das unprofessionell und manipulativ gekürzte Putin-Interview sollte Sie eigentlich auf den Gedanken bringen, einen SACHLICHEN, NEUTRALEN und NÜCHTERNEN Bericht über die Geschehnisse im Kaukausus zu bringen. Das sind Sie Ihren Zuschauern schuldig. Einen Bericht, in dem die BEIDEN Seiten zum Sprechen kommen, und nicht nur der „lupenreine Demokrat“ Saakaschvili, ohne den – wie die Medien uns zu vermitteln versuchen – die NATO wohl auf gar keinen Fall auskommen könnte. Einen Bericht, der frei von den üblichen Klischees vom „bösen“ Russland und vom kleinen, aber „demokratischen“ Georgien ist.
Mit freundlichen Grüßen
- 1155: Peter
Am 6. September 2008 um 16:06 Uhr Ich persönlich werde z.B. folgende Zeilen an alle relevanten Medien schicken:Hallo, sehr geehrte Redaktion
und alle, die von sich selber sagen würden, Journalismus ernst zu nehmen und/oder eine eigene Meinung zu haben!
Ich weiss natürlich, das sie bei der Masse von eigenen, täglich neuen Nachrichten, Beiträgen, Videos, etc. nicht alles verfolgen, bzw. erfahren können, was Kollegen von den anderen Medien so treiben!
Deswegen erlaube ich mir, sie auf das Interview von Herrn Roth von der ARD mit dem russischen Ministerpräsidenten Putin, zum hochaktuellen/brisanten Kaukasus-Konflikt hinzuweisen!
Falls sie sich auf Grund dessen wirklich die Mühe machen sollten(das Wo dürfte kein Problem sein), sich zuerst das erste, gekürzte(aber nicht als Kürzung benannte) Video und danach das zweite, ungekürzte anzusehen,
würde ich mir jetzt sogar noch gerne die Freiheit nehmen, sie Folgendes zu fragen:
“Fällt ihnen da was auf?
Wenn ja, gibt es aus ihrer Richtung irgendeine, wie auch immer geartete Meinung/Reaktion dazu?
Oder ist das ein eher normaler, nicht erwähnenswerter Vorgang, der nicht zu kommentieren Wert ist?”Ich weiss ja nicht, wie so eine Anfrage bei ihnen gehandhabt wird, oder ob meine Bitte unmögliches verlangt, aber wie gesagt, ist nur ein kleiner Hinweis und es wäre wirklich super und interessant, wenn ich von ihnen was zu lesen bekäme!
Wo man glücklicher Weise viel lesen kann(schon über 1200 Beiträge zum Thema), ist z.B. der tagesschau-blog!;-) Dort und auch auf vielen anderen Blogs/Medien, gibt es glücklicherweise viele und immer mehr Menschen, die nicht alles kritiklos fressen, was ihnen medial so vorgeworfen wird!
Mit freundlichem, irgendwie erwartungsvollem Gruß
P.P.
Nur weil deine Stimme um die halbe Welt reicht,
bist du nicht weiser, als damals, als sie nur bis ans Ende der Bar ging.
- Edward R. Murrow
——–Auch wenn`s nicht perfekt ist, aber irgendwas muss ich tun!!!
(…eigentlich wollte ich schreiben “wir”!?;-) - 1156: Frager
Am 6. September 2008 um 16:08 Uhr Wann zieht die ARD endlich Konsequenzen?Die einzige Konsequenz zur Wiedererlangung der Glaubwürdigkeit wären:
1. Das gesamt Interview wird zu einer angemessenen Sendezeit gebracht und nicht im Morgengrauen
2. Die ARD distanziert sich von den Machenschaften des Herrn Thomas Roth bzgl. “Bearbeitung” dieses Interviews.
3. Die ARD trennt sich von Herrn Thomas Roth.
Dann glaube ich der ARD wieder.
Bis dahin betrachte ich die ARD als Propagandasender der sein Publikum als Manöveriermasse für politische Interessen betrachtet.
- 1157: Alexander A.
Am 6. September 2008 um 16:09 Uhr Nachdem ich noch über das Thema nachgedacht hatte,habe mich ich mich zur einer weiterer Stellungsnahme entschieden.
Als Ersten wollte ich Kommentar von “freigeist” voll und ganz unterstützen.
Was ich aber inhaltlich zu erwähnen möchte, bezieht sich auf das Thema: Pressefreiheit.
Diesbezüglich kommt das verschnitte Interview von Herr Roth ganz passend. Wenn man ganz ehrlich sein darf, es gibt nirgendgswo eine nicht mal annährend akzeptabelle Pressefreiheit. Nicht in Deutschland, nicht in Amerika, nicht in Russland!!! Wieso sollte so was geben? Aus der Sicht des Bürgers ist klar, man will seine Meinung sich sebst bilden.
ABER aus der Sicht der bestimmten Kreisen, egal ob politische oder wirtschaftliche Eliten, so eine Freiheit ist äußerst unpassend. Deshalb wird das Geschehen seit Adam und Eva subjektiv und auf keine Weise objektiv der Öffentlichkeit geliefert. Und die armen Presse- Leute, die verdienen ihr Gelb damit, dass das Interview “richtig” zu verschneiden. Sie Wollen doch auch Ihr Job nicht riskieren,Leute oder??? Und macht brav das was ihr Boss euch sagt.So funktionieren Medien, in Russland übrigens auch.
Und die Frage Herr Roht, die Sie an Herr Putin gestellt haben:
“Sind Sie nicht selbst in der Falle Ihres eigenen autoritären Systems? Sie empfangen Information über ihre Geheimdienste, Sie empfangen Information über die Militärs, Sie empfangen Information aus Ihrer Hierarchie, in der viele Angst haben, etwas Falsches zu sagen, weil die Führung etwas anderes entscheidet…”
Wenn Sie selber die Frage ehrlich beantworten würde, Herr Roth, wie würde die Antwort lauten?…”nein,wir leben in eine Demokratie und in keinem autoritäten Staat”. Dann würde ich das nicht glauben, wir leben in einem System mit den demokratischen Ansätzen. Genauso wie Russland!
Und Amerika, das Thema für sich. Wenn mir einer erzählen würde, dass George W. Bush ein luppenreiner Demokrat ist, dann würde ich dem ins Gesicht lachen müssen und dass USA in Georgien schon seit Jahren eine Milletarisierung durchführt, ist alter Hut. Der Saakaschwili gibt die Interviews für sein Volk auf Englisch und benennt eine Straße “George-Bush street”. Das findet man (hoffentlich) in keine europäische Staat statt, sogar in Russland nicht.
Mir personlich liegt sehr viel an Deutschland und Russland und an einer friedlicher Zukunf, deswegen möchte ich an etwas Objektivität und Gleichberechtigung bei allen Bürger und Presseleute appelieren. Man hat es satt, mit zweilei Maßen gemessen zu werden. Auf Dauer kann es schwerwiegende Konsequenzen nach sich ziehen,also lassen wir lieber das.
Oder wie Putin im Interview sagte:”Ich verstehe nur nicht, wer das braucht.”
An dieser Stelle Dankeschön und in der Zukunf bei nächstem Mal besser machen!! - 1158: Ironie des Lebens
Am 6. September 2008 um 16:12 Uhr Lustig ist im ganzen Zusammenhang die Verbindung zwischen der Schlussfrage des Interviews (die zu verfälschten Informationen) und der ganzen Geschichte mit diesem Interview (nicht angekündigte Kürzung etc.). Herr Roth ist also selbst ein Teil eines solchen Systems, das Informationen vorenthält – aus welchen Gründen auch immer. Wie würde Herr Roth seine Frage selbst beantworten? - 1159: Londa M
Am 6. September 2008 um 16:21 Uhr schade, dass frau krone-schmalz nicht das interview führte.sie wäre meiner meinung nach die bessere und klügere wahl gewesen.
jeder der ihr interview vom n-tv zu den jüngsten ereignissen im kaukasus noch nicht gesehen hat, sollte dringend mal danach googeln.
sehr erfrischend, sie hat das herz, die dinge beim namen zu nennen.
- 1160: an Londa M
Am 6. September 2008 um 16:47 Uhr Finde ich nicht, dass Krone-schmalz die bessere Wahl wäre. So kann dem Interview keine positive Voreingenimmenheit vorgeworfen werden. Man hat so gesehen, dass Putin bereit ist alle Fragen zu beantworten. Ich möchte gerne ein Interview eines deutschen Journalisten mit dem Vize-Präsidenten von den USA sehen, dessen eine Frage mit den Worten anfängt: “Sind Sie nicht selbst in der Falle Ihres eigenen auf Lügen basierten Systems, das bis jetzt nach Massenvenichtungswaffen im Irak sucht …”. Hat jemand den Mut? - 1161: Lupendemokrat
Am 6. September 2008 um 16:47 Uhr Lieber Herr Roth,sie berufen sich darauf, dass ihre Kürzungen übliche journalistische Praxis sind und es Ihnen einzig darauf ankam, die relevanten Inhalte bzgl. der Debatte in Deutschland zusammenzustellen.
Selbst wenn wir von Ihrem guten Willen ausgehen, bleiben trotzdem zwei Kritikpunkte stehen, denen Sie und Ihre Kollegen sich zu stellen haben:
1. Ihr Zusammenschnitt trifft nicht das tatsächliche Interesse der Menschen in Deutschland. Richtig ist, dass auf der politischen Ebene zwar vor allem die Frage der Sanktionen und eine Isolierung Russlands diskutiert werden. Aber in der Bevölkerung stehen ganz andere Frage im Mittelpunkt: Wer hat den Krieg begonnen? Welchen Anteil hat der Westen, die USA, die NATO an der Eskalation? Ist die Politik des Westens fair und glaubwürdig oder wird mit zweierlei Maß gemessen?
Seit Wochen trommeln die Medien das aufgegarte Lied von einem neuen Kalten Krieg, verkennen dabei aber dass diese Angstmacherei keinen wirklichen Resonanzboden in der Bundesrepublik findet. Unsere Gesellschaft ist mittlerweile durch Migration, wirtschaftliche Kontakte, Reisen, Internet und interkulturellen Freundschaften und Partnerschaften kein so abgeschlossener Kommunikationsraum mehr wie noch in den 80er Jahren. Kann es sein, dass Sie und viele Ihrer Kollegen noch zu sehr durch vergangene Zeiten sozialisiert sind? Kennen Sie eigentlich noch jene Gesellschaft für die sie im Rahmen eines öffentlich-rechtlichen Rundfunkauftrages arbeiten DÜRFEN?
2. Sie rechtfertigen Ihre Kürzungen mit dem Verweis auf übliche journalistische Arbeitsweise. Es ist richtig, dass dies tägliche Praxis ist. Sollte nicht dennoch auch ungeachtet der Frage, ob Ihre Kürzungen sinnentstellend waren oder nicht, die Kritik an Ihrem Zusammenschnitt und dem fehlenden Hinweis darauf im Programm Sie und Ihre Kollegen zur Selbstkritik anregen?
Ist die Empörung nicht vielmehr ein deutliches Warnsignal, dass das Publikum einen anderen Journalismus erwartet? Und weiter gefragt: Haben die ARD und andere Mainstreammedien dem Publikum eigentlich je die Möglichkeit gegeben durch entsprechende Aufklärung sich ein realistisches Bild von der Arbeitsweise im heutigen Journalismus zu machen? Wäre es nicht gerade Ihre Aufgabe über von Ihnen angewandte Methoden zu informieren, für Transparenz zu sorgen? Oder stecken wir hier in dem Dilemma, dass die Medien als Gesamtzunft kaum ihre eigene Arbeit fundamental kritisch beleuchten werden? Wer entzieht sich schon selbst gerne seiner angestammten eigenen Arbeitsgrundlage? Denn ich befürchte, dass Sie für solches Vorgehen bei der überwiegenden Mehrheit der Deutschen keine Zustimmung finden.
Doch werden Sie dem auf Dauer nicht ausweichen können. Sie mögen sich über den folgenden Vergleich entrüsten, aber das Phänomen scheint in der Geschichte stets wiederzukehren: Die Elite registriert aufgrund von Wahrnehmungsdefiziten, Bequemlichkeiten und Abhängigkeiten die Veränderungen an der Basis einer Gesellschaft zu spät und wird durch diese Erosion schließlich vom geliebten Sockel gestürzt. In Deutschland war das zuletzt 1989 der Fall.
Bitte stecken Sie mich nicht in eine falsche Schublade. Ich melde mich hier nicht als politischer Aktivist. Ich schreibe als besorgter Weltbürger, der mit Entsetzen feststellen muss, wie der etablierte Journalismus die wichtige Aufgabe des Abbaus von Spannungen und Vorurteilen konterkariert, ja anscheinend noch nicht einmal mehr zur Aufklärung einfachster Tatsachen beitragen will, obwohl gerade dies so notwendig wäre in einer Welt, deren Völker sich im tiefsten Herzen nach Verständigung und Frieden sehnen.
Mit freundlichen Grüßen!
- 1162: Herr Jeh
Am 6. September 2008 um 16:51 Uhr das manipulieren von nachrichten hat ja nicht erst seit der emser depesche konjunktur.zumindest scheinen mir die bei putin herausmanipulierten textstellen ganz und gar nicht unter zeitdruck, sondern recht sorgfältig gewählt worden zu sein.
natürlich, sendezeit ist kostbar.
war sie auch so kostbar, als einem ahmadinedschad in deutschen medien immer der wille zur vernichtung israels in seine zitate hineinmanipuliert wurde?
richtig, das war ja in dem falle nicht die ARD.
nicht daß das die einzigen interviews wären, die manipuliert waren. der fall einer frau wegner fällt mir da noch spontan ein.hat ARD es wirklich nötig, sich an der manipulation der massen zu beteiligen? reicht nicht der springerkonzern aus?
sicherlich ja, wenn man bedenkt, wessen interessen dahinter stecken.
wohin sowas führt, sehen wir an der kriegshetze in den USA 2002/2003. wohin sowas führt, sehen wir in unserer geschichte.
zuweit hergeholt? ich denke nicht.
die stoßrichtung deutscher medien ist auch heute wieder gen osten, das zeigt schon die manipulative darstellung russlands als angeblichen aggressor.
wollt ihr wirklich wieder mit dabei sein, ein volk gegen ein anderes aufzuhetzen?
und hinterher ists geschrei wieder groß… - 1163: Ekkerhart
Am 6. September 2008 um 17:03 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, werte ARD-Redaktion,
Danke ARD und Herrn Roth für das aufschlußreiche und überaus bemerkenswerte Interview mit W. Putin, welches dem interessierten Publikum nun auch ungekürzt sowie in voller Länge zugänglich ist und somit jeder selbst sein Urteil bilden kann. Selten gibt es die Gelegenheit so schonungslos und offensichtlich zu erfahren, welche Interessen Sie wirklich verfolgen und wem Sie damit tatsächlich dienen.Dachten Sie wirklich Herr Roth, der (Zweit?)wichtigste Mann Russlands, W. Putin, führt mit Ihnen ein Interview, ohne ein klares Ziel zu verfolgen? Sie durften hier zwar die (meisten) Fragen stellen, aber in Wirklichkeit haben Sie nicht einmal verstanden, weshalb Ihnen diese außerordentliche Gelegenheit überhaupt eingeräumt wurde.
Die russische Seite hatte sehr wohl registriert, wie und mit welchem Tenor im Westen von den dramatischen Ereignissen im Kaukasus berichtet wurde (siehe ihre eigene, auch Fehl- Berichterstattung) und vor allem erkannt, welche nicht so ganz vordergründigen Interessen hier noch eine bedeutende Rolle spielen (US-Präsidentschaftswahlkampf).
Dies in den russischen Medien zu artikulieren, bringt ja nicht viel, weil dies von der breiten Öffentlichkeit im Westen nicht mal zur Kenntnis genommen wird und zu diesem Zweck hat Herr Putin sich auf Interviews mit großen Nachrichtenagenturen aus dem Westen, so auch der ARD, eingelassen.
Es ist schon erstaunlich wie bemerkenswert, wie einfach es für den (Judo praktizierenden) russischen Ministerpräsidenten war, Herrn Roth und die ARD auf’s Kreuz zu legen und für die eigenen Belange zu benutzen. Wer aber an so exponierter Stelle am Weltgeschehen teilnehmen darf, hat (auch als Berichterstatter) die unbedingte Verpflichtung, verantwortungsbewußt zu entscheiden und zu agieren.
Dies läßt sich in diesem Falle von W. Putin schon sagen, der in seiner Funktion staatsmännisch verantwortungsvoll und zugleich zielorientiert aufgetreten ist, nicht aber für die ARD, wie letztlich auch die zahlreichen Reaktionen beweisen. Anstelle dieses hochinteressante Interview in voller Länge auszusenden und damit auch ihrer umfassenden Informationspflicht nachzukommen, entschließen sie sich zu einer entlarvenden Verkehrung des Inhalts, die völlig zu Recht von vielen Bürgern als ungeheuerliche sowie sinnentstellende Manipulation empfunden wird und zu dieser massiven Kritik führt.
Deswegen sind Sie Herr Roth auch nicht mehr (er)tragbar und werden früher oder später (v)ersetzt werden müssen. Dies ist deswegen unvermeidlich, weil jetzt jeder bei zukünftigen Berichterstattungen von Ihnen weiß, es mit einer Person zu tun zu haben, die auch vor einem vorsätzlichen und schwerwiegenden Manipulationsversuch der Öffentlichkeit nicht zurückschreckt, Sie haben Ihrem Ruf als Journalist damit selbst schweren Schaden zugefügt und sind offenbar nicht einmal jetzt zu einer Korrektur in der Lage. Auch Ihre nachträglichen und uneinsichtigen Erklärungsversuche unterstreichen Ihre Befangenheit und Mutlosigkeit, so können Sie sich nicht aus der Situation befreien. Welchen Werten sind Sie und die ARD eigentlich noch verpflichtet, was bedeutet für Sie Objektivität und Wahrhaftigkeit?Die ARD hat mit der Veröffentlichung des entstellt verkürzten Interview einen zwar nicht gewollten, aber nun auch unvermeidbaren Anstoß für die Verbreitung der ungekürzten Variante geliefert und das öffentlich Interesse daran ungemein befeuert. Nicht nur die Russen werden dafür dankbar sein und hoffentlich wird hierzulande die Neuausrichtung der öffentlich rechtlichen Anstalten damit beschleunigt.
- 1164: Zack
Am 6. September 2008 um 17:16 Uhr @Alexander A.
Zitat, Am 6. September 2008 um 16:09 Uhr:
Und die Frage Herr Roht, die Sie an Herr Putin gestellt haben:
“Sind Sie nicht selbst in der Falle Ihres eigenen autoritären Systems? Sie empfangen Information über ihre Geheimdienste, Sie empfangen Information über die Militärs, Sie empfangen Information aus Ihrer Hierarchie, in der viele Angst haben, etwas Falsches zu sagen, weil die Führung etwas anderes entscheidet…” Zitat EndeJa die Frage ist doch ein Witz, oder ^^?
Also ich konnte darüber nur noch lachen, und tue es wieder.Fehlt nur noch, dass Herr Roth Herrn Putin darum bittet ihn darüber aufzuklären, von wem A.Merkel und G.W.Bush ihre Informationen erhalten. Ich vermute mal: nicht ausschließlich von ARD und CNN!?
@1151: Awalt
Am 6. September 2008 um 14:59 Uhr
ich denke hier können wir alle getrost auch mal dem Herrn Roth glauben schenken, die ARD zieht keinen Bedarf hier etwas zu Prime Time richtig zustellen …MfG
- 1165: NoName
Am 6. September 2008 um 17:17 Uhr @1159 Danke für den Tip zum Interview mit Fr. Krone-Schmalz!Ich ziehe meinen Hut vor Fr. Krone-Schmalz – endlich hat im Westen jemand den Mut, Tacheles über den Konflikt zu reden! Wir brauchen mehr von solchen Leuten wie Fr. Krone-Schmalz und weniger von Th. Roth, damit auch die breiten Bevölkerungsschichten in der BRD wahrheitsgemäß über Ossetien, Georgien, Rußland, USA, NATO, EU usw. informiert werden. Ich hoffe nur, daß Fr. Krone-Schmalz nicht das gleiche Schicksal widerfährt wir Eva Herrmann.
Hier gehts zum o. g. Interview:
xxx.n-tv.de/KroneSchmalz_im_Interview_Russland_blieb_nichts_anderes_uebrig/140820080910/1008283.html - 1166: Lindner Daniel
Am 6. September 2008 um 17:21 Uhr Was mich anbetrifft, so bin ich weder enttäuscht noch überrascht wie unsere Medien zielgerichtet, systemgetreu und arrogant funktionieren.Eine Veränderung zum “Guten” ist eine illusorische Hoffnung.
DDR-Schnitzlers Propagandaaktivitäten hat seine Nachahmer hierzulande gefunden.Von der DDR lernen, heißt siegen lernen – oder wie war das doch gleich….
- 1167: julia
Am 6. September 2008 um 17:39 Uhr weisst ihr, dass dieser blog in russischen fernsehen vesti.ru gezeigt und besprochen wurde? - 1168: Analysis II
Am 6. September 2008 um 17:47 Uhr Eigentlich findet etwas hochinteressantes statt:Die von dem Westen gepredigte Demokratie, Pressefreiheit, Menschenrechte, usw. wurden bisher immer gleich mit einer Meinung verpackt.
z.B.
Russland = keine Pressefreiheit
Iran = Diktatur
China = keine Menschenrechte
usw.Soweit so gut, wir dummen Bürger glauben es. Aber was passiert wenn sich die Werte (Freiheit,…) mit den Beispielen (Russland, Iran,…) trennen? Das kann ausgelöst werden, durch einen offensichtlichen Widerspruch, der jetzt wegen dem Putin Interview vorliegt. D.h. wir schlagen unseren Prediger mit seinen eigenen Waffen! Wir haben Menschenrechte, Pressefreiheit indoktriniert bekommen und wir wiederholen diese wie eine Gebetsformel, aber diesmal gegen andere.
Die versteckte Meinungsmache der BRD ist effektiver als jeder Propagandaapparat in einer “Diktatur”, aber die versteckte Schwäche ist tödlich.
- 1169: julia
Am 6. September 2008 um 17:49 Uhr wir in russland wundern uns, welche reaktion auf kaukasuskrieg in westlichen medien und bei politiker hat, wie einseitig und komisch alles gezeigt ist.
wir kämpfen dafür, dass irgendwelche information in eure medien kommt, aber ja selbst eure korrespondenten, die hier in zahlreichen presskonferenzen teilnehmen, sagen, es funktioniert nicht. das poblem ist ständich in unseren medien besprochen: das ist informationskrieg.
die wand! irgendwas stimmt hier nicht
was soll das zum teufel bedeuten??? - 1170: MoreInfoz
Am 6. September 2008 um 17:52 Uhr @1160: an Londa M
Zitat:
Ich möchte gerne ein Interview eines deutschen Journalisten mit dem Vize-Präsidenten von den USA sehen, dessen eine Frage mit den Worten anfängt: “Sind Sie nicht selbst in der Falle Ihres eigenen auf Lügen basierten Systems, das bis jetzt nach Massenvenichtungswaffen im Irak sucht …”. Hat jemand den Mut?”
Zitat EndeDie von Dir gestellte Frage ist eine berechtigte. Jedoch wird z.B. Thomas Roth -ab 2009 journalistisch in den USA tätig- nicht den Mut haben dürfen derartige Fragen zu stellen. Gegenüber dem russischen MP wird das von ihm, möglicherweise durch Vorgabe der ARD, erwartet. Verstehst Du?
Verkehrte Welt! - 1171: julia
Am 6. September 2008 um 18:05 Uhr die rede ist nicht nur um Roth, die ganze medien. das wichtigste ist: die georgien haben krieg nachts angefangen und schon nachts stadt mit “orgel” bis ruinen zerstört, wenn die leute geschlafen haben. stellt ihr vor, was dort war in der stadt??!! was wäre, wenn die russen nicht gekommen wären??!!aber darüber spricht niemand!!!! - 1172: MoreInfoz
Am 6. September 2008 um 18:06 Uhr Ich schlage vor, Herrn Roth nicht mehr über politische Ereignisse berichten zu lassen. Russland ist ein schönes, vor allem mit reichlich Natur ausgestattetes Land. Ein Jahr degradiert zur Berichterstattung über die russische Tier- u. Naturwelt würde uns a) vor diesen seltsamen Interviews schützen, und b) könnte Herr Roth die Zeit nutzen um sich seiner Fehler bewusst zu werden. - 1173: Netzbummler
Am 6. September 2008 um 18:07 Uhr Zur aktuellen Diskussion kann ich vielleicht noch einen Beitrag bringen, der die Einstellung Herrn Roths gegenüber Russland *noch* ein bisschen mehr verdeutlicht. In diesem Interview sind die Russland-Experten Roth und Rahr im Gespräch mit dem Deutschlandfunk. Das Gespräch ist schon etwas älter (1. Mai dieses Jahres), aber es zeigt meiner Meinung nach sehr gut die voreingenommene, negative Haltung von Herrn Roth, von dem sich Herr Rahr angenehm abhebt. Ich frage mich nur, woher Herr Roth seine doch sehr negative Grundstimmung diesem Land gegenüber hat.Viel Spaß beim Lesen!
xxx.dradio.de/dkultur/sendungen/lesart/777638/
- 1174: NoName
Am 6. September 2008 um 18:14 Uhr @ 1167 (Julia):Nein, natürlich wissen wir das nicht – woher auch! Ich freue mich riesig, diese Info von Ihnen zu erhalten! Denn wenn in Ihrem TV über diesen Blog berichtet wird, dann wissen die Menschen in Rußland auch, daß sich viele Bürger in der BRD nicht durch die Propaganda des Westens blenden lassen!!! Viele von uns können noch 1 und 1 zusammenzählen, auch wenn es unseren Bonzen nicht paßt. Und viele von uns sind FÜR RUSSLAND und GEGEN die NATO/USA! Es wird Zeit, daß dieser Blog auch bei West-Medien Beachtung findet – aber das bleibt wohl nur ein frommer Wusch.
Viele Grüße nach Rußland!
- 1175: julia
Am 6. September 2008 um 18:17 Uhr von westlicher seite sind die russen gekommen einfach so, weil es bei ihnen plötzlich alte “imperialistische” instinkte wachgeworden sind. jetzt ist ganze osteuropa in gefahr! die russen kommen! emotionen. demagogie.
was machen dort amerikaner? demokratie einsetzen?! oder gute lage für irnkrieg und ölwege besetzen.
die amerikaner haben es geschafft und in medien benützt – damit eigene 19 schiffe in schwarzen meer stationieren, raketen in poland einsetzen, schiffe bei litauen zu stellen – jetzt schon. ukraine mit bester marienerbase in nato “einladen”.
gehen sie irgendwann weg? – sind sie aus irak gegangen??
die zukünftige ölwege gehen durch den schwarzen meer.
fakten - 1176: Lindner Daniel
Am 6. September 2008 um 18:22 Uhr @1171 – juliaIst eigentlich ganz einfach zu Vertsehen:
Die Medien sind eine Hydra – viele Köpfe aber ein Herz. - 1177: julia
Am 6. September 2008 um 18:23 Uhr (http://osinform.ru/vid_gen/) - 1178: qwesti
Am 6. September 2008 um 18:23 Uhr Der Skandal weitet sich aus.
Nachdem die Manipulationen um das Interview aufgeflogen sind, schweigen die Verantwortlichen in der ARD seit Tagen. Verordnete Sendepause?
Wo sind die Politiker, die sich sonst so schnell und vorlaut in Programme einmischen? Auf Tauchstation?
Wo bleiben die süffisanten Fernsehkritiker von Spiegel und Stern? Schreiblähmung?
Bundesweit öffentliche Publizierungsagonie?
Doch ich bin zuversichtlich und freue mich jetzt schon auf die ersten „Indiskretionen“, die aus Insiderkreisen bestimmt bald durchsickern werden. Denn schließlich gibt es in der ARD genügend Mutige und Aufrechte -vielleicht nicht in vorderster Front-, die das Schweigen bald durchbrechen werden. Und dann wird es spannend. - 1179: Reno
Am 6. September 2008 um 19:01 Uhr @1171 juliaHallo julia,
wenn du magst, gib bitte www ein und dann
spiegelfechter.com/wordpress/392/das-interview#comments
Dort können wir uns besser austauschen. - 1180: Hubert
Am 6. September 2008 um 19:05 Uhr So behandeln Ihre Kollegen von Fox news das Thema, Herr Roth:
xxx.youtube.com/watch?v=ONICYAHcTcc&feature=relatedDagegen sieht Ihr untauglicher Versuch der Meinungsmanipulation noch aus wie ein journalistisches Glanzstück. Professionalität zahlt sich eben doch aus.
- 1181: Rosemarie
Am 6. September 2008 um 19:21 Uhr Sehr verehrte Georgien-Korrespondenten von der Tagesschau!
Ständig werfen Sie Russland vor, gegen den 6-Punkte-Plan zu verstoßen. Was man so in der Presse lesen kann – das ist nicht viel, aber immerhin – müssen die Russen laut Plan nicht aus ganz Georgien abziehen. Veröffentlichen Sie die 6 Punkte doch mal auf ihrer web site, damit sich jeder ein eigenes Bild machen kann. - 1182: freigeist
Am 6. September 2008 um 19:29 Uhr Wie es aussieht, wenn man eine Rede des allseits geschätzten Präsidenten der USA ähnlich “kreativ” schneidet, wie das hier mit Putin’s Interview gemacht wurde, kann man unter folgendem link schön sehen (nicht neu, aber gut;):video.google.de/videoplay?docid=5011345055918597904&ei=crnCSLiCEpe62wLg4qy-BQ&q=real+bush+union&vt=lf
Das kann man dann auch mal in den Tagesthemen senden – natürlich OHNE auf die “Kürzungen” einzugehen, das ist ja schliesslich gängige journalistische Praxis…
- 1183: Lupendemokrat
Am 6. September 2008 um 20:05 Uhr Laut RIA Novosti wurde der 6-Punkte-Plan von Medwedjew wie folgt auf der Pressekonferenz im Anschluss an den Besuch von Sarkozy erklärt. Dieser Darstellung wurde nicht widersprochen.“Erstens: Verzicht auf Gewaltanwendung.
Zweitens: Endgültige Einstellung aller Kampfhandlungen.
Drittens: Gewährleistung eines ungehinderten Zugangs zu humanitären Hilfsgütern.
Viertens: Rückkehr der georgischen Streitkräfte auf ihre ursprüngliche Position.
Fünftens: Die russischen Streitkräfte werden bis an die Linie zurückgezogen, hinter der sie sich vor Beginn der Kampfhandlungen befunden haben. Bis zur Bildung internationaler Mechanismen haben die russischen Friedenskräfte zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen zu ergreifen.
Sechstens: Beginn einer internationalen Diskussion über den künftigen Status von Südossetien und Abchasien sowie über Möglichkeiten der Gewährleistung ihrer Stabilität.”
Ich frage mich auch, weshalb weder die ARD noch andere deutsche Medien darüber schreiben. Stattdessen wird ständig nur die Erfüllung dieses Planes von Russland gefordert. Wie soll die Öffentlichkeit das überprüfen, wenn sie nicht über den Wortlaut aufgeklärt wird.
- 1184: TTO
Am 6. September 2008 um 20:48 Uhr In Anbetracht der Tatsache, dass die westlichen Massenmedien regelmäßig lügen und Falschdarstellungen über Russland verbreiten, erstaunt mich diese Zensur gar nicht mehr.Doch selten war es so deutlich wie jetzt. Ich frage mich was man überhaupt noch der Berichterstattung über das Ausland glauben darf.
Beim Thema Russland weiß ich, dass hier viel Meinungsmache betrieben wird, weil ich mich selbst mit diesem Thema auseinander setze.
Wie das jedoch mit anderen Ländern ist kann ich nicht entscheiden. “Ich weiß, dass ich nicht weiß.” ist wohl die beste Maxime in diesem Zusammenhang.
- 1185: An die Verantwortlichen im ARD
Am 6. September 2008 um 20:50 Uhr Als die Präsidentenwahl in Russland ablief, wurde von den deutschen Medien zu Recht kritisiert, dass Kandidatendebatten (oder was ähnliches) im russischen Fernsehen zu unpassendesten Zeit früh am morgen ausgestrahlt wurden. Diesen Trick hat man bei ÖR offensichtlich gut verinnerlicht. Wie sonst kann man erklären, dass für ein so wichtiges Thema wie Krieg und Sicherheit in Europa, das lange den Anfang von allen Nachrichtensendungen dominiert hat, und für den Politiker, dessen Name vor ständiger Erwähnung in den Medien den Ohren wehtut, keine 20 Minuten extra da sind und wenn dann früh am morgen um 6 Uhr. Da ist man sich bei ARD solcher Kremls Tricks nicht zu schade.Das Problem mit der ganzen Geschichte besteht darin, dass bei Leuten, die sich über Fernsehen über den Krieg zwischen Georgien und Russland informieren, durch dieses gekürzte Interview ein bestimmtes Bild der Putins Position erzeugt wurde – ohne Hinweis, dass dieses Bild nicht vollständig sein kann. Wie kann dann Herr Roth dann behaupten, dass ARD versucht so nah wie möglich an Realität zu berichten (siehe Chat), wenn die Mitarbeiter von ARD (nicht nur Herr Roth) nicht schaffen mit einer einfachen Situation (alle Beteiligten eines Interviews sitzen in einem Raum) adäquat umzugehen. Nur die Leute, die sich intensiver mit dem Thema dieses Krieges beschäftigen, können sich ein realitätsnahes Bild verschaffen. Nur ein öffentlicher Hinweis auf die Ungereimheiten während einer wichtigen Nachrichtensendung würde auch anderen Zuschauern (wenn sie Interesse haben) die Gelegenheit bieten, sich das vollständige Interview im Internet anzusehen. Ich glaube, dass eine derartige Vorgehensweise dem angestrebten Anspruchsniveau von ARD gerecht werden. Hoffentlich sind derartige Probleme nur einzelne Vorkommnisse und nicht institutionalisierte Standards bei ARD.
MfG
GEZ-Beitragszahler - 1186: Heinrich M.
Am 6. September 2008 um 21:18 Uhr Die Anzahl der Kommentare hat mich schon sehr überrascht.
So werden die Firmenangehörigen ( “Verschwörungstheorie” ist übrigens Firmenjargon) relativ deutlich erkennen, dass sie mit uns nicht so umspringen können wie mit den USAmerikanern.
Manchmal überkommt mich sogar ein bisschen Mitleid mit den Presseleuten, die keinen eigenen Standpunkt haben. Sie wissen vermutlich nicht, wie sie da allein wieder rauskommen. - 1187: Elvira&Andrei
Am 6. September 2008 um 21:21 Uhr Und das heißt Demokratie!?Wir haben das volständige Intervieu Putins gehört. Und das was die ARD Sendung zeigte, war was gantz anderes, besonders unmöglich war die Übersätzung. Herr Roth enteuschte Fernsehezuschauer, nicht nur in Deutschland sonders auch in Rußland. Beschtimmt bekommt auch Herr Putin diese Geschichte mit.
Wir hoffen wir sehen noch auf dem ARD Sender die vollständige Version, damit könnte ARD noch zeigen, dass diesser Sender nicht zensiert wird und eine gute und erliche Arbeit für die Zuschauer leistet. - 1188: Gerd
Am 6. September 2008 um 21:51 Uhr Ich denke, jetzt sollten wir etwas von der Politik dazu hören.
Hat jemand die Adressen parat oder weiss, wie man unsere Damen und Herren Volksvertreter erreicht? Wäre für Gleichgesinnte eine enorme Erleichterung. - 1189: Brigitte
Am 6. September 2008 um 21:53 Uhr @TT0 1184Ich empfehle den letzten Busch-Talk auf n-tv mit Klaus Olshausen und dem Nah-Ost -Experten Christoph Hörstel.
Hörstel greift massiv die verlogene und völkerrechtswidrige
Politik der Bundesregierung im Nahen Osten, speziell in Afghanistan an.Erschütternde Belege aus dem Bundeskanzleramt.
mehr unter:
xxx.n-tv.de/1019512.html - 1190: Karl Marx
Am 6. September 2008 um 22:05 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
bis zu dem Interview mit Hr. Putin habe ich Sie für einen objektiven Journalisten gehalten. Leider sind auch Sie ein Opfer Ihrer selektiven Wahrnehmung geworden. Sie haben die Punkte in Ihre Version reingenommen, die Sie für wichtig gehalten haben. Was Ihrer Meinung unwichtig war, ist weggeschnitten worden.
Es ist aber verzeihlich, da sie auch nur ein Mensch sind. Leider bestätigt es meine Vorurteile gegenüber Journalisten. Wenn sie einen negativen Beitrag bringen wollen, stören die dagegen sprechenden Fakten nur und werden ignoriert (nicht immer unbewusst). Wie oft habe ich schlampig recherchierte Beiträge, manchmal hundertprozentige Lügen gehört und gesehen. Jemand hatte doch mal gesagt: “Die Wahrheit ist nicht das Geschäft von Journalisten”
Ich appeliere an dieser Stelle an alle Bürger, glauben sie nicht alles, was im Fernsehen gezeigt, oder in Zeitungen geschrieben wird! Benutzen Sie ihren gesunden Menschenvertsand! Seien sie zunächst immer skeptisch! Dies trifft auch auf die öffentlich-rechtlichen Medien zu! Wenn auch nicht imgleichen Maße!MfG
Karl Marx - 1191: Helge
Am 6. September 2008 um 22:40 Uhr Hallo Leute,wir haben hier sehr viele gute Kommentare in diesem Blog, aber viele Leute haben das Gefühl, dass es nicht reicht, nur zu schreiben, und dass schon bald das Gras des Schweigens über diese Angelegenheit wächst.
Ich denke, der Druck auf die ARD muss erhöht werden! Und zwar mit juristischen Mitteln. Fakt ist, dass in den Tagesthemen das “ganze exklusive Interview” angekündigt wurde. Fakt ist, dass dies eine falsche Behauptung war. Eine Richtigstellung (natürlich an selber Stelle) auf rechtlichem Wege zu erreichen, wäre also absolut im Rahmen des juristisch machbaren. Den Briefwechsel mit der ARD bis zum endgültigen Resultat kann man dann entsprechend auf einem Blog der Öffentlichkeit zugänglich machen. Das zum einen.Und nun noch ein Schmankerl zum vielbesrochenen, aber nirgends veröffentlichten 6-Punkte-Plan, den Russland nach westlicher Lesart partout nicht einhalten mag, natürlich aus reinem bösen Willen… aber auch hier hat sich eine peinliche “Panne” ereignet…
http://www (punkt) derwesten.de/nachrichten/politik/2008/9/6/news-74712338/detail.html
Fragt sich nur, ist die Panne, der “Übersetzungsfehler” oder dass durch ein Informationsloch diese “Panne” nun an die Öffentlichkeit gelangt.
Noch einen speziellen Gruß an die Betreuer dieses Blogs. ihr lest hier alle Beiträge, das ist ein Anfang! Zieht Eure Schlüsse daraus! Ihr könnt später nicht sagen, von nichts gewusst zu haben…
peace! - 1192: R.G.
Am 6. September 2008 um 22:48 Uhr @ 1186: Heinrich M. blog.tagesschau.de/?p=1380&cp=12#comment-32925
Werter Herr Roth!Wie viele Menschen, müssen wir auf Arbeit dinge so machen, wie es der Inhaber dieser Firma es will. Obwohl wir vielleicht andere Intensionen haben. Wir müssen Produkte und Dienstleistungen verkaufen, die wir eventuell od. auch bestimmt keinen unserer Freunde empfehlen würden!
Die ARD ist keine Aktiengesellschaft, sie ist auch kein Staatsunternehmen, sie ist keine Behörde, sie ist eine „Anstalt des öffentlichen Rechts“ sie finanziert sich aus mitteln der GEZ (Gebühren Einzug Zentrale) das heißt dass alle Bürger dieses Staates Bundesrepublik Deutschland die TV, Radio selbst ein Autoradio vielleicht in Zukunft auch nur ein PC haben, eine Gebühr für diese Anstalt entrichten müssen. Diese Anstalt unterliegt also keinen Profitorientierten Bedingungen! Sie, so wollten es die Gründer, sollte als Vierte Gewalt im Staate dienen!!!!!!! Also nicht dem Staat sondern dem Bürger! …dass sie das auch Verstehen!!!!
Deshalb würde ich mich freuen, als einer ihre Finanziers und als Bürger und Steuerzahler, dass sie künftig ihre persönliche Meinung, von der ihrer Arbeit trennen. Ein Interview mit V. Putin ist keine Bühne für ihre persönliche Meinung, sondern ein allgemeines Informationsinteresse und somit auch nicht bis zur Unkenntlichkeit zu kürzen. Es bleibt Ihnen, dass ist das Recht der freien Meinungsäußerung, im nachhinein oder an anderer stelle, einen Kommentar zu diesen Interview abzugeben. Diesen Kommentar können Sie ja dann auch nach ihren Gusto kürzen!!!!
Also nochmals Klartext, ich möchte mir meine Meinung selber bilden, aus Informationen und nicht von ihrer Meinung, zu dem Weltgeschehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mit freundlichen Grüßen.
R.G.
- 1193: july
Am 6. September 2008 um 23:29 Uhr Natürlich hat Hr. Roth das Interview nach seinem Ermessen zurechtgeschnitten. Wenn man Russland hasst, dann ist es ja wohl verständlich, dass man Aussagen, in welchen Putin sein Land verteidigt, der Öffentlichkeit nicht zeigen möchte. Wahrscheinlich hat er nicht mal richtig zugehört, und selbst wenn man ihm noch so viele Fakten und Beweise auf den Tisch knallen würde, dafür dass Russland nicht der Aggressor ist, es würde an ihm vorbeigehen. Aber er hat ja auch einen Grund auf Putin böse zu sein, denn schließlich ist er in Georgien fast von einer Bombe getroffen worden…Da kann man nur sagen, wie gut dass er zu der Zeit in Georgien war und nicht in Ossetien. So ein Glück für ihn! - 1194: J. F.
Am 6. September 2008 um 23:43 Uhr Das alles erinnert mich an ine Sompsons Episode, darin wird ein Interview mit Homer plump und sehr auffällig zu seinen ungunsten zusammengeschnitten. ^^…”Köös … wunderbare … Köös.” und die Uhr, im Hintergrund, springt wild hin und her.
Es ist halt noral hier in Deutschland, Pressefreiheit wird zu wörtlich genommen. Die Leute meinen können alles so senden wie es ihnen grade passt oder wie es ihnen grade nützlich ist.
Aber andere wegen ihrer “eingeschränkten Pressefreiheit” kritisieren!
- 1195: Groucho
Am 6. September 2008 um 23:59 Uhr @1167 julia
Ist ja interessant und sehr erfreulich! Es tut sich was….@1134 analt
Danke besonders für diesen Beitrag, ich hatte schon Zweifel an meinem Gedächtnis, weil ich das nämlich auch so in Erinnerung hatte, dass Tom Buhrow was vom “ganzen” Interview gesagt hatte, und Herrn Roths Rechtfertigungen so gar nicht dazu passten! Also doch… – Das war’s dann wohl! Wenn das keine Stellungnahme erfordert…@1112 staunewal
Guten Morgen!! Von Interviews in Nachrichten ist hier nicht die Rede! Dies ist ein Interview, das in Kurzfassung extra für sich gesendet wurde – und sich dabei inhaltlich reichlich von der Langversion unterscheidet. Klar soweit?@1118 ich
Wie? Ich hab kein Wort verstanden. Wovon ist hier die Rede? Leute, schreibt bitte Klartext! - 1196: Raphael
Am 7. September 2008 um 00:26 Uhr Tag 2. Keine der deuschen Medien meldet, dass die 7 Staaten der ehemaligen Sowjetunion am Freitag die georgische Aggression gegenüber Südossetien verurteilt haben…Ausser den unabhägigen in Russland lebenden und auf Spenden angewiesenen deuschen Journalisten unter xxx.aktuell.ru/russland/news/gus-staaten_erkennen_abchasien_und_suedossetien_nicht_an_22305.html - 1197: ichnichdu
Am 7. September 2008 um 00:51 Uhr “you can fool some peoples sometimes, but you can´t fool all the people all the time”!!!!!!!!! - 1198: Jana
Am 7. September 2008 um 00:54 Uhr “Es ist vorgesehen, dass Roth 2009 neuer Leiter des ARD-Studios New York wird.” > http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Roth_(Journalist)Weitere Fragen?
- 1199: Systemmedien
Am 7. September 2008 um 01:20 Uhr Zu dieser Thematik, fällt mir ein wichtiges Zitat ein.„Eine freie Presse gibt es nicht. Sie liebe Freunde wissen das, und ich weiß es gleichfalls. Nicht ein einziger unter Ihnen würde es wagen, seine Meinung ehrlich und offen zu sagen. Das Gewerbe eines Publizisten ist vielmehr: Die Wahrheit zu zerstören, geradezu zu lügen, zu verdrehen, zu verleumden, zu Füßen des Mammon zu kuschen und sich und sein Land und um des täglichen Brotes willen wieder und wieder zu verkaufen. Wir sind Wekzeuge und Hörige der Finanzgewaltigen hinter den Kulissen. Wir sind die Marionetten, die hüpfen und tanzen, wenn sie am Draht ziehen. Unser Können, unsere Fähigkeiten und selbst unser Leben gehören diesen Männern. Wir sind nichts als intellektuelle Prostituierte.”
-John Swaiton-Ich bin mir sicher Herr Roth, das sie dem nicht widersprechen werden. Die letzte Frage, die sie Herrn Putin stellten über die Pressefreiheit in Russland, war eigentlich geradezu pervers. Langsam sollten sich die Medienangestellten fragen, ob sich das was sie tun, überhaupt noch lohnt.
Ahmadinejad: US Empire sinking
http://www.presstv.ir/detail.a…..=351020101 - 1200: Thomas
Am 7. September 2008 um 01:54 Uhr Möchte mein Lob dafür aussprechen künftig WICHTIGE interviews Live senden zu wollen. Das macht derlei Interviews authentischer, nachvollziehbarer, greifbarer und wird der Natur eines Interviews wesentlich gerechter, gerade bei so wichtigen zeithistorisch relevanten Übertragungen.Ich hoffe inständig, daß es sich dabei nicht um einen weiteren Schachzug handelt um den geäußerten Zweifeln etwas kurzfristig entgegen zu setzen und dann in ähnlichen Situationen die der verbreiteten einheitlichen Mediensumpf zuwiederläuft, wieder in die Zensor-Rolle zu fallen.
Kurzum: Bitte jetzt nicht anfangen die nächsten 20 Interviews mit Oli Kahn ungeschnitten zu senden und das 21 Interview mit einem aufgebauten Feindbild dann, natürlich durch einen “technischen Fehler” oder aufgrund von “Zeitproblemen”, auf die Einleitung und den Schlußsatz zu kürzen.
Steht zu eurer Rolle als ausgewogener Informationsquelle im Informationszeitalter und ihr werdet an Bedeutung gewinnen.
Seite 11 der Kommentare auf blog.tagesschau.de (#1001 bis #1100)
September 6, 2008
- 1001: hha
Am 4. September 2008 um 20:14 Uhr Hallo liebe Blogger, sehr geehrte Damen und Herren vom ARD – ich habe nun auch den Inhalt des heutigen Chats vernommen, wenngleich ich zu keinem Zeitpunkt erwartet hätte, daß man sich beim ARD ein Blöße gibt. Vielen Dank für diese Lehrvorstellung – denken Sie ja nicht, das Volk sei eine Hammelherde, die nur Ihren Informationen Glauben schenkt. Ich freue mich, daß viele Menschen in unserem Land jene Medienpolitik durchschauen, die von sich behauptet, die freieste in der ganzen Welt zu sein.Offensichtlich sind Sie beim ARD entsetzt, daß es diese Menschen noch gibt. Guten Abend!
- 1002: John
Am 4. September 2008 um 20:16 Uhr “Hiermit fordere ich die Verantwortlichen bei der ARD nachdrücklich auf, das gesamte Interview mit Putin zu bester Sendezeit zu wiederholen. Nur so können Sie den Manipulationsvorwurf nachträglich korrigieren.” - 1003: Anton
Am 4. September 2008 um 20:18 Uhr die Nachrichten in diesem werden gelöscht. und das ist die “freie” Presse… - 1004: Spring
Am 4. September 2008 um 20:29 Uhr 986: alex639
Fazit : es gibt eine prorussische Presse und eine proamerikanische Presse aber leider keine ” FREIE PRESSE”….weil Freiheit wird nicht bezahlt.
Richtig frei darf nur alleinstehender Penner sein(z.B. Diogen in seinem Wienfasshaus), die, die uns üder “Pressefreiheit” und “Demokratie” erzählen sehen ganz anderes aus - 1005: Markus Conrad
Am 4. September 2008 um 20:39 Uhr Es geht nicht darum den Manipulationsvorwurf zu korrigieren, es geht darum, dass WIR alle endlich die Wahrheit erkennen!Beitrag 984
- 1006: freigeist
Am 4. September 2008 um 20:41 Uhr Meinen herzlichen Dank an Herrn Roth und die ARD,noch ein paar solcher “Patzer” und es merkt auch der Dümmste was hier abläuft. Ist schon verblüffend wie erfahrene Journalisten nicht verstehen wollen, dass es ganz klar Manipulation/Zensur ist, wenn ich grundlegende Aussagen weglasse oder verfälsche. Oder auch nicht verblüffend, wenn einem klar ist, dass jedes Eingestaendnis natuerlich den sofortigen Verlust des Arbeitsverhätnisses bedeuten würde, denn Zensur gibt es eben nicht in Deutschland, Ende.
Wenn Herr Roth davon spricht “auf was man den Focus” legt möchte man ihn schon fragen was für Kriterien sein Focus hat. Da er alle substanziellen Aussagen Putins ausgelassen hat und sich auf das BLABLA “focussiert” hat, kann inhaltlicher Gehalt wohl kein Kriterium sein…
Allein die Kürzung der Eingangsfrage Putins (und Herrn Roths Antwort) nach dem Verursacher des Konfliktes spricht Bände. Hierauf baut ja das ganze Interview auf. Aber da uns von allen grossen Medien unterschwellig suggeriert wird, dass die Russen der Agressor sind, unterschlägt man die Wahrheit eben – schwupps – anderer Focus…
Wer allerdings glaubt hier handelt es sich um einen Einzelfall irrt – Georgien, Iran, Irak, Afghanistan, Kosovo, etc – es wird manipuliert und gelogen, dass sich die Balken biegen. Spätestens seit dem 11.09.01 habe ich das Gefühl in einem Roman von Huxley & Orwell zu leben, wenn ich die “offizielle Berichterstattung” mit den tatsächlich verfügbaren Informationen abgleiche.
Man kann nur hoffen, dass schnellstens mehr Leute aufwachen, bevor der Sack, durch weitere Beschneidung der Bürgerrechte, endgültig zugemacht wird.
Dies ist der 2. Forumsbeitrag den ich konform mit den Kommentarrichtlinien verfasse. Mal sehen ob er diesmal veröffentlicht wird… - 1007: Lupendemokrat
Am 4. September 2008 um 20:43 Uhr Es ist ein Skandälchen im riesigen Uhrwerk. Wichtig ist, dass die Diskussion über den hiesigen Mainstreamjournalismus und seine Einseitigkeit jetzt in die Mitte der Gesellschaft getragen wird. Ottonormalbürger muss wach werden und verstehen wie er an der Nase herumgeführt wird. Dies ist keine Frage mehr für Verschwörungstheoretiker, extremistische Ränder oder Systemverneiner. Es ist die Pflicht jedes Bürgers sich für Objektivität, Ausgewogenheit und Wahrhaftigkeit in den Medien einzusetzen! Wenn in der ARD schon so geschnitten wird, wie geht es dann wohl bei ntv, n24 oder auch beim ZDF zu. Schlimm.Wahrscheinlich werden die Etablierten jetzt ihre Schreibkünste aufwenden und dieses Bürgeraufbegehren niederschreiben wollen. Bloß nicht über die Versäumnisse der eigenen Zunft reden, könnte ja ein Bumerang werden.
Seht einfach mal den Tatsachen ins Auge. Peter Scholl-Latour sagte es kürzlich in der Münchner Runde auf BR: Es ist eine Kampagne am laufen, gegen Russland, gegen China usw. Geopolitischer Wahnsinn.
Das Publikum ist aber teilschuldig. Wie sagte Kant so treffend: “Es ist so bequem, unmündig zu sein.”
- 1008: hub
Am 4. September 2008 um 20:46 Uhr @ 983: Spring
sorry, aber Zitat ist von Lenin - 1009: stefan
Am 4. September 2008 um 20:48 Uhr Hm. Ich hab auch schon die ganze Zeit die Vermutung, daß sehr einseitig berichtet wird. Aber ich glaube in anderen Ländern ist es noch schlimmer. Im Verhältnis zum Rest der EU reagiert die deutsche Regierung ja auch noch gemäßigt.An die Redaktion:
Könnten Sie mir erklären, warum Putin nicht deutsch sprechen wollte, wo er doch die Sprache beherrscht? Statt dessen diese schlechte Übersetzung… Liegt es daran, daß das Interview auch in Rußland ausgestrahlt wurde? Ich schätze er wollte dann nicht für seine eigene Landsleute übersetzt werden müssen.
Trotzdem verstehe ich das nicht, weil er seine eigenen Landsleute wohl kaum noch überzeugen muß. Ihm müßte doch mehr daran gelegen sein, in Deutschland positiv anzukommen. Wenn er selbst deutsch spricht, wäre das zumindest förderlicher als diese kaum verständliche Übersetzung. - 1010: Spring
Am 4. September 2008 um 20:52 Uhr 2. Versuch, selbst censored
to 987: alex639
Fazit : es gibt eine prorussische Presse und eine proamerikanische Presse aber leider keine ” FREIE PRESSE”….weil FREIHEIT wird nicht bezahlt
Richtig frei darf nur Diogen sein. Die, die uns über “FREIHET” und “DEMOKTATIE” erzählen, wohnen doch nicht in Weinfasshäuser - 1011: Vincent
Am 4. September 2008 um 21:03 Uhr @990:Ich schließe mich diesem Aufruf an!
Das Interview muss zur Hauptsendezeit “UNZENSIERT” und in voller Länge im ARD-Programm gezeigt werden!!!
Alles Andere ist inakzeptabel und muss gegebenenfalls auch gerichtlich untersucht werden.
Die Nachrichtensperre, diesen Skandal betreffend, von Seiten der Mainstream-Medien halte ich für ungeheuerlich. KEIN EINZIGER REDAKTIONELLER BEITRAG ÜBER DIESES THEMA IN KEINEM MEDIUM!!! UNFASSBAR!
Derweil wird weiter die Wahrheit verschleiert, wer den Kaukasus-Konflikt ausgelöst hat und Russland als Aggressor hingestellt. So geschehen gestern im “Auslandsjournal” im ZDF. Thema des Beitrages war “Russische Minderheiten im Baltikum” schon bei der Anmoderation des Beitrages wurde Russland erneut unterstellt, in Georgien einmarschiert zu sein. Dass dies jedoch eine Reaktion auf den georgischen Angriff war, wurde verschwiegen.
Ich würde mich sehr über Links und Adressen von offiziellen deutschen Regierungsstellen freuen, an die ich mich mit meinen Fragen, die Berichterstattung der ARD und anderer “Anstalten” betreffend, wenden kann.
Mit ungutem Gefühl,
Vincent
- 1012: Stefan Lüdcke
Am 4. September 2008 um 21:08 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,ich denke ich bin einer der ärgsten Kritiker von Ihnen in diesem blog gewesen. (Bis auf die Beiträge die über die Strenge geschlagen sind und nicht veröffentlicht wurden.)
Nach dem ich die Fragen und Antworten im chat gelesen habe will ich Ihnen gerne glauben das, Sie nach bestem Wissen und gewissen gehandelt haben. Ich Unterstelle mal das die Aufmachung als komplettes Interview wirklich dramaturgisch bedingt war. Insofern will ich Ihnen nicht weiter eine Absicht unterstellen. Trotz alle dem:
auch wenn unbeabsichtigt haben Sie die öffentliche Meinung durch die Art und Weise Ihrer Bearbeitung in eine bestimmte Richtung gelenkt. Beabsichtigt oder nicht, es muss eine Korrektur her und zwar zur besten Sendezeit!
Was glauben Sie wäre passiert hätte man eine repräsentative Umfrage im Rahmen Ihres Interviews gemacht. 1000 Leuten zeigt man Ihre Version 1000 Leuten das Original. Vorher und Nachher befragt man sie zum Georgienkonflikt. Was meinen Sie wie dies ausgehen würde.
Ich garantiere Ihnen unter der Gruppe die Ihre Version gesehen hat ist die Zahl derer die gegen Russland eingestellt sind signifikant höher!
Und das ist gewollt oder nicht MANIPULATION der Massen!!!
Wenn Sie es ehrlich meinen und diese Manipulation nicht Absicht war, dann beweisen Sie dies, indem Sie sich dafür einsetzten, dass in den Tagesthemen eine kurze Stellungnahme verlesen wird in der Sie die deutsche Öffentlichkeit darüber informieren, dass das Interview gekürzt war und wo man das volle Interview einsehen kann.
Ich denke mit einer solchen Reaktion würden sich die meisten hier zufrieden geben. - 1013: carokann
Am 4. September 2008 um 21:08 Uhr Ich fordere sie auf uns vollständig aufzuklären wie dies geschen konnte.Ich will es genau wissen und in der ersten Reihe sitzen!
Es ist eine Schande für jeden Demokraten und doch auch eine Freude so viele zu sehen, die sich gegen Bevormundung wehren.
- 1014: Jens
Am 4. September 2008 um 21:10 Uhr @979 Kein Problem Dibro, auch ein gefrusteter Mitarbeiter muss mal Dampf ablassen:-) - 1015: Jens
Am 4. September 2008 um 21:22 Uhr @986 J.B.: Natürlich entscheidet nicht herr Roth, sondern die Programmleitung, was letztendlich gesendet wird, insofern wird von den Korrespondenten weltweit sicher viel Material produziert, das für die Katz war. Aber das ist hier nicht der Punkt. - 1016: Observer
Am 4. September 2008 um 21:23 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,weder Ihre Stellungnahme im Internet, noch Ihre Antworten im Deutschlandfunk und im heutigen Chat haben Klarheit gebracht, weswegen das Putin-Interview so dreist zensiert wurde. Erfreulich ist, dass nunmehr zumindest für die interessierten deutschen Leser eine vollständige Fassung abrufbar ist. Anscheinend waren die Proteste der Gebührenzahler doch zu massiv.
Als Kenner der SU und Russlands, der 17 Jahre mit offenen Augen und Ohren vor Ort gelebt und gearbeitet hat, finde ich es schon erstaunlich, wie Sie als „freier“ Journalist in vorauseilendem Gehorsam in der Mehrzahl Ihrer Berichte das antirussische Klischee Ihrer Dienstherren bedienen. Warum bleibt eine objektive Berichterstattung auf der Strecke? An Ihren Russischsprachkenntnissen dürfte es eigentlich nicht liegen.
Im Übrigen wundere ich mich schon über nichts mehr, denn inzwischen wurde Ihr zurechtgestutztes Interview noch von der skandalösen Sendung des Presseclubs übertroffen. - 1017: TomDaDon
Am 4. September 2008 um 21:24 Uhr Wie auch schon ein anderer Blogger festgestellt hat, bin Ich positiv überrascht, dass hier die 1000er Grenze an Kommentaren schon fast überschritten ist.Weglassen von Information ist Manipulation. Unsere Presse ist nicht neutral / frei, sie ist proamerikanisch.
Mit großer Sorge stehe ich den kommenden “Hassteraden” gegenüber, die Russland/Iran etc. als “böse Menschen” deklarieren, obwohl es andere Länder sind, welche mit Ihrem imperialistischen Kriegen und Besatzungen, die Hoffnung auf Frieden für Jahrzehnte verbauen.
Europa muss sich von der USA emanzipieren. Deren außenpolitschen Ansichten teilen die Masse der Europäer nicht, dennoch sitzen wir fast immer mit im Boot.
Wir müssen handeln, zum Wohle der Welt und des deutschen Volkes.
- 1018: Klaus-Peter
Am 4. September 2008 um 21:32 Uhr enttäuscht bin ich nicht von den Meinungsmachern, so naiv bin ich nicht. Aber sehr enttäuscht von Herrn Roth seiner Berichterstattung zum Thema Georgien allgemein und im Besonderen natürlich über das gekürzte Interview.
“Wes Brot ich es, des Lied ich sing”, da ist schon was dran.Klaus-Peter
- 1019: J. Berger
Am 4. September 2008 um 22:00 Uhr @ 1015 Jens: Ein Interview mit dem Ministerpräsidenten Russlands zu diesem Georgienkonflikt?? Sorry, das glaube ich nicht…wären die Antworten weniger souverän gewesen, wäre das gesamte Interview zu sehen gewesen…Nur Herr Roth hatte wohl wirklich einen denkbar schlechten Tag.Habe ich doch glatt vergessen zu addieren,
tztz - 1020: Brandenburger
Am 4. September 2008 um 22:01 Uhr Der Chat war nach Herrn Roths Stellungnahmen hier und im DLF-Interview ein weiterer untauglicher Versuch etwas zu rechtfertigen, was nicht zu rechtfertigen ist und immensen Schaden angerichtet hat, denn zweifellos wurden die Bürger absichtlich schlecht und auch falsch informiert. Mir kann auch keiner weismachen, dass daran nur enorme Unprofessionalität schuld sein soll, die es ja wäre, wenn auch nur ein Teil von Herrn Roths Aussagen der Grund für dieses informationspolitische Desaster gewesen sein sollte. Bei aller Kritik an den Medienleuten, so unintelligent ist da wohl keiner. Herr Roth selbst und übergeordnete Stellen in der ARD und Politik haben das alles so und nicht anders gewollt – Russlands Sicht der Dinge und die Wahrheit den Bürgern so lange wie möglich vorzuenthalten. Schauen wir uns doch nur die einseitige und vieles unterschlagende Berichterstattung der letzten Wochen an – das passt wirklich alles perfekt zusammen.Man hört permanent, dass die russische Reaktion, mit dem man Saakaschwilis Morden und Zerstören ein Ende bereitet hat, völlig “unangemessen” und “inakzeptabel” gewesen sei. Als was soll man denn den Umgang mit dem Interview des Regierungschefs der zweitgrößten Atommacht bezeichnen, erst recht wenn sich ein Konflikt mit Europa und damit auch mit uns anbahnt?
- 1021: Boris
Am 4. September 2008 um 22:01 Uhr Zu der Frage “Warum Herr Putin nicht auf Deutsch antwortete?”. In der Sendnung vom 29.08.2008 äußert Herr Putin seinen Wunsch, Fragen lieber auf Russisch zu beantworten, da es um eine sehr wichtige Angelegenheit gehen würde. - 1022: Joachim Röhl
Am 4. September 2008 um 22:28 Uhr “Freie Osteuropa-Korrespondenten – Filter in den Köpfen? fragt man sich auch im blog des djv – des Deutschen Journalisten Verbandes. Die Berichterstattung von (freien) Auslandskorrespondenten leidet unter der Voreingenommenheit der Redaktionen…”Es gilt also entweder die Bodenhaftung nicht zu verlieren oder sonst wie ein anderer Deutscher mit dem Satz “Ich liebe Euch doch alle!” abzutreten.
- 1023: Maike
Am 4. September 2008 um 22:45 Uhr Ist all diese Manipulation ein Einzelfall? Schaut Euch doch an, wie zB die Partei Die Linke in Deutschland medial angegangen wird. Speziell vor Landtags- oder Bundestagswahlen. Gegen Lafontaine wurde aus allen dreckigen Rohren geschossen vor3 Jahren, als die Linke lt Umfragen gen 12% notierte. Überall derselbe Kanon (”unfähige”, “unfinanzierbar”,”Mauerpartei”,”Ex-SED” usw.).Eine derart diskriminierendes Medientheater gegen eine wahrhaft oppositionelle Partei (denn FDP , Grüne sind doch keine Opposition im strengen Sinn, höchstens die aktuellenMachtneider) gibt es in Russland jedenfalls nicht. Man muß sich diese Ironie mal vorstellen: Die etablierten Parteien grenzen eine wahrhaft oppositionelle Partei aus mit dem Vorwurf, diese sei “undemokratisch”, handeln somit also wahrhaft undemokratisch.
Warum dieser Exkurs? Aus dreierlei Gründen. Zum einen ist die Linke die einzige Partei, welche sich dem atlantischen imperialen Wahnsinn seit Jahren argumentatorisch und parlamentarisch widersetzt, ob Jugoslawienbombardierung, Irak-Überfall oder Afghanistan-Genozid. Zum zweiten ist sie selbst Ziel einer lügenden und diffamierenden Presse. Und zum dritten ist sie das Vehikel, um unseren Zorn endllich mal zu materialisieren! Wir regen uns hier in 1000 Beiträgen riesig auf, aber recht bald geben wir eben klein bei, lassen alles dabei bewenden, lassen Unrecht passieren, Verbrecher an Demokratie, Frieden und wirklichen Menschenrechten gewähren. Ja, wir zahlen sie sogarnoch aus unseren Mitteln.
Wir alle sollten kühler reden und umso entschlossener und effektiver handeln. Eine Illusion ist es, dass diese Medien sich aus sich heraus wandeln werden, “aufhorchen”, nachdenklich werden. Nein, das Gegenteil ist der Fall: Die so angegriffenen “Journalisten” werden eine umso stärkere Wagenburgmentalität entwickeln.
- 1024: Tatanka
Am 4. September 2008 um 23:02 Uhr Leider bestätigen die Auswahl der Fragestellung und ihre Antworten im Blog, dass überhaupt nicht die Absicht vorlag, objektiv mit den kritischen Bloggern zu kommunizieren. Sie bleiben dabei zu behaupten, dass “1+1=3″ wäre, obwohl sehr viele Menschen das aus guten Gründen anders sehen. Eine weichgespülte Alibiveranstaltung der ARD, mehr nicht. Mich würde ein Interview mit Sakarschwilli interessieren. Fragen, die ihn direkt konfrontieren mi dem, was er angerichtet hat und warum er so viele Menschen in den sinnlosen Tod getrieben hat. Nun ja, man kennt ja die Methoden seinen Bus(en)hfreundes. Wie der Herre, so’s Gescherre. - 1025: uwe
Am 4. September 2008 um 23:04 Uhr Liebe Blogger,
ich finde es ja ganz toll das mal etwas weniger subtiel und so unprofessionell versucht wurde zu manipulieren. Wäre sonst viel weniger aufgefallen. Oder? Nur wie kommt man zu fairen ehrlichen Berichten, wenn die Gebühren für Meinungsmache benutzt werden? Lichtblicke gibt es trotzdem noch – wer die heutige Monitor-Sendung gesehen hat- insbesondere zur Raketenabwehr in Polen- der weiß das. Meine Hochachtung vor DIESEN Redakteuren! Wieviel Druck muß man aushalten um im ÖR die Wahrheit sagen zu können? Liebe Blogger stärkt denen den Rücken. Die Roths ändert Ihr nicht mehr.
Uwe - 1026: Norbert Högel
Am 4. September 2008 um 23:08 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,brilliant fand ich Ihr stark gekürztes Interview von Freitagabend und, daraus abgeleitet, die sich logischerweise ergeben müssende Blog-Vertiefung, die dann auch – wie sicher von Ihnen, als alter journalistischer Hase, vorausgesehen – morgens zu entsprechender Zeit eine visuelle Fortsetzung finden mußte. Auch Ihre Stellungnahme im Chat war besonders gewitzt, weil sie wirklich dem Letzten klargemacht hat, worauf es dem Journalismus für die BRD ankommt – im politischen Kontext zu verstehen. So haben Sie sich um das Denkvermögen der im allgemeinen doch recht faulen und bequemen Zuschauer-Klientel sehr verdient gemacht, indem nun alle kerzengerade wach geworden sind und für die Zukunft mit Argus-Augen die Beaufschlagung der öffentlich-rechtlichen Kundschaft mit für sie vorgesehener Information künftig begleiten werden.
Ich wiederhole mich gern, Sie haben sich um die Zuschauer verdient gemacht. Es war brilliant, wie Sie die emotionale Grundgestimmtheit für einen wirklich lobenswerten Zweck genutzt haben, im Interesse von uns allen. Die ARD ist, stellvertretend für andere Sender, damit wieder in der ERSTEN REIHE der Aufmerksamkeit mitdenkender, kritischer Zuschauer vorgerückt. Solche Journalisten mit Mut und Einsatz, durch ihre Arbeit emotional uns Seher und Leser richtig wach gemacht zu haben, brauchten wir von Zeit zu Zeit mehr. Who’s next?
- 1027: Frei
Am 4. September 2008 um 23:42 Uhr Liebe ARD, lieber Herr Roth, liebe Leute hier im Blog,ich hatte vor dem Chat die Frage gestellt warum das Interview nicht auf Deutsch gemacht wurde. Nun, die Frage kam nicht obwohl diese auf Platz zwei der Wertung war….(danke dafür)
Ich hab nun selbst etwas darüber nachgedacht und komme zu einer Interessanten Möglichkeit.
Herr Putin ist mit seinem IQ Wert wohl höher als unsere Frau Merkel, G.W. Bush j. und Gordon Brown zusammen.
Nun, Spaß beiseite, aber er könnte so unseren russophoben Medien in diesem Falle den deutschen Medien ein Schnippchen geschlagen haben.
Hätte er das Interview auf deutsch gemacht, wäre nur eine geschnittene Version in Deutschland gesendet worden. Diese Version hätte Ihn zum Buhmann gemacht und das wärs gewesen. Niemand wäre auf die Idee gekommen nach der vollständigen Nummer zu fragen.
Davon konnte er als Taktisch und Strategisch denkender Mensch zu 100% ausgehen. Zumal es ein leichtes ist das Spiel der Medien zu durchschauen.
Er hat sich deshalb für die russische sprachige Variante entschieden, obwohl er den Übersetzer selbst noch korrigiert haben soll.
Nun das Ergebnis ist bekannt, in Germany wird natürlich nur eine gekürzte Variante gezeigt, wie am Freitag gesehen. Das ganze Interview wird aber in Russland ausgestrahlt und kommt sofort ins Internet.
Und somit hat er, wie die Reaktion zeigt den westlichen Medien die Nase gedreht und damit die Verlogenheit der sogenannten Freien Presse gezeigt.Wenn es so war RESPEKT Herr Putin!!!!
Und sie liebe ARD sind voll reingelaufen, ……cool
- 1028: Laurin
Am 5. September 2008 um 00:19 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, sicher wollten auch Sie nicht alles und ungeschnitten senden, aber ich kaufe ihnen schon ab, dass Sie im eigenen Interesse gern mehr und bessere Sendezeit gehabt hätten. Allerdings haben ihnen ihre Senderchefs und deren politische Bosse einen fetten Strich durch die Rechnung gemacht. Am liebsten hätten man wohl gar keinen Putin-Auftritt im deutschen Fernsehen gehabt. Statements von Saakashvili & Co reichen ja aus um sich ein objektives BILD von den Vorgängen und Zusammenhängen zu machen. Uns können Sie deshalb auch nicht erzählen dass man von Anfang an das Interview im vollen Wortlaut bringen wollte. Das hätte man wenn wirklich gewollt bereits einen Tag später problemlos machen können. Wer soviel Zeit und Personal für überflüssige Shows wie die amerikanischen Parteitage hat (die haben im deutschen TV bald genauso viel Sendezeit wie SED-Parteitage im DDR-Staatsfernsehen/okay ich übertreibe) der will es einfach nicht und das aus “gutem” Grunde. - 1029: Andromeda
Am 5. September 2008 um 02:40 Uhr Aus dem Vergleich des Original-Interviews und der zusammengeschnittenen Version geht klar hervor:
Personen wie Hr. Roth sind für einen öffentlich rechtlichen Rundfunk nicht tragbar.
Ein Rundfunk der sich zudem de facto aus steuergeldern (was anderes sind GEZ-Gebühren nicht) finanziert kann sich einen Mann wie Hr. Roth nicht leisten. Aus Gründen der Seriösität.Das ging weit über journalistische Bearbeitung hinaus. Hier wird offen manipulativ ein Interview entstellt, sicher mit politischen Zielhorizont.
Ich gehe nicht so weit, daß Hr Roth Vorgaben von oben vollzog. Das ist m. E. nach vorauseilender Gehorsam: Was erwartet man von mir und wie kann ich es bestmöglich erfüllen.
Eine Alptraumstunde des deutschen Journalismus.
Ich schäme mich für die ARD. Dann kann man sich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gleich schenken. - 1030: MichaelS
Am 5. September 2008 um 03:12 Uhr Sehr geehrter Herr Roth und Kollegen,vielen, vielen Dank für 3 gewaltige Eigentore und Augenöffner innerhalb nur einer Woche,
1. das gekürzte Interview nach den Tagesthemen.
2. das volle Interview um 6:20 !!!
3. der sogenannte “Chat” am Donnerstag.machen sie weiter so, die Blogger, Wahrheitsbeweger und echten Demokraten wirds freuen
- 1031: DK
Am 5. September 2008 um 04:59 Uhr Es ist einfach nur lächerlich! Ich sehe mir gerade im ARD den US Wahlkampf wohlgemerkt läuft dieser LIVE im ARD und über eine Länge die so in der Verbindung zum weitaus wichtigeren Interview mit Putin in keinem Verhältnis steht. Außerdem ist in der Liveübertragung, wohlbemerkt LIVEÜBERTRAGUNG ! der Übersetzer in keinem Kriterium mit dem Übersetzer der Putin wohlbemerkt PUTIN und wohlbemerkt in einer schon AUfGENOMMENEN Fassung viel und zwar wohl absichtlich viel schlechter Übersetzt hat als den US Wahlkampf kandidaten McCain.Einfach nur lächerlich ihre Begründungen Herr Roth ! Sie wollten Putin absichtlich schlecht darstehen lassen mit allen Mitteln die sie haben. Das können sie jetzt keinem klar denkendem Menschen mehr austreiben.
- 1032: Nikita Smetlanka
Am 5. September 2008 um 05:33 Uhr Herrn Roth mache ich persönlich wenige Vorwürfe, außer dem, ein großer Opportunist zu sein. Er ist seit vielen Jahren negativ auffallender Ausführender einer sehr tendenziösen Berichterstattung über die russische Föderation. Ohne Rückendeckung bzw. direkte Anweisung könnte er gar nicht so handeln, sondern wäre ganz schnell weg vom Fenster, wenn eine sachliche Berichterstattung von seinen Chefs gewünscht wäre.Den Vorwurf mache ich der Führung der Sendeanstalt (und mindestens der Führung von 90% der dt. Medien insgesamt). Der Fisch stinkt IMMER vom Kopfe her. Das Handeln ohne jegliches Ehrgefühl, ohne einen Funken Anstand im Herzen ohne jede Würde – rückgratlos und feige – ist Alltag in den führenden deutschen Medien. Die ARD hat sich in den letzten Tagen lediglich an die Spitze dieser “Bewegung” gesetzt. Dieser Skandal soll – wie viele andere auch – “erfolgreich” ausgesessen werden.
Ihr höchst dubioser “Erfolg” besteht darin, dass jetzt Millionen in D eine sachlich durch rein gar nichts begündbare Angst vorm “bösen Russen” haben. Abgesehen von einer Vermiesung der bisher guten Beziehungen zu Russland kann dies schon bald zu (Stellvertreter-)Kriegen führen, in die auch Deutschland direkt involviert wird, in jedem Fall aber indirekt zu leiden haben wird, z.B. wirtschaftlich. Anstatt sich endlich mutig über uralte Staatsverträge mit alliiertem Medienvorbehalt (oder sonstigem Sinnlos-Geschwurbel) hinweg zu setzen, wird feige irgendwem und das auch nur mutmaßlich und in Duckmäusermanier nach dem Munde geredet.
Ein Vorredner sagte: “Deutschland ist krank”. Für die Medienlandschaft in unserem ansonsten schönen Land trifft das zu fast 100% zu. Sehr, sehr traurig.
- 1033: niceandeasy
Am 5. September 2008 um 06:01 Uhr gut dass es die tagesschau gibt, schon an den lücken – dem was nicht gezeigt wird , kann man absehen was presse-freiheit hier noch bedeutet.hier gibt’s jetzt die kleine spiel-ecke, und thomas roth spielt den ahnungslosen. vielleicht sollte mal jemand bei der ard anrufen und denen erzählen was für eine armada sich im persischen golf zusammenrottet.
http://worldcontent.twoday.net/stories/5161610/
aber wahrscheinlich muss man das narichtendienstlich aufbereiten, filtern , für den zuschauer verständlich darstellen
also besser verschweigen damit sich niemand aufregt.
schäuble ging doch da schon irgendwie weiter, als er von der verbleibenden zeit sprach. - 1034: Lutz K.
Am 5. September 2008 um 06:57 Uhr @1027Sehe ich auch so. Puttin ist ein Fuchs und man kann davon ausgehen, dass das Interview in russicher Sprache durchgeführt und im russischen TV ungeschnitten ausgestrahlt wurde, war ein sehr inteligenter Schachzug um seine Aussage über diese unsere Medien zu unterstreichen und anhand eines praktischen Beispiels zu belegen.
Es geht jedoch noch weiter. Dadurch, dass diese Aussage im Interview so eindrucksvoll bewiesen wurde, ist der Schritt auf sämtliche anderen Aussagen als Wahrheit einzustufen nur der logische Folgeschritt und zwar unabhängig davon, ob dies tatsächlich der Fall ist (wobei ich denke, dass es tatsächlich so ist).
Alles in allem, Respekt Hr. Puttin für diese weitsicht und mein bedauern an die ARD-Redaktion, dies nicht durchschaut zu haben. Mit senden des gesamten Interviews wäre der bisherigen Linie der Presse kein abbruch getan gewesen. Ganz einfach, weil Menschen Staatsoberhäuptern nicht trauen. Aber durch eure Aktion habt ihr euer bestes getan, um die Aussagen *sehr* glaubhaft zu machen. Da ist es auch unerheblich, daß die Masse an dummer Bevälkerung dies nicht mitbekommt. Ganz einfach, weil genügend inteligente Leute mit genügend Einfluss dies wahrgenommen haben und weitertragen werden.
- 1035: Peter
Am 5. September 2008 um 06:57 Uhr Ich freue mich unendlich, das es soooooo viele kritische “Stimmen” hier gibt, die sich so etwas nicht gefallen lassen und so nicht hin nehmen!!! Super! Und es sollte so auch noch nicht zu Ende sein!
Ich werde z.B. an alle “stillen, nichtssagenden” Redaktionen(Spiegel, Zeit, etc.) eine E-mail mit einem Hinweis auf diesen Blogg schicken!
Mal schauen, wie lange sie sich so was unter den Teppich kehren lässt? WIR hätten`s in der Hand!
Dieses schlecht geschossene Eigentor der ARD(Hr. Roth) darf nicht unveröffentlicht und ohne Konsequenz bleiben!Lasst uns kritisch sein!;-)
- 1036: stefan.thaens
Am 5. September 2008 um 07:13 Uhr 1026: Norbert Högel & 1027: Frei: Hut ab, bemerkenswert scharfsinnig analysiert! So sehr ich dieses Forum begrüße (blog): lassen Sie uns gemeinsam nach Möglichkeiten suchen, den medialen Druck zu verstärken! Ich habe den Eindruck, wir sind hier nur der “Druckausgleich”, der “Sandkasten”. Wir dürfen in diesem Sankasten spielen, bis wir müde werden. Dann gibt’s ‘nen süßen Schnuller und der “deutsche Lümmel” ist “eingelullt” (Heine). ‘89 wurden geignete Mittel gefunden (für die damalige Zeit und die “hüben und drüben” geltenden gesellschaftlichen Umstände). Warum sollten wir das ‘08 nicht auch gebacken kriegen? Ich warte auf Vorschläge und bin bereit, diese an öffentlicher, unzensierter (!!!, jedoch im Zweifel zumindest kommentierter) Stelle zu publizieren.MfG Stefan Thaens (mailto:info@fidom.de)
- 1037: Lutz K.
Am 5. September 2008 um 07:18 Uhr Nachtrag zu meinem Kommentar 1034:Ich Bitte die Rechtschreibfehler zu ignorieren. Es ist noch zu früh am morgen.
Mit der “Masse an dummer Bevölkerung” beziehe ich mich auf ein Zitat von Robert Herzog: “Das Volk folgt, dass sagt doch schon der Name”.
Nun ist es an uns, das Volk folgen zu lassen - 1038: Alex235
Am 5. September 2008 um 07:35 Uhr Ich weiß nicht wie das Interview so gekürzt werden kann. Da geht doch der ganze Sinn verloren.
Da ich selber Russisch kann, hab ich natürlich das Interview auf Deutsch und Russisch gesehen. Was ich nicht verstehen kann wie man so übersetzen kann. Da kann ich es ja besser als der “annerkannte Übersetzer”.Die ganze Geschichte war ein großes Eingentor liebe ARD.
- 1039: stefan.thaens
Am 5. September 2008 um 07:41 Uhr 1037: Lutz K.
Hallo Lutz, wir sollten direkt per E-Mail oder telefonisch kommunizieren, um die Sache* schneeballsystem-mäßig voran zu treiben. Ab etwa 9:30 Uhr habe ich Zeit, dich anzurufen. Gib mir bitte deine Kontaktdaten: info@fidom.de (ich sage sie – entgegen geltender Praxis – nicht weiter: versprochen
MfG Stefan Thaens
mailto:info@fidom.de?subject=lutz_k*Info: ungekürzt, Quellen basiert, bestenfalls kommentiert
PS: Wissen ist Macht und Glaube versetzt Berge. A-, Mono-, und sonstwelcher -theismus: wir sind Menschen und wollen leben!
- 1040: bibigon
Am 5. September 2008 um 07:50 Uhr 31.08.08 WDR: Presseclub: Russland gegen den Rest der Welt? (klingt nicht schlecht, neutral? Besonders interessant 4 gegen 1, damit man 80% Zeit für sich hat)
xxx.ardmediathek.de/ard/servlet/content/891984Wenn ich da Herr Roth höre, glaube ich nicht dass der die volle Version translieren wollte. Er hat seine Seite schon gewählt und versucht nicht neutral zu berichten. Somit wurden die unangenehme Momente herausgeschnitten.
z.B. was er meint (Presseclub, WDR): Wenn Russland schmerzen hat ist nicht schlimm, wenn baltische Länder dann ist das sehr wichtig und man muss das sogar aufsaugen.
Oder: Nur aus Position eine stärke (die in Russland auch verstanden wird) kann man klar machen…. - 1041: stefan.thaens
Am 5. September 2008 um 07:58 Uhr an 1032: Nikita Smetlanka: Dem Namen nach würde ich auf russische, zumindest auf slawische Herkunft schließen. Dem mächtigen Ausdrucksvermögen nach eher auf einen Enkel von Heine oder Goethe. Ich bin ungemein beeindruckt!Nikita, lassen Sie uns gemeinsam einen Weg finden, dem desinformierten deutschen Volk auf geeignetem Wege Informationen zukommen zu lassen, die bewegen. Im Kopf, in Foren und Blogs, in der grauslichen medialen Welt in Deutschland im September 2008…
Noch habe ich keinen (genauen) Plan, aber die Gewissheit (’89), dass alles geht, wenn man nur will und es entschlossen anpackt. Ich habe dieser Tage ein Gorbatschow-Interview gelesen, dass so gar nicht “weichgespült” war, wie in vergangenen (jüngeren) Tagen. Es muss sich eine Allianz der “leben Wollenden” formieren. Kollateralschäden lassen sich ganz einfach vermeiden: einfach nicht schießen!
MfG Stefan Thaens
info@fidom.de?subject=nikita - 1042: Detlef
Am 5. September 2008 um 09:03 Uhr Interessant, wann werden wir diesen Ausschnitt im Tagesschau sehen. Russische Medien haben es schon veröffentlicht. Am ersten Kriegstag hat ein georgischer Soldat ein Video gedreht. Hier kann man sehen, wie man diesen Krieg geführt hat. Einfach erbähmlich.
youtube.com/watch?v=sNp1LkOSR40 - 1043: Namal
Am 5. September 2008 um 09:12 Uhr Hat hier jemand den Bericht zu Kaukasus und Russland beim Auslandsjournaml gesehen? Antirussische Hetze pur. Und Herr Roth vaselt etwas von ausgewogener und unvoreigenommener Berichtersattung beim ARD. Einfach nur lächerlich. - 1044: J. Berger
Am 5. September 2008 um 09:28 Uhr “US-Vizepräsident Dick Cheney hat Georgien die uneingeschränkte Unterstützung seines Landes beim geplanten NATO-Beitritt zugesichert. Cheney sagte am Donnerstag nach einem Treffen mit dem georgischen Präsidenten Michail Saakaschwili, Georgien werde Teil der Allianz sein. Die USA wollten Tbilissi dabei unterstützen, »die Folgen der russischen Invasion zu bewältigen«. Cheney dankte Saakaschwili für die Entsendung von georgischen Truppen in den Irak. »Jetzt liegt es in der Verantwortung der freien Welt, sich an die Seite Georgiens zu stellen.« ”Aus Junge Welt von heute,
leider war es meiner Tageszeitung hier im Raum nicht eine Meldung wert…auch in “Tagesschau” und “heute” war gestern zu den Hauptnachrichtensendungen die Rede und Erfolg von Sarah Palin wichtiger als diese Meldung. Ebenfalls unerwähnt blieb die Äußerung des EU-Parlaments …
- 1045: Dimitri
Am 5. September 2008 um 09:48 Uhr Meine Lieber Damen und Herren diskutieren kann man ewig, aber im Endeffekt hat ARD mit Roth Ihre Ziele erreichte. Die Maßen haben wahrscheinlich die Provokation geschluckt. Bon Appetit!Schade… Schade…, dass aus 2 WK haben die Politiker keine Konsequenzen gezogen. Naja hoffentlich kommt dies Ganze zu keinem 3 WK, sonst kriegt die Menschheit wahrscheinlich keinen dritten Chance……
- 1046: Markus Conrad
Am 5. September 2008 um 09:52 Uhr 2 weitere artikel die man unbedingt gelesen haben sollte..weiterhin appeliere ich an die ARD endlich Verantwortung für die Wahrheit zu übernehmen und diese auch zu zeigen! Es geht hier schließlich um millionen, vllt sogar milliarden von Menschenleben!
xxx.tlaxcala.es/pp.asp?lg=de&reference=5678
xxx.tlaxcala.es/pp.asp?lg=de&reference=5731
Hier bitte ich auch
xxx durch http://www zu ersetzen. - 1047: Markus Conrad
Am 5. September 2008 um 09:54 Uhr noch ein Artikel..xxx.tlaxcala.es/pp.asp?lg=de&reference=5773
- 1048: Gerd Speer
Am 5. September 2008 um 09:58 Uhr Wer die Wahrheit verrät, verrät sich selber (Novalis) - 1049: markus schindler
Am 5. September 2008 um 10:06 Uhr Sehr geehrte damen und herren der ard,ich habe den eindruck, das neben dem putin-interview, auch der unten beschriebene beitrag sehr gut die einstellung der ard-verantwortlichen zu dem georgien-konflikt beschreibt.
es ist kaum zu glauben, was ich als beitrag heute morgen im morgenmagazin sehen musste…
dort zu sehen, war ein äußerst sympatischer, netter bericht über die zeit die herr saakaschwili in new york verbracht hatte, es äußerten sich u.a. der ehemalige arbeitgeber (anwaltskanzlei) von ihm, ein restaurantbesitzer und ähnlich wichtige zeitzeugen.
Wir reden hier über den georgischen staatspräsidenten saakaschwili, dem zumindest von der Russischen regierung ein versuchter genozid
(durch russisches eingreifen verhindert) an der Bevölkerung in Zchinwali unterstellt wird. Auch gibt es wohl einige osze-berichte der diese these bestätigt bzw unterstützt.Insofern ist es für mich völlig unverständlich, einem mann wie Saakaschwili, der zumindest unter dem verdacht kriegsverbrechen begangen zu haben steht, einen solch netten, völligen unkritischen beitrag zu widmen.
Sie könnten genauso gut einen beitrag über Radovan Karadžić senden, wie er in der zeit vor und nach seinen kriegsverbrechen liebevoll und zugewandt mit seinen patienten verbunden mit seiner tätigkeit als arzt (psychiater) umging.
Mit freundlichen Grüßen
Markus schindler
- 1050: f Hohenburg
Am 5. September 2008 um 10:07 Uhr Die Tagesshow will uns jetzt näher an die USA binden, darum geht es, deshalb die großen Feindbilder im Osten:
zeit-fragen.ch/ausgaben/2008/nr3536-vom-2582008/die-usa-sind-keine-supermacht-sondern-eine-bankrotte-farce/ - 1051: bernd50
Am 5. September 2008 um 10:14 Uhr unter- russlandonline.ru -erfolgt heute eine filmische aufbereitung roth-putin.sehr gut. - 1052: Frei
Am 5. September 2008 um 10:19 Uhr @1044der Cheney Besuch kam gestern auf Al Jazeera English
Von diesem Sender kann die ARD noch was lernen.
Eine wohltat an objetiver Berichterstattung, da darf sich der Zuschauer noch selbst eine Meinung machen.
Für die Berichterstattung während des Georgien-Russland Konfliktes gibt es von mir die goldene Palme!Übrigens wer den Sender nicht auf Kabel oder Satellit hat…
zattoo.com TV meets PC hilft - 1053: Fragende?
Am 5. September 2008 um 10:28 Uhr Guten Morgen,ich appelliere noch einmal an Ihre VERANTWORTUNG und Ihr GEWISSEN.
Wie wollen Sie reagieren? Sollen sich die Blogger hier so lange austoben, bis Gras drüber gewachsen ist?
Wann ist Gras drüber gewachsen?Ist Ihnen überhaupt klar, wie gefährlich Ihre Berichterstattung ist?
Ich mache mir große Sorgen. Was soll ich meinem Kind sagen, das mir von morgens bis abends Fragen stellt?
Mit freundlichen Grüßen
Fragende? - 1054: Wilbur
Am 5. September 2008 um 10:43 Uhr Ich verstehe die Aufregung, um die angebliche Zensur im Chat nicht – allein hier gibt es inzwischen über 1000 Kommebtare – wenn auch nur ein Teil davon im Chat war, dann scrollt der Chat doch alle paar Sekunden weiter und Roth könnte eh nicht auf alle Fragen antworten.Und die Unterstellung von PIOTR aus dem Chat, die ARD hätte erst berichtet, als Russland in den Krieg einsteigen war und hätte nicht berichtet, dass Georgien , htte ich auch nicht stehen lassen. Die ist nämlich falsch, einfach ins Tagesschau-Archiv gucken, bevor hier Verschwörungstheorien ausgebreitet werden—
aber viele hier im Blog haben ihre Meinung wohl schon vorher gehabt und tun genau dass , was sie Roth vorwerfen, nämlich eine Schere im Kopf zu haben.
- 1055: Groucho
Am 5. September 2008 um 11:00 Uhr Mein letztes Posting wurde nicht hier reingelassen, wieso eigentlich nicht? Ich versuch’s mal mit einem Drittel des Textes. Zu einem älteren Posting:
@967 blizzard:
Wenn ich korrigieren darf: der betreffende SPIEGEL-Titel hieß nicht “Unser unheimlicher Nachbar”, sondern “Der gefährliche Nachbar”, das ist schon noch ein bisschen was anderes. Das Argument ist aber sicher so oder so nicht unberechtigt.
Groucho - 1056: ard und co.- nein,danke
Am 5. September 2008 um 11:07 Uhr @1027: Freiam Anfang des Interviews sagt V.V. Putin: “Ich werde lieber Russisch sprechen, da es doch eine ernste Frage ist…” und was er weiter sagte, konnte ich nicht raushören, weil an der Stelle (bin mir nicht 100% sicher, nur zu 95%) geschnitten wurde. Vielleicht wurde es einfach auf einen anderen “Fokus” gebracht:-)
@ alle Pressefreiheitskämpfer: Wenn ARD keine vernünftige Stellung nehmen wird und keine bessere Sendezeit für so ein enorm wichtiges Interview gestattet, dann schlage ich vor unsere Kräfte zu mobilisieren und zu demonstrieren
Wir bzw. unsere Empörungen sind zwar wie ein Tropfen auf einen heißen Stein, jedoch bei vielen und öfteren Diskussionen, wird aus einem Tropfen ein Regenfall!
Gruß an alle Objektivitätshungrigen und nicht aufgeben!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
- 1057: Detlef
Am 5. September 2008 um 11:19 Uhr Diese Geschichte kommt schon in russischen Medien ans Licht.
russland.tv/mainmore.php?tpl=Politik&iditem=30
Das ist eine internationale Blamage. Mal schauen, wie ARD(Chef-Redakeure und Verantwortliche) aus dieser Situation rauskommt und welche innere Konsequenzen es nach sich ziehen wird. Sie haben Ansehen auf dumme Weise verspielt. - 1058: Groucho
Am 5. September 2008 um 11:20 Uhr Da ich schon mal dabei bin:
@1036 stefan.thaens
Ich unterschreibe den Beitrag im Prinzip, aber genaugenommen spricht Heine ja nicht vom “deutschen Lümmel”, sondern sagt “das Volk, den großen Lümmel”. Es geht natürlich ums deutsche Volk, aber als Zitat ist es ein bisschen ungenau…:-) – nur für den Fall, dass es einer anderweitig weiterverwenden möchte.
Es grüßt der – zugegebenermaßen etwas spitzfindige – Groucho - 1059: Ingenieur28
Am 5. September 2008 um 11:31 Uhr Die Berichterstattung der ARD , aber auch des ZDF ist schon über Jahre hinweg sehr einseitig. Früher als ich noch kein Internet hatte konnte ich das wenig nachvollziehen aber heute lese ich zb auch gerne die Webseiten von n-tv.de oder von Spiegel online ( in deren Foren leider auch zensiert wird )Auf Spiegel gabs zumindest einen Bericht darüber was aus der OSZE durchgedrungen ist , auf n-tv gabs Berichte über das Vorgehen der USA nun auf dem Gebiet Pakistans.
Aber die Medien haben das im TV kaum aufgegriffen , bei ARD & ZDF hab ich in den Nachrichten solche Meldungen leider vermisst.
Dabei betrifft dies doch auch unsere Bundeswehr die “Deutschland am Hindukusch” verteidigen soll ….Aber was erlebe ich in der Heute Sendung um 19:30 die ich nahezu täglich verfolge 5-8 Minuten immer über den Wahlkampf der in den USA, aber auch nur über Obama und McCain. Ron Paul ein republikaner der eine echte Alternative darstellt & auch zur Präsidentschaftswahl angetreten ist , über ihn wird zb. nicht berichtet.
- 1060: Gregor Kritidis
Am 5. September 2008 um 11:36 Uhr Meines Erachtens kommt in der Interview-Affäre vor allem die Vorurteilsstruktur von Teilen der politischen und medialen Eliten zum Tragen, es handelt sich also nicht um eine bewußte Zensur oder Manipulation, sondern um die Folge von Ideologie. Allein die Frage von Herrn Roth, ob Rußland glaube, nach eigenen Spielregeln spielen zu können, macht das deutlich. Solche Fragen hätte man sich in der Irak oder Kosovo-Krise gewünscht, zu Afghanistan, Guantanoma etc. Es gibt aber durchaus realistische Einschätzungen der internationalen Situation, etwa von Egon Bahr (dem Vordenker der SPD Ostpolitik in den 70er jahren) im “Freitag”, der – Herr Roth wird es nicht für möglich halten – die These Putins, die US-Administration habe diesen Krieg provoziert, ebenso vertreten hat:
xxx.freitag.de/2008/35/08350601.phpG.Kritidis
- 1061: Sergej
Am 5. September 2008 um 11:39 Uhr @1054: Wilbur… hier geht es ums Prinzip der einseitigen (gefährlichen) Berichterstattung der ARD und anderer Massenmedien in Deutschland. Als Russe spüre ich immer wieder mal auch im Alltagsleben die Ergebnisse dieser Politik. Mal werde ich in irgendwelchen deutschsprachigen Chats gefragt, wieso ich einen Internet-PC habe, denn das haben ja sonst nur privilegierte Personen in Russland, mal werde ich bemitleidet, dass ich angeblich nichts zu essen haben könnte, mal umgekehrt – man wundert sich das ich mir als Russe etwas nicht leisten kann (klar: wir sind ja alle bei GASPROM!). Und das ist nur die Alltagsebene!
Das Gleiche erlebt man ja auch täglich auf höheren Ebenen. Wenn etwas im deutschen Fernsehen kommt, dann nur etwas Negatives. Das beginnt ja schon auf verbaler ebene. Es heißt dann nicht “weitere Konfrontation im Kaukasus”, sondern “Russland ist weiter auf Konfrontationskurs”. Als ob Georgien, die USA, die Nato und sonst was nicht “auf Konfrontationskurs” wären.
Dann enstehen noch Geschichte von unzuverlässigen Partnern aus Russland. Dann sollten Sie mehr auf die Geschäftsleute hören. Die lassen sich nicht so einfach auf diese Hysterie-Schiene bringen, weil sie die Russen als zuverlässige Partner tagtäglich erleben. Diese Gas-Hysterie… Abhängigkeit von Russland – die BRD war doch all die Jahrzehnte nach dem Krieg “abhängig” von der Sowjetunion. Für Viele in D. wird das wohl neu sein – danke, ARD (& Co.)!.. Etc…
… Es ist einfach nicht möglich, hier alle Bereiche anzuschneiden und alle Beispiele, die man bringen könnte, zu nennen. Aber die negative Tendenz ist da, und da muss auch etwas geschehen. Deswegen schreiben die Menschen hier im Blog… Und das ist auch gut so. Und der Blog wird hier nicht geschlossen, und die Meinungen werden auch veröffentlicht. Das gibt Hoffnung. Allerdings liest man hie und da, dass einige Einträge gelöscht werden… Schade – wenn das stimmt…
… Da staune ich nur, wie positiv die russischen Medien noch von Deutschland berichten, in den meisten Fällen zumindest… Wenn auch das vorbei ist, haben wir erst ein richtiges Problem am Hals und sehen uns dann wohl erst im Schützengraben wieder…
- 1062: V-Man
Am 5. September 2008 um 12:12 Uhr Herr Roth,wie ich hier so sehe ist es nicht mehr so einfach den naiven, dümmlichen Deutschen Michel alles ohne Widerstand auf zu tischen. Aber trösten Sie sich, es gibt in Deutschland noch genug davon, die auf jede Manipulation (Ihre Kommentare triefen davon) Beifallklatschen! Mich überrascht es nicht, ich sehe alles unter dem Motto: Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe!
Hätte keine Probleme hier meine volle Adresse zu nennen, aber Sie müssen mit meiner ID auskommen, Mensch weiß ja nicht was der Schäuble alles noch damit anfängt!
Machen Sie weiter so und Deutschland wird bald wieder erwachen!Mit freundlichen Grüßen
V-Man - 1063: sola bona
Am 5. September 2008 um 12:34 Uhr @ # 1053: Fragende?„ich appelliere noch einmal an Ihre VERANTWORTUNG und Ihr GEWISSEN.
Wie wollen Sie reagieren? Sollen sich die Blogger hier so lange austoben, bis Gras drüber gewachsen ist?
Wann ist Gras drüber gewachsen?“Natürlich soll Gras darüber wachsen.
Das sieht man schon daran, dass hier im blog.tagesschau verzweifelt jeden Tag neue, oft völlig belanglose Themen nachgeschoben werden (seit dem 30.8.: insgesamt 20 neue Themen, bis zu 6 pro Tag), um diesen Thread schnell nach unten rutschen zu lassen und so der Aufmerksamkeit möglichst zu entziehen.
Realistisch betrachtet: auch wenn die Anzahl der meist empörten Beiträge sich hier mittlerweile im zweiten Tausend bewegt, wissen die allermeisten ARD-Zuschauer nichts von dieser Blamage, dessen bin ich mir ganz sicher. Zumal in der Presse darüber fast nichts zu finden ist, aus welchen Gründen auch immer.
Und auf dieses Nichtwissen des größten Teils der Zuschauer baut die ARD. Sie wird sich niemals wirklich selbstkritisch zu diesem Desaster äußern – zumindest nicht an hervorstechender Stelle – geschweige denn dafür entschuldigen. Denn dann bestünde die Gefahr, dass noch viel mehr Leute von dem Skandal erfahren würden und dass das Vertrauen in die ARD auf breiterer Basis erschüttert werden könnte.
Die ARD aus ihrer Sicht muss das einfach aussitzen, sich wegducken und versuchen, den Deckel irgendwie drauf zu halten, um beim breiten Publikum ihr dort wohl immer noch als seriös empfundenes Ansehen nicht aufs Spiel zu setzen.
Und irgendwann einmal ist dann das Gras drüber gewachsen.
- 1064: V. Kreiseler
Am 5. September 2008 um 12:42 Uhr Liebe Leute,Genau Sie, 1054 : Wilbur, Sie sollten das kleine Bonbon: „eine Minute Objektivität in der Tagesschau“ schlucken.
Machen Sie sich keine Gedanken darüber, dass plötzlich aus weiß schwarz wurde?? Ist das nicht schon sehr bedenklich?Ihr, welche Euch alle Gedanken macht um Wahrhaftigkeit, Frieden und Menschlichkeit,
seit dem Beginn des Krieges verfolge ich unzählige Leserbriefe, Foren und Blogs.
Keine der Medien reagieren auf die weit, weit über tausend Meinungen klar denkenden Bürger und Bloger.
Die Kriegstreiber und die Umstände sind von sehr vielen genau erkannt worden.
Das dumme Gequatsche geht genau so weiter wie bisher!
Es interessiert keinen Politiker von CDU bis SPD (die angeblich nur Wählbaren), es interessiert keinen Redakteur und die Journalisten dürfen nicht, sie müssen ja „neutral“ bleiben.
In diesem Sinne möchte ich den “kleinen“ Herrn Roth persönlich gar nicht so sehr kritisieren,
die Ursachen liegen im System, in der Politik und dem Vasallentum zum „Weißen Haus“ und dessen Hasardeuren.
Die Themen der Aufregung für uns werden schon bald wieder andere sein, die Ursachen bleiben die Gleichen.
Diese Gesellschaft ist korrupt, verlogen es zählt nur Profit, Macht und Ellebogen.
Unsere Aufregung wird wohl auch bald vergehen und „die Karawane“ zieht weiter!MfG
V.Kreiseler - 1065: gugus
Am 5. September 2008 um 12:45 Uhr unglaublich wie offensichtlich bei den “sauberen” medien zensiert wird. hauptsache die russen sind die bösen. man sreckt auch nicht vor manipulationen zurück. somit haben die offiziellen deutschen medien die glaubwürdigkeit zum thema verloren.
armes deutschland, macht nicht noch einmal den selben fehler. - 1066: Lupendemokrat
Am 5. September 2008 um 12:46 Uhr Weshalb schweigen eigentlich die deutschen Medien zu dem Wirbel um das Interview?Wo bleiben die etablierten Journalisten, die sich damit einmal kritisch auseinandersetzen?
Wer ist bereit, die Fehler nicht bei den falschen Erwartungen des Publikums zu suchen, sondern endlich sich und seine Arbeit kritisch zu beleuchten?
Gibt es in den deutschen Massenmedien ein strukturelles Problem, welches zwar nicht zu Zensur führt, aber einen unbewußt manipulativen Charakter zeigt?
Welchen Interessen dienen die Medien und welchem Druck unterliegt der professionelle Journalist?
Welchen Stellenwert haben Fairnesss, Objektivität, Wahrhaftigkeit in der außenpolitischen Berichterstattung?
—-
Der größte Fehler, den die kritische Bürgeröffentlichkeit begehen kann, wäre die ohne jeden Zweifel berechtigte Kritik an den Mainstreammedien mit politischen Aussagen zu unterfüttern. Es geht in allererster Linie um grundlegende Tugenden, nicht um rechts oder links, um proamerikanisch oder prorussisch. Läßt man sich darauf ein, entsteht Spaltung und man wird angreifbar.
Nur wenn ALLE gemeinsam einen fairen Journalismus fordern, gibt es eine Chance tatsächlich etwas zu verändern.
Im Sinne des Weltfriedens, nicht irgendeiner Ideologie!
- 1067: Eduard
Am 5. September 2008 um 12:48 Uhr Den Unterschied zwischen russische und reutsche Fassungen des Interviews habe ich sofort gemerkt als ich russische Online-Version auf einer russischen Nachrichten-Seite entdekt. Diesen Unterschied fand ich schon krass, aber gewundert habe ich mich überhaupt nicht. Die einseitige und tendenziöse Berichterstattung über Russland, wie auch über andere Länder. beobachte ich schon seit Jahren. Eigentlich seit dem ich hier in Deutschland lebe. Aber, muß man sagen, früher gab es, meiner Meinung nach, etwas mehr objektive Berichte als jetzt. Also hat mich dieser Fall zwar verärgert aber nicht gewundert. Ich habe schon hier und da kleine Ungereimheiten bei übersetzungen, die Eindruck von Interviews erlebt. Und so weiter und so fort.
Was mich wirklich gewundert hat: diese Reaktion hier. Das habe ich nicht erwartet. Und dafür danke. - 1068: VladSP
Am 5. September 2008 um 12:54 Uhr Es wird, dass in Russland nicht die Demokratie das Land, in USA die Demokratie angenommen. Gut, werden wir die Presse nehmen, keinen solchen Druck auf die Presse wie in USA in Russland gibt es! Eine beliebige Ausgabe sind berechtigt, seine{ihre} Meinung oder seiner{ihrer} Blick{Ansicht} auf den Konflikt mit Georgien zu schreiben. Wie damit in USA? Gar nicht ist manchmal die unverhohlene Lьge aus Mund der offiziellen Personen objektiv, betreffs Europas sie wurde Geisel USA, man kann es von der Bedrohung UdSSR in der Vergangenheit rechtfertigen. Jetzt es wenn keine UdSSR schon 17 Jahre wo die Selbststendigkeit Europas gibt? Die Kongresse, die Konferenzen und übrig, das Geschwetz und die Blicke zur Seite USA. - 1069: ph4Se`
Am 5. September 2008 um 13:01 Uhr an die redaktion:ich fordere ebenfalls die Austrahlung des vollen Interviews im Ersten!
- 1070: qwesti
Am 5. September 2008 um 13:09 Uhr Und es geht weiter mit Täuschen, Tricksen, Manipulieren:Der nachgelieferte ARD- Text lässt Roth clever erscheinen.
Auf Putins Vorhaltung: Wurde die Unabhängigkeit des Kosovo von Ihnen anerkannt, ja oder nein? antwortet er da: Aber nicht alle Länder Europas.
Im Original sagt er jedoch: Ich selbst nicht, ich bin Journalist. Da kommt Roth dann nicht so cool rüber.Für den chat sollten ja vorher Fragen eingereicht und darüber abgestimmt werden. Die stark favorisierte Frage, warum die ARD erst nach dem Einmarsch der russischen Truppen breit berichtet hat und nicht schon über den georgischen Überfall, verschwand irgendwann total aus der Vorschlagsliste und tauchte nie mehr auf.
Im chat selbst sind die meist favorisierten Fragen aus den eingereichten Vorschlägen überhaupt nicht entsprechend behandelt worden.
- 1071: Lupendemokrat
Am 5. September 2008 um 13:09 Uhr @1062 sola bona:Von heute auf morgen wird sich nicht so viel ändern, aber: Bohren, bohren, bohren!!
Schreibt Leserbriefe, schreibt an eure Abgeordneten, meldet euch telefonisch im Radio, informiert eure Freunde, Bekannten, Kollegen, sucht jede Gelegenheit das Thema “Eiseitige Berichterstattung” ins Gespräch zu bringen. Auch wenn die Botschaft nicht ganz oben ankommt: von unten kratzt man am System. Es ist dort immer noch eine Sekretärin, ein Mitarbeiter, ein Referent, der sich damit auseinandersetzen muss. Was denken eigentlich die Forenbetreuer hier? Fängt nicht jeder Mensch an, irgendwann in sich hineinzuhorchen? Ich rede nicht von denen die es ganz nach oben geschafft haben. “Macht” braucht eine Basis, braucht Glaube und Legitimation.
Wer immer wieder von freiheitlich-demokratischer Grundordnung redet, der kann diesen selbstgesetzten Maßstab nicht dauerhaft missachten, ohne Schaden in seiner Glaubwürdigkeit zu nehmen.
Übrigens: Wenn wir den nächsten großen Anschlag in der Dimension von 9/11 haben, werden wir wohl Zeuge, wie sich das System endgültig überspannt. Vor der dann folgenden Gehirnwäsche graut es mir jetzt schon: Präventivtötung von mutmaßlichen Terroristen? Kein Problem, wer will diese Bestien schon lebend sehen. Bundeswehr im Inneren? Natürlich, aber bitte gleich noch den Verteidigungshaushalt aufstocken. Einschränkung von Freiheitsrechten? Wenn es unserer Sicherheit dient, logisch. Uswusf.
- 1072: akino
Am 5. September 2008 um 13:29 Uhr Mediendiktatur formt Tabugesellschaft
Zum ersten Mal gebe ich im Internet einen Kommentar ab, denn ich kann nicht länger schweigen. Ich möchte mich der Empörung die aus den vielen, vielen Beiträgen spricht, anschließen.
Schon seit längerer Zeit hole ich mir meine Information aus dem Internet, gleichzeitig nahm mein Konsum bei den einschlägigen Medien ab. Mittlerweile kann ich die Nachrichten von TV, Radio und Tageszeitungen sowie pol. Talkshows oder Diskussionen nicht mehr ertragen. Es wird eine Gehirnwäsche aus Propaganda, Unwahrheiten, Halbwahrheiten und Hetze betrieben.So mancher meiner Generation (Jahrgang 1951) fragte sich in den frühen 70er Jahren: Wie konnte eigentlich das 3. Reich funktionieren? Heute weiss ich, die Antwort ist ziemlich einfach: Genau so! Wir leben schon im „Vierten“ und haben es nur noch nicht gemerkt. Dafür sorgen Medien, die diesen Namen nicht verdienen. Geschweige denn den, der ihnen einmal von wohlmeinenden Politologen (lang, lang ist’s her) verliehen wurde: „Die vierte Gewalt“. Medien, die niemand zwangsweise gleichschalten muss. Desinformierer und Manipulateure, die ihre Zuschauer, Hörer und Leser für dumm verkaufen (für genau so dumm, wie diese aus Bequemlickeit sein wollen?). Nie will ich mir vorwerfen ich hätte aus der schrecklichen Vergangenheit nichts gelernt und stillschweigend zugesehen, während das Chaos immer näher kommt.
Eine weitere Frage ist, wie viele Menschen sterben mussten und noch müssen, von Regierungen ermordet und gefoltert oder in sinnlosen Kriegen und provozierten oder fiktiven Krisen geopfert wurden/werden, nachdem weltweit geltungsgeile, gierige und eitle Marionetten als “Politgrößen” installiert worden waren, die sich keinen Ungehorsam leisten, weil sie Angst hatten/haben, ihre Macht, Reichtum und Status zu verlieren?
Wie viele Tote gingen/gehen direkt auf das Konto der Medien, der Journalisten und Redakteure, die dieses Spiel karrieregeil mitmachen, obwohl sie doch ganz genau wissen müssten, wie es immer und immer wieder abläuft? Es ist doch erwiesen, Gier frisst Hirn.
Natürlich ist mir bewusst, dass mein Widerspruch die selbstgefälligen Teflonwesen die sich für die geistige Elite und die Leistungsträger halten, nicht kratzt. Ich bin nur ein Tropfen im Ozean, aber aus unzähligen Tropfen kann eine mächtige Welle werden.
Dieser Blog zeigt, es gibt die Menschen mit einem Gewissen, die gegen Lüge, Halbwahrheiten und Hetze ankämpfen. Gleichzeitig gibt es sicher noch viel mehr stille Mitleser die ebenso denken. Geben Sie Ihrem Herzen einen Stoß und beenden Sie das Schweigen, denn solange man sich nicht bemerkbar macht gilt dies für die Herrschaften als Zustimmung ihrer dunklen Machenschaften. Zugleich werden die aufrichtigen Berichterstatter die es zweifelsfrei auch noch gibt, in ihrer Arbeit die, die Menschheit gerade jetzt so notwendig braucht, bestätigt. Auch sollen alle die mutigen Journalisten die in Ausübung ihres Berufes ihr Leben lassen mussten, nicht vergessen sein.
- 1073: U.N.
Am 5. September 2008 um 13:56 Uhr @ 1066: LupendemokratVielen Dank für diesen wunderbaren Kommentar!
Ich finde, unter all den guten Beiträgen, drückst Du das Anliegen der übergroßen Mehrheit hier am treffendsten aus.
Da möchte ich an dieser Stelle lediglich noch auf zwei durchaus nachdenkenswerte Links hinweisen:
eine Karikatur img252.imageshack.us/img252/6093/newcapitalistpyramidnt1.jpg
sowie ein Song youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I
In diesem Sinne – laßt uns wachsam sein!
- 1074: Reno
Am 5. September 2008 um 14:01 Uhr @ 1072: akino
Am 5. September 2008 um 13:29 UhrGanz herzlichen Dank für Ihren Beitrag. Er hat mich sehr berührt.
Ich empfinde eine traurige Ohnmacht weil mir immer bewusster wird, dass wir zu klein sind und zu wenige, die hier etwas ausrichten können.
- 1075: Arthur
Am 5. September 2008 um 14:05 Uhr @ akino #1072Ein richtiger, leider sehr wahrer Kommentar. Er stimmt traurig und hoffnungsvoll zugleich – vielen Dank dafür und lieben Gruß.
- 1076: Arthur
Am 5. September 2008 um 14:18 Uhr Ergänzung:Ich glaube, u.a. den Medien als Handlanger geschuldet, stehen wir heute am Vorabend einer größeren Menschheitskatastrophe.
Können wir diese noch verhindern? Die Medien hätten in jedem Fall zu einem großen Teil die Macht dazu in Händen, sie müssten einfach nur lupenrein ehrlich und objektiv berichten, das würde schon reichen!
Das enstpricht natürlich ihrem eigentlichen Auftrag. Traurig genug, das erwähnen zu müssen. Die Macht der diamantreinen Wahrheit wird von unseren Medien seit geraumer Zeit ungenutzt liegen gelassen – bis daraus der stinkende Kadaver der Lüge geworden ist. In jedem Krieg “stirbt die Wahrheit zuerst”. Unsere Medien leisten gerade vorzüglich diese Vorarbeit.
- 1077: LuKe
Am 5. September 2008 um 14:24 Uhr #1057 Detlef:Es gibt allerdings tatsächlich bereits Reaktionen von russischen Mainstream-Medien, siehe diese gestrige Meldung von “Vesti” mit dem Titel “Deutsche Zensur”:
vesti.ru/doc.html?id=206344&cid=1Wenn du es nicht lesen kannst, einfach mal auf die Links im Artikel klicken…
Um die Sache nicht einschlafen zu lassen, schlage ich allen Interessierten & Empörten vor, alle erreichbaren Print-, TV-, Radio- und Online-Redaktionen mit Anfragen & Leserbriefen einzudecken… und zwar so lange, bis das Schweigen gebrochen ist.
Ich denke, soviel sollte uns unsere Freiheit & Demokratie wert sein. Wenn nicht mit den etablierten Medien, dann halt gegen den Strom.
- 1078: Fragende?
Am 5. September 2008 um 14:33 Uhr Ich finde es auch klasse, dass so viele hier ihre Meinung äußern. Manchmal kommt man sich ziemlich allein vor.
Seitdem ich mich näher mit 9/11 beschäftigt habe, ist meine Welt ins Taumeln geraten und nichts ist mehr so wie früher.
Deshalb: Hinterfragt alles und -ich schließe mich an- seid wachsam!MfG
Fragende? - 1079: FT.
Am 5. September 2008 um 14:40 Uhr @Reno 1074 dem Dank kann ich mich anschliesen,
jedoch habe ich die Hoffnung, das wir – die sich
hier im Blog und wo anders jetzt beteiligt haben
nicht wieder uns verlieren sondern als Gruppe
vernetzt bleiben. Vernetzung kann ein Trumpf sein.
Wir sind nicht Konsumenten, die TV und Medien
nur schlucken – oder bestenfalls mit einem guten
Freund diskutieren, wir haben die Möglichkeit
jeder wann er einen Kommentar hat – diesen
zu publizieren.
Bei Zeitungen muss man schon sehr gute
Leserbriefe schreiben und Glück haben das dieser
Publiziert wird.
Falls die Kommentarfunktion zu diesem Thema
bei der ARD geschlossen wird – oder zu viele
Kommentare Kommentarlos abgelehnt werden,
ich denke der Spiegelfechter wäre eine gute
Adresse, das wir uns nicht verliehren….
Gruss FT - 1080: Joss Fritz
Am 5. September 2008 um 14:52 Uhr 1066: LupendemokratSoweit ich weiss, haben Frankfurter Rundschau, Deutschlandfunk und Junge Welt darüber berichtet.
Weiss jemand ob etwas in der TAZ stand? - 1081: natty
Am 5. September 2008 um 15:02 Uhr @1072
DANKE für den wahren und traurigen Kommentar..es sind auch meine Gedanken (Jg.53)..endlich..schliesst sich der Kreis..und dieses grosse Puzzle fügt sich zum vollständigen Bild! Noch während hier die Mensche aus dem Schlaf aufwachen, fallen schon die ersten Schüsse…EIN ALPTRAUM!
Was Schäuble wohl mit der noch”verbleibenden Zeit” meinte?
Nutzen wir sie…um des Lebens willen! - 1082: zapperlot
Am 5. September 2008 um 15:21 Uhr Wie ich das sehe haben Herr Buhrow und Herr Roth gegen Ziffer 1 + 2 des Pressekodex des deutschen Presserates verstossen.
xxx.presserat.de/Pressekodex.pressekodex.0.htmlHerr Buhrow (”das ganze exklusive Interview” == Ziffer 1 (Wahrhaftigkeit)
Herr Roth durch seine “flinken Scherenhände” == Ziffer 2
dort heisst es:
“Zur Veröffentlichung bestimmte Informationen in Wort, Bild und Grafik sind mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen und wahrheitsgetreu wiederzugeben. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden.” - 1083: Thomas
Am 5. September 2008 um 15:29 Uhr Wie Herr Putin im vollständigen Interview zum Schluss sagte: Wir hoffen, dass Gerechtigkeit und gesunder Menschenverstand siegen werden.In diesem Sinne
- 1084: Stefan
Am 5. September 2008 um 15:33 Uhr Ich begleite das ganze Geschehen jetzt auch schon von Anfang an und möchte endlich auch dazu beitragen das dieser Blog nicht im Sand verläuft. Ich bin seit langer Zeit “Mitleser” der Jungen Welt und verschiedener anderer Quellen im Netz und da überrascht mich das ganze nicht wirklich. Seit der Berichterstattung zu Olympia in ARD/ZDF (ich habe es irgendwann nicht mehr ausgehalten und bin auf Eurosport “umgestiegen”) und jetzt dieser unerträglichen, tendenziösen Berichterstattung zum Kaukasuskonflikt kann ich mich auch nicht mehr zurückhalten. Ich glaube auch nicht das es nur eine kleine Minderheit stört was hier abläuft, Kontrovers im DLF hat nach Olympia schon gezeigt das es nicht nur mir so ging sondern viele Leute einfach nur genervt und gestört hat. Wenn man also zu diesem aktuellen Thema und der Kriegstreiberei mehr Leute erreichen könnte wäre das schon sehr hilfreich und würde auch etwas bewegen. Habe mir auch eben auf Empfehlung von @1073: U.N. das Stück von Reinhard Mey angehört (xxx.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I) – passt perfekt und sollte zusätzlicher Ansporn sein, wir haben 2 Kinder und deren Zukunft ist mir nun mal nicht egal und da sollte man nun endlich selbst auch aktiver werden. Das ganze Leid auf der Welt nur wegen der Interessen einiger weniger und unsere Politiker machen das alles mit, einfach nur abscheulich. Mal sehen ob noch ein paar praktikable Vorschläge kommen, ich bleibe auf jede Fall am Thema und werde zumindest Leute im Umfeld informieren und aufklären. - 1085: chomsky
Am 5. September 2008 um 15:42 Uhr “Wenn man Journalisten fragt, sagen sie in der Tat sofort: “Niemand hat je Druck auf mich ausgeübt, ich schreibe, was ich will.” Das stimmt auch. Würden sie jedoch Meinungen jenseits der herrschenden Norm vertreten, dürften sie ihre Leitartikel nicht mehr schreiben. Wer gewisse Mindestanforderungen nicht erfüllt, hat keine Chance, ein prominenter Journalist zu werden.Das ist übrigens einer der großen Unterschiede zwischen der Propaganda totalitärer Staaten und den Verhältnissen in demokratischen Gesellschaften. In totalitären Systemen – ich vereinfache etwas – gibt der Staat die Linie vor, und alle müssen sich daran halten. In Demokratien funktioniert das anders. Die “Linie” wird niemals als solche benannt, sondern stillschweigend vorausgesetzt. Es ist eine Art “freiwilliger Gehirnwäsche”. Selbst die “leidenschaftlichsten” Debatten in den Massenmedien halten sich an implizite, von allen anerkannte Grenzen, die viele abweichende Meinungen ausschließen.
Das Kontrollsystem demokratischer Gesellschaften ist überaus effektiv: Die herrschende Linie ist dort so selbstverständlich wie das Atmen. Man bemerkt sie gar nicht und glaubt manchmal tatsächlich, an einer besonders kontroversen Debatte teilzunehmen. Das ist im Grunde viel wirkungsvoller als jedes totalitäre System.”*
Noam Chomsky in der Le Monde Diplomatique, Ausgabe vom 10.8.2007
- 1086: LuKe
Am 5. September 2008 um 16:12 Uhr #1084 Stefan, und alle anderenNatürlich sollte das hier nicht im Sande verlaufen, und ewig wird dieser Blog auch nicht online bleiben… es wird daher bereits an einer alternativen Lösung gebastelt.
Also bleibt bitte solange bei der Stange und postet rege weiter.
- 1087: Reno
Am 5. September 2008 um 16:12 Uhr Zitat:
# 1079: FT.
Am 5. September 2008 um 14:40 Uhr@Reno 1074 dem Dank kann ich mich anschliesen,
jedoch habe ich die Hoffnung, das wir – die sich
hier im Blog und wo anders jetzt beteiligt haben
nicht wieder uns verlieren sondern als Gruppe
vernetzt bleiben. Vernetzung kann ein Trumpf sein.
Wir sind nicht Konsumenten, die TV und Medien
nur schlucken – oder bestenfalls mit einem guten
Freund diskutieren, wir haben die Möglichkeit
jeder wann er einen Kommentar hat – diesen
zu publizieren.
Bei Zeitungen muss man schon sehr gute
Leserbriefe schreiben und Glück haben das dieser
Publiziert wird.
Falls die Kommentarfunktion zu diesem Thema
bei der ARD geschlossen wird – oder zu viele
Kommentare Kommentarlos abgelehnt werden,
ich denke der Spiegelfechter wäre eine gute
Adresse, das wir uns nicht verliehren….
Gruss FT
ZitatendeDas ist eine sehr gute Idee und ich nehme sie gerne auf.
Liebe SchreiberInnen und LeserInnen,
solltet ihr ebenfalls wünschen, dass wir in Verbindung
bleiben, die Seite xxx.Spiegelfechter.com unter der Rubrik
Medien, Das Interview … am unteren Ende des Artikels
auf Kommentare klicken.So können wir zunächst mal in Kontakt bleiben, bis sich
dann später vll. ein eigenes Forum oder ähnliches ergibt. - 1088: Londa M
Am 5. September 2008 um 16:34 Uhr schon krass….da wird gekürzt, sinnentstellend einzelne wörter rausgeschnippelt, aber der zensurvorwurf wird abgestritten.
ich glaub das ja alles jetzt nicht!
- 1089: FT.
Am 5. September 2008 um 16:44 Uhr Ich hoffe trozdem das die Tagesschau-Onlineredaktion
(an die ich hier Dank aussprechen möchte) die Kommentarmöglichkeit hier an dieser Stelle offen hält.
Es freut mich, das auch andere hier gerne in Kontakt bleiben
würden – s.o.
Ich möchte das ergänzen, das ich mich sehr freuen würde,
auch die Leser/Kommentarschreiber, die nicht aus Deutschland
sind, ebenfalls Interesse haben, den Kontakt zu halten.Dies würde Demagogie, die einem Angst vor andern Völker eintrichtert als solche – Demagogie entlarfen und einen dagegen immunisieren.
Zum anderen wenn man über dieses Netzwerk Kontakte oder gar Freunde in den anderen Land hat erlaubt es Berichte und Kommentare aus der Sicht der Menschen dort zu lesen,
ohne des es von den Massenmedien gefiltert wird.Ich hatte es sehr bedauert, das die DW ihren Medien-Monitordienst
zusammengestrichen hat, zwar waren es nicht Bürger, aber schon die Medienmeldungen aus verschiedenen Ländern zusammengestellt 1:1 wiedergegeben ergaben ein ganz anderes Bild – viel differnezierter und objektiver, als die Berichte in den deutschen Medien.Da die ARD offensichtlich nicht ihrem Gesetzlichen Auftrag nachkommen will, sondern das Weltbild passend für die Deutsche
Gesellschaft filtert und dem Bürger eintrichtert – sind private Netzwerke eine Chance für “Media Control” sowie durch direktem
Austausch ein Beitrag für ein friedlicheres Zusammenleben auf der Welt.Herzlich FT.
- 1090: AC
Am 5. September 2008 um 16:45 Uhr An die Damen und Herren der Tagesschau,wir fordern eine Neuausstrahlung des gesammten Interviews, mit professioneller Übersetzung und zur besten Sendezeit. Ein Hinweis auf die Kürzungen der Erstaustrahlung sollte dabei natürlich nicht fehlen.
Nur so kann der entstandene Schaden einigermaßen wieder gutgemacht werden. Denn was Sie bisher gemacht haben, hat kaum etwas verändert. Schließlich besucht nicht jeder Fernsehzuschauer ihre Webseite und noch weniger beachten diesen Blog. Auch hat nicht jeder an einem Dienstagmorgen um 6.20 Uhr Zeit den WDR einzuschalten…
Desweiteren muss Ihnen bewusst sein, dass Sie – unabhängig davon ob Sie es irgentwie wieder gutmachen – das Vertrauen vieler Zuschauer, die Sie (entsprechend Ihren Befehlen von oben) zu manipulieren versuchten, für immer verloren haben.
AC
- 1091: FT.
Am 5. September 2008 um 16:49 Uhr Und natürlich habe ich gegenüber der ARD die Erwartung,
das das ganze Interview – zur Prime-Time nochmal gesendet
wird. – Am besten mit Aufbereitung der Auseinandersetzung,
oder muß man auf ein “Es began mit einer Lüge II” warten?Gruss
FT. - 1092: DK
Am 5. September 2008 um 17:21 Uhr Wieso frage ich mich und viele andere sicherlich auch wird über diesen Skandal von Zensur in den Öffentlich Rechtlichen Sendern auf keinerlei Zeitschriften geschweige denn im Fernsehen berichtet ?Es sind schon immer hin einige Tage vergangen und die Diskussionen hier im Blog reisen nicht ab, es sind mittlerweile schon über 1000 Beiträge und dennoch keine Spur in den Massenmedien von diesem riesigen Skandal !
Es ist eine ungeheure Frechheit Herr. Roth, der heute stattgefundene Chat war eine Belustigung für sie über uns, die fragen waren bis zur Lächerlichkeit entstellt so dass sie ihre schon vorgeschriebenen Antworten darauf geben konnten.
Schämen sie sich, sie und die ARD Redaktion !
- 1093: Helmut Ruch
Am 5. September 2008 um 17:29 Uhr In einem hier unterdrückten Beitrag, nachzulesen unter dem Spiegelfechter-Link, sind die letzten Sätze:
“Die Wahrheit stirbt zuerst, wie wir schon in diesem Blog gelesen haben, und ich befürchte, die Wahrheit ist bereits gestorben. Die Fälscher sitzen ihre Lügen einfach aus; sie wissen die Macht hinter sich und wissen um die Ohnmacht ihrer Kritiker.”
Für den Versuch des Aussitzens war der Chat ja Beleg genug.
Aber vielleicht sind wir ja doch nicht so ohnmächtig? Ich verfolge mit Interesse die Vorschläge, die Diskussion weiterzuführen!Helmut Ruch
- 1094: sv
Am 5. September 2008 um 17:30 Uhr #1080: Joss Fritzzur Presse: TAZ weiß ich nicht, aber es erschien noch folgendes:
* dpa pressemeldung
* artikel in der ZEIT online (leserartikel, von redaktion ergänzt)
* Online “Neues Deutschland” (angekündigt wird auch ein Artikel heute in der Printausgabe)eine ausführlichere liste gibt es auf vallisblog.blogspot.com
(das habe ich schon gestern hier gepostet — ist aber irgendwie nicht durchgekommen…) - 1095: Sam
Am 5. September 2008 um 17:51 Uhr =1086 LuKe .. prima ich bin schon jetzt dabei . bis zur gerechtigkeit . Sam - 1096: J. Berger
Am 5. September 2008 um 17:56 Uhr Ich habe mir jetzt nochmals sowohl den Chat als auch das Interview von DF mit Herrn Roth angesehen.Das stimmt mich einfach traurig. Es wird etwas verteidigt, was in diesem Maße nicht verteidigt werden kann.
Jedem Menschen muss auffallen, dass die gesendete Sequenz des Interviews eine völlig andere Aussage hat als das volle Interview. Das ist nicht mit Kürzungen wegen der Zeit bzw. der journalistischen Freiheit und schon überhaupt nicht mit Kompetenz zu erklären.
Ein kleines Beispiel nur aus dem DF-Interview:
“Klein: Nach welchen Kriterien, Herr Roth, haben Sie die Kurzfassung, diese 10 Minuten aus dem längeren Interview ausgewählt?
Roth: Nach den üblichen Kriterien, indem man sagt: was ist an diesem Abend das journalistisch Interessante? Was ist das journalistisch Neue, was die Zuschauer interessieren könnte, und was verzerrt insgesamt nicht den Inhalt des Interviews? Da waren viele Stellen drin, die wir an dem Abend leider nicht senden konnten. Wenn Sie sich die Langfassung zu Gemüte führen, werden Sie auch wissen, was ich meine. Aber wir haben uns darauf konzentriert, was nachrichtlich das Wichtigste sein könnte. Ich weiß nicht, ob zwei Journalisten dann jeweils die gleiche Variante wählen würden. Das ist die journalistische Freiheit und hoffentlich auch Kompetenz, daraus auszuwählen. Schauen Sie, das ist ähnlich, wie wenn Sie zu einer Pressekonferenz gehen, die eine Stunde, zwei Stunden oder vielleicht gar noch länger dauert, und am Ende dann darüber berichten. Dann werden Sie zwei, drei O-Töne auswählen, in der Hoffnung, dass Sie die richtigen treffen. Das ist da natürlich auch so, aber ich war deshalb dort auch ganz beruhigt, weil mir von Vornherein klar war, dass wir natürlich die Langfassung dieses Interviews auch senden werden. Insofern haben wir, glaube ich, wirklich das ganze Bild geliefert, im Fernsehen und im Internet. Mehr kann man, glaube ich, nicht tun.”
Das ist übrigens nur eine Frage aus dem Interwiev, man kann es, so noch nicht geschehen, unter dfradio.de einsehen.
Der letzte Satz ist zynisch. Dieses Interview hatte eine Aktualität, die ganz sicher der Wahlnacht USA überlegen war. In den 10 Minuten Erstsendung gab es keinen Hinweis auf die Langfassung, es gab ja nicht mal einen Hinweis darauf, dass es nicht das gesamt Interview ist.
Das volle Interview im WDR zu zeigen, das kann ich nur bedingt nachvollziehen, mit der Sendezeit habe ich noch größere Probleme, wer bitte kann um 06.20 Uhr fernsehen. Das ist keine Sendezeit bei der Brisanz der Kaukasuskrise. Schließlich dürfen wir uns Reaktionen von Saakaschwili, von Merkel, Sarkozy u.ä. auch zur besten Sendezeit ansehen.
Das war einfach Manipulation pur… das Positive an der ganzen Geschichte ist, dass die ARD wohl diesmal übertrieben hat und es zumindest eine Vielzahl an Reaktionen hier in dem Blog gibt.
Ich habe vorhin in die Online-Angebote von taz und Sueddeutsche geschaut, in beiden Medien wird gar nichts über das Interview geschrieben…bis heute nicht.
Es ist auch wieder hoffähig geworden, mit Fernsehbildern, mit dem Leid von Menschen in einem schlimmen Krieg Feindbilder aufzubauen. Und das ist nicht nur manipulativ, sondern höchst gefährlich!!!!
- 1097: NoName
Am 5. September 2008 um 17:59 Uhr Bekanntlich ist Putin ein sehr guter BRD-Kenner. Vermutlich hat auch er die ARD für eine zensurfreie Medienanstalt gehalten. Es war mit Sicherheit kein Zufall, daß Putin gerade Th. Roth ein Interview gegeben hat. Nun weiß man auch in RU, wie es mit der Pressenfreiheit in der BRD steht. Der ARD-Skandal schlug auch in RU hohe Wellen. Man muß kein Prophet sein, um zu wissen, daß das nächste Interview mit Putin (oder Medwedew) nicht mehr die ARD ausstrahlen wird, dann schon eher RTL oder SAT1.Ich hoffe, daß dieser Blog Th. Roth und allen für die Zensur bei der ARD Verantwortlichen schlaflose Nächte bereitet. Mir geht es nämlich auch nicht mehr gut, seitdem ich weiß, wie es mit der Demokratie in der BRD bestellt ist…
- 1098: alex639
Am 5. September 2008 um 18:03 Uhr 1084 Stefan schrieb:” U.N. das Stück von Reinhard Mey angehört (xxx.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I) – passt perfekt und sollte zusätzlicher Ansporn sein, wir haben 2 Kinder und deren Zukunft ist mir nun mal nicht egal und da sollte man nun endlich selbst auch aktiver werden.”
Sehr geehrte Herr Roth, Sehr geehrte ARD Redaktion ,
habt ihr keine Kinder, lehrt euch Geschichte nicht ?
Darunter ein Song für Euch …..youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I
hier kann man auch nicht mehr dazu sagen …
img252.imageshack.us/img252/6093/newcapitalistpyramidnt1.jpg
- 1099: Fragende?
Am 5. September 2008 um 18:22 Uhr Sehr geehrte ARD,kann es wirklich sein, dass Ihrerseits so gar keine Reaktion kommt ???
Das kann ich einfach nicht glauben.Es wäre mal ganz interessant zu erfahren,
ob das Thema jetzt für Sie abgeschlossen ist oder
ob Sie vielleicht schon einen guten Sendetermin für das vollständige Interview aussuchen
oder, oder, oder …Bitte halten Sie uns auf dem Laufenden.
Vielen Dank!MfG
Fragende? - 1100: Immer noch FASSUNGSLOS
Am 5. September 2008 um 18:46 Uhr An die Redaktion und Herrn T. Roth.Sind Sie wirklich überrascht über die Entwicklung hier im Blog?
Dachten Sie wirklich Sie kämen mit sowas unbemerkt davon?
Wirklich, sehr traurig.
Ihre “redaktionelle Fassung” ist lächerlich. Quasi ein Armutszeugnis der “objektiven” Berichterstattung.
Allein die überstürzte Ausstrahlung des “kompletten” Interviews ist schon ein Eingeständnis, dass das, was hier im Blog beanstandet wurde und auch weiterhin wird, der Wahrheit entspricht.
Ich hatte ja noch nie großartiges Vertrauen zu den Medien, allerdings dachte ich bisher, so naiv ich war, dass wenigstens die öffentlich-rechtlichen zumindest bemüht sind eine objektive Berichterstattung darzulegen. So leicht kann man sich täuschen.
Da fragt man sich wer (D) vor wem (USA) hier “sitz” macht und “bellt”, wenn’s gewünscht ist.PS: Das ist schon der DRITTE Versuch!
Am 7. September 2008 um 02:05 Uhr @Norbert Högel
Verzeihen Sie mir bitte meine Borniertheit. Vielen Dank für dieses grandiose John Swinton-Zitat, welches in 1199 noch einmal eingebracht worden ist.
Dieser Zustand ist jedoch nicht unverrückbar. Menschen können Strukturen, die von Menschen gemacht sind ändern.
Wir können nicht hinnehmen, dass diese “Prostituierten” unsere Gedankengänge manipulieren.
Am 7. September 2008 um 02:35 Uhr meint ihr der blog bringts noch?
immerhin ist kein wirklicher link mehr auf der tagesschau website zu finden, der chat ist versteckt, und das ganze interview im wortlaut findet man auch nur noch wenn man mindestens aktiv nach “putin” sucht, und selbst dann nur unter sinnlos-überschrift. ausserdem sind mittlerweile seitenweise blogs eingespeist worden, so das niemand mehr zufällig diesen hier lesen wird.
eine andere plattform wäre also angebracht – leider gibt es nur massenwirksame kommerz-medien, selbst im ach so freien i-net. tja pech, wirds wohl nix mit der doofermichelaufklärungskampagne.
ausserdem glaube ich nicht dass hier noch ein hr roth reinschaut…ich bräuchte an seiner stelle wohl schon starke antidepressiva
Am 7. September 2008 um 05:49 Uhr Die Stimme Russlands, ein internationaler russischer Radiosender, entsprechend der Deutschen Welle für Deutschland, hat dieses Thema auch aufgenommen.
Aufgrund des Kommentars von der deutschsprachigen Internetzeitung russland.RU
russland.ru/analysen/morenews.php?iditem=167
hat die Stimme Russlands mehrere Nachrichtensendungen darüber gebracht. Damit könnte es ja vielleicht doch offiziellere Kreise nehmen.
Auf russland.TV kann man ein Video finden, wo noch mal genau die Probleme zusammengeführt werden.
1.) Ankündigung als „ganzes Interview“
2.) Proteste
3.) Verfälschung der nachgereichten „Komplettversion“
russland.tv/politik/morenews.php?iditem=30
Immer wieder wird nun darauf hingewiesen, dass das ganze Interview doch im WDR nachgereicht wurde. Der Eindruck entsteht, nun ist ja alles ok. Man sollte immer wieder mal darauf hinweisen, dass es im WDR-Dritten morgens um 6 Uhr 20 war, mit einer Einschaltquote, die sicherlich nicht mehr messbar war.
Mit besten Grüßen
Lawrenz
Am 7. September 2008 um 06:50 Uhr > Immer wieder wird nun darauf hingewiesen, dass das ganze
> Interview doch im WDR nachgereicht wurde. Der Eindruck
> entsteht, nun ist ja alles ok.
Stimmt allerdings. Hinter diesem Hintergrund beschleicht mich das Gefühl, daß sich auch künftig nichts ändern wird.
Das Resultat sieht man. Nirgendwo wurde auf die weggeschnittenen Aussagen eingegangen. Nirgendwo fand eine Reflexion statt, Nirgendwo wurde die Frage gestellt, was dran ist an seinen Vorwürfen. Es wird einfach weggeschnitten (”anderer Fokus”), totgeschwiegen (bis heute dürften nur einige zentausend Internetleser dabon Wind bekommen haben), mit einer Alibifunktion gedeckelt (”wurde doch vollständig ausgestrahlt”) und Besserung gelobt (”von nun an Live vorausgesetzt es passt uns in den krahm”).
Am 7. September 2008 um 07:11 Uhr Guten Morgen,
mir geht seit gestern folgende Frage nicht mehr aus dem Kopf. Vielleicht kann hier jemand weiterhelfen.
Es war mit dem russischen Pressedienst von Putin vereinbart, eine 10 Minuten – Kurzfassung zu zeigen.
Wieso war das fuer Putin o.k. ??
Er konnte sich doch sicherlich vorstellen, an welchen Stellen gekuerzt wird, und was dann unter dem Strich dabei herauskommt.
Bei diesem wichtigen Thema, wo er endlich die Gelegenheit hatte, die Wahrheit zu erzaehlen und darzulegen, was wirklich abgelaufen ist, da muesste er doch eigentlich darauf bestanden haben, dass jedes einzelne Wort genauso ueber den Sender geht.
Warum hat er das nicht gemacht? Ich versteh das nicht.
MfG
Fragende?
Am 7. September 2008 um 09:08 Uhr 1204
@ Thomas,
das ist gelebte “Demokratie”. Du darfst hier Deine Kritik anbringen, schließlich haben wir Meinungsfreiheit, nur Du bewirkst natürlich nichts.
Die Fakten werden die sein: Freitag abend haben sicher viele das Interview gesehen, viele gehen davon aus, das wars, Herr Roth hat ja auch eine Reputation.
Daß es sich dem ausgestrahlten Interview um eine etwas andere Darstellung als in natura handelt, haben vielleicht 10 Prozent gemerkt. Von diesen 10 % wissen aber viele nicht, dass es im Internet Alternativmöglichkeiten gibt, ich zumindest wusste bis zum 02.09. nicht mal, daß es auf der ARD-website Blogs gibt.
Von diesen 10 % landen also nicht mal 5 % hier…und damit ist doch das Ziel erreicht.
Die übergroße Anzahl der Fernsehschauer hat genau das mitbekommen, was gewollt war!!!
Am 7. September 2008 um 10:11 Uhr Zu 1205: Fragende?
Guten Morgen,
mir geht seit gestern folgende Frage nicht mehr aus dem Kopf. Vielleicht kann hier jemand weiterhelfen.
Es war mit dem russischen Pressedienst von Putin vereinbart, eine 10 Minuten – Kurzfassung zu zeigen.
Wieso war das fuer Putin o.k. ??
Vielleicht war es von Putin eine intelligente politische Strategie, um die deutsche Medienlandschaft einmal zu entlarven, der schlaue Th. Roth ist darauf reingefallen!
Mit freundlichen Grüßen
V-Man
Am 7. September 2008 um 10:12 Uhr Sehr geehrte öffentlich-rechtliche,
für mich als gelernten DDR- Bürger hat sich nicht allzuviel geändert. Berichte über den großen Bruder der DDR waren niemals real. Interviews westlicher Staatshäupter wurden geschnitten oder nicht gesendet. Die Berichterstattung über den Einmarsch in Afganistan waren wahrlich der Gipfel vereinfachender und verlogener Ideologie.
Aber jetzt habe ich auf einmal schon wieder einen “großen Bruder”. Das Mutterland der Demokratie. Die Großmacht der demokratischen Welt. Natürlich kann man DDR- Fernsehen und ZDF/ARD nicht gleich setzen. Aber ich hätte mir schon gewünscht, daß über den Konflikt in Georgien auch in der Hauptsendezeit realistisch berichtet wird. In Georgien tobt in Wirklichkeit ein Stellvertreterkrieg. Die USA haben Ihren Stellvertreter Saakasvilli auch militärisch hoch gepäppelt und zum “Erstschlag” ermuntert, Für Ölinteressen. Wo waren denn die öffentlich- rechtlichen Proteste gegen diese Waffenexporte der USA in eine Krisenregion?. Ich höre auch immer vom frei gewählten Sakaswille und vom undemokratisch gewählten Putin. Putin ist sicher nicht der lupenreine Demokrat, aber alle Umfragen zeigen, daß bis zu 70 % der Russen Putin wollten.
Busch dagegen wurde einmal mit weniger Stimmen als Al Gore von einem Gericht zum Präsidenten bestimmt. In Guantanamo leben ein paar hundert Menschen seit Jahren ohne Gerichtsurteil und rechtsstaatliches Verfahren eingesperrt. Die USA foltern, offiziell ujd immer wieder. Zu einem solchen ANDEREN Land hätte die BRD früher die diplomatischen Beziehungen abgebrochen. In Spartenkanälen der ARD laufen zu späten Sendezeiten ausgezeichnete Beiträge, die dies belegen. Und diese Tendenz gibt es seit Jahren.
Nicht ich rücke unsere öffentlich- rechtlichen in die Nähe von DDR Berichterstattung, sondern diese sich selbst.
Nach dem Untergang der DDR erschien mir die Freiheit der öffentlichen freien Berichterstattung als der größte Fortschritt neben der Reisefreiheit.
Aber die Tendenz der Berichterstattung über die USA und jetzt besonders über den Georgienkonflikt jagen mir Schauder über den Rücken. Willkommen im Klub. Die DDR und das russische Staatsfernsehen lassen ganz vorsichtig grüßen.Soweit sind wir noch nicht, aber die ununterbrochene Nibelungentreue zur achso demokratischen USA lassen mich für die Zukunft einiges befürchten.
Am 7. September 2008 um 10:21 Uhr Guten Morgen zusammen,
heute Nacht hat man meinen Eintrag “kassiert”, ich weiß nicht warum, aber lassen wir das!
Ich wollte mich eigentlich nur bei Ekkehart bedanken @1163…er hat die Sache so wunderbar auf den Punkt gebracht…lest noch mal nach…es ist grandios, was er sagt….Vielen Dank dafür!
Ansonsten @1204…Wunder dauern etwas länger…man ist darauf spezialisiert,Meinungen zu spalten…!
Am 7. September 2008 um 10:36 Uhr Mein dritter Versuch einen Betrag zu platzieren:
@1205: Fragende?: „Es war mit dem russischen Pressedienst von Putin vereinbart, eine 10 Minuten – Kurzfassung zu zeigen. ……….Warum hat er das nicht gemacht? Ich versteh das nicht.“
Ein deutsche Moskau Korrespondent (Name darf hier nicht genannt werden) im Gespräch mit Bettina Klein, DLF 3.09.08: „Ich muss sagen, ich kann das schwer nachvollziehen, wenn man sich mal ins Gedächtnis ruft, wie das alles zu Stande gekommen ist. Das ist zunächst einmal, wie Sie es richtig gesagt haben, schlicht und einfach auch journalistisches Handwerk. Wenn man ein solches Interview bekommt, dann bespricht man sich in dem Fall mit der russischen Seite. Das gilt aber auch für alle anderen Seiten, schon gar bei einem Ministerpräsidenten. Wir hatten besprochen, wenn dieses Interview nachrichtlichen Gehalt enthält, was ja zu vermuten war, dann berichten wir darüber in den Nachrichtensendungen der ARD, und die Programmplanung der ARD hat uns zehn Minuten zur Verfügung gestellt – uns heißt also mir als Korrespondent – für dieses Interview in einer Zusammenfassung. Das haben wir natürlich kommuniziert mit der russischen Seite. Das war für alle Beteiligten klar. Das ist allerdings auch wichtig, dass das für alle Beteiligten klar ist.“
10 Minuten-Vereinbarung mit russischem Pressedienst?
Fragende, woher haben Sie die Info?
Vereinbart war, und dies ist auch üblich, dass über das Interview in den Nachrichten berichtet wird. Das ist der eine Punkt. Ein Vertragspartner (Name darf hier nicht genannt werden) bedient sich nun eines Tricks (die Art des Tricks darf hier nicht genannt werden): Er stellt diese „normale“ Vereinbarung für die Nachrichtensendungen als maßgebend dar für die Sendung des gesamten Interwies. Die Russen mussten natürlich davon ausgehen, dass das gesamte Interview – es war ja ein exklusives, nur für einen deutschen Fernsehsender (Name darf hier nicht genannt werden) – außerhalb der Nachrichtensendungen – gesendet wird. Wozu macht man sonst ein exklusives Interview? Putins Leute waren davon ausgegangen, sie hätten mit einem seriösen Journalisten zu tun. Wie wir alle sehen ist dem nicht so. Oft kommt es vor, dass der Interviewte darauf besteht, die Sende-Aufzeichnung vorher zu sehen, zu prüfen und „Unebenheiten“ entfernen zu lassen. Darauf hat Putin wohl verzichtet, auch aus gutem Grund: Sonst wäre er sofort mit dem Vorwurf der Zensur konfrontiert worden.
Am 7. September 2008 um 10:56 Uhr Ganz genauso ist es, @1207 !!
Wer Augen hat, zu sehen , kann die fatalen Paralellen zur untergehenden DDR nicht übersehen…auch ich habe Angst, weil ich glaube, das es ein 2.tes Mal nicht so friedlich ablaufen wird!
Nur deshalb bin ich hier auf diesem Blog und komme nicht los davon, was alles so möglich ist in dieser so demokratischne Republik!
Am 7. September 2008 um 11:34 Uhr Dass das Blog Nichts gebracht hatte, würde ich nicht sagen. Noch bis Ende August habe ich ARD/ZDF als glaubwürdigen Sender angesehen. Dass die Sender keine Lehre daraus gezogen haben, glaube ich es eher, denn im Verhalten und Berichten hat sich bei ARD/ZDF nichts geändert.
Selbst wenn man Erfolg und Misserfolg des Blogs in Promillen rechnen muss.
Eins habe ich gelernt, schau‘ auch die anderen Web- Seiten. Mit Mozilla- Browser kannst du sogar die fremden Seiten mit einem Translator übersetzten lassen. Manchmal ist die Übersetzung nicht OK, aber man weiß ein wenig, wie wo anders geschrieben wird.
Nach dem Roths Interview mit Putin und das Verhalten der Sender sind mir so zu sagen die Augen aufgemacht, und von da an nehme ich nicht alles so, wie aus dem Tisch serviert wird.
Ich habe es mir vorgenommen, nicht mehr versuchen die Leute zu überzeugen, sich verschiedenen Quellen zu bedienen, sondern nachfragen, damit die Anderen dieselbe Neugier und Hunger auf die News entwickeln. Sonst wird man schnell als Verschwörung-Theoretiker abgestempelt.
Das Blog stirbt, und die Letzten gehen gerade vom Friedhof runter. Für mich hat es schon was gebracht, auf jeden Fall.
ms
Am 7. September 2008 um 11:47 Uhr Liebe ARD und Herr Roth,
keine Bange, wir machen weiter, wenn Sie denken sie können die von Ihnen begangene Schande an der “Pressefreiheit”
unter den Teppich kehren, leider zu spät. Im Ausland erscheinen schon Berichte über Ihr Vergehen, die Auswirkungen wird wohl auch die Politk bald zu spühren bekommem über die Glaubwürdigkeit Deutschlands.
Dafür herzlichen Dank.
H.-J. G
Am 7. September 2008 um 11:48 Uhr Man fragt sich, was da am 29.8. zwischen Buhrow und Roth ablief (”das ganze” Interview)…
- Die linke Hand weiß nicht, was die rechte tut?
- Anweisungen von woanders?
- Zwei Krähen, die einander kein Auge aushacken?
- “Schauen wir mal, wie weit wir gehen können”?
Hmmmmm! Jedenfalls äußerst bedenklich…
@1207 V-Man
Ich könnte mir gut denken, dass auch Putin ein Interesse daran hatte, dass das Interview in reduzierter Form erst einmal schnell ins Fernsehen gelangte, sicher darauf vertrauend, dass das Wesentliche unverbogen drin blieb, denn so schnell wird er es vorher sicher nicht nochmal zu sehen bekommen haben. Keine Ahnung, ob er auch mit einer ungekürzten Sendung von vornherein einverstanden war.
Von dem Video vom Interview für das TIME magazine letztes Jahr gab es auch vorab eine Kurzfassung und dann recht schnell die Langfassung im Internet. Was ggf. davon im Fernsehen war, kann ich nicht sagen. (War allerdings ansonsten teilweise auch ziemlich peinlich, wie schlecht diese Top-Pressejungs vorbereitet waren…)
Am 7. September 2008 um 11:55 Uhr Guten Morgen Zusamen,
habe diesen Blog seit ein paar Tage im Auge.Wundere mich über die Kurzsichtigkeit von Herrn T.Roth,er wird doch weiter aus Russland berichten wollen.Wie stellt er sich denn die Zukunft vor,ich glaube nicht das Putin im(oder einem anderen Kollegen von ARD/ZDF) noch mal zusagt.Er muss sich ja wie ein kleiner Lausbub füllen der den Lehrer in die Schuhe gepisselt hat. Und wem sieht er als nechsten als Präsident in Russland, (Es sind zwar noch ein paar Jahre) aber irgendwie komme ich da nur auf eine Person und ich hoffe ich täusche mich da nicht.
Hoffentlich gibt es nach der heutiger Abendsendung (im ZDF: ‘Das Geheimnis des dritten Turmes’ Sonntag, 7. September 2008, 23:40 – 23:59) nicht die gleiche Blamage.Ich bin gespannt???
Am 7. September 2008 um 12:32 Uhr Warum meinen eigentlich so viele, die ARD sei ihrer Verantwortung nicht gerecht geworden. Läßt man der ARD da nicht viel zu viel Ehre zuteil werden ? Wäre es nicht angebracht, aus der Berichterstattung der ARD und all der anderen Medien einen Schluss darauf zu ziehen, dass deren “Verantwortung” garnicht so edel gelagert ist ?
Das teilweise lächerliche Messen mit zweierlei Maß (Putin hier, Merkel oder Bush dort) kann doch in dieser Häufung kein Versehen, keine Pflichtverletzung Einzelner sein. Die aggressive Parteilichkeit für die NATO-Standpunkte und deshalb gegen Russland und andere NATO-Gegner kommt mir sehr systematisch und zielgerichtet vor. Nur so augenfällig wie im Putin-Interview und Kaukasus-Konflikt ist sie nicht immer.
Wie anders als durch ständige tendenziöse Berichterstattung, Kommentare und Interviews soll man ein Volk für Staats- und Nato-Ziele einnehmen, die diesem sehr schlecht bekommen dürften ?
Am 7. September 2008 um 13:46 Uhr jetzt hakt es auch bei presseclub und pc nachgefragt. thema datenschutz, über die hälfte der zeit wurde für die aktuellen geschehnisse um steinmeier für sinnlose statements genutzt. wen interessiert, welche marionette welchen posten besetzt, ist doch völlig irrelevant. dann bei pc nachgefragt, telefonleitung klappt nicht, fragen vom blatt abgelesen. ich denke, das format wird bald auf grund technischer schwierigkeiten gekappt. das war die einzige möglichkeit, live in einer sendung unbequeme fragen zu stellen, was die beteiligte journaille oft in hochnotpeinliche situationen brachte. vox popoli macht bestimmten kreisen offenbar angst.
Am 7. September 2008 um 14:39 Uhr @1217 richtig.
Die Hydra hat nur ein Herz – aber viele giftige Köpfe.
Am 7. September 2008 um 14:46 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
eigentlich wäre es doch in Ihrem eigenen Interesse die ganze Situation öffentlich – nicht nur im Internet, sondern während einer Nachrichtensendung – aufzuklären. Sie müssten den Druck auf die Redaktion ausüben, dass Ihr Name vom Verdacht der Manipulation befreit wird, indem klar wird, warum ein Hinweis auf die Kürzung des Interviews nicht zustande kam.
MfG
GEZ-Beitragszahler
Am 7. September 2008 um 14:56 Uhr Ich finde es schon erstaunlich das niemand von den “Verantwortlichen” sich zu den hier vorgebrachten Vorwürfen tiefergehend äußert. Ist das nun Arroganz oder Feigheit?
Meine Damen und Herren des öffentlich rechtlichen Rundfunks: Nehmen sie endlich ihren Auftrag ernst und kommunizieren sie mit den vielen besorgten Bürgern die sich hier äußern!
Hans
PS: Wieso gibt es seit heute nur noch ca 2 Kommentare pro Stunde?
Am 7. September 2008 um 15:55 Uhr Es ist und bleibt ein SKANDAL,
der Tagesschausprecher hat deutlich gesagt: Es folgt das ganze Interview. Das war eine Lüge! Hinzu kommt der Schnitt, der genau diesen Eindruck entstehen lassen soll und die Homepage, die auch das gekürzte Interview, als vollständig ausgibt.
Liebe ARD beziehen sie Stellung!!!!
Am 7. September 2008 um 16:56 Uhr es ist doch alles klar wie am Tag… wir leben in eine proamerikanische Demokratie, Amis und EU braucht nicht das Russen sich stark und demokratisch machen, und deswegen schweigen und manipuliren die Medien es so, aber die Wahrheit kann man nicht lange verstecken,…. Peinliche Situation auch für Merkel und alle Newssender.
Am 7. September 2008 um 17:07 Uhr Ich beobachte die Nachrichtensituation nicht erst seit dem Überfall Georgiens auf Südossetien.
Mir ist “schon”1999″die einseitige Berichterstattung durch deutsche Medien aufgefallen.Damals war Jugoslawien der “Böse” und die Nato mußte unbedingt eingreifen um eine “humanitäre Katastrophe” zu verhindern.Damals gab es einen sehenswerten Bericht in der WDR-Sendung Monitor.
Der Bericht ,”Es begann mit einer Lüge”,wurde am 8.Februar 2001 in der ARD ausgestrahlt.Heute kann man ihn auf Youtobe ansehen.
Leider war es so ziemlich der einzige Beitrag,der sich sehr kritisch mit der ganzen Situation befasste.
Seitdem,so sieht es jedenfalls aus,sind unsere Medien gleichgeschaltet ob nun der 11.09.01 und die darauf folgenden Kriege oder die Geschehnisse heute.
Wir als Bürger dieser Demokratie haben aber auch zu lang zugesehen wenn es um solche Dinge wie Krieg und Frieden geht! 500000 Menschen haben gegen den Irakkrieg in Berlin demonstriert,warum so wenige!?
In Heiligendamm waren es gerademal 20000 Menschen,die sich den neoliberalen Machthabern in den Weg stellten.
Ich meine,wenn viele Menschen unserer Regierung und auch den Medien zeigen,daß wir zB.die Kriege oder andere Dinge nicht wollen dann kann das auch die Medien dazu bringen genauer hinzusehen,vielleicht!
Am 7. September 2008 um 17:23 Uhr Hallo zusammen,
Schön zu sehen, dass das Verhalten der Medien doch noch Leute empören kann – wobei mich die Überraschung, die bei vielen zum Ausdruck kommt, selbst etwas überrascht hat.
Was habt Ihr denn erwartet?
Das die ARD unabhängig und frei berichtet? Nicht wirklich, oder?
Ja, sie mag der “einäugige König” unter den Blinden sein, aber die letzten Jahre sollten einem doch gezeigt haben, dass das nicht viel bedeutet, oder?
Wo sind die kritischen Berichte über all die Lügen die uns permanent aufgetischt werden?
, wenn im Rest der Zeit munter Propaganda gesendet wird?
Wo ist der investigative Journalismus, wenn das Internet voll mit nachprüfbaren Information ist, die das Weltgeschehen in einem ganz anderen Licht erscheinen lassen?
Was bedeutet schon ein versteckter Beitrag in “Monitor” oder sonstwo (WDR – 6:20
Bitte versteht mich nicht falsch – ich bin nicht der Meinung, dass man “eh nix machen kann” und deshalb alles auf sich beruhen lassen sollte – ganz im Gegenteil.
Im Falle des Putin Interviews kann man vielleicht sogar etwas über den Presserat erreichen, aber man sollte auch nicht zu viel erwarten. Die Fehlübersetzung von Ahmedinidschad wurde zwar auch bemängelt, doch wo finde ich die Richtigstellung in den Mainstream-Medien?
Ähnliche Fälle könnte man hier nahezu endlos auflisten, von den richtig harten Brocken mal ganz zu schweigen…
Wer glaubt denn bitte noch an Zufall wenn der ganze Medienchor unisono immer bestimmte Strophen auslässt oder gar zusammen falsch singt?
Um diesem “Medienterror” etwas entgegenzusetzen bräuchte es schon eine massive Aufbietung von Ressourcen. Das Erstellen einer alternativen Informationsseite mit richtig professioneller Aufmachung und seriös recherchierten Fakten wäre sicher ein guter Anfang. Dazu brauchts natürlich viel Zeit und Geld…
In Blogs und Foren habe ich jahrelang gepostet, aber da wissen doch eh die meisten Bescheid. Um die nötige Menge an Leuten anzusprechen bedarf es neuer Ideen und gut abgestimmter Aktionen!
Sehen wir mal wie das weitere Feedback ist – vielleicht hat für Einige dieser Tropfen das Fass ja soweit zum Überlaufen gebracht, dass ein gemeinsames Handeln möglich und realistisch ist.
Wünschenswert wäre es, denn so wie ich das sehe steuern wir, bzw die “Leithammel der freien Welt” einem unglaublichen Fiasko entgegen…
In diesem Sinne, oder trotzdessen – beste Grüsse an euch alle!
Am 7. September 2008 um 17:59 Uhr Hallo zusammen,
@julia 1167
Kannst du mal vielleicht einen Link, wo u.a. über dieses Blog berichtet wurde, von Vesti.ru geben. Ich würde gerne meine Meinung dazu selber bilden.
Danke , Im Voraus!
Am 7. September 2008 um 18:02 Uhr 1220: Hans jago, ihre letzte Frage ist eine gute Frage.
Eine andere Frage ist, wie kommt man hier rein, ohne gelöscht zu werden?
Am 7. September 2008 um 18:13 Uhr Guten Tag zusammen,
die einseitigen Berichte über Russland wurden in den deutschen Medien nach Putins Rede in München erneut aufgegriffen. Die Medien verglichen es wieder mit dem beliebten Thema des „Kalten Krieges“.
Zu Herr Roth: Er hat schon lange keine eigene Meinung. Vielmehr ist er nur ein Diener wie auch die ganzen deutschen Medien, darunter auch der „Spiegel“. Das ist schade.
Am 7. September 2008 um 18:21 Uhr Danke an die ARD. Nach dreimaligem Versuch hat es geklappt. Komme somit auf eine persönliche “Durchlässigkeitsquote” von 33,33%. Wie sieht’s gesamt aus?
Zum Thema sagt ja in der offiziellen Presse- und Medienlandschaft so gut wie keiner was. Kann es denn sein, die ganze Interview-Veranstaltung hat gar nicht stattgefunden? Vieleicht war das alles gedoubelt oder ist am Schneidetisch aus altem Material zusammengebastelt worden. Möglich ist ja heute – wie man sieht – alles.
Am 7. September 2008 um 18:25 Uhr @Julia 1167 vielleicht machen ja Vesti.ru bald einige Ihrer Sendungen auf deutsch und helfen uns aus der Informationsmisere herauszukommen, wie es einst der BBC tat.
Am 7. September 2008 um 18:31 Uhr @ 1212: megascrotum (was für ein nick ☺)
„Das Blog stirbt, und die Letzten gehen gerade vom Friedhof runter. Für mich hat es schon was gebracht, auf jeden Fall.“
@ 1220: Hans jago
„PS: Wieso gibt es seit heute nur noch ca 2 Kommentare pro Stunde?“
Jeder (berechtigte) Zorn lässt in seiner Heftigkeit irgendwann natürlicherweise langsam nach.
Was entscheidend ist, ob man eine Erkenntnis, bzw. welche man daraus gewonnen hat
Am 7. September 2008 um 18:43 Uhr Die ARD ist schon wieder dabei, die nächsten verfälschten Berichten zu senden. Unter xxx/www.tagesschau.de/ausland/venezuela106.html wird berichtet, Russland und Venezuela planen ein Militärmanöver vor der amerikanischen Küste. Verschwiegen wird hier die Entfernung zur amerikanischen Küste. Fast 2000km puuiih das ist ja faktisch vor der Haustür der USA. Keine Meldungen werden gebracht das sich Kriegsschiffe der NATO im Schwarzen Meer nur hunderte Kilometer vor der russische Küste kreuzen. Also faktisch vor der Haustür der Russen. Tja das ist halt Meinungsmache der ARD, nicht das hier einer geglaubt hat, die ARD würde sich ändern. Ich glaube die meisten hier glauben auch noch an den Weihnachtsmann. Na ja dieser Beitrag wird eh nicht erscheinen.
Am 7. September 2008 um 18:54 Uhr @ ardzuschauer
Vielleicht gibt’s auch Herrn Roth nicht? Wer weiß? Genausowenig wie Bielefeld?
Bin eben auch gelöscht worden, mal sehen, was jetzt passiert…
Am 7. September 2008 um 18:57 Uhr @1220: Hans jago
> PS: Wieso gibt es seit heute nur noch ca 2 Kommentare pro Stunde?
Weil wohl alles zum Thema gesagt wurde und weitere Kommentare hier auch nichts ändern werden. Die Interessen werden gewahrt.
Was niocht gedacht wird, ist das wir in der Informationsgesellschaft leben und sich Informationen nicht mehr kontrollieren lassen. Jeder kann sich durch wenige Mausklicke eine ausgewogenere Meinung bilden als dies über die alten Medien jemals der Fall war.
Künftig werden immer mehr Menschen dazu übergehen sich nicht mehr mit dieser einseitigen Propagandaflut abzufinden. Nachrichtenclips werden auf youtube & co eingesellt, in blogs und foren diskutiert und relektiert, durch Mails, digg, wikis, etc. verbreitet.
Bald werden wir sehen, daß die alten Machtstrukturen versuchen werden dem durch Verbote und Kontrollen einhalt zu gebieten. Es wid misslingen und sei es durch tor, freenet und anderen technischen Möglichkeiten die geschaffen werden.
Am 7. September 2008 um 19:01 Uhr Hallo, zusammen!
Als Russe bin ich Herrn Roth sehr dankbar für seine Bemühungen, den wahren Inhalt des Interviews mit Putin „unter den Teppich zu kehren“. Wann immer ich die Berichte der deutschen Presse über Russland lese, staune ich nicht schlecht: die Wahrheit über Verhältnisse dort wird entweder „dosiert“, oder entstellt oder dem Leser einfach vorenthalten. Inzwischen bin ich der Meinung, daß eine „objektive und unabhängige Berichterstattung“ in den westlichen Medien ist ein Mythos, den diese Medien wohl selbst in die Welt gesetzt haben. Die Russen wissen das übrigens, denn besonders negative bzw. auffallend verlogene Berichte über Russland werden übersetzt und in den russichen Medien abgedruckt. So kann sich jeder interessierte Russe ein Bild davon machen, wie die „freie westliche Presse“ funktioniert und wieviel Wert die hochgepriesenen „westlichen Werte“ tatsächlich sind.
Seit Jahren wünschte ich mir, daß endlich jemand kommt und die Deutschen darüber aufklärt, daß sie durch ihre Medien schlicht und einfach „vereselt“ werden. Nun ist dieser jemand gekommen – in der Gestalt des Herrn Roth. Er kam, er sah (Putin) und hat gelogen – zum Glück dieses Mal so ungeschickt, daß dies auffiel!! Somit hat er tausende von Zuschauern zum Nachdenken und zu der berechtigten Frage veranlasst, ob sie in der BRD oder in der DDR leben. Auch wenn dies Ihrerseits nicht beabsichtigt war – danke, Herr Roth!
Am 7. September 2008 um 19:05 Uhr @1206: J. Berger
> das ist gelebte “Demokratie”
Die Frage ist nur, wie lange gehts das noch gut? und was können wir unabhängig von Aufklärung unternehmen um den Zerfall der alten Medienstrukturen zu beschleunigen und durch eine vom Volk gemachte zu ersetzen?
1789, 1848/49, 1989… 2008/09?
Am 7. September 2008 um 19:28 Uhr Hallo zusammen,
Morgen schicke ich in GEZ meine Abmeldung.
Grund der Abmeldung:
Abmeldung wegen des Verstoßes Art. 5 Absatz 1 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. Nur die Lüge und Provokationen in den Nachrichten rund um die Aggression Georgiens gegen Süd Ossetia – die Propaganda der deutschen Massenmedien. Siehe Anlage.
Anlage enthält ein Ausdruck mit Ihren Kommentare (nur die erste Internet-Seite, gibt es 22 Blätter А4) auf http://blog.tagesschau.de/? p=1380&cp=13#comments
Das Vorwort zu Anlage:
„Anlage z. Abmeldung von 07.09.2008
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich sehe deutsche Fernsehen ab 2004 nicht. Die durchlaufenden Jahre und die Ereignisse des Augustes 2008 haben gezeigt, dass ich richtig machte. Ich habe viel meiner Nervenzellen aufgespart.
Doch zeigte es sich, dass auch den deutschen Rundfunk, sehr schädlich zuzuhören.
Seit dem 08.08.2008 habe ich keine wahre Nachrichten über Angriff Georgiens auf Südossetien gehört. Dafür es ist sehr viel Lüge über Russland.
Die deutschen Massenmedien haben sich als die würdigen Erben Dr. Goebbels und Adolf Hitlers erwiesen.
Diese zwei Freunde tanzen jetzt in ihren Särgen von der Freude und applaudieren den heutigen deutschen Politikern.
Aus diesem Grund stelle ich ein, GEZ-Gebühren zu zahlen.
Bitte, teilen Sie mir mit wenn Thomas Roth – Studioleiter ARD Moskau von des Dienstes entlassen sein wird.
Sowie wenn die ARD ihre Entschuldigungen bringen wird und wird den vollen Inhalt des Interviews mit V. Putin veröffentlichen.
Wenn Ihnen das Geld für die Finanzierung TV und den Rundfunk nicht ausreichen wird, wenden Sie sich bitte an den Präsidenten und dem Kongress der USA.
Mit freundlichen Grüßen“
Tu-160
Am 7. September 2008 um 19:39 Uhr Hallo Herr Roth
ich habe auch dieses Interview rein zufällig IM ORIGINAL gesehen und in Original Sprache gehört, die ich Gott sein Dank noch verstehe… In diesem Zusammenhang frage ich mich jetzt : WARUM ICH DIE GEZ GEBÜHREN ÜBERHAUPT BEZAHLE? ICH HABE EINEN ANRECHT AUF DIE WAHRHEIT UND BEKOMME EINE LÜGE ZU SEHEN! Das ist doch alles hemmungslos geschnitten und so schamlos umgedreht um Putin im falschen Licht zu zeigen – das steht fest.
Vermissen Sie tatsächlich so den “kalten Krieg”?
ich würde Sie gerne fragen: bekommen Sie Ihren Gehalt in US-Dollar von der US-Regierung?
Das ist eine Schande und sehr unprofessionel…
Sie sollen sich schämen!
Ich habe auch keine Angst meinen Namen darunter zu setzen.
Porochovnikov
Am 7. September 2008 um 19:42 Uhr @1225 Alexander A.
Bitte schön:
xxx.vesti.ru/doc.html?id=206344
Am 7. September 2008 um 21:09 Uhr Habe soeben den “Weltspiegel” auf ARD gesehen. Eines der Themen war “Russland Was will der Kreml?”.
Es scheint so, als sei die ARD doch nicht ein so homogener und gleichgeschalteter Propaganda Laden wie befürchtet. Oder aber die Reaktionen in der Bevölkerung zeigen bereits Wirkung. Jedenfalls fand ich den Beitrag erfrischend wenig voreingenommen und durchaus objektiv.
Deshalb ein Lob von mir an die Macher.
Bei der ganzen Aufregung um das Thema sollte es weiterhin möglich sein, auch Russlands Haltung kritisch zu hinterfragen.
Was jedoch bleibt, ist der Skandal um das “verschnittene” Interview und die vollkommene Ignorierung dessen in der Medienlandschaft. Ich bin weiterhin der Meinung, hier besteht dringender Handlungsbedarf seitens der ARD-Verantwortlichen. Eine erneute Ausstrahlung des VOLLSTÄNDIGEN UND UNZENSIERTEN INTERVIEWS und eine Richtigstellung zur Hauptsendezeit, wäre die einzige Möglichkeit, den bereits verursachten Schaden einzudämmen.
Vincent
Am 7. September 2008 um 21:28 Uhr Mal eine Frage an die Redaktion. Die Frequenz der Kommentarabgabe ist rapide gesunken. Warum? Muss man das jetzt totschweigen?
Am 7. September 2008 um 22:02 Uhr Wenn jemand Interese hat: de.rian.ru
Aus Russland auf Deutsch.
Am 7. September 2008 um 23:43 Uhr Liebe Leser, an die Redaktion,
diese offensichtliche Manipulation ist, unabhängig davon wie man zu Russland und der Moskauer Politik steht, inakzeptabel.
Putin muss einem nicht sympatisch sein, aber er hat in den gekürzten Passagen einige wahre Worte gesprochen, die man hätte senden müssen um ein Gleichgewicht in der aktuellen Berichterstattung zu gewährleisten. Auch und gerade wenn Berichterstattung nur noch aus Propaganda und Gegenpropaganda zu bestehen scheint, sollte man sich auf Redaktionsseite dazu zurückbesinnen, dass der mündige Zuschauer und Leser durchaus in der Lage ist die Äusserungen der unterschiedlichen Seiten zu interpretieren und zu verarbeiten. Vielmehr sollte es die Pflicht einer öffentlich-rechtlichen Anstalt sein dies vorauszusetzen und die Voraussetzungen zu bieten.
Glauben Sie besser nicht, dass solche Unklarheiten unerkannt, unkommentiert und ohne Konsequenzen bleiben.
Herzliche Grüße
Martin Peter
Am 8. September 2008 um 00:20 Uhr Hallo zusammen,
unter xxx.abgeordnetenwatch.de kann man persönlich „seinen Volksvertreter” anschreiben und offene Fragen stellen. Ob man eine passende Antwort bekommt, oder ob auf die drängenden Fragen nicht eingegangen wird oder gekonnt um den heißen Brei geredet wird, oder ob die Fragen vielleicht einfach verschwinden, kann ich nicht sagen. Ich werde zumindest nicht aufgeben und die Diskussion weiterführen, und damit als “Multiplikator” im Freundes- und Bekanntenkreis dienen, da ich das Thema für sehr wichtig halte, wenn man sich aktuell anschaut, wie die USA bzw. die NATO ihre Streitkräfte rund um den Persischen Golf oder im Schwarzen Meer verstärkt. Dafür ist mir das Thema Weltfrieden und Meinungsfreiheit und die damit verbundene Meinungsbildung einfach zu wichtig.
Es ist interessant zu beobachten, wie die ARD hier (wie selten so offensichtlich) die Meinungsbildung vorführt. Ob dabei bewusst oder „versehentlich“ manipuliert wird, interessiert mich natürlich auch. Das Entscheidende ist aber meines Erachtens, was beim Zuschauer ankommt, welche Meinung letztlich dabei nach der Berichterstattung entsteht. Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, ich wurde ent-täuscht (d.h. meine Täuschung wurde beendet und ich bin jetzt wesentlich kritischer, eben auch gegenüber den ARD-Berichten) und dafür bin ich sehr dankbar. Ich werde mich noch vorsichtiger mit den gelieferten Informationen aller (!) Sender beschäftigen. Ich warte aber auch noch auf eine Stellungnahme der ARD-Redaktion hier im Blog, wie von der ARD in diesem Fall vorgegangen wird: Schweigen bis zum Vergessen, Abwarten bis der Blog sich totläuft, Blog löschen, ungewollten Kritikern den Zugang verweigern oder eine Erklärung dazu… Schließlich werden die Beiträge ja redaktionell kontrolliert, also sprechen wir hier nicht mit irgendwelchen Maschinen.
Mein Tipp an einen Mutigen aus der ARD-Redaktion: einfach mal den Namen und die e-mail eingeben, eine komplizierte Rechenaufgabe lösen, und einfach mal einen Kommentar dazu schreiben.
Damit hat dieser Blog schon viel gebracht, weil es meines Erachtens vielen hier so gegangen ist. Und auch, dass dieser Blog schon seine Kreise zieht, freut mich (sofern er nicht propagandistisch missbraucht wird…).
Noch ein Kommentar zu den diskutierten „Sanktionen“ gegen Russland: Sollen die etwa so aussehen, wie etwa:
… wir in Europa werden die dringend benötigten Rohstoffe nicht mehr annehmen (wir haben ja selber genügend davon??)
… wir in Europa werden die russischen Absatzmärkte nicht mehr nutzen (wir haben selber genügend davon, und wir sind auch keine Exportnation??)
In diesem Sinne, friedliche Grüße an die ganze Welt, M.S.
Am 8. September 2008 um 08:54 Uhr Leute, ihr tickt wohl alle nicht richtig! endlich habt ihr das wahre gesicht putins zu sehen bekommen, seine absichten, seine drohungen, sein zynismus, der übrigens nicht nur an georgien gerichtet ist, sondern die gesamte weltgemeinschaft. was soll noch pasieren, damit ihr endlich aufwacht?
hier ein paar links für schwerhörige:
http://www.svobodanews.ru/Arti…..21960.html
Herrn Roth herzlichen Dank!!!!
Am 8. September 2008 um 09:28 Uhr @alle blogger, die mit dem geschnittenen Interview unzufrieden sind
Es freut mich sehr, dass es in Deutschland viele Leute gibt, die die von Medien servierten Informationen kritisch betrachten. Bitte hören Sie das nicht auf. Das hat auch mir noch vor 25 Jahren mein Vater in UdSSR beigebracht. Die meisten Russen sind sehr skeptische Menschen – wurden in der Sowjetzeit mit Skepsis geimpft. Glauben Sie mir, es ist nicht leicht sie mit Propaganda zu bearbeiten. In Russland gibt’s noch genug Chaos, um freie Presse zu haben, als es in einem gut organisierten Staat möglich wäre. Dort kann man alles lesen – pro, kontra (s. Quelle von @1244) Putin-Politik und viele Zwischenstufen. Per Internet und Satellitenanlagen kommt man auf alle möglichen ausländischen Informationsquellen in der Welt. In den letzten Jahren wohne ich „zwischen zwei Länder“ – Russland und Deutschland. Ich frage mich immer, warum soviel blinder Angst und Hass gegenüber Russland die deutschen Medien verbreiten? Mit welchem Zweck? Wem nutzt das? Meine Großmutter hat die Leningrader Blockade überlebt, ihr Vater aber vom Hunger vor ihren Augen damals gestorben. Ich habe von ihr nie ein schlechtes Wort über Deutsche gehört…
Vor einigen Jahren hat mein Mann Herrn Roth bei einem Flug aus Moskau angesprochen und ihm höflich gesagt, dass seine Berichte nicht objektiv sind. Für Herrn Roth war die Meinung von einem Russe anscheinend unwichtig. Vielleicht jetzt wird Herr Roth nach so vielen deutschen Kommentaren anders berichten. Oder?
Lang lebe die russisch-deutsche Freundschaft!
@1244: es ist schon längst bekannt, dass ihre Quelle proamerikanisch ist und liefert kaum objektive Informationen. Leben Sie schon lange in Russland nicht? Versuchen Sie Ihre Abreise immer noch zu rechtfertigen? Diese Märchen passen gut dazu.
Am 8. September 2008 um 09:29 Uhr @sveta:1244
Dein sanfter Verweis auf das tschechische Radio Freies Europa alias Radio Svoboda mit ihrem “russischen Service” in der Vinohradska 1 in 11000 Prague, Czech Republic zu verweisen ist geradewegs ein Blick ins Hirn des amerikanischen Geheimdienstes CIA, der seit Jahrzehnten bekanntermaßen hinter diesem Sender steht.
Es wäre unfair diese Schmierenebene mit der ARD zu vergleichen.
Also Svetotschka 0 Punkte und “Auftrag” nicht erfüllt oder auf deutsch schlaf weiter…
Am 8. September 2008 um 09:42 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
nur eine Frage: Sie behaupten, dass bei Ihnen es keine Pressezensur gibt. Seit meinem, ich nehme an, ziemlich langen (5 Jahre) Aufenthalt in Deutschland ist mir aufgefallen, dass über Russland in der „freinen europäischen Presse“ entweder gar nichts gesagt wird oder falls irgenwelche Informationen auftauchen sind diese negativ.
Das ist meine persönliche Beobachtung.
Wenn es keine offizielle Pressezensur gibt (wie Sie behaupten), wie können Sie dieses Phänomen erklären?
Die Deutschen m.E. haben auch über Russland eine gut entwickelte Stereotype: weit, kalt, gefährlich. Die Russen fahren Patzer, allen haben Kalaschnikow mit und sind immer besoffen.
So kommt mir vor, wenn ich hier mit den Leuten spreche, wenn ich die Zeitungen lese oder in die Glotze sehe.
Ich meine, dass der kalte Krieg nie richtig geendet wurde. Der läuft auch heute noch. In den Köpfen der Menschen.. Die Mauer steht und ich sehe heute leider keinen Trend, damit die Mauer endgülig fällt. Leider.
Am 8. September 2008 um 10:55 Uhr @ Sveta,
sorry, da kann ich nicht beipflichten…wer hat trotz UN-Resolution 1244 den Kosovo anerkannt?? Große Teile der EU…Russland hat auch nicht sofort mit der Anerkennung Abchasiens und Südossetiens gekontert, sondern erst nach dem Angriff Georgiens auf Südossetien.
Denkt bitte auch noch einer an die Zusage der NATO 1994, das es keine Osterweiterung der NATO ohne Zustimmung Russlands geben wird? Soweit ich weiß, ist bei der Aufnahme Polens und Tschechien Russland nicht gefragt worden. Dazu das Raketenschild…naja, wer ist hier zynisch.
Am 8. September 2008 um 11:15 Uhr Analog zu abgeordnetenwatch.de wäre es begrüssenswert, so etwas wie journalistenwatch.de ins Leben zu rufen. Diese Art “Vita” begleitet einen Schaffenden eine Karriere lang (oder eben kurz, wenn man so will). Man könnte dort Nachrichtenagenturen, Sender, Redaktionen und auch einzelne Journalisten bewerten, beleuchten und befragen, Vorder- und Hintergründe der Strukturen des Nachrichtenwesens darstellen so dass man sich nicht allein mit den Meldungen der Presse, sondern auch und gerade mit den Verursachern der Meldungen auseinandersetzen kann. So würde, nach einer gewissen Zeit, ein klares Bild von jedem sog. “Reporter” entstehen, ähnlich halt wie bei abgeordnetenwatch (wer dort noch nicht gelesen hat, sollte das dringend mal nachholen), allerdings vielleicht mit Bewertungen wie “Wahrhaftigkeit, Objektivität, Ausbildung” etc.
Außerdem rate ich, selbst Unbedeutendes in dieses Blog zu posten, um den Thread nicht einschlafen zu lassen, und intensives Verlinken auf diesen Thread in anderen Foren. Juristische Möglichkeiten gegen die ARD bespricht man am besten (bei nächster Gelegenheit) im Blog von U.Vetter (grosse Reichweite).
Am 8. September 2008 um 11:19 Uhr Ich verstehe die Aufregung um „unseren Mann in Moskau”, Thomas Roth, gar nicht. Wer die Protokolle dazu gelesen hat, ich jedenfalls tue das immer mal wieder, der weiß, welche wichtige Aufgabe dieser Anchorman für unsere Leut bezüglich BRD zu erfüllen hat und sollte für den rübergekommenen Inhalt des Putin-Interviews dankbar sein. Weiter so ARD, im Dienst an uns.