“Ich selbst sitze hier nur aus purem Zufall mit Ihnen, da buchstäblich einige Meter von mir eine Bombe explodiert ist, die aus Ihrem Flugzeug abgeworfen wurde. Gibt Ihnen das aus völkerrechtlicher Sicht das Recht?”
Taucht diese ominöse Bombe in seiner Berichterstattung aus Gori irgendwo auf?
Ich habe nun einige Stunden in der ARD-Mediathek recherchiert, Beiträge verglichen, usw.
Das Ergebnis ist meines Erachtens ziemlich eindeutig: Ja, es gab eine Bombe! Seine Aussage, diese sei “einige Meter neben mir” explodiert, deutet allerdings auf eine äussert kreative Interpretation des Begriffes “einige Meter” hin…
Schauen wir mal:
In diesem Beitrag vom 09.08.08 sehen wir, wie sich Herr Roth mit seinem Team von Tiflis aus über die gebirgige Straße Richtung Gori begibt. Bei 2:10 sieht man erst einen georgischen Kampfhubschrauber vorbeifliegen, nach dem Schnitt dann eine Qualmwolke in einigen hundert Metern Entfernung. Das nächste Bild zeigt dann den bereits bekannten brennenden Wohnblock. Soviel zu den “einigen Metern”…
tagesschau.de/ausland/georgienangriffe100.html
In diesem Beitrag Herrn Roths vom 10.08.08 sehen wir gleich zu Beginn einen Bombenabwurf. Wie sich aus den nachfolgenden Szenen ergibt, handelt es sich bei den Bildern wieder um den gleichen Wohnblock wie im Video vom 09.08.08, teilweise werden sogar die gleichen Bilder wie am 09.08.08 gezeigt.
tagesschau-online.de/multimedia/video/video360588.html
Und wieder dürfen wir Herrn Roths kreative Schnitttechnik bewundern… Aus beiden Videos lässt sich daher folgendes folgern:
Herr Roth war am 09.08. auf dem Weg von Tiflis nach Gori, siehe Video 1. Bei der Ankunft filmt er aus *hüstel* “einigen Metern Entfernung” den Bombenabwurf, siehe Video 2. Danach begibt er sich in die Stadt und filmt die Rauchwolke aus geringer Entfernung, siehe Video 1. Anschließend folgen in beiden Videos identische Bilder des besagten Wohnblocks.
Da ich keine anderen Roth’schen Videos mit anderen Bombeneinschlägen gefunden habe, betrachte ich somit Herrn Roth als der Unwahrheit überführt, sowohl was die von ihm im Interview implizierte unmittelbare Lebensgefahr betrifft, wie auch seine Aussage, die Bombe sei “buchstäblich” einige Meter von ihm entfernt eingeschlagen.
besser gesagt, wem wollen sie dienen. Die Bundeskanzlerin hat sich z.B. entschieden Deutschland zu dienen, aber nicht nur.
903: Gerd Speer Am 4. September 2008 um 12:29 Uhr Habe Herrn Roth im Chat soeben die Frage gestellt, ob er auf das, was er uns bislang erzählt hat, sein Ehrenwort geben würde. Man weiss ja nie, wie sich die Dinge entwickeln.
Ansonsten bin ich erstaunt und gleichzeitig erfreut darüber, wie viele Menschen es doch gibt, die mit großem Sachverstand die Entwicklung beobachten. Das macht Hoffnung.
904: Wahrheit Am 4. September 2008 um 12:32 Uhr Also dieser Sende-Beitrag wird doch wieder auch dazu benutzt sich über GEZ Gebühren zu beschweren. Das ist so als wenn jemand 1000 Sendungen sieht und nicht mehr bezahlen möchte wegen einer Sendung die nicht gut ist. Also diese Leute dürften den Beitrag garnicht gesehen haben die was gegen GEZ haben oder einfach abmelden.
905: Dirk Frei Am 4. September 2008 um 12:35 Uhr Im Kontext gezielter Meinungsführung sollte man sich das Essay von Herrn Herbert Kremp in der heutigen “Die Welt” durchlesen (Seite 9, aber sicher auch auf deren Internetseite). Überschrift: “Vorsicht vor diesem Jäger”. Gemeint ist natürlich Putin abgebildet mit erlegtem Tiger.
Sogleich, in der vierten Zeile wird eine Verbindung zu Hitler hergestellt. Ist eigentlich noch bewusst das Deutschland Russland zerstört und Millionen Russen umgebracht hat.
Aber der richtige Hammer ist dieser Satz “Der Irrtum wurde spätestens am 8. August 2008 offenbar, als Russland den Versuch Georgiens zur militärischen Reintegration seines südossetischen Staatsgebiets gewaltsam verhinderte,….”
Sehr schon finde ich den Gebrauch der Formulierung der “militärischen Reintegration” vs “gewaltsam verhindert”.
Immerhin gibt man nun indirekt zu das Georgien die erste Bombe gezündet hat.
Unsere Medien wollen leider Blut sehen. Dann steigt die Auflage.
907: Dimitri Russia Am 4. September 2008 um 12:49 Uhr Die Geschichte mit “Spiegel” wiederholt sich wieder und wieder. Jetzt wurde aber ARD betroffen .
Tja … Schade eigentlich, dass die wichtigste Medienquellen die Wahrheit über Kaukasus unterdrücken. Ich weiß genau wer das Konflikt ausgelöst. Wer denkt, dass Russland mit ihren Truppen als erster in Georgien einmarschierte, der hat wahrscheinlich keine einzige Ahnung über die Außenpolitik und wie man damit umgehen sollte. Ich kann gern ein Hinweis geben: russischen Angriff wäre totale Blödsinn gewesen. Warum? Denken lieber Damen und Herren denken , dann kommt irgendwann die Antwort! Die Köpfe hat uns Gott geschenkt, um nicht nur gegen den Wand zu klopfen.
Was USA angeht, ist doch klar. Irrationale Außenpolitik zeiht das Land mehr und mehr ins Tiefe und irgendwann gibt Fairness eine Antwort und zeigt die Wahrheit.
Ich lese immer mehr Berichten über russische Angriffen, irrationale Politik usw. ARD und Spiegel sind schon in meiner Augen Medienquellen, die ich in schwarze Liste eingetragen habe.
Russland ist nicht mehr USSR. “Achse der Böse” heutzutage mehr USA als Russland”!!!
Ich wollte hier nicht blöd anstellen, aber kann mir jemand erklären, warum Angela Merkel nach solche militärische Aktion von Georgien den Eintritt Georgien in NATO begrüßt? Mama Mia Santa Maria. Sowas von Frau Merkel habe ich gar nicht erwartet.
Hier setze ich einen fetten Punkt in meinem Bericht, da die Spruch “Lange Rede, kurze Sinn” in diesem Fall aktuell ist.
An Herr Roth viele Grüße.
Ich denke, unserer President gibt Ihnen keine Interview mehr
908: Hans-Joachim Große Am 4. September 2008 um 12:50 Uhr Hey Leute,
habe gerade Mail`s an alle Bundestagfraktionen geschickt, mit Auszügen aus den blog und einen Interview von Herrn Putin vom vorigen Jahr als er noch Präsident war, was von der “freien Medienlandschaft” Deutschland komplett unter den Teppich gekehrt wurde, mit der Bitte um Aufklärung ob in Deutschland zensiert wird.
Wenn jetzt nicht Reaktion von unseren Abgeordneten gezeigt wir, brauchen wir uns nicht zu wundern warum Herr Roth und die ARD vor Selbstsicherheit strotzen und überhaupt nicht reagieren. Sind nächtes Jahr nicht Wahlen? Na dann………..
und wie der Titel schon sagt, das ist nur die Spitze des Eisbergs.
Viel Spaß beim lesen und Filme schauen!
Das ist alles eine riesen Farce, es wird endlich Zeit aufzuwachen wie wir durch die Medien manipuliert werden
Ich empfehle dazu folgenden Link
xxx.projekt-einheit.de/index.php/iran.html
und wie der titel schon sagt, das ist nur die Spitze des Eisbergs.
Viel Spaß beim lesen und Filme schauen!
Die “xxx” bitte durch “http://www” ersetzen.
Danke.
911: wütender Am 4. September 2008 um 13:28 Uhr nun, leider ist es nicht möglich am Chat seit 13:00 teilzunehmen. Punkt 13:00 gab es den Moderator-Vorspann, seitdem: Still ruht der See…
Mit meinem System ist alles in Ordnung, siehe oben (Moderator-Vorspann) … dann wirds wohl am “System” liegen…
912: enttäuschter Zuschauer Am 4. September 2008 um 13:35 Uhr Naja, was solls. Im Chat wird nach wie vor um den heißen Brei geredet. Man versucht nun möglicht glimpflich aus der Situation zu kommen. Selbst Putin hat auf sehr viel schwierigere Fragen besser geantwortet. Ein positives hat dass Ganze doch noch, zumindest sollte der ARD nun klar sein, dass sie die Internetnutzer nicht mehr vorführen können. Und das Internet nimmt an Bedeutung zu, nach solchen Vorfällen erst recht.
914: Wahrheit Am 4. September 2008 um 13:43 Uhr Bei mir läuft der Chat auch nicht. Das ist jetzt meine erste Kritisierung zu den ganzen Thema.
915: Peter Loes Am 4. September 2008 um 13:44 Uhr Ich habe mittlerweile sieben differenzierte Fragen im Chat gestellt. Nicht eine einzige ist durchgedrungen. Es wird im Schneckentempo um den heissen Brei herumgeredet. Na, war ja nicht anders zu erwarten.
916: Wahrheit Am 4. September 2008 um 13:49 Uhr Da ich nicht in den Chat komme: Wurde die Frage beantowortet wieso Putin nicht komplett Deutsch geredet hat?
917: EMPÖRT Am 4. September 2008 um 13:49 Uhr Wenn Herr Roth sagt, dass es nötig war, das Interview zu schneiden, weil Fernsehen so funktioniert, glaube ich es ihm gern. Natürlich ist es beim Fernsehen so, dass man nicht immer alles so senden kann, wie es entsteht. Aber Putin ist nicht irgend so ein Beliebiger, der mal Lust hatte, über den Kaukasus-Konflikt zu plaudern – hoffentlich ist das dem Hrn Roth und der lieben ARD klar. Der Mann hat eine wichtige Position nicht nur in seinem Land und hat auch was zu sagen; aufgrund der aktuellen Geschehnisse wäre es auch nicht verkehrt, mal das ganze Interview auszustrahlen. Dafür könnte man auch auf irgendwelche sinnlosen Serien verzichten – Grund genug wäre das aus meiner Sicht. Wenn man bedenkt, dass der Blödian (sorry, kann mich da nicht zurückhalten) Saakaschwili bei Maybritt Illner genügend Zeit hatte, Russen als “böse Aggressoren” darzustellen, da bleibt es einem normalen Menschen (zu denen ich mich zähle) nichts anderes übrig, als sich über so eine Selektion bei den ÖR aufzuregen.
Irgendjemand hier hat auf Stefan Stuchlik verwiesen – auch ARD Moskau. Es ist richtig, Hr Stuchlik hat auch aus Südossetien berichtet, aber das war mal ganz am Anfang… Irgendwie habe ich schon seit langem nichts von ihm gesehen oder gehört – ich würde mich freuen, wenn ich mich täusche (ich kann auch nicht alle ARD-Nachrichtensendungen verfolgen, um jetzt darauf zu beharren).
Alles andere wurde hier schon mehrmals gesagt… Den Forderungen nach öffentlicher Stellungnahme zu dieser Geschichte seitens ARD und Roth schließe ich mich an! Bin von ARD ziemlich enttäuscht…
919: E.R. Am 4. September 2008 um 14:03 Uhr bei mir geht es auch nicht. Chat erscheint kurz und dann verschwindet. Ich hoffe, dass Chat veröffentlicht wird
920: ph4Se` Am 4. September 2008 um 14:03 Uhr haha ard…
sorry, aber ich kann mir ein bißchen schadenfreude nicht verkneifen…
diesmal seid ihr zuweit gegangen und habt wohl dafür gesorgt das etliche deutsche aufwachen…
nun will ich aber sehen, wie ihr uns weiterhin eure “pseudoberichterstattung” schmackhaft machen wollt.
ihr wisst: wer das spiel einmal durchschaut lässt sich nicht mehr täuschen !!!
Achtung: Der Kommentar muss erst noch freigegeben werden.
Am 4. September 2008 um 12:29 Uhr
Habe Herrn Roth im Chat soeben die Frage gestellt, ob er auf das, was er uns bislang erzählt hat, sein Ehrenwort geben würde. Man weiss ja nie, wie sich die Dinge entwickeln.
Ansonsten bin ich erstaunt und gleichzeitig erfreut darüber, wie viele Menschen es doch gibt, die mit großem Sachverstand die Entwicklung beobachten. Das macht Hoffnung.
“Schekker: Hallo Herr Roth, bei aller Aufregung um dieses Interview möchte ich auch mal sagen, dass ich es toll finde, dass Sie sich hier den Kritikern stellen. So wird das Medium Internet als Ergänzung zum TV sehr gut genutzt. Zumindest dafür meinen Dank!!!”
Anstelle diesen, meiner Meinung nach von ARD selbst geschriebenen, Textes könnte man ruhig noch eine Frage stellen.
Auch von mir wurde keine einzige Frage reingestellt.
923: Piotr Am 4. September 2008 um 14:07 Uhr Der Chat war ja wohl ein Witz! Ich hab ca. 10 kritische Fragen gestellt und keine kam durch. Dann hab ich angefangen die Moderatoren an den Pranger zu stellen, dann hat auch einer reagiert (Fragen wurden trotzdem nicht gestellt):
“Hallo Piotr. Wir stellen die Fragen, die so oder ähnlich am meiste rein kommen und noch nicht abgedeckt wurden. Falls Ihre Fragen nicht dran kommen liegt das an der großen Menge an Fragen, die etwa im sekundentakt hereinkommen”
Hier einige Fragen von mir:
Sie sagen, dass sie einzelne Wörter rausgeschnitten haben damit der Zuschauer dem Interview inhaltlich folgen kann. Wie erklären Sie sich dann, dass rausschneiden von Stellen die Georgien als den “Bösen” darstellen? Konkretes Beispiel: Zitat Putin: “Wir hoffen auch, dass die Aktionen der russischen Friedensstifter unterstützt werden und die Aktionen der georgischen Seite, die diese verbrecherische Aktion durchgeführt hatte, sanktioniert werden.” – “die diese verbrecherische Aktion durchgeführt hatte” wurde in dem Fall gekürzt.
Finden Sie, dass Ihre Fragestellungen an Putin neutral klangen? Irre ich mich wenn ich Ihnen unterstelle, dass Sie allein durch die Forumulierungen Ihrer Fragen den Eindruck erwäckt haben, dass Sie Putin an den Pranger stellen?
Putin: “Das stimmt nicht, das ist eine Verdrehung der Tatsachen, das ist eine Lüge. Wenn das unser Ziel gewesen wäre, hätten wir vielleicht den Konflikt begonnen. ” In dieser Aussage von Putin haben Sie das Wort “vielleicht” rausgeschnitten. Können Sie mir erklären wieso? Mit Zeitersparnis oder Sinnerhaltung des Interviews kann man das wohl nicht erklären oder?
Gruß
Piotr
924: Sepp Am 4. September 2008 um 14:07 Uhr Ich habe auch einige Fragen gestellt, die nicht rankamen, statt dessen wurden ihm nette Bälle zugespielt.
Aber vor allem:
Es wurden auch Fragen im VOrfeld gestellt und von den Nutzern bewertet. NIcht einmal die am wichtigsten bewertetste kam im CHat dran…
925: Sergej Am 4. September 2008 um 14:09 Uhr # 895: Reno
“Am 4. September 2008 um 10:53 Uhr
Soeben bei Focus-Online: US Marine Flaggschiff auf dem Weg nach Georgien
Ich ahne nichts Gutes beim Lesen des Artikels.”
Laut russ. Medien befinden sich im Schwarzen Meer im Moment gleich mehrere NATO-Schiffe (18), darunter auch ein deutsches und ein polnisches… Mag sein, dass das nur russische Kreml-Propaganda ist… Aber wenn die ARD & Co. (”freie Medien”) schweigen und man nur Hinweise woanders bekommt (FOCUS eben oder Neues Deutschland – man muss ja eben auch nciht alles glauben), dann woher soll man je die Wahrheit erfahren?.. Wenn es aber zu einer Ballerei kommt, weil die Russen sich provoziert fühlen, dann sind sie wieder die bösen Imperialisten… Auf ein Dementi freue ich mich, ARD…
926: peter Am 4. September 2008 um 14:10 Uhr hallo zusammen,
habe gerade den getürkten “chat” mit Herrn Roth verfolgt. Eine Merkwürdigkeit unter vielen. Woher wusste der Teilnehmer “Schekker”, dass er der letzte sein würde, so dass er ein dankendes Schlusswort sprechen konnte???
Gruß, Peter
927: Detlef Am 4. September 2008 um 14:13 Uhr Schema der Beantwortung der Fragen, was Herr Roth im Chat benutzt hat:
Frage: Banane ist doch gelb? Finden Sie das nicht?
Antwort von Herr Roth: Natürlich kann es Zuschauern auf ersten Blick scheinen, dass die Banane gelb ist, aber wenn man die einzelheiten betrachten und sich mit dem Thema mehr beschäftigt, dann sieht man, dass in der Realität sieht Banane rot aus. Meine Kollegen teilen auch diese Meinung, und das ist gut so…
Man will Zuschauern für dumm verkaufen. Einfach Skandalös!!!
ich bin vom Chat irritiert, die haben viele Fragen nich durchgelassen, gut kann passieren, wenn es zuviele sind, aber eine Frage von mir, die seit gestern zur Bewertung ausstand und zwar in vollständiger Form wurde folgendermassen abgehackt:
Verstümmelt:
“Bei Ihrer gekürzten Version sahen die Zuschauer eine lange Eingangssequenz mit der Begrüßung Putins. Sie sahen, wie ihm das Mikrofon angeklemmt wird. In der vollständigen Fassung im WDR wurde auf diese Eingangssequenz verzichtet. Der Sendeökonomie zufolge wäre genau der umgekehrte Fall logisch gewesen. Gerade durch den Schnitt in der gekürzten Fassung entsteht der Eindruck, es handele sich um das vollständige Interview, da die Kamera scheinbar nonstop läuft. Darüber hinaus gibt es Schnitttechniken, die dem Zuschauer eindeutige Hinweise geben, dass es sich um eine gekürzte Fassung handelt. Warum wurden diese Techniken nicht verwendet, stattdessen aber, sagen wir „glatter“ Schnitt, der kaum dazu Anlass gibt die erste Ausstrahlung als unvollständig zu betrachten? Trotz Zeitdrucks und angesichts der Wichtigkeit dieses Interviews, haben Sie….”
Dahinter schrieb der Moderator, dass es ihm leid tue oder so, aber die Frage habe er leider nur unvollständig.????Häähh die Frage war seit gestern vollständig in der Bewertungsliste und ich habe sie live noch einmal vollständig gestellt!
was fehlte war:
“… haben Sie solche Entscheidung sicherlich nicht unbewusst getroffen? Wundert Sie es, dass die Zuschauer durch diese Umstände den Verdacht der Meinungsmanipulation erheben? ”
Auf die verstümmelte Frage konnte er schön um den heißen Brei herum reden… verstehe ich nicht
930: Dietrich Am 4. September 2008 um 14:21 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
Ja, Sie könnten vielleicht Urteile und Vorurteile ändern, Sie bräuchten dazu dem Transcript des Chats nur alle Fragen anfügen, die Sie im Chat nicht beantwortet haben. So könnten alle Interessierten selbst prüfen, ob nicht nur die europäische Politik sondern auch die ARD direkt von den USA gesteuert wird.
Das ist doch ein fairer Vorschlag und leicht umzusetzen.
931: Heinz Am 4. September 2008 um 14:22 Uhr Der Chat war ein Witz!
Herr Roths Antworten enthielten nichts Neues. Er schaltete auf die Sprache der Politiker um und weichte nur aus. Zeitverschwendung.
Die Fragen, die vor Beginn die meisten Stimmen hatten,
kamen nicht dran (wozu dann das ganze?).
933: Ulrich Tromm Am 4. September 2008 um 14:28 Uhr Die Einschätzung, dass die ARD in ihrem Ersten Programm primär Unterhaltungsbedürfnisse bedient und die Ausstrahlung einer 10-minütige Zusammenfassung des Putin-Interviews am Freitag abend quasi schon eine Errungenschaft ist, trifft wahrscheinlich zu – für den Sender Phönix z.B. gilt das allerdings nicht. Bei einer derartigen Brisanz der Situation sollten sich Phönix, Arte und 3Sat um die Sendung des vollständigen Interviews reißen.
Keine Antwort ist eigentlich auch eine Antwort, dennoch werde ich sie noch häufiger stellen:
Geben Sie uns Ihr Ehrenwort für die Richtigkeit dessen, was Sie uns bislang gesagt haben?
“Ansonsten bin ich erstaunt und gleichzeitig erfreut darüber, wie viele Menschen es doch gibt, die mit großem Sachverstand die Entwicklung beobachten. Das macht Hoffnung.”
Ich verfolge die Berichterstattung in Detuschland über Russland schon seit Jahren und genau so lange rege ich mich über die Einseitigkeit der meisten Medien auf…
Vielleicht ist da irgendwann mal an mir was vorbeigegangen, aber ich glaube, solche Reaktionen in solchem Ausmaß gab es noch nie!
936: Sepp Am 4. September 2008 um 14:35 Uhr Eine Stunde meiner Zeit verschwendet, die ich besser mit INternetrecherchen verbracht hätte. NAja wieder was gelernt.
Herr Roth hat es leider gelernt genauso um den Brei zu reden, wie ein POlitiker. Schade. Ich hoffe er wird etwas nachdenklich was seine eigene Rolle betrifft. Falls er das liest, empfehle ich: alles-schallundrauch.blogspot.com/
937: megascrotum Am 4. September 2008 um 14:40 Uhr Herr Roth
Wie kann es sein, von Kollegen Lob zu bekommen und von Zuschauer so viel Kritik. Sind die Zuschauer nicht mündig genug sich selber ein Bild zu machen?. Auf einer Seite sagen Sie, wir sind auch nur Menschen und machen auch unsere Fehler, an einer anderen Stelle geben Sie zu verstehen, alles richtig gemacht zu haben und würden noch ein Mal genau so machen.
Ich habe Sie gemocht, aber die Chemie stimmt langsam nicht mehr.
schade
938: Vadim Benke Am 4. September 2008 um 14:44 Uhr Ich habe den ARD-”Chat” heute zum ersten Mal “erlebt”. Habe bisher für Chat etwas ganz anderes gehalten… Keine Möglichkeit nachzuhaken, keine Möglichkeit auf die Antworten von Herrn Roth direkt anzuknüpfen.
z.B. erscheint dort „wir haben uns die allergrößte mühe gegeben, beide konfliktparteien zu berücksichtigen und darüber möglichst objektiv zu berichten“ als Antwort auf die Frage „Haben Sie das Gefuehl, dass die Meinung und Sorgen aller Seiten hinreichend beruecksichtigt wurden?“
Es kann gut sein, dass ARD sich da „allergrößte mühe“ gibt, aber interessanter wäre die Antwort, ob dies aus eigener Sicht auch gelingt. Diese habe ich vermisst.
Für die, die Russisch verstehen:
xxx.kp.ru/daily/24155/370673/
Zur “xxx” siehe N891
940: Jens Am 4. September 2008 um 14:53 Uhr Man kann nicht behaupten das die Fragen an Herrn Roth unkritisch waren. Die hatten teilweise durchaus Potential den Kern einiger Problematiken in Bezug auf das Interview oder die deutsche Medienlandschaft zu bedienen.
Das Problem ist, das Herr Roth auf jede dieser Fragen sehr diplomatisch geantwortet hat ohne auf die tatsächlichen Hintergründe einzugehen oder mal tiefer zu gehen. Man muss es einfach als Lüge bezeichnen wenn Herr Roth im Chat darauf angesprochen wird warum ein als vollständig deklariertes, jedoch tatsächlich gekürztes und entstelltes Interview ausgestrahlt wird, und dieser darauf antwortet das diese Frage würdig sei für eine Diskussion mit der Redaktion – damit andeutend, dass ihm da wohl was versehentlich entgangen wäre.
Er ist sich darüber bewusst das manipuliert wird, wir sind uns darüber bewusst und es interessiert niemanden.
Den Glauben den hier einige verbreiten mit dem Internet wäre der Medienmanipulation in Zukunft Abhilfe geleistet muss ich widersprechen. Es ist kein Ersatz wenn sich vielleicht 500 Leute von ca. 60 Millionen potentiellen Wählern in Dtl. auf einer Nischenseite Ihrer Meinung Luft machen, während zur besten Sendezeit mehrere Millionen Menschen mit einem (als solches nicht gekennzeichneten) zensierten Interview berieselt werden. Das Interview kann in der Form wie es zunächst ausgestrahlt wurde nicht anders als “zensiert” bezeichnet werden. Und auch das wird Herr Roth wissen wenn, er sein Interview und mit dem Gesendeten vergleicht.
So funktioniert unsere frei Gesellschaft und daran wird sich auch nichts zum Besseren ändern.
Was bleibt sind vielleicht ein paar mehr Leute die anfangen über unsere Gesellschaft kritisch nachzudenken. Das ist schon was.
941: Endeaire Am 4. September 2008 um 14:57 Uhr Also Leute, ich habe mir eben den 1-stündigen Chat des Herrn Roth angeschaut und bin zu folgendem schockierendem Ergebnis gekommen:
Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass dieser “Chat” niemals den Begriff “Chat” verdient hat, da die Antwort-Intervalle des Herrn Roth sowas von aus der Kanone geschossen kamen, dass man nur den Eindruck haben konnte, da wird kopiert und eingefügt. Copy & Paste nennt man so etwas im Fachjargon und der beste Beweis dieser von mir aufgestellten These, ist die Tatsache A, dass wir alle vorher (!) Fragen stellen durften und Tatsache B, dass, wie der Kommentar von #922 schon zeigt, zum Schluss jemand dran kam, der Herrn Roth Danke und Tschüss sagt.
Es gibt moderierte Chats, da fischt sich der Moderator in Echtzeit Fragen aus dem Fragenpool. Das war hier überhaupt nicht zu erkennen.
Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass Herr Roth in dieser einen Stunde nicht mal an irgendeinem PC saß. Sind nur Vermutungen, aber welche, über die es wert wäre nachzudenken.
Für alle die es interessiert, sucht bei einer Suchmaschine eures vertrauens nach der israelischen Botschafterin in Russland, Anna Asari. Sie hat vor kurzem eine interessante Aussage bzgl. Georgien gemacht, was Waffenlieferungen betrifft.
Ich hoffe, das ist jetzt so in Ordnung und darf hier veröffentlich werden ?
943: denkend Am 4. September 2008 um 15:04 Uhr nun muss ich aber mal eine Bresche für Herrn Roth schlagen.
Soweit ich weiß, saß er doch für den Chat im ARD-Studio in Moskau?
Na, da wurde er doch sicher zensiert, oder ????
944: Ulrich Tromm Am 4. September 2008 um 15:05 Uhr Nach wie vor besteht ein öffentliches Interesse, die Abläufe in Südossetien am 7./8. August zu verstehen. Die Situation war außerordentlich brenzlig, und Putin wies in seinem Interview mit Matthew Chance bereits darauf hin, dass sich in diesem Konflikt amerikanische und russische Militärs – erstere in welcher Weise auch immer beratender Funktion – direkt gegenüberstanden. Bevor sich Europa versieht, steckt es bis zum Hals in einem Konflikt, der von interessierter und verantwortungsloser Seite angezettelt wurde. In einer solchen Situation ist es unerläßlich, dem Zuschauer die GESAMTE Aussage Putins zur Kenntnis zu bringen – ohne redaktionelle Fokussetzung und Kürzung.
Warum wurden die Fragen mit den meisten Stimmen nicht im Chat veröffentlicht? (#923,855)
Und zu #928: Aussagen/Fragen zu verstümmeln und zu verzerren scheint bei der ARD (Reporter und Chatmitarbeiter) wohl normal zu sein?
Falls Ihr glaubt, dass die Sache in einigen Tagen vergessen ist irrt Ihr Euch! Das ist ein Skandal!!!!!
946: M.A.G. Fischer Am 4. September 2008 um 15:23 Uhr Sehr geehrter Herr Roth
Sehr geehrte Damen und Herren der ARD,
und sehr geehrte LeserInnen,
Meine (nicht behandelte) Frage im Chat lautete:
“Inwieweit bemüht sich die ARD, auch die oppositionellen, regierungskritischen Stimmen aus der georgischen Zivilgesellschaft zu beleuchten und den Zuschauern nahezubringen?”
Ich will sie hiermit erneut stellen.
Zudem würde mich interessieren, ob es eine Chance gibt, dass unberücksichtigte Fragen eine Antwort seitens der ARD – denn oft ist Ihr Interview, lieber Herr Roth, ja lediglich als Auslöser zu sehen – erhalten?
Eine Antwort erhoffend, grüße ich allseits freundlich.
949: Sepp Am 4. September 2008 um 15:44 Uhr ICh hab gerade gelesen, dass Herr Roth die Organisation “Reporter ohne Grenzen” unterstützt.
Dann ist ja alles klar. Diese aus den USA finanzierte Organisation ist mir aufgefallen, als sie verfälschendes über die PRessefreiheit in Venezuela berichtete. Ich kann dazu nur sagen, dass dort mehr Pressefreiheit herrscht als bei uns.
Elke Groß und Ekkehard Sieker von MOnitör haben einiges darüber berichtet.
Reporter ohne Grenzen kritisiert gerne Kuba und China, aber nie die USA. Komisch…
Habe mir nicht vorstellen können, dass dieser Skandal noch zu “toppen” ist. Der Chat hat es leider bestätigt.
Ich fühle mich als demokratischer Staatsbürger im höchsten Maße in meiner freien Meinungsbildung manipuliert.
Aus diesem Grund habe ich heute mit Redakteuren von “Stern, Spiegel und WAZ/WR” Gespräche geführt, mit der Erwartungshaltung, dass diese ungeheuerliche Manipulation von Meinungsbildung nicht nur von den Printmedien recheriert, sondern auch veröffentlicht werden muß.
Schaun wir doch einfach mal, was von unserer sogenannten “freien” Presse noch übrig geblieben ist.
951: Ingenieur28 Am 4. September 2008 um 15:52 Uhr Ich hab mir extra die mittagspause freigemacht um an dem Chat teilzunehmen. Was ja ohnehin sehr gelungen ist da zu dieser Tageszeit die meisten Menschen ohnehin keine Gelegenheit hatten diesen zu verfolgen. Das Ergebniss ist einfach nur ernüchternd.Wirklich kritische Fragen wurden nicht zugelassen.
Thomas: Wer entschied diesem Interview nur neun Minuten Sendezeit einzuräumen?
Thomas Roth: das war eine entscheidung der ard-programm-planung, über die ich
mich aber sehr gefreut habe, weil es keine selbstverständlichkeit ist, politischen inhalt
an einem freitag abend im hauptprogramm der ard…..
Aber die Showparteitage der USA werden in vollem Umfang berichtet. Als ob es für Deutschland so wichtig ist welche Sprechblasen dort von sich gegeben werden.
Dieser Chat hat für mich eher nur noch verdeutlicht mit welchen Methoden hier offenbar in den Medien gearbeitet wird.
Ein Journalist ist korrupt wie zehn (10) Politiker.
953: Superstar Am 4. September 2008 um 15:58 Uhr Ich finde es eine Frechheit, dass meine Frage nicht beantwortet wurde wieso man das ganze Interview nicht auf Deutsch geführt hat. Der Putin hat doch ständig mit dem Schröder gelabert.
der stellt uns vor der Frage der Selektion der Informationen, was z.B. bei ARD veröffentlicht werden darf, was nicht.
ARD hat eigenen Fokus, etwas anders als z.B. ZDF. Wer bestimmt den Fokus, Hr. Roth würde ich das nicht unterstellt ? Wer bestimmt auch die Nuance zwischen z.B. Bild und Spiegel.
Aber allen Kritiker zum Trotz hat Hr. Roth eine demokratische Legitimation bekommen, Europaparlament hat ihn bestätigt
heise.de/tp/blogs/8/115439
und zwar mit eine absolute und grosse Mehrheit, 549 Parlamentarier: “Anders als bei der Parlamentsdebatte zwei Tage zuvor wurde die Schuld Georgiens an dem Krieg nicht mehr offen benannt.”.
956: Amizweifler Am 4. September 2008 um 16:35 Uhr Das eigentliche Problem ist doch, daß auf der tagesschau.de – Seite noch immer nur die gekürzte Interview-Abschrift beim Thema: Ausland -> Konflikt am Kaukasus zu finden ist. Die vollständige Abschrift ist nur über umständlichste Umwege verfügbar. Ich möchte die verehrte Redaktion herzlich bitten, beide Interviews auf der “Konflikt am Kaukasus” -Seite zur Verfügung zu stellen, damit der Internetnutzer entscheiden kann, ob er das vollständige oder nur das verstümmelte Interview lesen möchte. Vielen Dank im Voraus. Amizweifler
- Herr Roth beging einen Fehler und das war der Schnitt in der gekürzten Fassung…es suggeriert die Vollständigkeit dieses Interviews. Die lange Fassung macht das hingegen nicht, obwohl sie vollständig ist. Erste Szene wurde rausgenommen, obwohl man fast 30 Minuten Sendezeit bekommen hatte. Sein Argument aus dem Chat, dass es dem Zuschauer die Atmosphäre vermitteln soll, finde ich schwach, zumal ganz groß am Anfang “Neuer Kalter Krieg?” eingeblendet wird. Zu Zeiten des kalten Krieges hatte man auch Gespräche in ruhiger Atmosphäre bringen können, Herr Roth…es ist nichts besonders dabei oder dachten sie, dass Putin, weil er jetzt böse geworden ist, sie noch nicht einmal grüßen würde. Es bleibt ein Fakt, in der kurzen Fassung wurden erhebliche DRAMATURGISCHE EINGRIFFE getätigt. Ihre Aussage, dass sie durch den Schnitt die Atmosphäre wiedergeben wollten, bestätigt nur meine Behauptung. Es sind eben dramaturgische Eingriffe, wenn man dadurch “zusätzliche Informationen” unterbetten will. Auch ihre Aussage, dass man den Zuschauer möglichist ohne Verständnishindernisse durch das Interview bringen wollte, gehorcht dem “Prinzip der Kontinuität” im Film. Diese dramaturgischen Eingriffe haben in einem Interview rein gar nichts zu suchen Punkt. Sie sind Journalist und kein Filmemacher. Ihre Aufgabe ist es knallhart die Fakten zu bringen und nicht einen logischen Filmzusammenhang zu erstellen. So macht das Hollywood. Man hätte eine NÜCHTERNE 10 Minuten Fassung bringen können, mit der Angabe, dass es eben eine gekürzte Fassung.
-Die Verkettung dieser vielen Umstände, lässt an der Glaubwürdigkeit Ihrer Aussagen zweifeln. Es werden dramaturgische Eingriffe gemacht. Es wird nicht angegeben, dass es eine gekürzte Fassung ist. Der Wortlaut wurde auch nur unvollständig präsentiert, dabei hatten Spiegel und Co, zu diesem Zeitpunkt schon den vollständigen Wortlaut. Erst am vierten Tag folgte der vollstängige Wortlaut auch für die ARD Zuschauer. Der journalistischen Auswahl fielen gerade die Passagen zum Opfer, die konträr zur Meinung der Bundesregierung, der EU und der USA stehen. Das vollständige Interview wird nach großen Protesten, nur um 6.20 Uhr gesendet und dann auf wdr, es sind wohl die niedrigsten Einschaltquoten, die man erreichen kann. Dabei folgte der gekürzten Version eine mehrstündige Sendung über den US-Wahlkampf.
Wenn dies alles eine Verkettung blöder Umstände ist, dann wäre zumindest ein offizielles Wort des Bedauerns angebracht. Denn nicht die Kürzung allein, streut den Verdacht der Manipulation, sondern das Gesamtbild dieser Situation. Dieses ist hochkomplex und bedürfte eigentlich einer Sondersendung. Die Fragen so wie Herr Roth, abzuschmettern, finde ich Verantwortungslos.
Also liebe ARD machen sie etwas daraus. Ich meine, wenn sie meinen sie haben alles richtig gemacht, dann wäre es doch eine prima Gelegenheit, dass vor aller Öffentlichkeit klarzustellen ohne “Tabus”, alle aufgeworfenen Fragen hier aus dem Blog zu entkräften. Und wenn es Fehlentscheidungen einzugestehen gibt, dann ist es auch eine gute Gelegenheit, die Glaubwürdigkeit wieder herzustellen, oder? Ein bessere Ausnutzung der Sendezeit können sich ihre kreativen Köpfe gar nicht zurecht schustern. Das ist hier ist eine lebendige Diskussion der Menschen in diesem Land, kein gekauftes oder geklautes Sendeformat aus England.
- dieses Interview gezielt zensiert und z.T. im Sinn verfälscht wurde,
- zuerst der Eindruck erweckt wurde, es sei komplett,
- im Nachinein fadenscheinige Begründungen dafür gefunden wurden
- man sich mit einer vollständigen Ausstrahlung zur Unzeit der Kritik entzieht.
Ich empfand auch die Haltung des Interviewers als unangemessen und unangenehm: borniert und mit vorgefasster Meinung – aber das ist noch das Unwichtigste dabei.
Sehr positiv! empfinde ich, dass es hier eine Diskussion gibt und sie (hoffentlich) auch nachlesbar bleibt. Dafür Danke!
Aber leider ist dies zwar öffentlich, aber es erreicht nur einen Bruchteil derer, die die Originalsendung sahen…
Allerdings ist das Thema tendenziöse Berichterstattung über Russland doch nicht wirklich überraschend, oder?
Das geht doch schon seit ca. 2 Jahren so – einseitig und tendenziös. Ich empfinde es schon seit langem als eindeutige Stimmungsmache. Besonders, weil ich recht häufig und auch für längere Zeit in Russland war und bin und daher vergleichen kann.
Liebe deutsche Politiker, liebe deutsche Journalisten,
wacht endlich auf! Was soll das alles? Wollt Ihr den kalten Krieg wieder? Oder wollte Ihr sogar einen richtigen?
Ich begreife es einfach nicht (d.h. natürlich begreife ich, was da hinter den Kulissen abgeht, aber ich kann es einfach nicht fassen, wie man so mit dem Feuer spielt).
Geht nach Russland, sprecht mit den Menschen dort. Ihr werdet keinen finden, der schlecht über Deutschland denkt oder redet. Man mag unser Land und unsere Kultur (Ich habe bei vielleicht 20 Reisen dorthin noch nie jemanden getroffen, der sich abfällig über Deutschland geäußert hat. Und Gründe gäbe es ja, wenn man an die Geschichte denkt).
Deutschland und Russland könnten eine perfekte Partnerschaft und Freundschaft pflegen. Stattdessen behandelt man die Russen in der Tendenz als etwas minderbemittelt. Habt ihr wirklich verstanden, was Putin auf der Sicherheitskonferenz in 2007 sagte? Der Mann redet Klartext und verbeitet keine leeren diplomatischen Worthülsen.
Ich hoffe und wünsche, dass sich zumindest in Deutschland unser Verhältnis zu Russland grundlegend bessert und sich zumindest die öffentlich-rechtlichen Medien wieder an Neutralität und Wahrhaftigkeit orientieren.
Ich bin schon länger sehr nachdenklich über die entstehenden Spannungen und habe Angst, dass es böse endet, wenn die westlichen Politiker weiter so pokern wie bisher.
PS: Ich danke für so manchen lesens und sehenswerten link hier in den Beiträgen!
960: Superduper Am 4. September 2008 um 17:09 Uhr @Herr Roth: Herr Putin kann Deusch sprechen. Wieso dann nicht das Interview in Deutsch?
961: Helmut Am 4. September 2008 um 17:09 Uhr Der Chat eigentlich nichts Neues an Erkenntnissen gebracht, allerdings waren die Äusserungen des Herrn Roth doch interessant, wenn man auf die immer wiederkehrenden Worte konzentriert, diese können sehr aufschlussreich sein. Sie zeigen etwas von dem Abhängigkeitsverhältnis zwischen den Sendern und den Korrospondenten. Bisher hatte ich geglaubt ein Interview mit einem bedeutenden Präsidenten sei eine wichtige Sache um deren Ausstrahlung sich die Sendeanstalten reissen.
Wir konnten lernen Hr Roth hat sich *gefreut* das zumindest 9 Minuten gesendet wurden, er das zeigen *durfte* und *dankbar* war er auch.
Er hat auch die Veranwortung für den missglückten Schnitt auf sich genommen, das ehrt ihn. Der Hinweis, dass dies nach journalistischen Grundsätzen erfolgt sei ist leider nutzlos, denn entscheiden ist nicht was sich der Journalist dabei denkt, sondern was beim Zuschauer für Eindrücke geweckt werden! Diese waren alles andere als positiv.
Interessant auch der Hinweis als nichtstaatlicher Sender wäre die ARD nicht verpflichtet ein Interview mit einem Präsidenten *unmittelbar* zu senden. Das mag stimmen, aber die ARD ist verpflichtet umfassend zu informieren! Und *unmittelbar* hat kein Mensch verlangt!
Auf den Hinweis eines Chaters, man hätte doch auf die Kurzform des Interviews aufmerksam machen können, versprach Herr Roth das beim nächsten Mal zu berücksichtigen. Soweit so gut, aber ist es nicht gängige Praxis in der Tagesschau bei bestimmten Beiträgen darauf hinzuweisen *mehr Informationen finden Sie unter tagesschau.de* oder machen das nur die Kollegen vom ZDF?
Warum nicht bei diesem wichtigen Interview?
Herr Roth hat sich gefreut, dass er nach der Ausstrahlung des kompletten Interviews über einen russischen Spartensender von Leuten auf der Straße angesprochen wurde.
Nun, er könnte sich noch mehr freuen, wenn die ARD sich endlich entschließen könnte, mit entsprechender Ankündigung in der Tagesschau oder den Tagesthemen, dieses wichtige Interview in einem der Spartensender der ARD zur besten Sendezeit zu zeigen. Vor was haben die ARD Verantwortlichen eigentlich Angst? Vor der Wahrheit oder was die Politiker oder gar der große Bruder in USA denkt?
Mann oh Mann, wann werden wir Deutsche und Europäer endlich erwachsen?
962: Ehrlich Am 4. September 2008 um 17:11 Uhr Mir ging es wie vielen, kam auch nicht in den Chat. Liest man die Reaktionendarauf wird der Eindruck, den man von der Kürzung des Interviews hatte, bestätigt. Was gesendet werden darf, also die Zensur besteht, wird gesendet, und nur das! Und nichts anderes! So auch die Auswahl der Fragen durch die Moderatorin. Man hatte plötzlich den Eindruck, alle die zutiefst entrüstet waren, sind plötzlich ganz zahm und bekehrt. Ja, wenn die Moderatorin die peinlichen Fragen nicht stellt, ist das auch schon wieder eine Manipulation.
Herr Roth, Sie haben mit dem Chat meine Meinung von der Pressezensur nicht um einen Deut korrigieren können.
Übrigens finde ich es schon sehr merkwürdig, wenn ein Fernsehjournalist ein Exklusivinterview macht und dann freudig erstaunt ist, dass ein Stück davon gesendet wird. Da frage ich mich schon, mit welchem Ziel machen Sie eigentlich Interviews?
Ehrlich
963: Manfred Am 4. September 2008 um 17:13 Uhr Hiermit fordere ich die Verantwortlichen bei der ARD nachdrücklich auf, das gesamte Interview mit Putin zu bester Sendezeit zu wiederholen. Nur so können Sie den Manipulationsvorwurf nachträglich korrigieren. Inzwischen zirkuliere ich den link zu dieser Seite an Freunde und Bekannte.
Desweiteren kopiere ich laufend den Inhalt mit allen Zusschriften, damit dieser Skandal nicht plötzlich gelöscht wird.
Sie haben hiermit einen politschen Skandal ausgelöst, der hoffentlich nicht ohne Folgen bleibt.
964: Chemiestudent Am 4. September 2008 um 17:16 Uhr Für Nachrichten von unabhänigen Journalisten & Bürgern
kann ich zb mein-parteibuch.com empfehlen
Das ist eine zusammenfassung von Blogs , besonders lesenswert
sind deutschland-debatte.de , duckhome , radio utopie
Ich bin ja nicht gerade ein ungebildeter Mensch , weshalb mir die
Berichterstattung in den Mainstreammedien schon lange als
zensiert & verfälscht aufgefallen ist. Leider kann ich viele Statistiken nachrechnen bzw. korrekt berechnen , ein Unterschied
zum statistischen Bundesamt , der Bundesagentur für Arbeit zb.
Dennoch hab ich einige Medien immer sehr geschätzt , da dort auch noch qualitativ hochwertige Beiträge ausgestahlt wurden.
zB. die Reportage “Es began mit einer Lüge” über den Kosovo
Konflikt und der deutschen Beteiligung. Diese Ehrlichkeit ist
allerdings schon lange verloren gegangen , washalb ich mich nicht
mehr mit diesen Medien beschäftigen werde. Das Putin Interview
ist da nur die Spitze des Eisbergs , Sie sollten auch mal die tägliche Zensur & Meinungsmache betrachten.
965: Sevich Am 4. September 2008 um 17:21 Uhr Leider muss ich an dieser Stelle erwähnen, dass meine Frage, die an Platz 3 lag, nicht gestellt wurde. Ich errinere daran, dass die ersten 3 Fragen im Chat auftauchen mussten. Inhaltlich ging es um die Gegenüberstellung von herausgeschittenen Satzteilen und der langen Eingangssequenz, die Vollständigkeit suggerierte, aber auch Zeit kostete.
Ich errinere auch daran, dass eine inhaltich ähnliche Frage gestellt wurde. Leider verstümmelt und dadurch abgeschwächt.
das sehe ich auch so. NIEMAND im Volk, oder sagen wir mal 99% wollen einen Krieg. Weder in D noch in Russland oder den USA. Die Aggression geht NUR von den Politikern und der ihr übergeordneten Hochfinanz aus. 99% werden in ihr verderben getrieben durch die unverantwortungslose und kriegerische Politik des Westens. NIEMAND fragt danach, WER überhaupt der Aggressor war, nämlich Georgien mit dem gekauften Präsidenten.
Wir gehen mit rasender Geschwindigkeit in einen lancierten WW3, und das ist m.E. genauso geplant
schön dass du noch an das gute in den medien glaubst und stern/spiegel etc bescheid gegeben hast.
Aber erwarte nicht zuviel, die gehören alle zum gleichen konzern.
(bertelsmann/ springer) Was erwartest du vom spiegel die letzens noch Putin im Titel als “unser unheimlicher Nachbar” titulierten? mfg
968: Rainer Am 4. September 2008 um 17:31 Uhr Ich beobachte seit Jahren diese Hetze und es war klar, dass es dazu kommen musste. Jetzt haben sie bei der ARD den Bogen vollens überspannt. Versuchen sie doch mal etwas neues und zwar einfach sachlich zu informieren, wie z.B. RIA NOVOSTI dies seit vielen Jahren macht. Da können sie etwas lernen.
969: bernd50 Am 4. September 2008 um 17:34 Uhr wo bitte ist der chat mit roth,hilfe.genaue angaben,was ich in die adresszeile eigeben muß.danke
es stimmt wohl, daß zensiert, geschwiegen und bewußt Tatsachen weggelassen werden in der ARD und allen anderen gleichgeschalteten Medien der BRD.
Herr Putin bewies es Ihnen am Beispiel der “Berichterstattung” über den Beginn der kriegerischen Auseinandersetzungen am Tag des Beginns der Olympiade.
Ja, und Ihre Eierei im Zusammenhang mit diesem Interwiew ist nicht zu übertreffen.
Es gibt leider nur noch sehr wenige objektive und vor allem von der Wirtschafts- und Finanzdiktatur unabhängige Medien.
Herr Roth, Sie wissen doch: “Wessen Brot ich eß…”
Trotz alledem, gute Besserung!!!
P.S. Herr Putin machte einen sehr gut informierten und intellektuellen Eindruck!
971: Susan Am 4. September 2008 um 17:42 Uhr Lieber Herr Roth
Das Interview war klasse. Ich habe den Ausschnitt gesehen, als Sie Herrn Putin fragten, finden Sie nicht, dass Sie zu brutal gegen Georgien vorgegangen sind oder so aehnlich. Ich finde genau dazu ist ein Reporter, der die Moeglichkeit hat mit den Machthabern zu sprechen, da. Und genial dass das dann auch noch ausgestrahlt wird. Verehrung Herr Roth!
972: hub Am 4. September 2008 um 17:52 Uhr Das EU Parlament sagt:….Die Reaktion Moskaus nach dem Angriff Georgiens auf die südossetische Hauptstadt Zchinwali am 8. August sei “inakzeptabel und unverhältnismäßig” gewesen…
Wo bitteschön hat das EU Parlament 2006 die Überreaktion auf die Entführung zweier israelischer Soldaten so deutlich zum Ausdruck gebracht? Da wurde ein ganzes Land platt gemacht. Dagegen waren die Russen richtig lieb.
974: Nachforscher Am 4. September 2008 um 18:16 Uhr Meine lieben Landsleute!
Ihr habt immer noch nicht ganz verstanden, warum eine Zensur unumgänglich ist, denn diese gab es schon immer seit Gründung der BRD. Presse und Rundfunk stehen auch heute noch unter alliierter Kontrolle.
Dazu schrieb Gerd Helmut Komossa, ehemaliger Chef des MAD (Militärischer Abschirmdienst) jüngst in seinem Buch “Die deutsche Karte” (ISBN 978-3-902475-34-3, Seite 21 f) folgendes:
Der Geheime Staatsvertrag vom 21. Mai 1949 wurde vom Bundesnachrichtendienst unter “Strengste Vertraulichkeit” eingestuft. In ihm wurden die grundlegenden Vorbehalte der Sieger für die Souveränität der Bundesrepublik bis zum Jahre 2099 festgeschrieben, was heute wohl kaum jemandem bewußt sein dürfte. Danach wurde einmal “der Medienvorbehalt der alliierten Mächte über deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien” bis zum Jahr 2099 fixiert. Zum anderen wurde geregelt, daß jeder Bundeskanzler Deutschlands auf Anordnung der Alliierten vor Ablegung des Amtseides die sogenannte “Kanzlerakte” zu unterzeichnen hatte. Darüber hinaus blieben die Goldreserven der Bundesrepublik durch die Alliierten gepfändet.«
Nun, wenn das so ist, mache ich Herrn Roth persönlich keinen Vorwurf, auch er muss Weisungen befolgen…
Noch ein Tipp: Die Rede von Carlo Schmied “Die BRD ist kein Staat” lesen ! (Googeln…!)
Dann werdet ihr auch vielleicht verstehen, warum eure Einkommensteuer und Umsatzsteuer ILLEGAL sind!
Liebe Landsleute, bitte aufwachen…!!
975: Hubert Am 4. September 2008 um 18:20 Uhr Auch wenn hier der Einzelfall gegeben ist, dass eine Manipulation einmal einer größeren Anzahl von Bürgern offenbar geworden ist, die Desinformation durch die Nachrichten, die einhellig nicht gesendet werden, ist bei Weitem schwerwiegender.
Mein Lieblingsbeispiel:
Bilderberg.
Zur Schnellinformation sei auf die entsprechende Wiki-Seite verwiesen.
Man sollte meinen, dass die “freie Presse” der westlichen Welt Schlange steht und die Zeitungen voll davon sind, wenn sich einmal jährlich die wichtigsten Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Militär, Wissenschaft und den Medien(!) für ein Wochenende treffen, um das Weltgeschehen zu erörtern.
Ist aber nicht so. Es herrscht nahezu absolutes Schweigen im
Blätterwald.
Das Internet ermöglicht es nun für den einfachen Bürger Informationen der privaten und öffentlich-rechtlichen Medien im Vergleich mit alternativen Nachrichtenquellen mittels eigenem kritischen Denken zu hinterfragen.
Vor 10 Jahren hätte es niemals zu diesem Eklat kommen können. Seien wir uns dessen bewusst und kämpfen wir dafür, dass das Internet weiterhin frei bleibt. Garantiert ist das nicht.
Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass man mit den “besten Gründen” – Terrorschutz, Internetkriminalität, Kinder- und Jugendschutz, Rechts-/Linksradikale, Sekten, Benutzerfreundlichkeit, etc. – von interessierter Seite versuchen wird, diese Form echter Meinungsfreiheit zu drangsalieren. Auch und gerade hier bei uns.
Subtile Maniupulation war der offensichtlichen und brutalen Zensur immer schon überlegen.
976: Frederik Bode Am 4. September 2008 um 18:22 Uhr “Hiermit fordere ich die Verantwortlichen bei der ARD nachdrücklich auf, das gesamte Interview mit Putin zu bester Sendezeit zu wiederholen. Nur so können Sie den Manipulationsvorwurf nachträglich korrigieren. Inzwischen zirkuliere ich den link zu dieser Seite an Freunde und Bekannte.”
Das sollte jeder machen, lasst es bitte jeden wissen!
xxx.druckventil.net84.net/?p=3
977: Steffino Am 4. September 2008 um 18:29 Uhr Ich habe den Chat auch verfolgt, es kamen sogar zwei Fragen von mir dran (allerdings nicht die wirklich kritischen), die mehr oder minder mit nichtssagenden Worten abgebügelt wurden – mein Eindruck ist, dass viele der in der ‘Systempresse’ Tätigen sich darüber gar nicht bewusst sind, wie einseitig deren Berichterstattung ist (’Schere im Kopf’).
978: Londa M Am 4. September 2008 um 18:31 Uhr Schön, wie sie nun die Kommentare versteckt haben.
Zuerst sah man diese ja sofort unter dem Blog.
@Susan: auweia!!! Solche Frage würde ich gern mal an Herrn Bush gestellt sehen!!!
979: dibro Am 4. September 2008 um 18:35 Uhr Das wirklich aller-, aller-, allerschönste an Verschwörungstheorien: Sie lassen sich einfach nicht widerlegen! Selbst wenn die Wirklichkeit mit der schönen Theorie auch beim besten Willen nicht in Übereinstimmung zu bringen ist – dann ist eben die Wirklichkeit manipuliert – was einfach nur ein weiterer, klarer Beleg dafür ist, wie riesengroß die Verschwörung ist! Noch viiiieeeel größer als ohnehin schön befürchtet!
Klar, Thomas Roth war gar nicht im Chat. Und die Fragen kamen alle aus der Redaktion. Natürlich. Auch, dass hier Leute berichten, ihre Fragen seien zu kurz gestellt bzw. nicht zufriedenstellend beantwortet worden, ist natürlich nur auf den ersten Blick ein scheinbarer Beleg für das Gegenteil In Wirklichkeit wird auch dieses Blog manipuliert! Und scheinbar echte Beiträge sind natürlich auch von der Redaktion eingestellt.
Jetzt bin ich wirklich überzeugt: Einige Kommentatoren hier haben den ganz großen Skandal aufgedeckt. Riesig.
Wenn ich’s mir genau überlege, bin ich mittlerweile ganz sicher: Es GIBT gar keinen Thomas Roth. Und Putin ist auch eine Erfindung der ARD. Und die ARD gibt es auch nicht. Sie ist nur eine Tarnorganisation der allumfassenden Weltverschwörung.
Einige Beiträge hier könnten richtig lustig sein. Könnten. Wenn die Autoren sie nicht ernst meinen würden. Ich wette, die ARD steckt auch hinter dem 11. September. Und dem Kennedy-Mord. Da gab es schon sehr merkwürdige Auffälligkeiten in der Berichterstattung. Man muss nur ganz genau hingucken. Aber – die Welt ist gerettet!!! – zum Glück gibt es diese Menschen hier, die einfach alles durchschauen.
980: erika Am 4. September 2008 um 18:38 Uhr Da ich noch nie in einem richtigen Chat war, war ich sehr gespannt auf Herrn Thomas Roth,was er bringen würde usw….und dann sehr enttäuscht!
Und jetzt frage ich mich, was habe ich denn erwartet? Er konnte doch gar nicht anders, er mußte “bei der Stange” bleiben…und sich nicht gleich wieder so einen groben Schnitzer leisten…er ist viel zu sehr Fachmann und war glänzend vorbereitet, das muß der Neid ihm lassen!
Aber war das denn so schwer? Tagelang haben wir hier diskutiert, er wußte genau, was auf ihn zukommt, die Fragen durften vorher gestellt werden (ein Narr, wer Böses dabei denkt?)…die Redaktion des Chats konnte in aller Ruhe auswählen..also wieder die gleiche Masche…genommen wird nur, was ins Schema paßt…”selektiver Journalismus eben!
Aber man sollte sich hüten..wie z.B.@941, neue Verschwörungstheoerien aufzustellen, damit leisten wir den Herren nur Vorschub, uns alle als “Spinner” abzuqualifizieren.
Die übereilte Ausstrahlung der “verlängerten” Version des Interviews zu dieser unchristlichen Zeit und auf diesem Sendeplatz ist für mich ein Indiz, wie sehr man sich bewußt ist, wie groß der Schaden ist, den man mit der “Verkürzung” angerichtet hat. Aber man ist doch viel zu sehr “Meister seines Fachs”, um dieses auch zuzugeben! Th. R. hat doch heute den besten Beweis geliefert! Aalglatt und konziliant, nur so kann man sich in dieser Gesellschaft oben halten.
Aber was soll’s…Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut, es ist doch schon viel wert, daß sie bemerken, daß “die Masse des Fußvolkes” wach wird…das fürchten sie, wie der Teufel das Weihwasser, wenigstens die, die die Verantwortung für diese Ausrichtung der Medien tragen. Deshalb heißt es dran und wachsam bleiben und immer wieder auf die Finger klopfen, wenn sich Gelegenheit bietet…und wie sie sich bietet!! Sie haben sich das “hehre Ziel vom aufgeklärten Bürger aufs Panier gesetzt…und praktizeren die totale Verblödung, wie die tägliche Programmgestaltung beweist,z. B. die Ernergiesparsendung mit Sigmund Gottlieb und Jörg Schönenborn…wie sagte schon meine Mutter…jeder blamiert sich, so gut er kann ! Sie hatte viele schöne Volksweisheiten drauf, wie z. B. Hochmut kommt vor dem Fall oder auch:der Krug geht so lange zum Wasser, bis er bricht…wohlan denn, lassen wir uns nicht weiter verblöden!
Dieses Interview war auch in Langfassung keine Glanzleistung von Herrn Roth, aber wenn es gesendet worden wäre, Schwamm drüber, wir haben alle mal einen schlechten Tag..
Nur der ARD für diese Ausstrahlung Genialität zu bescheinigen… na ich weiß nicht.
982: Peter Loes Am 4. September 2008 um 18:45 Uhr Was ich unter anderem von Th. Roth im Chat übel fand, ist seine Behauptung, die russischen Hauptfernsehkanäle hätten nur 4-7 Minuten des Interviews gesendet, nur der Spartensender Vesti24 hätte die volle Version gesendet.
Das ist definitiv nicht wahr. “Vesti” zum Beispiel, der Hauptnachrichtensender, hat das Interview ungekürzt und mehrfach gebracht. Ich habe es selbst zweimal gesehen.
Es ist eine riesige Sauerei wie wir manipuliert werden, allerdings gebe ich den Journalisten der Ard nicht die schuld. Wenn man sieht wie sie oft berichten hat man das Gefühl ihnen hält jemand eine Pistole an den Kopf. Es sind schließlich auch nur Menschen wie wir. Ich denken keiner von ihnen möchte Krieg oder fühlt sich wohl in seiner Rolle.
Die einzige Chance welche wir haben ist die Chance die Wahrheit zu erkennen und gemeinsam endlich einen Friedensvertrag zu schließen und das deutsche Militär komplett abzuschaffen! Wenn uns dann die Österreicher mit ihrer Kavallerie überrennen war es nicht anders, allerdings sollten wir doch endlich in der Lage sein hier eine Gemeinschaft des Friedens zu bilden und endlich dem “scheiss” Krieg ein ende zu setzen. Weg mit der Bundeswehr, Friedensverträge mit allen Ländern schließen, einmal um Verzeihung bitten und damit Anfangen zu TEILEN! Teilen ist der Weg welcher zum Weltfrieden führen wird. Endlich die Ausbeutung und die Sklaverei beenden die selbst in Deutschland schon Einzug gehalten hat. Denken wir an die 1€ Jobs oder Jobs welche weniger als 4.000€ im Monat einbringen. Das ist pure Sklaverei, das sollten wir endlich mal erkennen. Dies langt für Haus, Essen und die Mobilität. Mehr hatten die Sklaven damals auch nicht, außer das wir vllt einmal im Jahr einen Urlaub machen können. Das sollten wir endlich mal alle erkennen und unsere Freiheit zurück fordern bzw uns nicht länger ausbeuten lassen. wer Infos möchte nach Projekt Einheit Googeln.. 2ter Llink, thx!
Der Mann ist ja sonst sehr beliebt in Deutschland und wird gern zitiert und als großer Demokrat betrachtet. Aber von dem Brief wurde in D kaum was berichtet bzw. gar nicht… Oder habe ich was verpasst? Soweit zur Russland-POLITIK der deutschen Medien…
Aber ich sollte vielleicht nicht von dem eigentlichen Thema hier ablenken. Will nur mal kurz meine “Stimme abgeben”: Der Chat war enttäuschend und genauso unsinnig wie das “sterilisierte” Interview selbst, um das es sich im Blog handelt. Und das ist sehr schade.
986: J. Berger Am 4. September 2008 um 18:55 Uhr eigentlich bin ich ja immer froh über die Kopfrechenaufgabe hier
aber was mir heute zum zigsten Mal aufgefallen ist?
Warum ist Herr Roth so dankbar, dass es gelungen ist, das Interview zu senden. Hm, er ist von Beruf Fernsehjournalist und seine Arbeit wird ja wohl zum Senden produziert. Er hat doch das Interview nicht zum Privatvergnügen von unser aller GEZ-Gebühren geführt.
987: alex639 Am 4. September 2008 um 19:02 Uhr Sehr geehrte Redaktion, Sehr geehrter Herr Roth, Chat war ein Witz. Warum lassen Sie die Fragen im Vorfeld bewerten, im Chat aber tauchen die meistbewerteten Fragen nicht auf. Ich glaube durch ein solches Vorgehen, schaffen Sie noch mehr Zweifel an die ” freie Presse ” WARUM HABEN ALLE WESTLICHEN MEDIEN Z.B ARD GESCHWIEGEN, ALS GEORGIEN KRIEG ANGEFANGEN HAT UND ERST ALS DIE RUSSEN SICH VERTEIDIGT HABEN,FAND DIE EINSEITIGE BERICHTERSATTUNG MEIST AUS TIFLIS STATT ? Sollen dann die Leute wieder auf die Stassen gehen, dass über diesen Skandal mal in den Medien endlich öffentlich diskutiert wird, dass man klare Antwort auf die obengestellten Frage bekommt ?
Ich habe das Gefühl , dass momentan in allen westlichen Medien versucht wird, das schnell zu vergessen. Meiner Meinung nach haben sich die USA und EU in eine schwierige Lage gebracht , stellen Sie sich vor es hat sich herausgestellt , dass ein von Westen unterstützter Vorbilddemokrat , Präsident von Georgien Herr Sakaschwilli, als Kriegsverbrecher verurteilt wird. Es wäre ein Ende für die westliche Politik, die unter der Flage der Demokratie aggiert. Dann bliebe den armen Politikern und deren Medien nur zu schreien ” HALTET DEN DIEB ! ”
Fazit : es gibt eine prorussische Presse und eine proamerikanische Presse aber leider keine ” FREIE PRESSE”
Gute Nacht liebe Mitbürger!
P.S Bitte Redaktion das in Blog UNZENSIERT zu veröffentlichen.
988: Lesenswert Am 4. September 2008 um 19:04 Uhr Hallo!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Putin:
“(…) Diese Besatzungstruppen haben das Land verlassen. Die Sowjetunion ist zerfallen, der Warschauer Pakt existiert nicht mehr. Die Bedrohung seitens der UdSSR gibt es nicht mehr. Aber die NATO, die amerikanischen Truppen, sind in Europa geblieben. Warum? (…)”
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Um die Politik in Europa zu lenken, was heute immer noch der Fall ist.
Meine lieben Landsleute, sapere aude!
Öffnet Eure Augen!
989: Rainer Am 4. September 2008 um 19:14 Uhr Georgien mußte zugeben geächtete Cluster-Streubomben gegen Ziele in Südossetien eingesetzt zu haben. Vor allem in der Nähe des Roki-Tunnels, der Verbindung durch den Hauptkamm des Kaukasus an der Grenze von Südossetien nach Russland, wurden Streubomben vom Typ M85 abgeworfen.
Dabei wurden viele Zivilisten getötet. In westlichen Medien wurde berichtet Russland hätte die furchtbaren Waffen benutzt.
Danke Deutsche Presse!
990: Hubert Am 4. September 2008 um 19:15 Uhr Auch wenn hier der Einzelfall gegeben ist, dass eine Manipulation einmal einer größeren Anzahl von Bürgern offenbar geworden ist, die Desinformation durch die Nachrichten, die einhellig nicht gesendet werden, ist bei Weitem schwerwiegender.
Mein Lieblingsbeispiel:
Bilderberg.
Zur Schnellinformation sei auf die entsprechende Wiki-Seite verwiesen.
Man sollte meinen, dass die “freie Presse” der westlichen Welt Schlange steht und die Zeitungen voll davon sind, wenn sich einmal jährlich die wichtigsten Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Militär, Wissenschaft und den Medien(!) für ein Wochenende treffen, um das Weltgeschehen zu erörtern.
Ist aber nicht so. Es herrscht nahezu absolutes Schweigen im
Blätterwald.
Das Internet ermöglicht es nun für den einfachen Bürger Informationen der privaten und öffentlich-rechtlichen Medien im Vergleich mit alternativen Nachrichtenquellen mittels eigenem kritischen Denken zu hinterfragen.
Vor 10 Jahren hätte es niemals zu diesem Eklat kommen können. Seien wir uns dessen bewusst und kämpfen wir dafür, dass das Internet weiterhin frei bleibt. Garantiert ist das nicht.
Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass man mit den “besten Gründen” – Terrorschutz, Internetkriminalität, Kinder- und Jugendschutz, Rechts-/Linksradikale, Sekten, Benutzerfreundlichkeit, etc. – von interessierter Seite versuchen wird, diese Form echter Meinungsfreiheit zu drangsalieren. Auch und gerade hier bei uns.
Subtile Manipulation war der offensichtlichen und brutalen Zensur immer schon überlegen.
Die zentrale Frage ist doch, warum das Interview als “das ganze Interview” mit Putin angekündigt wurde. Daran erkennt man doch die Irreführung der Zuschauer. Was sagen Sie dazu?
Wenn man den 10-Min.-Schnitt mit der Langfassung vergleicht, kommt man zu dem Schluß, daß es eindeutig darum ging, Putin nicht zur Entfaltung kommen zu lassen – was sagen Sie dazu?
Es fällt auf, daß Sie ausgerechnet kritische Ausführungen Putins über den Westen herausgeschnitten haben – warum?
In der Langfassung des Interviews kam Putin als der eindeutig Überlegene herüber, sowohl gegenüber Ihnen, als auch gegenüber den Positionen des Westens – war es das, was Sie vertuschen wollten?
Der propagandistische Ansatz war in der Ankündigung von Herrn Buhrow deutlich erkennbar. Er lobte die USA als demokratisches Vorbild, während er Rußland in dieser Hinsicht herabwürdigte.
Mein Vorschlag: Putin eine Stunde live mit einem (!) Interviewer im Hauptprogramm ausreden lassen. Das wäre wohl die beste “Wiedergutmachung”. Was meinen Sie?
xxx.gerhard-wisnewski.de
992: U.N. Am 4. September 2008 um 19:25 Uhr Ein kleiner Vorschlag an die Verprellten – geht in die Bibliothek oder (falls möglich) kauft Euch in der Buchhandlung Walter von Rossums Buch “Die Tagesshow – Wie man in 15 Minuten die Welt unbegreiflich macht” (€8.95). Dieses bezieht sich natürlich nicht auf diesen speziellen Fall hier, wird den Meisten aber mehr Klahrheit verschaffen über die Art und Weise, wie in TV-Nachrichtenredaktionen vorgegangen wird.
Um sich das ganze Ausmaß des Zustandes des “elitären” Journalismus in Deutschland vor Augen zu führen, empfehle ich (kommentarlos) den direkten Vergleich der Vorgehensweise der Journalisten in den Sommerinterviews 1) vom 20. Juli 2008 – mit der Bundeskanzlerin A. Merkel und 2) vom 10. August 2008 – mit O. Lafontaine. Beide (jeweils ca. 18 min.) Interviews sind in der ARD-Mediathek abrufbar.
de.youtube.com/watch?v=L2KRPze0ONU&feature=related
(teil 3)
man beachte was der porlitische berater der us regierung ab minute 7 sagt
“kosovo ist nur der auftakt für zukünftige kriege der nato, die noch viel weiter entfernt sein werden”
so hat man damals manipuliert und so manipiliert man uns auch heute noch!
leider muss ich Sie darauf hinweisen, dass es um Ihr Ansehen und Ihre Glaubwürdigkeit bei der Bevölkerung schlecht bestellt ist. Diesem Umstand leisten Sie mit der gegenwärtigen Handhabung des Falles Roth weiteren Vorschub.
Gerade von öffentlich-rechtlichen Medienvertretern ist mehr zu fordern und zu erwarten. Den grundgesetzlich benannten Auftrag erfüllen Sie in Ihrer politischen Berichterstattung völlig unzureichend.
Stellen Sie die endlich die Menschen in den Mittelpunkt Ihres Handelns und nicht eine menschenverachtende Propaganda einer verantwortungslosen und machtversessenen Politikerkaste.
Der Fall Roth zeigt eindrücklich, wie es um unser Land bestellt ist. Auf Kritik wird nicht eingegangen.
Es wird ausgewichen.
Es wird an der Sache vorbei geredet.
Es wird relativiert.
Es steht schlecht um unser Land, um Deutschland.
“So tun als ob” ist offenbar bei vielen die Devise!
Was zählt da Redlichkeit oder Wahrhaftigkeit?
Nichts!?
Unser Land ist krank.
Korruption allerorten. Tagtäglich werden die Bürger abgezockt – mit Billigung des so genannten Gesetzgebers. So sieht die Wirklichkeit da draußen aus. Und die Großen dürfen auf eine Geheimjustiz vertrauen, die kommen nicht hinter Gitter.
die verschwörungstheoretiker sind auch nur eine erfindung, nämlich der verschwörungspraktiker, die damit ihre verschwörung vertuschen und kritiker lächerlich machen
p.s. einen ‘dibro’ gibt es nicht wirklich, und auch ‘Steffino’ ist nur eine virtuelle marionette
da mein Chatname hier häufiger auftaucht und ich im Verdacht stehe “einer von denen” zu sein, hier eine Klarstellung: Ich habe meinen Dank an Herrn Roth, sich den Fragen der Kritiker zu stellen, irgendwann in der Mitte des Chats abgesendet. So viel ich weiß, landen alle Fragen und Bemerkungen bei einem Moderator, der sie dann nach Gusto und womöglich auch nach journalistischen Gesichtspunkten auswählt und dem Chatgast vorlegt. Das geht bei Chats dieser Größe auch gar nicht anders, da es ansonsten sehr unübersichtlich werden würde. Meine Bemerkung (die ja keine Frage war) passte dem Moderator offenbar ganz gut als Schlussbemerkung, daher hat er sie am Ende in den Chatraum gestellt. Ich hatte schon gar nicht mehr damit gerechnet, dass sie überhaupt erscheint. Also beruhigt euch hier mal ein wenig mit den ganzen Verschwörungstheorien. Es ist ja fast wie nach dem 11. September…. manchmal lassen sich die Dinge ganz einfach erklären.
997: LuKe Am 4. September 2008 um 19:40 Uhr Hier eine chronogische Quellenliste zur Debatte um die Kürzung des Putin Interviews, da es ansonsten langsam unübersichtlich wird:
998: Waltraud Gundlach Am 4. September 2008 um 19:42 Uhr Unsere Pressefreiheit scheint die Freiheit zu sein, jedweden Unsinn, Lügen und Halbwahrheiten Tür und Tor offen zu halten.
Ich wünsche mir Journalisten, die dazu beitragen, die Freundschaft zwischen den Völkern und ihren Menschen zu fördern, Verständnis füreinander zu wirken und so dem Frieden und der Freundschaft zu dienen.
Ich freue mich über das – endlich – starke Echo, auf dieses offensichtlich manipulierte Interview. Ich besitze kein TV, habe dank Internet davon erfahren. Hoffentlich schläft die Sache nicht allzu schnell wieder ein. Laßt uns wachsam sein..
Müssen wir auf die Straße gehen, damit das hier endlich die breiten Massen erreicht?
1000: Serg Am 4. September 2008 um 20:11 Uhr Die ARD hat in diesem Falle die Grenze zwischen journalistischer Verantwortung und Meinungsmanipulation überschritten. Traurig.
Dieser Blog möchte die vielfältigen und vorwiegend kritischen Zuschauerreaktionen auf das gekürzte Interview mit dem russischen Ministerrpräsidenten Putin zum Kaukasus-Konflikt archivieren.
Stand: 8.9.08, 13:00
Am 4. September 2008 um 11:27 Uhr Die Sache mit der Bombe hat mir keine Ruhe gelassen… wir erinnern uns, im Interview:
“Ich selbst sitze hier nur aus purem Zufall mit Ihnen, da buchstäblich einige Meter von mir eine Bombe explodiert ist, die aus Ihrem Flugzeug abgeworfen wurde. Gibt Ihnen das aus völkerrechtlicher Sicht das Recht?”
Taucht diese ominöse Bombe in seiner Berichterstattung aus Gori irgendwo auf?
Ich habe nun einige Stunden in der ARD-Mediathek recherchiert, Beiträge verglichen, usw.
Das Ergebnis ist meines Erachtens ziemlich eindeutig: Ja, es gab eine Bombe! Seine Aussage, diese sei “einige Meter neben mir” explodiert, deutet allerdings auf eine äussert kreative Interpretation des Begriffes “einige Meter” hin…
Schauen wir mal:
In diesem Beitrag vom 09.08.08 sehen wir, wie sich Herr Roth mit seinem Team von Tiflis aus über die gebirgige Straße Richtung Gori begibt. Bei 2:10 sieht man erst einen georgischen Kampfhubschrauber vorbeifliegen, nach dem Schnitt dann eine Qualmwolke in einigen hundert Metern Entfernung. Das nächste Bild zeigt dann den bereits bekannten brennenden Wohnblock. Soviel zu den “einigen Metern”…
tagesschau.de/ausland/georgienangriffe100.html
In diesem Beitrag Herrn Roths vom 10.08.08 sehen wir gleich zu Beginn einen Bombenabwurf. Wie sich aus den nachfolgenden Szenen ergibt, handelt es sich bei den Bildern wieder um den gleichen Wohnblock wie im Video vom 09.08.08, teilweise werden sogar die gleichen Bilder wie am 09.08.08 gezeigt.
tagesschau-online.de/multimedia/video/video360588.html
Und wieder dürfen wir Herrn Roths kreative Schnitttechnik bewundern… Aus beiden Videos lässt sich daher folgendes folgern:
Herr Roth war am 09.08. auf dem Weg von Tiflis nach Gori, siehe Video 1. Bei der Ankunft filmt er aus *hüstel* “einigen Metern Entfernung” den Bombenabwurf, siehe Video 2. Danach begibt er sich in die Stadt und filmt die Rauchwolke aus geringer Entfernung, siehe Video 1. Anschließend folgen in beiden Videos identische Bilder des besagten Wohnblocks.
Da ich keine anderen Roth’schen Videos mit anderen Bombeneinschlägen gefunden habe, betrachte ich somit Herrn Roth als der Unwahrheit überführt, sowohl was die von ihm im Interview implizierte unmittelbare Lebensgefahr betrifft, wie auch seine Aussage, die Bombe sei “buchstäblich” einige Meter von ihm entfernt eingeschlagen.
That`s it.
Am 4. September 2008 um 12:19 Uhr @877 Britta
“Die ÖR sollten deshalb klug überlegen, wie sie sich der postamerikanischen Weltordnung stellen.
” http://blog.tagesschau.de/?p=1…..ment-32294
besser gesagt, wem wollen sie dienen. Die Bundeskanzlerin hat sich z.B. entschieden Deutschland zu dienen, aber nicht nur.
Am 4. September 2008 um 12:29 Uhr Habe Herrn Roth im Chat soeben die Frage gestellt, ob er auf das, was er uns bislang erzählt hat, sein Ehrenwort geben würde. Man weiss ja nie, wie sich die Dinge entwickeln.
Ansonsten bin ich erstaunt und gleichzeitig erfreut darüber, wie viele Menschen es doch gibt, die mit großem Sachverstand die Entwicklung beobachten. Das macht Hoffnung.
Am 4. September 2008 um 12:32 Uhr Also dieser Sende-Beitrag wird doch wieder auch dazu benutzt sich über GEZ Gebühren zu beschweren. Das ist so als wenn jemand 1000 Sendungen sieht und nicht mehr bezahlen möchte wegen einer Sendung die nicht gut ist. Also diese Leute dürften den Beitrag garnicht gesehen haben die was gegen GEZ haben oder einfach abmelden.
Am 4. September 2008 um 12:35 Uhr Im Kontext gezielter Meinungsführung sollte man sich das Essay von Herrn Herbert Kremp in der heutigen “Die Welt” durchlesen (Seite 9, aber sicher auch auf deren Internetseite). Überschrift: “Vorsicht vor diesem Jäger”. Gemeint ist natürlich Putin abgebildet mit erlegtem Tiger.
Sogleich, in der vierten Zeile wird eine Verbindung zu Hitler hergestellt. Ist eigentlich noch bewusst das Deutschland Russland zerstört und Millionen Russen umgebracht hat.
Aber der richtige Hammer ist dieser Satz “Der Irrtum wurde spätestens am 8. August 2008 offenbar, als Russland den Versuch Georgiens zur militärischen Reintegration seines südossetischen Staatsgebiets gewaltsam verhinderte,….”
Sehr schon finde ich den Gebrauch der Formulierung der “militärischen Reintegration” vs “gewaltsam verhindert”.
Immerhin gibt man nun indirekt zu das Georgien die erste Bombe gezündet hat.
Unsere Medien wollen leider Blut sehen. Dann steigt die Auflage.
Am 4. September 2008 um 12:47 Uhr Wo kann ich Chat mit dem Herr Roth finden?
Am 4. September 2008 um 12:49 Uhr Die Geschichte mit “Spiegel” wiederholt sich wieder und wieder. Jetzt wurde aber ARD betroffen .
Tja … Schade eigentlich, dass die wichtigste Medienquellen die Wahrheit über Kaukasus unterdrücken. Ich weiß genau wer das Konflikt ausgelöst. Wer denkt, dass Russland mit ihren Truppen als erster in Georgien einmarschierte, der hat wahrscheinlich keine einzige Ahnung über die Außenpolitik und wie man damit umgehen sollte. Ich kann gern ein Hinweis geben: russischen Angriff wäre totale Blödsinn gewesen. Warum? Denken lieber Damen und Herren denken , dann kommt irgendwann die Antwort! Die Köpfe hat uns Gott geschenkt, um nicht nur gegen den Wand zu klopfen.
Was USA angeht, ist doch klar. Irrationale Außenpolitik zeiht das Land mehr und mehr ins Tiefe und irgendwann gibt Fairness eine Antwort und zeigt die Wahrheit.
Ich lese immer mehr Berichten über russische Angriffen, irrationale Politik usw. ARD und Spiegel sind schon in meiner Augen Medienquellen, die ich in schwarze Liste eingetragen habe.
Russland ist nicht mehr USSR. “Achse der Böse” heutzutage mehr USA als Russland”!!!
Ich wollte hier nicht blöd anstellen, aber kann mir jemand erklären, warum Angela Merkel nach solche militärische Aktion von Georgien den Eintritt Georgien in NATO begrüßt? Mama Mia Santa Maria. Sowas von Frau Merkel habe ich gar nicht erwartet.
Hier setze ich einen fetten Punkt in meinem Bericht, da die Spruch “Lange Rede, kurze Sinn” in diesem Fall aktuell ist.
An Herr Roth viele Grüße.
Ich denke, unserer President gibt Ihnen keine Interview mehr
Am 4. September 2008 um 12:50 Uhr Hey Leute,
habe gerade Mail`s an alle Bundestagfraktionen geschickt, mit Auszügen aus den blog und einen Interview von Herrn Putin vom vorigen Jahr als er noch Präsident war, was von der “freien Medienlandschaft” Deutschland komplett unter den Teppich gekehrt wurde, mit der Bitte um Aufklärung ob in Deutschland zensiert wird.
Wenn jetzt nicht Reaktion von unseren Abgeordneten gezeigt wir, brauchen wir uns nicht zu wundern warum Herr Roth und die ARD vor Selbstsicherheit strotzen und überhaupt nicht reagieren. Sind nächtes Jahr nicht Wahlen? Na dann………..
Am 4. September 2008 um 13:06 Uhr Läuft der Chat schon?
Bei mir funktioniert es nicht…
Am 4. September 2008 um 13:13 Uhr Das ist alles eine riesen Farce, es wird endlich Zeit aufzuwachen
Ich empfehle dazu folgenden Link
xxx.projekt-einheit.de/index.php/iran.html
und wie der Titel schon sagt, das ist nur die Spitze des Eisbergs.
Viel Spaß beim lesen und Filme schauen!
Das ist alles eine riesen Farce, es wird endlich Zeit aufzuwachen wie wir durch die Medien manipuliert werden
Ich empfehle dazu folgenden Link
xxx.projekt-einheit.de/index.php/iran.html
und wie der titel schon sagt, das ist nur die Spitze des Eisbergs.
Viel Spaß beim lesen und Filme schauen!
Die “xxx” bitte durch “http://www” ersetzen.
Danke.
Am 4. September 2008 um 13:28 Uhr nun, leider ist es nicht möglich am Chat seit 13:00 teilzunehmen. Punkt 13:00 gab es den Moderator-Vorspann, seitdem: Still ruht der See…
Mit meinem System ist alles in Ordnung, siehe oben (Moderator-Vorspann) … dann wirds wohl am “System” liegen…
Am 4. September 2008 um 13:35 Uhr Naja, was solls. Im Chat wird nach wie vor um den heißen Brei geredet. Man versucht nun möglicht glimpflich aus der Situation zu kommen. Selbst Putin hat auf sehr viel schwierigere Fragen besser geantwortet. Ein positives hat dass Ganze doch noch, zumindest sollte der ARD nun klar sein, dass sie die Internetnutzer nicht mehr vorführen können. Und das Internet nimmt an Bedeutung zu, nach solchen Vorfällen erst recht.
Am 4. September 2008 um 13:36 Uhr @855, Piotr
“Frage im Chat wurde gelöscht.”
Die haben halt einen anderen ‘Fokus’!
Am 4. September 2008 um 13:43 Uhr Bei mir läuft der Chat auch nicht. Das ist jetzt meine erste Kritisierung zu den ganzen Thema.
Am 4. September 2008 um 13:44 Uhr Ich habe mittlerweile sieben differenzierte Fragen im Chat gestellt. Nicht eine einzige ist durchgedrungen. Es wird im Schneckentempo um den heissen Brei herumgeredet. Na, war ja nicht anders zu erwarten.
Am 4. September 2008 um 13:49 Uhr Da ich nicht in den Chat komme: Wurde die Frage beantowortet wieso Putin nicht komplett Deutsch geredet hat?
Am 4. September 2008 um 13:49 Uhr Wenn Herr Roth sagt, dass es nötig war, das Interview zu schneiden, weil Fernsehen so funktioniert, glaube ich es ihm gern. Natürlich ist es beim Fernsehen so, dass man nicht immer alles so senden kann, wie es entsteht. Aber Putin ist nicht irgend so ein Beliebiger, der mal Lust hatte, über den Kaukasus-Konflikt zu plaudern – hoffentlich ist das dem Hrn Roth und der lieben ARD klar. Der Mann hat eine wichtige Position nicht nur in seinem Land und hat auch was zu sagen; aufgrund der aktuellen Geschehnisse wäre es auch nicht verkehrt, mal das ganze Interview auszustrahlen. Dafür könnte man auch auf irgendwelche sinnlosen Serien verzichten – Grund genug wäre das aus meiner Sicht. Wenn man bedenkt, dass der Blödian (sorry, kann mich da nicht zurückhalten) Saakaschwili bei Maybritt Illner genügend Zeit hatte, Russen als “böse Aggressoren” darzustellen, da bleibt es einem normalen Menschen (zu denen ich mich zähle) nichts anderes übrig, als sich über so eine Selektion bei den ÖR aufzuregen.
Irgendjemand hier hat auf Stefan Stuchlik verwiesen – auch ARD Moskau. Es ist richtig, Hr Stuchlik hat auch aus Südossetien berichtet, aber das war mal ganz am Anfang… Irgendwie habe ich schon seit langem nichts von ihm gesehen oder gehört – ich würde mich freuen, wenn ich mich täusche (ich kann auch nicht alle ARD-Nachrichtensendungen verfolgen, um jetzt darauf zu beharren).
Alles andere wurde hier schon mehrmals gesagt… Den Forderungen nach öffentlicher Stellungnahme zu dieser Geschichte seitens ARD und Roth schließe ich mich an! Bin von ARD ziemlich enttäuscht…
Am 4. September 2008 um 13:51 Uhr Bei mir läuft der Chat auch nicht.
Am 4. September 2008 um 14:03 Uhr bei mir geht es auch nicht. Chat erscheint kurz und dann verschwindet. Ich hoffe, dass Chat veröffentlicht wird
Am 4. September 2008 um 14:03 Uhr haha ard…
sorry, aber ich kann mir ein bißchen schadenfreude nicht verkneifen…
diesmal seid ihr zuweit gegangen und habt wohl dafür gesorgt das etliche deutsche aufwachen…
nun will ich aber sehen, wie ihr uns weiterhin eure “pseudoberichterstattung” schmackhaft machen wollt.
ihr wisst: wer das spiel einmal durchschaut lässt sich nicht mehr täuschen !!!
Am 4. September 2008 um 14:05 Uhr Ist mein Kommentar #897 nun freigegeben oder nicht?
Achtung: Der Kommentar muss erst noch freigegeben werden.
Am 4. September 2008 um 12:29 Uhr
Habe Herrn Roth im Chat soeben die Frage gestellt, ob er auf das, was er uns bislang erzählt hat, sein Ehrenwort geben würde. Man weiss ja nie, wie sich die Dinge entwickeln.
Ansonsten bin ich erstaunt und gleichzeitig erfreut darüber, wie viele Menschen es doch gibt, die mit großem Sachverstand die Entwicklung beobachten. Das macht Hoffnung.
Am 4. September 2008 um 14:06 Uhr Die letzte Frage von einem “Chatter” genial!!!!
“Schekker: Hallo Herr Roth, bei aller Aufregung um dieses Interview möchte ich auch mal sagen, dass ich es toll finde, dass Sie sich hier den Kritikern stellen. So wird das Medium Internet als Ergänzung zum TV sehr gut genutzt. Zumindest dafür meinen Dank!!!”
Anstelle diesen, meiner Meinung nach von ARD selbst geschriebenen, Textes könnte man ruhig noch eine Frage stellen.
Auch von mir wurde keine einzige Frage reingestellt.
Am 4. September 2008 um 14:07 Uhr Der Chat war ja wohl ein Witz! Ich hab ca. 10 kritische Fragen gestellt und keine kam durch. Dann hab ich angefangen die Moderatoren an den Pranger zu stellen, dann hat auch einer reagiert (Fragen wurden trotzdem nicht gestellt):
“Hallo Piotr. Wir stellen die Fragen, die so oder ähnlich am meiste rein kommen und noch nicht abgedeckt wurden. Falls Ihre Fragen nicht dran kommen liegt das an der großen Menge an Fragen, die etwa im sekundentakt hereinkommen”
Hier einige Fragen von mir:
Sie sagen, dass sie einzelne Wörter rausgeschnitten haben damit der Zuschauer dem Interview inhaltlich folgen kann. Wie erklären Sie sich dann, dass rausschneiden von Stellen die Georgien als den “Bösen” darstellen? Konkretes Beispiel: Zitat Putin: “Wir hoffen auch, dass die Aktionen der russischen Friedensstifter unterstützt werden und die Aktionen der georgischen Seite, die diese verbrecherische Aktion durchgeführt hatte, sanktioniert werden.” – “die diese verbrecherische Aktion durchgeführt hatte” wurde in dem Fall gekürzt.
Finden Sie, dass Ihre Fragestellungen an Putin neutral klangen? Irre ich mich wenn ich Ihnen unterstelle, dass Sie allein durch die Forumulierungen Ihrer Fragen den Eindruck erwäckt haben, dass Sie Putin an den Pranger stellen?
Putin: “Das stimmt nicht, das ist eine Verdrehung der Tatsachen, das ist eine Lüge. Wenn das unser Ziel gewesen wäre, hätten wir vielleicht den Konflikt begonnen. ” In dieser Aussage von Putin haben Sie das Wort “vielleicht” rausgeschnitten. Können Sie mir erklären wieso? Mit Zeitersparnis oder Sinnerhaltung des Interviews kann man das wohl nicht erklären oder?
Gruß
Piotr
Am 4. September 2008 um 14:07 Uhr Ich habe auch einige Fragen gestellt, die nicht rankamen, statt dessen wurden ihm nette Bälle zugespielt.
Aber vor allem:
Es wurden auch Fragen im VOrfeld gestellt und von den Nutzern bewertet. NIcht einmal die am wichtigsten bewertetste kam im CHat dran…
Am 4. September 2008 um 14:09 Uhr # 895: Reno
“Am 4. September 2008 um 10:53 Uhr
Soeben bei Focus-Online: US Marine Flaggschiff auf dem Weg nach Georgien
Ich ahne nichts Gutes beim Lesen des Artikels.”
Laut russ. Medien befinden sich im Schwarzen Meer im Moment gleich mehrere NATO-Schiffe (18), darunter auch ein deutsches und ein polnisches… Mag sein, dass das nur russische Kreml-Propaganda ist… Aber wenn die ARD & Co. (”freie Medien”) schweigen und man nur Hinweise woanders bekommt (FOCUS eben oder Neues Deutschland – man muss ja eben auch nciht alles glauben), dann woher soll man je die Wahrheit erfahren?.. Wenn es aber zu einer Ballerei kommt, weil die Russen sich provoziert fühlen, dann sind sie wieder die bösen Imperialisten… Auf ein Dementi freue ich mich, ARD…
Am 4. September 2008 um 14:10 Uhr hallo zusammen,
habe gerade den getürkten “chat” mit Herrn Roth verfolgt. Eine Merkwürdigkeit unter vielen. Woher wusste der Teilnehmer “Schekker”, dass er der letzte sein würde, so dass er ein dankendes Schlusswort sprechen konnte???
Gruß, Peter
Am 4. September 2008 um 14:13 Uhr Schema der Beantwortung der Fragen, was Herr Roth im Chat benutzt hat:
Frage: Banane ist doch gelb? Finden Sie das nicht?
Antwort von Herr Roth: Natürlich kann es Zuschauern auf ersten Blick scheinen, dass die Banane gelb ist, aber wenn man die einzelheiten betrachten und sich mit dem Thema mehr beschäftigt, dann sieht man, dass in der Realität sieht Banane rot aus. Meine Kollegen teilen auch diese Meinung, und das ist gut so…
Man will Zuschauern für dumm verkaufen. Einfach Skandalös!!!
Am 4. September 2008 um 14:14 Uhr So,
ich bin vom Chat irritiert, die haben viele Fragen nich durchgelassen, gut kann passieren, wenn es zuviele sind, aber eine Frage von mir, die seit gestern zur Bewertung ausstand und zwar in vollständiger Form wurde folgendermassen abgehackt:
Verstümmelt:
“Bei Ihrer gekürzten Version sahen die Zuschauer eine lange Eingangssequenz mit der Begrüßung Putins. Sie sahen, wie ihm das Mikrofon angeklemmt wird. In der vollständigen Fassung im WDR wurde auf diese Eingangssequenz verzichtet. Der Sendeökonomie zufolge wäre genau der umgekehrte Fall logisch gewesen. Gerade durch den Schnitt in der gekürzten Fassung entsteht der Eindruck, es handele sich um das vollständige Interview, da die Kamera scheinbar nonstop läuft. Darüber hinaus gibt es Schnitttechniken, die dem Zuschauer eindeutige Hinweise geben, dass es sich um eine gekürzte Fassung handelt. Warum wurden diese Techniken nicht verwendet, stattdessen aber, sagen wir „glatter“ Schnitt, der kaum dazu Anlass gibt die erste Ausstrahlung als unvollständig zu betrachten? Trotz Zeitdrucks und angesichts der Wichtigkeit dieses Interviews, haben Sie….”
Dahinter schrieb der Moderator, dass es ihm leid tue oder so, aber die Frage habe er leider nur unvollständig.????Häähh die Frage war seit gestern vollständig in der Bewertungsliste und ich habe sie live noch einmal vollständig gestellt!
was fehlte war:
“… haben Sie solche Entscheidung sicherlich nicht unbewusst getroffen? Wundert Sie es, dass die Zuschauer durch diese Umstände den Verdacht der Meinungsmanipulation erheben? ”
Auf die verstümmelte Frage konnte er schön um den heißen Brei herum reden… verstehe ich nicht
Lest übrigens Kommentar. 853.
Am 4. September 2008 um 14:19 Uhr @919
Dazu passt:
“Cheney forciert Georgiens NATO-Beitritt”
http://www.tagesschau.de/ausland/georgien554.html
grade eben erschienen. Das nenne ich vorrauseilenden Gehorsam. Bravo !
Gruss
Zapperlot
Am 4. September 2008 um 14:21 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
Ja, Sie könnten vielleicht Urteile und Vorurteile ändern, Sie bräuchten dazu dem Transcript des Chats nur alle Fragen anfügen, die Sie im Chat nicht beantwortet haben. So könnten alle Interessierten selbst prüfen, ob nicht nur die europäische Politik sondern auch die ARD direkt von den USA gesteuert wird.
Das ist doch ein fairer Vorschlag und leicht umzusetzen.
Am 4. September 2008 um 14:22 Uhr Der Chat war ein Witz!
Herr Roths Antworten enthielten nichts Neues. Er schaltete auf die Sprache der Politiker um und weichte nur aus. Zeitverschwendung.
Am 4. September 2008 um 14:22 Uhr Die Chat-”Diskussion”:
Schlecht ausgewählte Frage -> schlechte Antwort/Lüge von T.Roth -> nächste schlechte Frage…
Die Fragen, die vor Beginn die meisten Stimmen hatten,
kamen nicht dran (wozu dann das ganze?).
Am 4. September 2008 um 14:28 Uhr Die Einschätzung, dass die ARD in ihrem Ersten Programm primär Unterhaltungsbedürfnisse bedient und die Ausstrahlung einer 10-minütige Zusammenfassung des Putin-Interviews am Freitag abend quasi schon eine Errungenschaft ist, trifft wahrscheinlich zu – für den Sender Phönix z.B. gilt das allerdings nicht. Bei einer derartigen Brisanz der Situation sollten sich Phönix, Arte und 3Sat um die Sendung des vollständigen Interviews reißen.
Am 4. September 2008 um 14:29 Uhr Lieber Herr Roth.
Keine Antwort ist eigentlich auch eine Antwort, dennoch werde ich sie noch häufiger stellen:
Geben Sie uns Ihr Ehrenwort für die Richtigkeit dessen, was Sie uns bislang gesagt haben?
Am 4. September 2008 um 14:31 Uhr An #921: Gerd Speer
“Ansonsten bin ich erstaunt und gleichzeitig erfreut darüber, wie viele Menschen es doch gibt, die mit großem Sachverstand die Entwicklung beobachten. Das macht Hoffnung.”
Ich verfolge die Berichterstattung in Detuschland über Russland schon seit Jahren und genau so lange rege ich mich über die Einseitigkeit der meisten Medien auf…
Vielleicht ist da irgendwann mal an mir was vorbeigegangen, aber ich glaube, solche Reaktionen in solchem Ausmaß gab es noch nie!
Am 4. September 2008 um 14:35 Uhr Eine Stunde meiner Zeit verschwendet, die ich besser mit INternetrecherchen verbracht hätte. NAja wieder was gelernt.
Herr Roth hat es leider gelernt genauso um den Brei zu reden, wie ein POlitiker. Schade. Ich hoffe er wird etwas nachdenklich was seine eigene Rolle betrifft. Falls er das liest, empfehle ich: alles-schallundrauch.blogspot.com/
Am 4. September 2008 um 14:40 Uhr Herr Roth
Wie kann es sein, von Kollegen Lob zu bekommen und von Zuschauer so viel Kritik. Sind die Zuschauer nicht mündig genug sich selber ein Bild zu machen?. Auf einer Seite sagen Sie, wir sind auch nur Menschen und machen auch unsere Fehler, an einer anderen Stelle geben Sie zu verstehen, alles richtig gemacht zu haben und würden noch ein Mal genau so machen.
Ich habe Sie gemocht, aber die Chemie stimmt langsam nicht mehr.
schade
Am 4. September 2008 um 14:44 Uhr Ich habe den ARD-”Chat” heute zum ersten Mal “erlebt”. Habe bisher für Chat etwas ganz anderes gehalten… Keine Möglichkeit nachzuhaken, keine Möglichkeit auf die Antworten von Herrn Roth direkt anzuknüpfen.
z.B. erscheint dort „wir haben uns die allergrößte mühe gegeben, beide konfliktparteien zu berücksichtigen und darüber möglichst objektiv zu berichten“ als Antwort auf die Frage „Haben Sie das Gefuehl, dass die Meinung und Sorgen aller Seiten hinreichend beruecksichtigt wurden?“
Es kann gut sein, dass ARD sich da „allergrößte mühe“ gibt, aber interessanter wäre die Antwort, ob dies aus eigener Sicht auch gelingt. Diese habe ich vermisst.
Am 4. September 2008 um 14:51 Uhr Deutsche Version des Interviews:
xxx.putin-ard.blogspot.com/
Für die, die Russisch verstehen:
xxx.kp.ru/daily/24155/370673/
Zur “xxx” siehe N891
Am 4. September 2008 um 14:53 Uhr Man kann nicht behaupten das die Fragen an Herrn Roth unkritisch waren. Die hatten teilweise durchaus Potential den Kern einiger Problematiken in Bezug auf das Interview oder die deutsche Medienlandschaft zu bedienen.
Das Problem ist, das Herr Roth auf jede dieser Fragen sehr diplomatisch geantwortet hat ohne auf die tatsächlichen Hintergründe einzugehen oder mal tiefer zu gehen. Man muss es einfach als Lüge bezeichnen wenn Herr Roth im Chat darauf angesprochen wird warum ein als vollständig deklariertes, jedoch tatsächlich gekürztes und entstelltes Interview ausgestrahlt wird, und dieser darauf antwortet das diese Frage würdig sei für eine Diskussion mit der Redaktion – damit andeutend, dass ihm da wohl was versehentlich entgangen wäre.
Er ist sich darüber bewusst das manipuliert wird, wir sind uns darüber bewusst und es interessiert niemanden.
Den Glauben den hier einige verbreiten mit dem Internet wäre der Medienmanipulation in Zukunft Abhilfe geleistet muss ich widersprechen. Es ist kein Ersatz wenn sich vielleicht 500 Leute von ca. 60 Millionen potentiellen Wählern in Dtl. auf einer Nischenseite Ihrer Meinung Luft machen, während zur besten Sendezeit mehrere Millionen Menschen mit einem (als solches nicht gekennzeichneten) zensierten Interview berieselt werden. Das Interview kann in der Form wie es zunächst ausgestrahlt wurde nicht anders als “zensiert” bezeichnet werden. Und auch das wird Herr Roth wissen wenn, er sein Interview und mit dem Gesendeten vergleicht.
So funktioniert unsere frei Gesellschaft und daran wird sich auch nichts zum Besseren ändern.
Was bleibt sind vielleicht ein paar mehr Leute die anfangen über unsere Gesellschaft kritisch nachzudenken. Das ist schon was.
Am 4. September 2008 um 14:57 Uhr Also Leute, ich habe mir eben den 1-stündigen Chat des Herrn Roth angeschaut und bin zu folgendem schockierendem Ergebnis gekommen:
Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass dieser “Chat” niemals den Begriff “Chat” verdient hat, da die Antwort-Intervalle des Herrn Roth sowas von aus der Kanone geschossen kamen, dass man nur den Eindruck haben konnte, da wird kopiert und eingefügt. Copy & Paste nennt man so etwas im Fachjargon und der beste Beweis dieser von mir aufgestellten These, ist die Tatsache A, dass wir alle vorher (!) Fragen stellen durften und Tatsache B, dass, wie der Kommentar von #922 schon zeigt, zum Schluss jemand dran kam, der Herrn Roth Danke und Tschüss sagt.
Es gibt moderierte Chats, da fischt sich der Moderator in Echtzeit Fragen aus dem Fragenpool. Das war hier überhaupt nicht zu erkennen.
Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass Herr Roth in dieser einen Stunde nicht mal an irgendeinem PC saß. Sind nur Vermutungen, aber welche, über die es wert wäre nachzudenken.
In diesem Sinne,
Veritas vos liberabit
Am 4. September 2008 um 15:00 Uhr Dann formuliere ich das um:
Für alle die es interessiert, sucht bei einer Suchmaschine eures vertrauens nach der israelischen Botschafterin in Russland, Anna Asari. Sie hat vor kurzem eine interessante Aussage bzgl. Georgien gemacht, was Waffenlieferungen betrifft.
Ich hoffe, das ist jetzt so in Ordnung und darf hier veröffentlich werden ?
Am 4. September 2008 um 15:04 Uhr nun muss ich aber mal eine Bresche für Herrn Roth schlagen.
Soweit ich weiß, saß er doch für den Chat im ARD-Studio in Moskau?
Na, da wurde er doch sicher zensiert, oder ????
Am 4. September 2008 um 15:05 Uhr Nach wie vor besteht ein öffentliches Interesse, die Abläufe in Südossetien am 7./8. August zu verstehen. Die Situation war außerordentlich brenzlig, und Putin wies in seinem Interview mit Matthew Chance bereits darauf hin, dass sich in diesem Konflikt amerikanische und russische Militärs – erstere in welcher Weise auch immer beratender Funktion – direkt gegenüberstanden. Bevor sich Europa versieht, steckt es bis zum Hals in einem Konflikt, der von interessierter und verantwortungsloser Seite angezettelt wurde. In einer solchen Situation ist es unerläßlich, dem Zuschauer die GESAMTE Aussage Putins zur Kenntnis zu bringen – ohne redaktionelle Fokussetzung und Kürzung.
Am 4. September 2008 um 15:06 Uhr Liebe ARD-Mitarbeiter!
Warum wurden die Fragen mit den meisten Stimmen nicht im Chat veröffentlicht? (#923,855)
Und zu #928: Aussagen/Fragen zu verstümmeln und zu verzerren scheint bei der ARD (Reporter und Chatmitarbeiter) wohl normal zu sein?
Falls Ihr glaubt, dass die Sache in einigen Tagen vergessen ist irrt Ihr Euch! Das ist ein Skandal!!!!!
Am 4. September 2008 um 15:23 Uhr Sehr geehrter Herr Roth
Sehr geehrte Damen und Herren der ARD,
und sehr geehrte LeserInnen,
Meine (nicht behandelte) Frage im Chat lautete:
“Inwieweit bemüht sich die ARD, auch die oppositionellen, regierungskritischen Stimmen aus der georgischen Zivilgesellschaft zu beleuchten und den Zuschauern nahezubringen?”
Ich will sie hiermit erneut stellen.
Zudem würde mich interessieren, ob es eine Chance gibt, dass unberücksichtigte Fragen eine Antwort seitens der ARD – denn oft ist Ihr Interview, lieber Herr Roth, ja lediglich als Auslöser zu sehen – erhalten?
Eine Antwort erhoffend, grüße ich allseits freundlich.
M.A.G. Fischer
Am 4. September 2008 um 15:27 Uhr Wieso ließ man Putin das Interview nicht in Deutsch führen Herr Roth?
Am 4. September 2008 um 15:43 Uhr Unabhängige Medien:
xxx.radio-utopie.de
xxx.freace.de
xxx.united-mutations.org
Noch ist das Internet frei!
Vergesst TV & Radio Mainstream!
Wacht auf!
Am 4. September 2008 um 15:44 Uhr ICh hab gerade gelesen, dass Herr Roth die Organisation “Reporter ohne Grenzen” unterstützt.
Dann ist ja alles klar. Diese aus den USA finanzierte Organisation ist mir aufgefallen, als sie verfälschendes über die PRessefreiheit in Venezuela berichtete. Ich kann dazu nur sagen, dass dort mehr Pressefreiheit herrscht als bei uns.
Elke Groß und Ekkehard Sieker von MOnitör haben einiges darüber berichtet.
Reporter ohne Grenzen kritisiert gerne Kuba und China, aber nie die USA. Komisch…
Am 4. September 2008 um 15:49 Uhr Liebe ARD-Mitarbeiter!
Habe mir nicht vorstellen können, dass dieser Skandal noch zu “toppen” ist. Der Chat hat es leider bestätigt.
Ich fühle mich als demokratischer Staatsbürger im höchsten Maße in meiner freien Meinungsbildung manipuliert.
Aus diesem Grund habe ich heute mit Redakteuren von “Stern, Spiegel und WAZ/WR” Gespräche geführt, mit der Erwartungshaltung, dass diese ungeheuerliche Manipulation von Meinungsbildung nicht nur von den Printmedien recheriert, sondern auch veröffentlicht werden muß.
Schaun wir doch einfach mal, was von unserer sogenannten “freien” Presse noch übrig geblieben ist.
Am 4. September 2008 um 15:52 Uhr Ich hab mir extra die mittagspause freigemacht um an dem Chat teilzunehmen. Was ja ohnehin sehr gelungen ist da zu dieser Tageszeit die meisten Menschen ohnehin keine Gelegenheit hatten diesen zu verfolgen. Das Ergebniss ist einfach nur ernüchternd.Wirklich kritische Fragen wurden nicht zugelassen.
Thomas: Wer entschied diesem Interview nur neun Minuten Sendezeit einzuräumen?
Thomas Roth: das war eine entscheidung der ard-programm-planung, über die ich
mich aber sehr gefreut habe, weil es keine selbstverständlichkeit ist, politischen inhalt
an einem freitag abend im hauptprogramm der ard…..
Aber die Showparteitage der USA werden in vollem Umfang berichtet. Als ob es für Deutschland so wichtig ist welche Sprechblasen dort von sich gegeben werden.
Dieser Chat hat für mich eher nur noch verdeutlicht mit welchen Methoden hier offenbar in den Medien gearbeitet wird.
Am 4. September 2008 um 15:57 Uhr Danke für das erhellende Interview.
Damit wurde wieder einmal bewiesen:
Ein Journalist ist korrupt wie zehn (10) Politiker.
Am 4. September 2008 um 15:58 Uhr Ich finde es eine Frechheit, dass meine Frage nicht beantwortet wurde wieso man das ganze Interview nicht auf Deutsch geführt hat. Der Putin hat doch ständig mit dem Schröder gelabert.
Am 4. September 2008 um 16:05 Uhr Ihr fragt, warum die Fragen im Chat nicht veröffentlicht werden?
Zensur lautet die Antwort.
Wann erkennt Ihr endlich, dass Zensur die Normalität in allen Mainstream-Medien ist?
Am 4. September 2008 um 16:21 Uhr WER bestimmt den Informationsfluss ?
Der Informationsfluss muss organisiert werden, da fand ich zu dem Blog einen interessanten Beitrag
alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/09/das-ganze-ard-interview-mit-vladimir.html#c8061265899282678085
der stellt uns vor der Frage der Selektion der Informationen, was z.B. bei ARD veröffentlicht werden darf, was nicht.
ARD hat eigenen Fokus, etwas anders als z.B. ZDF. Wer bestimmt den Fokus, Hr. Roth würde ich das nicht unterstellt ? Wer bestimmt auch die Nuance zwischen z.B. Bild und Spiegel.
Aber allen Kritiker zum Trotz hat Hr. Roth eine demokratische Legitimation bekommen, Europaparlament hat ihn bestätigt
heise.de/tp/blogs/8/115439
und zwar mit eine absolute und grosse Mehrheit, 549 Parlamentarier: “Anders als bei der Parlamentsdebatte zwei Tage zuvor wurde die Schuld Georgiens an dem Krieg nicht mehr offen benannt.”.
Am 4. September 2008 um 16:35 Uhr Das eigentliche Problem ist doch, daß auf der tagesschau.de – Seite noch immer nur die gekürzte Interview-Abschrift beim Thema: Ausland -> Konflikt am Kaukasus zu finden ist. Die vollständige Abschrift ist nur über umständlichste Umwege verfügbar. Ich möchte die verehrte Redaktion herzlich bitten, beide Interviews auf der “Konflikt am Kaukasus” -Seite zur Verfügung zu stellen, damit der Internetnutzer entscheiden kann, ob er das vollständige oder nur das verstümmelte Interview lesen möchte. Vielen Dank im Voraus. Amizweifler
Am 4. September 2008 um 16:36 Uhr xxx.infokrieg.tv/
Am 4. September 2008 um 16:47 Uhr Ich fasse einmal meine Meinung zum Ganzen zusammen,
- Herr Roth beging einen Fehler und das war der Schnitt in der gekürzten Fassung…es suggeriert die Vollständigkeit dieses Interviews. Die lange Fassung macht das hingegen nicht, obwohl sie vollständig ist. Erste Szene wurde rausgenommen, obwohl man fast 30 Minuten Sendezeit bekommen hatte. Sein Argument aus dem Chat, dass es dem Zuschauer die Atmosphäre vermitteln soll, finde ich schwach, zumal ganz groß am Anfang “Neuer Kalter Krieg?” eingeblendet wird. Zu Zeiten des kalten Krieges hatte man auch Gespräche in ruhiger Atmosphäre bringen können, Herr Roth…es ist nichts besonders dabei oder dachten sie, dass Putin, weil er jetzt böse geworden ist, sie noch nicht einmal grüßen würde. Es bleibt ein Fakt, in der kurzen Fassung wurden erhebliche DRAMATURGISCHE EINGRIFFE getätigt. Ihre Aussage, dass sie durch den Schnitt die Atmosphäre wiedergeben wollten, bestätigt nur meine Behauptung. Es sind eben dramaturgische Eingriffe, wenn man dadurch “zusätzliche Informationen” unterbetten will. Auch ihre Aussage, dass man den Zuschauer möglichist ohne Verständnishindernisse durch das Interview bringen wollte, gehorcht dem “Prinzip der Kontinuität” im Film. Diese dramaturgischen Eingriffe haben in einem Interview rein gar nichts zu suchen Punkt. Sie sind Journalist und kein Filmemacher. Ihre Aufgabe ist es knallhart die Fakten zu bringen und nicht einen logischen Filmzusammenhang zu erstellen. So macht das Hollywood. Man hätte eine NÜCHTERNE 10 Minuten Fassung bringen können, mit der Angabe, dass es eben eine gekürzte Fassung.
-Die Verkettung dieser vielen Umstände, lässt an der Glaubwürdigkeit Ihrer Aussagen zweifeln. Es werden dramaturgische Eingriffe gemacht. Es wird nicht angegeben, dass es eine gekürzte Fassung ist. Der Wortlaut wurde auch nur unvollständig präsentiert, dabei hatten Spiegel und Co, zu diesem Zeitpunkt schon den vollständigen Wortlaut. Erst am vierten Tag folgte der vollstängige Wortlaut auch für die ARD Zuschauer. Der journalistischen Auswahl fielen gerade die Passagen zum Opfer, die konträr zur Meinung der Bundesregierung, der EU und der USA stehen. Das vollständige Interview wird nach großen Protesten, nur um 6.20 Uhr gesendet und dann auf wdr, es sind wohl die niedrigsten Einschaltquoten, die man erreichen kann. Dabei folgte der gekürzten Version eine mehrstündige Sendung über den US-Wahlkampf.
Wenn dies alles eine Verkettung blöder Umstände ist, dann wäre zumindest ein offizielles Wort des Bedauerns angebracht. Denn nicht die Kürzung allein, streut den Verdacht der Manipulation, sondern das Gesamtbild dieser Situation. Dieses ist hochkomplex und bedürfte eigentlich einer Sondersendung. Die Fragen so wie Herr Roth, abzuschmettern, finde ich Verantwortungslos.
Also liebe ARD machen sie etwas daraus. Ich meine, wenn sie meinen sie haben alles richtig gemacht, dann wäre es doch eine prima Gelegenheit, dass vor aller Öffentlichkeit klarzustellen ohne “Tabus”, alle aufgeworfenen Fragen hier aus dem Blog zu entkräften. Und wenn es Fehlentscheidungen einzugestehen gibt, dann ist es auch eine gute Gelegenheit, die Glaubwürdigkeit wieder herzustellen, oder? Ein bessere Ausnutzung der Sendezeit können sich ihre kreativen Köpfe gar nicht zurecht schustern. Das ist hier ist eine lebendige Diskussion der Menschen in diesem Land, kein gekauftes oder geklautes Sendeformat aus England.
Am 4. September 2008 um 16:53 Uhr wollte eigentlich nichts schreiben hier, aber es muss einfach raus…
Ich stimme sehr vielen Beiträgen hier zu.
Es ist skandalös, wie
- dieses Interview gezielt zensiert und z.T. im Sinn verfälscht wurde,
- zuerst der Eindruck erweckt wurde, es sei komplett,
- im Nachinein fadenscheinige Begründungen dafür gefunden wurden
- man sich mit einer vollständigen Ausstrahlung zur Unzeit der Kritik entzieht.
Ich empfand auch die Haltung des Interviewers als unangemessen und unangenehm: borniert und mit vorgefasster Meinung – aber das ist noch das Unwichtigste dabei.
Sehr positiv! empfinde ich, dass es hier eine Diskussion gibt und sie (hoffentlich) auch nachlesbar bleibt. Dafür Danke!
Aber leider ist dies zwar öffentlich, aber es erreicht nur einen Bruchteil derer, die die Originalsendung sahen…
Allerdings ist das Thema tendenziöse Berichterstattung über Russland doch nicht wirklich überraschend, oder?
Das geht doch schon seit ca. 2 Jahren so – einseitig und tendenziös. Ich empfinde es schon seit langem als eindeutige Stimmungsmache. Besonders, weil ich recht häufig und auch für längere Zeit in Russland war und bin und daher vergleichen kann.
Liebe deutsche Politiker, liebe deutsche Journalisten,
wacht endlich auf! Was soll das alles? Wollt Ihr den kalten Krieg wieder? Oder wollte Ihr sogar einen richtigen?
Ich begreife es einfach nicht (d.h. natürlich begreife ich, was da hinter den Kulissen abgeht, aber ich kann es einfach nicht fassen, wie man so mit dem Feuer spielt).
Geht nach Russland, sprecht mit den Menschen dort. Ihr werdet keinen finden, der schlecht über Deutschland denkt oder redet. Man mag unser Land und unsere Kultur (Ich habe bei vielleicht 20 Reisen dorthin noch nie jemanden getroffen, der sich abfällig über Deutschland geäußert hat. Und Gründe gäbe es ja, wenn man an die Geschichte denkt).
Deutschland und Russland könnten eine perfekte Partnerschaft und Freundschaft pflegen. Stattdessen behandelt man die Russen in der Tendenz als etwas minderbemittelt. Habt ihr wirklich verstanden, was Putin auf der Sicherheitskonferenz in 2007 sagte? Der Mann redet Klartext und verbeitet keine leeren diplomatischen Worthülsen.
Ich hoffe und wünsche, dass sich zumindest in Deutschland unser Verhältnis zu Russland grundlegend bessert und sich zumindest die öffentlich-rechtlichen Medien wieder an Neutralität und Wahrhaftigkeit orientieren.
Ich bin schon länger sehr nachdenklich über die entstehenden Spannungen und habe Angst, dass es böse endet, wenn die westlichen Politiker weiter so pokern wie bisher.
PS: Ich danke für so manchen lesens und sehenswerten link hier in den Beiträgen!
Am 4. September 2008 um 17:09 Uhr @Herr Roth: Herr Putin kann Deusch sprechen. Wieso dann nicht das Interview in Deutsch?
Am 4. September 2008 um 17:09 Uhr Der Chat eigentlich nichts Neues an Erkenntnissen gebracht, allerdings waren die Äusserungen des Herrn Roth doch interessant, wenn man auf die immer wiederkehrenden Worte konzentriert, diese können sehr aufschlussreich sein. Sie zeigen etwas von dem Abhängigkeitsverhältnis zwischen den Sendern und den Korrospondenten. Bisher hatte ich geglaubt ein Interview mit einem bedeutenden Präsidenten sei eine wichtige Sache um deren Ausstrahlung sich die Sendeanstalten reissen.
Wir konnten lernen Hr Roth hat sich *gefreut* das zumindest 9 Minuten gesendet wurden, er das zeigen *durfte* und *dankbar* war er auch.
Er hat auch die Veranwortung für den missglückten Schnitt auf sich genommen, das ehrt ihn. Der Hinweis, dass dies nach journalistischen Grundsätzen erfolgt sei ist leider nutzlos, denn entscheiden ist nicht was sich der Journalist dabei denkt, sondern was beim Zuschauer für Eindrücke geweckt werden! Diese waren alles andere als positiv.
Interessant auch der Hinweis als nichtstaatlicher Sender wäre die ARD nicht verpflichtet ein Interview mit einem Präsidenten *unmittelbar* zu senden. Das mag stimmen, aber die ARD ist verpflichtet umfassend zu informieren! Und *unmittelbar* hat kein Mensch verlangt!
Auf den Hinweis eines Chaters, man hätte doch auf die Kurzform des Interviews aufmerksam machen können, versprach Herr Roth das beim nächsten Mal zu berücksichtigen. Soweit so gut, aber ist es nicht gängige Praxis in der Tagesschau bei bestimmten Beiträgen darauf hinzuweisen *mehr Informationen finden Sie unter tagesschau.de* oder machen das nur die Kollegen vom ZDF?
Warum nicht bei diesem wichtigen Interview?
Herr Roth hat sich gefreut, dass er nach der Ausstrahlung des kompletten Interviews über einen russischen Spartensender von Leuten auf der Straße angesprochen wurde.
Nun, er könnte sich noch mehr freuen, wenn die ARD sich endlich entschließen könnte, mit entsprechender Ankündigung in der Tagesschau oder den Tagesthemen, dieses wichtige Interview in einem der Spartensender der ARD zur besten Sendezeit zu zeigen. Vor was haben die ARD Verantwortlichen eigentlich Angst? Vor der Wahrheit oder was die Politiker oder gar der große Bruder in USA denkt?
Mann oh Mann, wann werden wir Deutsche und Europäer endlich erwachsen?
Am 4. September 2008 um 17:11 Uhr Mir ging es wie vielen, kam auch nicht in den Chat. Liest man die Reaktionendarauf wird der Eindruck, den man von der Kürzung des Interviews hatte, bestätigt. Was gesendet werden darf, also die Zensur besteht, wird gesendet, und nur das! Und nichts anderes! So auch die Auswahl der Fragen durch die Moderatorin. Man hatte plötzlich den Eindruck, alle die zutiefst entrüstet waren, sind plötzlich ganz zahm und bekehrt. Ja, wenn die Moderatorin die peinlichen Fragen nicht stellt, ist das auch schon wieder eine Manipulation.
Herr Roth, Sie haben mit dem Chat meine Meinung von der Pressezensur nicht um einen Deut korrigieren können.
Übrigens finde ich es schon sehr merkwürdig, wenn ein Fernsehjournalist ein Exklusivinterview macht und dann freudig erstaunt ist, dass ein Stück davon gesendet wird. Da frage ich mich schon, mit welchem Ziel machen Sie eigentlich Interviews?
Ehrlich
Am 4. September 2008 um 17:13 Uhr Hiermit fordere ich die Verantwortlichen bei der ARD nachdrücklich auf, das gesamte Interview mit Putin zu bester Sendezeit zu wiederholen. Nur so können Sie den Manipulationsvorwurf nachträglich korrigieren. Inzwischen zirkuliere ich den link zu dieser Seite an Freunde und Bekannte.
Desweiteren kopiere ich laufend den Inhalt mit allen Zusschriften, damit dieser Skandal nicht plötzlich gelöscht wird.
Sie haben hiermit einen politschen Skandal ausgelöst, der hoffentlich nicht ohne Folgen bleibt.
Am 4. September 2008 um 17:16 Uhr Für Nachrichten von unabhänigen Journalisten & Bürgern
kann ich zb mein-parteibuch.com empfehlen
Das ist eine zusammenfassung von Blogs , besonders lesenswert
sind deutschland-debatte.de , duckhome , radio utopie
Ich bin ja nicht gerade ein ungebildeter Mensch , weshalb mir die
Berichterstattung in den Mainstreammedien schon lange als
zensiert & verfälscht aufgefallen ist. Leider kann ich viele Statistiken nachrechnen bzw. korrekt berechnen , ein Unterschied
zum statistischen Bundesamt , der Bundesagentur für Arbeit zb.
Dennoch hab ich einige Medien immer sehr geschätzt , da dort auch noch qualitativ hochwertige Beiträge ausgestahlt wurden.
zB. die Reportage “Es began mit einer Lüge” über den Kosovo
Konflikt und der deutschen Beteiligung. Diese Ehrlichkeit ist
allerdings schon lange verloren gegangen , washalb ich mich nicht
mehr mit diesen Medien beschäftigen werde. Das Putin Interview
ist da nur die Spitze des Eisbergs , Sie sollten auch mal die tägliche Zensur & Meinungsmache betrachten.
Am 4. September 2008 um 17:21 Uhr Leider muss ich an dieser Stelle erwähnen, dass meine Frage, die an Platz 3 lag, nicht gestellt wurde. Ich errinere daran, dass die ersten 3 Fragen im Chat auftauchen mussten. Inhaltlich ging es um die Gegenüberstellung von herausgeschittenen Satzteilen und der langen Eingangssequenz, die Vollständigkeit suggerierte, aber auch Zeit kostete.
Ich errinere auch daran, dass eine inhaltich ähnliche Frage gestellt wurde. Leider verstümmelt und dadurch abgeschwächt.
Freie und unabhängige Medien. Ein Mythos. Leider.
Am 4. September 2008 um 17:24 Uhr Lieber 959,
das sehe ich auch so. NIEMAND im Volk, oder sagen wir mal 99% wollen einen Krieg. Weder in D noch in Russland oder den USA. Die Aggression geht NUR von den Politikern und der ihr übergeordneten Hochfinanz aus. 99% werden in ihr verderben getrieben durch die unverantwortungslose und kriegerische Politik des Westens. NIEMAND fragt danach, WER überhaupt der Aggressor war, nämlich Georgien mit dem gekauften Präsidenten.
Wir gehen mit rasender Geschwindigkeit in einen lancierten WW3, und das ist m.E. genauso geplant
Am 4. September 2008 um 17:28 Uhr @950
schön dass du noch an das gute in den medien glaubst und stern/spiegel etc bescheid gegeben hast.
Aber erwarte nicht zuviel, die gehören alle zum gleichen konzern.
(bertelsmann/ springer) Was erwartest du vom spiegel die letzens noch Putin im Titel als “unser unheimlicher Nachbar” titulierten? mfg
Am 4. September 2008 um 17:31 Uhr Ich beobachte seit Jahren diese Hetze und es war klar, dass es dazu kommen musste. Jetzt haben sie bei der ARD den Bogen vollens überspannt. Versuchen sie doch mal etwas neues und zwar einfach sachlich zu informieren, wie z.B. RIA NOVOSTI dies seit vielen Jahren macht. Da können sie etwas lernen.
Am 4. September 2008 um 17:34 Uhr wo bitte ist der chat mit roth,hilfe.genaue angaben,was ich in die adresszeile eigeben muß.danke
Am 4. September 2008 um 17:39 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
es stimmt wohl, daß zensiert, geschwiegen und bewußt Tatsachen weggelassen werden in der ARD und allen anderen gleichgeschalteten Medien der BRD.
Herr Putin bewies es Ihnen am Beispiel der “Berichterstattung” über den Beginn der kriegerischen Auseinandersetzungen am Tag des Beginns der Olympiade.
Ja, und Ihre Eierei im Zusammenhang mit diesem Interwiew ist nicht zu übertreffen.
Es gibt leider nur noch sehr wenige objektive und vor allem von der Wirtschafts- und Finanzdiktatur unabhängige Medien.
Herr Roth, Sie wissen doch: “Wessen Brot ich eß…”
Trotz alledem, gute Besserung!!!
P.S. Herr Putin machte einen sehr gut informierten und intellektuellen Eindruck!
Am 4. September 2008 um 17:42 Uhr Lieber Herr Roth
Das Interview war klasse. Ich habe den Ausschnitt gesehen, als Sie Herrn Putin fragten, finden Sie nicht, dass Sie zu brutal gegen Georgien vorgegangen sind oder so aehnlich. Ich finde genau dazu ist ein Reporter, der die Moeglichkeit hat mit den Machthabern zu sprechen, da. Und genial dass das dann auch noch ausgestrahlt wird. Verehrung Herr Roth!
Am 4. September 2008 um 17:52 Uhr Das EU Parlament sagt:….Die Reaktion Moskaus nach dem Angriff Georgiens auf die südossetische Hauptstadt Zchinwali am 8. August sei “inakzeptabel und unverhältnismäßig” gewesen…
Wo bitteschön hat das EU Parlament 2006 die Überreaktion auf die Entführung zweier israelischer Soldaten so deutlich zum Ausdruck gebracht? Da wurde ein ganzes Land platt gemacht. Dagegen waren die Russen richtig lieb.
Am 4. September 2008 um 18:11 Uhr @ #900: Joss Fritz
“alle Versuche auf den von der ARD gesendeten Film“Es begann mit einer Lüge” schlugen fehl.”
de.youtube.com/watch?v=HBHefedY4fw
de.youtube.com/watch?v=_u016f9FJ8U
Am 4. September 2008 um 18:16 Uhr Meine lieben Landsleute!
Ihr habt immer noch nicht ganz verstanden, warum eine Zensur unumgänglich ist, denn diese gab es schon immer seit Gründung der BRD. Presse und Rundfunk stehen auch heute noch unter alliierter Kontrolle.
Dazu schrieb Gerd Helmut Komossa, ehemaliger Chef des MAD (Militärischer Abschirmdienst) jüngst in seinem Buch “Die deutsche Karte” (ISBN 978-3-902475-34-3, Seite 21 f) folgendes:
Der Geheime Staatsvertrag vom 21. Mai 1949 wurde vom Bundesnachrichtendienst unter “Strengste Vertraulichkeit” eingestuft. In ihm wurden die grundlegenden Vorbehalte der Sieger für die Souveränität der Bundesrepublik bis zum Jahre 2099 festgeschrieben, was heute wohl kaum jemandem bewußt sein dürfte. Danach wurde einmal “der Medienvorbehalt der alliierten Mächte über deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien” bis zum Jahr 2099 fixiert. Zum anderen wurde geregelt, daß jeder Bundeskanzler Deutschlands auf Anordnung der Alliierten vor Ablegung des Amtseides die sogenannte “Kanzlerakte” zu unterzeichnen hatte. Darüber hinaus blieben die Goldreserven der Bundesrepublik durch die Alliierten gepfändet.«
Nun, wenn das so ist, mache ich Herrn Roth persönlich keinen Vorwurf, auch er muss Weisungen befolgen…
Noch ein Tipp: Die Rede von Carlo Schmied “Die BRD ist kein Staat” lesen ! (Googeln…!)
Dann werdet ihr auch vielleicht verstehen, warum eure Einkommensteuer und Umsatzsteuer ILLEGAL sind!
Liebe Landsleute, bitte aufwachen…!!
Am 4. September 2008 um 18:20 Uhr Auch wenn hier der Einzelfall gegeben ist, dass eine Manipulation einmal einer größeren Anzahl von Bürgern offenbar geworden ist, die Desinformation durch die Nachrichten, die einhellig nicht gesendet werden, ist bei Weitem schwerwiegender.
Mein Lieblingsbeispiel:
Bilderberg.
Zur Schnellinformation sei auf die entsprechende Wiki-Seite verwiesen.
Man sollte meinen, dass die “freie Presse” der westlichen Welt Schlange steht und die Zeitungen voll davon sind, wenn sich einmal jährlich die wichtigsten Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Militär, Wissenschaft und den Medien(!) für ein Wochenende treffen, um das Weltgeschehen zu erörtern.
Ist aber nicht so. Es herrscht nahezu absolutes Schweigen im
Blätterwald.
Das Internet ermöglicht es nun für den einfachen Bürger Informationen der privaten und öffentlich-rechtlichen Medien im Vergleich mit alternativen Nachrichtenquellen mittels eigenem kritischen Denken zu hinterfragen.
Vor 10 Jahren hätte es niemals zu diesem Eklat kommen können. Seien wir uns dessen bewusst und kämpfen wir dafür, dass das Internet weiterhin frei bleibt. Garantiert ist das nicht.
Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass man mit den “besten Gründen” – Terrorschutz, Internetkriminalität, Kinder- und Jugendschutz, Rechts-/Linksradikale, Sekten, Benutzerfreundlichkeit, etc. – von interessierter Seite versuchen wird, diese Form echter Meinungsfreiheit zu drangsalieren. Auch und gerade hier bei uns.
Subtile Maniupulation war der offensichtlichen und brutalen Zensur immer schon überlegen.
Am 4. September 2008 um 18:22 Uhr “Hiermit fordere ich die Verantwortlichen bei der ARD nachdrücklich auf, das gesamte Interview mit Putin zu bester Sendezeit zu wiederholen. Nur so können Sie den Manipulationsvorwurf nachträglich korrigieren. Inzwischen zirkuliere ich den link zu dieser Seite an Freunde und Bekannte.”
Das sollte jeder machen, lasst es bitte jeden wissen!
xxx.druckventil.net84.net/?p=3
Am 4. September 2008 um 18:29 Uhr Ich habe den Chat auch verfolgt, es kamen sogar zwei Fragen von mir dran (allerdings nicht die wirklich kritischen), die mehr oder minder mit nichtssagenden Worten abgebügelt wurden – mein Eindruck ist, dass viele der in der ‘Systempresse’ Tätigen sich darüber gar nicht bewusst sind, wie einseitig deren Berichterstattung ist (’Schere im Kopf’).
Am 4. September 2008 um 18:31 Uhr Schön, wie sie nun die Kommentare versteckt haben.
Zuerst sah man diese ja sofort unter dem Blog.
@Susan: auweia!!! Solche Frage würde ich gern mal an Herrn Bush gestellt sehen!!!
Am 4. September 2008 um 18:35 Uhr Das wirklich aller-, aller-, allerschönste an Verschwörungstheorien: Sie lassen sich einfach nicht widerlegen! Selbst wenn die Wirklichkeit mit der schönen Theorie auch beim besten Willen nicht in Übereinstimmung zu bringen ist – dann ist eben die Wirklichkeit manipuliert – was einfach nur ein weiterer, klarer Beleg dafür ist, wie riesengroß die Verschwörung ist! Noch viiiieeeel größer als ohnehin schön befürchtet!
Klar, Thomas Roth war gar nicht im Chat. Und die Fragen kamen alle aus der Redaktion. Natürlich. Auch, dass hier Leute berichten, ihre Fragen seien zu kurz gestellt bzw. nicht zufriedenstellend beantwortet worden, ist natürlich nur auf den ersten Blick ein scheinbarer Beleg für das Gegenteil In Wirklichkeit wird auch dieses Blog manipuliert! Und scheinbar echte Beiträge sind natürlich auch von der Redaktion eingestellt.
Jetzt bin ich wirklich überzeugt: Einige Kommentatoren hier haben den ganz großen Skandal aufgedeckt. Riesig.
Wenn ich’s mir genau überlege, bin ich mittlerweile ganz sicher: Es GIBT gar keinen Thomas Roth. Und Putin ist auch eine Erfindung der ARD. Und die ARD gibt es auch nicht. Sie ist nur eine Tarnorganisation der allumfassenden Weltverschwörung.
Einige Beiträge hier könnten richtig lustig sein. Könnten. Wenn die Autoren sie nicht ernst meinen würden. Ich wette, die ARD steckt auch hinter dem 11. September. Und dem Kennedy-Mord. Da gab es schon sehr merkwürdige Auffälligkeiten in der Berichterstattung. Man muss nur ganz genau hingucken. Aber – die Welt ist gerettet!!! – zum Glück gibt es diese Menschen hier, die einfach alles durchschauen.
Am 4. September 2008 um 18:38 Uhr Da ich noch nie in einem richtigen Chat war, war ich sehr gespannt auf Herrn Thomas Roth,was er bringen würde usw….und dann sehr enttäuscht!
Und jetzt frage ich mich, was habe ich denn erwartet? Er konnte doch gar nicht anders, er mußte “bei der Stange” bleiben…und sich nicht gleich wieder so einen groben Schnitzer leisten…er ist viel zu sehr Fachmann und war glänzend vorbereitet, das muß der Neid ihm lassen!
Aber war das denn so schwer? Tagelang haben wir hier diskutiert, er wußte genau, was auf ihn zukommt, die Fragen durften vorher gestellt werden (ein Narr, wer Böses dabei denkt?)…die Redaktion des Chats konnte in aller Ruhe auswählen..also wieder die gleiche Masche…genommen wird nur, was ins Schema paßt…”selektiver Journalismus eben!
Aber man sollte sich hüten..wie z.B.@941, neue Verschwörungstheoerien aufzustellen, damit leisten wir den Herren nur Vorschub, uns alle als “Spinner” abzuqualifizieren.
Die übereilte Ausstrahlung der “verlängerten” Version des Interviews zu dieser unchristlichen Zeit und auf diesem Sendeplatz ist für mich ein Indiz, wie sehr man sich bewußt ist, wie groß der Schaden ist, den man mit der “Verkürzung” angerichtet hat. Aber man ist doch viel zu sehr “Meister seines Fachs”, um dieses auch zuzugeben! Th. R. hat doch heute den besten Beweis geliefert! Aalglatt und konziliant, nur so kann man sich in dieser Gesellschaft oben halten.
Aber was soll’s…Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut, es ist doch schon viel wert, daß sie bemerken, daß “die Masse des Fußvolkes” wach wird…das fürchten sie, wie der Teufel das Weihwasser, wenigstens die, die die Verantwortung für diese Ausrichtung der Medien tragen. Deshalb heißt es dran und wachsam bleiben und immer wieder auf die Finger klopfen, wenn sich Gelegenheit bietet…und wie sie sich bietet!! Sie haben sich das “hehre Ziel vom aufgeklärten Bürger aufs Panier gesetzt…und praktizeren die totale Verblödung, wie die tägliche Programmgestaltung beweist,z. B. die Ernergiesparsendung mit Sigmund Gottlieb und Jörg Schönenborn…wie sagte schon meine Mutter…jeder blamiert sich, so gut er kann ! Sie hatte viele schöne Volksweisheiten drauf, wie z. B. Hochmut kommt vor dem Fall oder auch:der Krug geht so lange zum Wasser, bis er bricht…wohlan denn, lassen wir uns nicht weiter verblöden!
Am 4. September 2008 um 18:41 Uhr @ 971 Susan:
Ist das jetzt Satire oder ernst gemeint?
Dieses Interview war auch in Langfassung keine Glanzleistung von Herrn Roth, aber wenn es gesendet worden wäre, Schwamm drüber, wir haben alle mal einen schlechten Tag..
Nur der ARD für diese Ausstrahlung Genialität zu bescheinigen… na ich weiß nicht.
Am 4. September 2008 um 18:45 Uhr Was ich unter anderem von Th. Roth im Chat übel fand, ist seine Behauptung, die russischen Hauptfernsehkanäle hätten nur 4-7 Minuten des Interviews gesendet, nur der Spartensender Vesti24 hätte die volle Version gesendet.
Das ist definitiv nicht wahr. “Vesti” zum Beispiel, der Hauptnachrichtensender, hat das Interview ungekürzt und mehrfach gebracht. Ich habe es selbst zweimal gesehen.
Herr Roth und die Wahrheit…
Am 4. September 2008 um 18:47 Uhr “Vertrauen ist gut – Kontrolle ist besser”(c) I. Stalin
Und er hat Resht gehabt
Am 4. September 2008 um 18:50 Uhr Danke Nachforscher, du hast schon recht.
Es ist eine riesige Sauerei wie wir manipuliert werden, allerdings gebe ich den Journalisten der Ard nicht die schuld. Wenn man sieht wie sie oft berichten hat man das Gefühl ihnen hält jemand eine Pistole an den Kopf. Es sind schließlich auch nur Menschen wie wir. Ich denken keiner von ihnen möchte Krieg oder fühlt sich wohl in seiner Rolle.
Die einzige Chance welche wir haben ist die Chance die Wahrheit zu erkennen und gemeinsam endlich einen Friedensvertrag zu schließen und das deutsche Militär komplett abzuschaffen! Wenn uns dann die Österreicher mit ihrer Kavallerie überrennen war es nicht anders, allerdings sollten wir doch endlich in der Lage sein hier eine Gemeinschaft des Friedens zu bilden und endlich dem “scheiss” Krieg ein ende zu setzen. Weg mit der Bundeswehr, Friedensverträge mit allen Ländern schließen, einmal um Verzeihung bitten und damit Anfangen zu TEILEN! Teilen ist der Weg welcher zum Weltfrieden führen wird. Endlich die Ausbeutung und die Sklaverei beenden die selbst in Deutschland schon Einzug gehalten hat. Denken wir an die 1€ Jobs oder Jobs welche weniger als 4.000€ im Monat einbringen. Das ist pure Sklaverei, das sollten wir endlich mal erkennen. Dies langt für Haus, Essen und die Mobilität. Mehr hatten die Sklaven damals auch nicht, außer das wir vllt einmal im Jahr einen Urlaub machen können. Das sollten wir endlich mal alle erkennen und unsere Freiheit zurück fordern bzw uns nicht länger ausbeuten lassen. wer Infos möchte nach Projekt Einheit Googeln.. 2ter Llink, thx!
Am 4. September 2008 um 18:53 Uhr Ein Tipp zum Googeln: offener Brief Gorbatschow
Der Mann ist ja sonst sehr beliebt in Deutschland und wird gern zitiert und als großer Demokrat betrachtet. Aber von dem Brief wurde in D kaum was berichtet bzw. gar nicht… Oder habe ich was verpasst? Soweit zur Russland-POLITIK der deutschen Medien…
Aber ich sollte vielleicht nicht von dem eigentlichen Thema hier ablenken. Will nur mal kurz meine “Stimme abgeben”: Der Chat war enttäuschend und genauso unsinnig wie das “sterilisierte” Interview selbst, um das es sich im Blog handelt. Und das ist sehr schade.
Am 4. September 2008 um 18:55 Uhr eigentlich bin ich ja immer froh über die Kopfrechenaufgabe hier
aber was mir heute zum zigsten Mal aufgefallen ist?
Warum ist Herr Roth so dankbar, dass es gelungen ist, das Interview zu senden. Hm, er ist von Beruf Fernsehjournalist und seine Arbeit wird ja wohl zum Senden produziert. Er hat doch das Interview nicht zum Privatvergnügen von unser aller GEZ-Gebühren geführt.
Am 4. September 2008 um 19:02 Uhr Sehr geehrte Redaktion, Sehr geehrter Herr Roth, Chat war ein Witz. Warum lassen Sie die Fragen im Vorfeld bewerten, im Chat aber tauchen die meistbewerteten Fragen nicht auf. Ich glaube durch ein solches Vorgehen, schaffen Sie noch mehr Zweifel an die ” freie Presse ” WARUM HABEN ALLE WESTLICHEN MEDIEN Z.B ARD GESCHWIEGEN, ALS GEORGIEN KRIEG ANGEFANGEN HAT UND ERST ALS DIE RUSSEN SICH VERTEIDIGT HABEN,FAND DIE EINSEITIGE BERICHTERSATTUNG MEIST AUS TIFLIS STATT ? Sollen dann die Leute wieder auf die Stassen gehen, dass über diesen Skandal mal in den Medien endlich öffentlich diskutiert wird, dass man klare Antwort auf die obengestellten Frage bekommt ?
Ich habe das Gefühl , dass momentan in allen westlichen Medien versucht wird, das schnell zu vergessen. Meiner Meinung nach haben sich die USA und EU in eine schwierige Lage gebracht , stellen Sie sich vor es hat sich herausgestellt , dass ein von Westen unterstützter Vorbilddemokrat , Präsident von Georgien Herr Sakaschwilli, als Kriegsverbrecher verurteilt wird. Es wäre ein Ende für die westliche Politik, die unter der Flage der Demokratie aggiert. Dann bliebe den armen Politikern und deren Medien nur zu schreien ” HALTET DEN DIEB ! ”
Fazit : es gibt eine prorussische Presse und eine proamerikanische Presse aber leider keine ” FREIE PRESSE”
Gute Nacht liebe Mitbürger!
P.S Bitte Redaktion das in Blog UNZENSIERT zu veröffentlichen.
Am 4. September 2008 um 19:04 Uhr Hallo!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Putin:
“(…) Diese Besatzungstruppen haben das Land verlassen. Die Sowjetunion ist zerfallen, der Warschauer Pakt existiert nicht mehr. Die Bedrohung seitens der UdSSR gibt es nicht mehr. Aber die NATO, die amerikanischen Truppen, sind in Europa geblieben. Warum? (…)”
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Um die Politik in Europa zu lenken, was heute immer noch der Fall ist.
Meine lieben Landsleute, sapere aude!
Öffnet Eure Augen!
Am 4. September 2008 um 19:14 Uhr Georgien mußte zugeben geächtete Cluster-Streubomben gegen Ziele in Südossetien eingesetzt zu haben. Vor allem in der Nähe des Roki-Tunnels, der Verbindung durch den Hauptkamm des Kaukasus an der Grenze von Südossetien nach Russland, wurden Streubomben vom Typ M85 abgeworfen.
Dabei wurden viele Zivilisten getötet. In westlichen Medien wurde berichtet Russland hätte die furchtbaren Waffen benutzt.
Danke Deutsche Presse!
Am 4. September 2008 um 19:15 Uhr Auch wenn hier der Einzelfall gegeben ist, dass eine Manipulation einmal einer größeren Anzahl von Bürgern offenbar geworden ist, die Desinformation durch die Nachrichten, die einhellig nicht gesendet werden, ist bei Weitem schwerwiegender.
Mein Lieblingsbeispiel:
Bilderberg.
Zur Schnellinformation sei auf die entsprechende Wiki-Seite verwiesen.
Man sollte meinen, dass die “freie Presse” der westlichen Welt Schlange steht und die Zeitungen voll davon sind, wenn sich einmal jährlich die wichtigsten Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Militär, Wissenschaft und den Medien(!) für ein Wochenende treffen, um das Weltgeschehen zu erörtern.
Ist aber nicht so. Es herrscht nahezu absolutes Schweigen im
Blätterwald.
Das Internet ermöglicht es nun für den einfachen Bürger Informationen der privaten und öffentlich-rechtlichen Medien im Vergleich mit alternativen Nachrichtenquellen mittels eigenem kritischen Denken zu hinterfragen.
Vor 10 Jahren hätte es niemals zu diesem Eklat kommen können. Seien wir uns dessen bewusst und kämpfen wir dafür, dass das Internet weiterhin frei bleibt. Garantiert ist das nicht.
Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass man mit den “besten Gründen” – Terrorschutz, Internetkriminalität, Kinder- und Jugendschutz, Rechts-/Linksradikale, Sekten, Benutzerfreundlichkeit, etc. – von interessierter Seite versuchen wird, diese Form echter Meinungsfreiheit zu drangsalieren. Auch und gerade hier bei uns.
Subtile Manipulation war der offensichtlichen und brutalen Zensur immer schon überlegen.
Am 4. September 2008 um 19:22 Uhr Diese Fragen von mir an Herrn Roth wurden im Chat nicht gestellt:
Die zentrale Frage ist doch, warum das Interview als “das ganze Interview” mit Putin angekündigt wurde. Daran erkennt man doch die Irreführung der Zuschauer. Was sagen Sie dazu?
Wenn man den 10-Min.-Schnitt mit der Langfassung vergleicht, kommt man zu dem Schluß, daß es eindeutig darum ging, Putin nicht zur Entfaltung kommen zu lassen – was sagen Sie dazu?
Es fällt auf, daß Sie ausgerechnet kritische Ausführungen Putins über den Westen herausgeschnitten haben – warum?
In der Langfassung des Interviews kam Putin als der eindeutig Überlegene herüber, sowohl gegenüber Ihnen, als auch gegenüber den Positionen des Westens – war es das, was Sie vertuschen wollten?
Der propagandistische Ansatz war in der Ankündigung von Herrn Buhrow deutlich erkennbar. Er lobte die USA als demokratisches Vorbild, während er Rußland in dieser Hinsicht herabwürdigte.
Mein Vorschlag: Putin eine Stunde live mit einem (!) Interviewer im Hauptprogramm ausreden lassen. Das wäre wohl die beste “Wiedergutmachung”. Was meinen Sie?
xxx.gerhard-wisnewski.de
Am 4. September 2008 um 19:25 Uhr Ein kleiner Vorschlag an die Verprellten – geht in die Bibliothek oder (falls möglich) kauft Euch in der Buchhandlung Walter von Rossums Buch “Die Tagesshow – Wie man in 15 Minuten die Welt unbegreiflich macht” (€8.95). Dieses bezieht sich natürlich nicht auf diesen speziellen Fall hier, wird den Meisten aber mehr Klahrheit verschaffen über die Art und Weise, wie in TV-Nachrichtenredaktionen vorgegangen wird.
Um sich das ganze Ausmaß des Zustandes des “elitären” Journalismus in Deutschland vor Augen zu führen, empfehle ich (kommentarlos) den direkten Vergleich der Vorgehensweise der Journalisten in den Sommerinterviews 1) vom 20. Juli 2008 – mit der Bundeskanzlerin A. Merkel und 2) vom 10. August 2008 – mit O. Lafontaine. Beide (jeweils ca. 18 min.) Interviews sind in der ARD-Mediathek abrufbar.
Am 4. September 2008 um 19:26 Uhr @ 973: sola bona
hier sind noch teile 3-5
de.youtube.com/watch?v=L2KRPze0ONU&feature=related
(teil 3)
man beachte was der porlitische berater der us regierung ab minute 7 sagt
“kosovo ist nur der auftakt für zukünftige kriege der nato, die noch viel weiter entfernt sein werden”
so hat man damals manipuliert und so manipiliert man uns auch heute noch!
de.youtube.com/watch?v=Yi3yL8qXMKs&feature=related
(teil 4)
de.youtube.com/watch?v=NcyOJjMp-to&feature=related
(teil5)
Am 4. September 2008 um 19:29 Uhr Werte Journalistinnen und Journalisten,
leider muss ich Sie darauf hinweisen, dass es um Ihr Ansehen und Ihre Glaubwürdigkeit bei der Bevölkerung schlecht bestellt ist. Diesem Umstand leisten Sie mit der gegenwärtigen Handhabung des Falles Roth weiteren Vorschub.
Gerade von öffentlich-rechtlichen Medienvertretern ist mehr zu fordern und zu erwarten. Den grundgesetzlich benannten Auftrag erfüllen Sie in Ihrer politischen Berichterstattung völlig unzureichend.
Stellen Sie die endlich die Menschen in den Mittelpunkt Ihres Handelns und nicht eine menschenverachtende Propaganda einer verantwortungslosen und machtversessenen Politikerkaste.
Der Fall Roth zeigt eindrücklich, wie es um unser Land bestellt ist. Auf Kritik wird nicht eingegangen.
Es wird ausgewichen.
Es wird an der Sache vorbei geredet.
Es wird relativiert.
Es steht schlecht um unser Land, um Deutschland.
“So tun als ob” ist offenbar bei vielen die Devise!
Was zählt da Redlichkeit oder Wahrhaftigkeit?
Nichts!?
Unser Land ist krank.
Korruption allerorten. Tagtäglich werden die Bürger abgezockt – mit Billigung des so genannten Gesetzgebers. So sieht die Wirklichkeit da draußen aus. Und die Großen dürfen auf eine Geheimjustiz vertrauen, die kommen nicht hinter Gitter.
Deutschland? Nein, Täuschland!
Erfüllen Sie endlich Ihren Auftrag.
Am 4. September 2008 um 19:34 Uhr @978: dibro
die verschwörungstheoretiker sind auch nur eine erfindung, nämlich der verschwörungspraktiker, die damit ihre verschwörung vertuschen und kritiker lächerlich machen
p.s. einen ‘dibro’ gibt es nicht wirklich, und auch ‘Steffino’ ist nur eine virtuelle marionette
Am 4. September 2008 um 19:36 Uhr Hallo zusammen,
da mein Chatname hier häufiger auftaucht und ich im Verdacht stehe “einer von denen” zu sein, hier eine Klarstellung: Ich habe meinen Dank an Herrn Roth, sich den Fragen der Kritiker zu stellen, irgendwann in der Mitte des Chats abgesendet. So viel ich weiß, landen alle Fragen und Bemerkungen bei einem Moderator, der sie dann nach Gusto und womöglich auch nach journalistischen Gesichtspunkten auswählt und dem Chatgast vorlegt. Das geht bei Chats dieser Größe auch gar nicht anders, da es ansonsten sehr unübersichtlich werden würde. Meine Bemerkung (die ja keine Frage war) passte dem Moderator offenbar ganz gut als Schlussbemerkung, daher hat er sie am Ende in den Chatraum gestellt. Ich hatte schon gar nicht mehr damit gerechnet, dass sie überhaupt erscheint. Also beruhigt euch hier mal ein wenig mit den ganzen Verschwörungstheorien. Es ist ja fast wie nach dem 11. September…. manchmal lassen sich die Dinge ganz einfach erklären.
Am 4. September 2008 um 19:40 Uhr Hier eine chronogische Quellenliste zur Debatte um die Kürzung des Putin Interviews, da es ansonsten langsam unübersichtlich wird:
vallisblog.blogspot.com/2008/09/krzung-oder-zensur.html
Am 4. September 2008 um 19:42 Uhr Unsere Pressefreiheit scheint die Freiheit zu sein, jedweden Unsinn, Lügen und Halbwahrheiten Tür und Tor offen zu halten.
Ich wünsche mir Journalisten, die dazu beitragen, die Freundschaft zwischen den Völkern und ihren Menschen zu fördern, Verständnis füreinander zu wirken und so dem Frieden und der Freundschaft zu dienen.
Ich freue mich über das – endlich – starke Echo, auf dieses offensichtlich manipulierte Interview. Ich besitze kein TV, habe dank Internet davon erfahren. Hoffentlich schläft die Sache nicht allzu schnell wieder ein. Laßt uns wachsam sein..
Am 4. September 2008 um 19:57 Uhr Liebe ARD-Redaktion,
nehmen Sie doch mal bitte öffentlich Stellung dazu.
Müssen wir auf die Straße gehen, damit das hier endlich die breiten Massen erreicht?
Am 4. September 2008 um 20:11 Uhr Die ARD hat in diesem Falle die Grenze zwischen journalistischer Verantwortung und Meinungsmanipulation überschritten. Traurig.