1001: hha Am 4. September 2008 um 20:14 Uhr Hallo liebe Blogger, sehr geehrte Damen und Herren vom ARD – ich habe nun auch den Inhalt des heutigen Chats vernommen, wenngleich ich zu keinem Zeitpunkt erwartet hätte, daß man sich beim ARD ein Blöße gibt. Vielen Dank für diese Lehrvorstellung – denken Sie ja nicht, das Volk sei eine Hammelherde, die nur Ihren Informationen Glauben schenkt. Ich freue mich, daß viele Menschen in unserem Land jene Medienpolitik durchschauen, die von sich behauptet, die freieste in der ganzen Welt zu sein.
Offensichtlich sind Sie beim ARD entsetzt, daß es diese Menschen noch gibt. Guten Abend!
1002: John Am 4. September 2008 um 20:16 Uhr “Hiermit fordere ich die Verantwortlichen bei der ARD nachdrücklich auf, das gesamte Interview mit Putin zu bester Sendezeit zu wiederholen. Nur so können Sie den Manipulationsvorwurf nachträglich korrigieren.”
1004: Spring Am 4. September 2008 um 20:29 Uhr 986: alex639
Fazit : es gibt eine prorussische Presse und eine proamerikanische Presse aber leider keine ” FREIE PRESSE”
….weil Freiheit wird nicht bezahlt.
Richtig frei darf nur alleinstehender Penner sein(z.B. Diogen in seinem Wienfasshaus), die, die uns üder “Pressefreiheit” und “Demokratie” erzählen sehen ganz anderes aus
1005: Markus Conrad Am 4. September 2008 um 20:39 Uhr Es geht nicht darum den Manipulationsvorwurf zu korrigieren, es geht darum, dass WIR alle endlich die Wahrheit erkennen!
noch ein paar solcher “Patzer” und es merkt auch der Dümmste was hier abläuft. Ist schon verblüffend wie erfahrene Journalisten nicht verstehen wollen, dass es ganz klar Manipulation/Zensur ist, wenn ich grundlegende Aussagen weglasse oder verfälsche. Oder auch nicht verblüffend, wenn einem klar ist, dass jedes Eingestaendnis natuerlich den sofortigen Verlust des Arbeitsverhätnisses bedeuten würde, denn Zensur gibt es eben nicht in Deutschland, Ende.
Wenn Herr Roth davon spricht “auf was man den Focus” legt möchte man ihn schon fragen was für Kriterien sein Focus hat. Da er alle substanziellen Aussagen Putins ausgelassen hat und sich auf das BLABLA “focussiert” hat, kann inhaltlicher Gehalt wohl kein Kriterium sein…
Allein die Kürzung der Eingangsfrage Putins (und Herrn Roths Antwort) nach dem Verursacher des Konfliktes spricht Bände. Hierauf baut ja das ganze Interview auf. Aber da uns von allen grossen Medien unterschwellig suggeriert wird, dass die Russen der Agressor sind, unterschlägt man die Wahrheit eben – schwupps – anderer Focus…
Wer allerdings glaubt hier handelt es sich um einen Einzelfall irrt – Georgien, Iran, Irak, Afghanistan, Kosovo, etc – es wird manipuliert und gelogen, dass sich die Balken biegen. Spätestens seit dem 11.09.01 habe ich das Gefühl in einem Roman von Huxley & Orwell zu leben, wenn ich die “offizielle Berichterstattung” mit den tatsächlich verfügbaren Informationen abgleiche.
Man kann nur hoffen, dass schnellstens mehr Leute aufwachen, bevor der Sack, durch weitere Beschneidung der Bürgerrechte, endgültig zugemacht wird.
Dies ist der 2. Forumsbeitrag den ich konform mit den Kommentarrichtlinien verfasse. Mal sehen ob er diesmal veröffentlicht wird…
1007: Lupendemokrat Am 4. September 2008 um 20:43 Uhr Es ist ein Skandälchen im riesigen Uhrwerk. Wichtig ist, dass die Diskussion über den hiesigen Mainstreamjournalismus und seine Einseitigkeit jetzt in die Mitte der Gesellschaft getragen wird. Ottonormalbürger muss wach werden und verstehen wie er an der Nase herumgeführt wird. Dies ist keine Frage mehr für Verschwörungstheoretiker, extremistische Ränder oder Systemverneiner. Es ist die Pflicht jedes Bürgers sich für Objektivität, Ausgewogenheit und Wahrhaftigkeit in den Medien einzusetzen! Wenn in der ARD schon so geschnitten wird, wie geht es dann wohl bei ntv, n24 oder auch beim ZDF zu. Schlimm.
Wahrscheinlich werden die Etablierten jetzt ihre Schreibkünste aufwenden und dieses Bürgeraufbegehren niederschreiben wollen. Bloß nicht über die Versäumnisse der eigenen Zunft reden, könnte ja ein Bumerang werden.
Seht einfach mal den Tatsachen ins Auge. Peter Scholl-Latour sagte es kürzlich in der Münchner Runde auf BR: Es ist eine Kampagne am laufen, gegen Russland, gegen China usw. Geopolitischer Wahnsinn.
Das Publikum ist aber teilschuldig. Wie sagte Kant so treffend: “Es ist so bequem, unmündig zu sein.”
1009: stefan Am 4. September 2008 um 20:48 Uhr Hm. Ich hab auch schon die ganze Zeit die Vermutung, daß sehr einseitig berichtet wird. Aber ich glaube in anderen Ländern ist es noch schlimmer. Im Verhältnis zum Rest der EU reagiert die deutsche Regierung ja auch noch gemäßigt.
An die Redaktion:
Könnten Sie mir erklären, warum Putin nicht deutsch sprechen wollte, wo er doch die Sprache beherrscht? Statt dessen diese schlechte Übersetzung… Liegt es daran, daß das Interview auch in Rußland ausgestrahlt wurde? Ich schätze er wollte dann nicht für seine eigene Landsleute übersetzt werden müssen.
Trotzdem verstehe ich das nicht, weil er seine eigenen Landsleute wohl kaum noch überzeugen muß. Ihm müßte doch mehr daran gelegen sein, in Deutschland positiv anzukommen. Wenn er selbst deutsch spricht, wäre das zumindest förderlicher als diese kaum verständliche Übersetzung.
1010: Spring Am 4. September 2008 um 20:52 Uhr 2. Versuch, selbst censored
to 987: alex639
Fazit : es gibt eine prorussische Presse und eine proamerikanische Presse aber leider keine ” FREIE PRESSE”
….weil FREIHEIT wird nicht bezahlt
Richtig frei darf nur Diogen sein. Die, die uns über “FREIHET” und “DEMOKTATIE” erzählen, wohnen doch nicht in Weinfasshäuser
Das Interview muss zur Hauptsendezeit “UNZENSIERT” und in voller Länge im ARD-Programm gezeigt werden!!!
Alles Andere ist inakzeptabel und muss gegebenenfalls auch gerichtlich untersucht werden.
Die Nachrichtensperre, diesen Skandal betreffend, von Seiten der Mainstream-Medien halte ich für ungeheuerlich. KEIN EINZIGER REDAKTIONELLER BEITRAG ÜBER DIESES THEMA IN KEINEM MEDIUM!!! UNFASSBAR!
Derweil wird weiter die Wahrheit verschleiert, wer den Kaukasus-Konflikt ausgelöst hat und Russland als Aggressor hingestellt. So geschehen gestern im “Auslandsjournal” im ZDF. Thema des Beitrages war “Russische Minderheiten im Baltikum” schon bei der Anmoderation des Beitrages wurde Russland erneut unterstellt, in Georgien einmarschiert zu sein. Dass dies jedoch eine Reaktion auf den georgischen Angriff war, wurde verschwiegen.
Ich würde mich sehr über Links und Adressen von offiziellen deutschen Regierungsstellen freuen, an die ich mich mit meinen Fragen, die Berichterstattung der ARD und anderer “Anstalten” betreffend, wenden kann.
ich denke ich bin einer der ärgsten Kritiker von Ihnen in diesem blog gewesen. (Bis auf die Beiträge die über die Strenge geschlagen sind und nicht veröffentlicht wurden.)
Nach dem ich die Fragen und Antworten im chat gelesen habe will ich Ihnen gerne glauben das, Sie nach bestem Wissen und gewissen gehandelt haben. Ich Unterstelle mal das die Aufmachung als komplettes Interview wirklich dramaturgisch bedingt war. Insofern will ich Ihnen nicht weiter eine Absicht unterstellen. Trotz alle dem:
auch wenn unbeabsichtigt haben Sie die öffentliche Meinung durch die Art und Weise Ihrer Bearbeitung in eine bestimmte Richtung gelenkt. Beabsichtigt oder nicht, es muss eine Korrektur her und zwar zur besten Sendezeit!
Was glauben Sie wäre passiert hätte man eine repräsentative Umfrage im Rahmen Ihres Interviews gemacht. 1000 Leuten zeigt man Ihre Version 1000 Leuten das Original. Vorher und Nachher befragt man sie zum Georgienkonflikt. Was meinen Sie wie dies ausgehen würde.
Ich garantiere Ihnen unter der Gruppe die Ihre Version gesehen hat ist die Zahl derer die gegen Russland eingestellt sind signifikant höher!
Und das ist gewollt oder nicht MANIPULATION der Massen!!!
Wenn Sie es ehrlich meinen und diese Manipulation nicht Absicht war, dann beweisen Sie dies, indem Sie sich dafür einsetzten, dass in den Tagesthemen eine kurze Stellungnahme verlesen wird in der Sie die deutsche Öffentlichkeit darüber informieren, dass das Interview gekürzt war und wo man das volle Interview einsehen kann.
Ich denke mit einer solchen Reaktion würden sich die meisten hier zufrieden geben.
1015: Jens Am 4. September 2008 um 21:22 Uhr @986 J.B.: Natürlich entscheidet nicht herr Roth, sondern die Programmleitung, was letztendlich gesendet wird, insofern wird von den Korrespondenten weltweit sicher viel Material produziert, das für die Katz war. Aber das ist hier nicht der Punkt.
weder Ihre Stellungnahme im Internet, noch Ihre Antworten im Deutschlandfunk und im heutigen Chat haben Klarheit gebracht, weswegen das Putin-Interview so dreist zensiert wurde. Erfreulich ist, dass nunmehr zumindest für die interessierten deutschen Leser eine vollständige Fassung abrufbar ist. Anscheinend waren die Proteste der Gebührenzahler doch zu massiv.
Als Kenner der SU und Russlands, der 17 Jahre mit offenen Augen und Ohren vor Ort gelebt und gearbeitet hat, finde ich es schon erstaunlich, wie Sie als „freier“ Journalist in vorauseilendem Gehorsam in der Mehrzahl Ihrer Berichte das antirussische Klischee Ihrer Dienstherren bedienen. Warum bleibt eine objektive Berichterstattung auf der Strecke? An Ihren Russischsprachkenntnissen dürfte es eigentlich nicht liegen.
Im Übrigen wundere ich mich schon über nichts mehr, denn inzwischen wurde Ihr zurechtgestutztes Interview noch von der skandalösen Sendung des Presseclubs übertroffen.
1017: TomDaDon Am 4. September 2008 um 21:24 Uhr Wie auch schon ein anderer Blogger festgestellt hat, bin Ich positiv überrascht, dass hier die 1000er Grenze an Kommentaren schon fast überschritten ist.
Weglassen von Information ist Manipulation. Unsere Presse ist nicht neutral / frei, sie ist proamerikanisch.
Mit großer Sorge stehe ich den kommenden “Hassteraden” gegenüber, die Russland/Iran etc. als “böse Menschen” deklarieren, obwohl es andere Länder sind, welche mit Ihrem imperialistischen Kriegen und Besatzungen, die Hoffnung auf Frieden für Jahrzehnte verbauen.
Europa muss sich von der USA emanzipieren. Deren außenpolitschen Ansichten teilen die Masse der Europäer nicht, dennoch sitzen wir fast immer mit im Boot.
Wir müssen handeln, zum Wohle der Welt und des deutschen Volkes.
1018: Klaus-Peter Am 4. September 2008 um 21:32 Uhr enttäuscht bin ich nicht von den Meinungsmachern, so naiv bin ich nicht. Aber sehr enttäuscht von Herrn Roth seiner Berichterstattung zum Thema Georgien allgemein und im Besonderen natürlich über das gekürzte Interview.
“Wes Brot ich es, des Lied ich sing”, da ist schon was dran.
Klaus-Peter
1019: J. Berger Am 4. September 2008 um 22:00 Uhr @ 1015 Jens: Ein Interview mit dem Ministerpräsidenten Russlands zu diesem Georgienkonflikt?? Sorry, das glaube ich nicht…wären die Antworten weniger souverän gewesen, wäre das gesamte Interview zu sehen gewesen…Nur Herr Roth hatte wohl wirklich einen denkbar schlechten Tag.
Habe ich doch glatt vergessen zu addieren, tztz
1020: Brandenburger Am 4. September 2008 um 22:01 Uhr Der Chat war nach Herrn Roths Stellungnahmen hier und im DLF-Interview ein weiterer untauglicher Versuch etwas zu rechtfertigen, was nicht zu rechtfertigen ist und immensen Schaden angerichtet hat, denn zweifellos wurden die Bürger absichtlich schlecht und auch falsch informiert. Mir kann auch keiner weismachen, dass daran nur enorme Unprofessionalität schuld sein soll, die es ja wäre, wenn auch nur ein Teil von Herrn Roths Aussagen der Grund für dieses informationspolitische Desaster gewesen sein sollte. Bei aller Kritik an den Medienleuten, so unintelligent ist da wohl keiner. Herr Roth selbst und übergeordnete Stellen in der ARD und Politik haben das alles so und nicht anders gewollt – Russlands Sicht der Dinge und die Wahrheit den Bürgern so lange wie möglich vorzuenthalten. Schauen wir uns doch nur die einseitige und vieles unterschlagende Berichterstattung der letzten Wochen an – das passt wirklich alles perfekt zusammen.
Man hört permanent, dass die russische Reaktion, mit dem man Saakaschwilis Morden und Zerstören ein Ende bereitet hat, völlig “unangemessen” und “inakzeptabel” gewesen sei. Als was soll man denn den Umgang mit dem Interview des Regierungschefs der zweitgrößten Atommacht bezeichnen, erst recht wenn sich ein Konflikt mit Europa und damit auch mit uns anbahnt?
1021: Boris Am 4. September 2008 um 22:01 Uhr Zu der Frage “Warum Herr Putin nicht auf Deutsch antwortete?”. In der Sendnung vom 29.08.2008 äußert Herr Putin seinen Wunsch, Fragen lieber auf Russisch zu beantworten, da es um eine sehr wichtige Angelegenheit gehen würde.
1022: Joachim Röhl Am 4. September 2008 um 22:28 Uhr “Freie Osteuropa-Korrespondenten – Filter in den Köpfen? fragt man sich auch im blog des djv – des Deutschen Journalisten Verbandes. Die Berichterstattung von (freien) Auslandskorrespondenten leidet unter der Voreingenommenheit der Redaktionen…”
Es gilt also entweder die Bodenhaftung nicht zu verlieren oder sonst wie ein anderer Deutscher mit dem Satz “Ich liebe Euch doch alle!” abzutreten.
1023: Maike Am 4. September 2008 um 22:45 Uhr Ist all diese Manipulation ein Einzelfall? Schaut Euch doch an, wie zB die Partei Die Linke in Deutschland medial angegangen wird. Speziell vor Landtags- oder Bundestagswahlen. Gegen Lafontaine wurde aus allen dreckigen Rohren geschossen vor3 Jahren, als die Linke lt Umfragen gen 12% notierte. Überall derselbe Kanon (”unfähige”, “unfinanzierbar”,”Mauerpartei”,”Ex-SED” usw.).
Eine derart diskriminierendes Medientheater gegen eine wahrhaft oppositionelle Partei (denn FDP , Grüne sind doch keine Opposition im strengen Sinn, höchstens die aktuellenMachtneider) gibt es in Russland jedenfalls nicht. Man muß sich diese Ironie mal vorstellen: Die etablierten Parteien grenzen eine wahrhaft oppositionelle Partei aus mit dem Vorwurf, diese sei “undemokratisch”, handeln somit also wahrhaft undemokratisch.
Warum dieser Exkurs? Aus dreierlei Gründen. Zum einen ist die Linke die einzige Partei, welche sich dem atlantischen imperialen Wahnsinn seit Jahren argumentatorisch und parlamentarisch widersetzt, ob Jugoslawienbombardierung, Irak-Überfall oder Afghanistan-Genozid. Zum zweiten ist sie selbst Ziel einer lügenden und diffamierenden Presse. Und zum dritten ist sie das Vehikel, um unseren Zorn endllich mal zu materialisieren! Wir regen uns hier in 1000 Beiträgen riesig auf, aber recht bald geben wir eben klein bei, lassen alles dabei bewenden, lassen Unrecht passieren, Verbrecher an Demokratie, Frieden und wirklichen Menschenrechten gewähren. Ja, wir zahlen sie sogarnoch aus unseren Mitteln.
Wir alle sollten kühler reden und umso entschlossener und effektiver handeln. Eine Illusion ist es, dass diese Medien sich aus sich heraus wandeln werden, “aufhorchen”, nachdenklich werden. Nein, das Gegenteil ist der Fall: Die so angegriffenen “Journalisten” werden eine umso stärkere Wagenburgmentalität entwickeln.
1024: Tatanka Am 4. September 2008 um 23:02 Uhr Leider bestätigen die Auswahl der Fragestellung und ihre Antworten im Blog, dass überhaupt nicht die Absicht vorlag, objektiv mit den kritischen Bloggern zu kommunizieren. Sie bleiben dabei zu behaupten, dass “1+1=3″ wäre, obwohl sehr viele Menschen das aus guten Gründen anders sehen. Eine weichgespülte Alibiveranstaltung der ARD, mehr nicht. Mich würde ein Interview mit Sakarschwilli interessieren. Fragen, die ihn direkt konfrontieren mi dem, was er angerichtet hat und warum er so viele Menschen in den sinnlosen Tod getrieben hat. Nun ja, man kennt ja die Methoden seinen Bus(en)hfreundes. Wie der Herre, so’s Gescherre.
1025: uwe Am 4. September 2008 um 23:04 Uhr Liebe Blogger,
ich finde es ja ganz toll das mal etwas weniger subtiel und so unprofessionell versucht wurde zu manipulieren. Wäre sonst viel weniger aufgefallen. Oder? Nur wie kommt man zu fairen ehrlichen Berichten, wenn die Gebühren für Meinungsmache benutzt werden? Lichtblicke gibt es trotzdem noch – wer die heutige Monitor-Sendung gesehen hat- insbesondere zur Raketenabwehr in Polen- der weiß das. Meine Hochachtung vor DIESEN Redakteuren! Wieviel Druck muß man aushalten um im ÖR die Wahrheit sagen zu können? Liebe Blogger stärkt denen den Rücken. Die Roths ändert Ihr nicht mehr.
Uwe
brilliant fand ich Ihr stark gekürztes Interview von Freitagabend und, daraus abgeleitet, die sich logischerweise ergeben müssende Blog-Vertiefung, die dann auch – wie sicher von Ihnen, als alter journalistischer Hase, vorausgesehen – morgens zu entsprechender Zeit eine visuelle Fortsetzung finden mußte. Auch Ihre Stellungnahme im Chat war besonders gewitzt, weil sie wirklich dem Letzten klargemacht hat, worauf es dem Journalismus für die BRD ankommt – im politischen Kontext zu verstehen. So haben Sie sich um das Denkvermögen der im allgemeinen doch recht faulen und bequemen Zuschauer-Klientel sehr verdient gemacht, indem nun alle kerzengerade wach geworden sind und für die Zukunft mit Argus-Augen die Beaufschlagung der öffentlich-rechtlichen Kundschaft mit für sie vorgesehener Information künftig begleiten werden.
Ich wiederhole mich gern, Sie haben sich um die Zuschauer verdient gemacht. Es war brilliant, wie Sie die emotionale Grundgestimmtheit für einen wirklich lobenswerten Zweck genutzt haben, im Interesse von uns allen. Die ARD ist, stellvertretend für andere Sender, damit wieder in der ERSTEN REIHE der Aufmerksamkeit mitdenkender, kritischer Zuschauer vorgerückt. Solche Journalisten mit Mut und Einsatz, durch ihre Arbeit emotional uns Seher und Leser richtig wach gemacht zu haben, brauchten wir von Zeit zu Zeit mehr. Who’s next?
ich hatte vor dem Chat die Frage gestellt warum das Interview nicht auf Deutsch gemacht wurde. Nun, die Frage kam nicht obwohl diese auf Platz zwei der Wertung war….(danke dafür)
Ich hab nun selbst etwas darüber nachgedacht und komme zu einer Interessanten Möglichkeit.
Herr Putin ist mit seinem IQ Wert wohl höher als unsere Frau Merkel, G.W. Bush j. und Gordon Brown zusammen.
Nun, Spaß beiseite, aber er könnte so unseren russophoben Medien in diesem Falle den deutschen Medien ein Schnippchen geschlagen haben.
Hätte er das Interview auf deutsch gemacht, wäre nur eine geschnittene Version in Deutschland gesendet worden. Diese Version hätte Ihn zum Buhmann gemacht und das wärs gewesen. Niemand wäre auf die Idee gekommen nach der vollständigen Nummer zu fragen.
Davon konnte er als Taktisch und Strategisch denkender Mensch zu 100% ausgehen. Zumal es ein leichtes ist das Spiel der Medien zu durchschauen.
Er hat sich deshalb für die russische sprachige Variante entschieden, obwohl er den Übersetzer selbst noch korrigiert haben soll.
Nun das Ergebnis ist bekannt, in Germany wird natürlich nur eine gekürzte Variante gezeigt, wie am Freitag gesehen. Das ganze Interview wird aber in Russland ausgestrahlt und kommt sofort ins Internet.
Und somit hat er, wie die Reaktion zeigt den westlichen Medien die Nase gedreht und damit die Verlogenheit der sogenannten Freien Presse gezeigt.
Wenn es so war RESPEKT Herr Putin!!!!
Und sie liebe ARD sind voll reingelaufen, ……cool
1028: Laurin Am 5. September 2008 um 00:19 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, sicher wollten auch Sie nicht alles und ungeschnitten senden, aber ich kaufe ihnen schon ab, dass Sie im eigenen Interesse gern mehr und bessere Sendezeit gehabt hätten. Allerdings haben ihnen ihre Senderchefs und deren politische Bosse einen fetten Strich durch die Rechnung gemacht. Am liebsten hätten man wohl gar keinen Putin-Auftritt im deutschen Fernsehen gehabt. Statements von Saakashvili & Co reichen ja aus um sich ein objektives BILD von den Vorgängen und Zusammenhängen zu machen. Uns können Sie deshalb auch nicht erzählen dass man von Anfang an das Interview im vollen Wortlaut bringen wollte. Das hätte man wenn wirklich gewollt bereits einen Tag später problemlos machen können. Wer soviel Zeit und Personal für überflüssige Shows wie die amerikanischen Parteitage hat (die haben im deutschen TV bald genauso viel Sendezeit wie SED-Parteitage im DDR-Staatsfernsehen/okay ich übertreibe) der will es einfach nicht und das aus “gutem” Grunde.
1029: Andromeda Am 5. September 2008 um 02:40 Uhr Aus dem Vergleich des Original-Interviews und der zusammengeschnittenen Version geht klar hervor:
Personen wie Hr. Roth sind für einen öffentlich rechtlichen Rundfunk nicht tragbar.
Ein Rundfunk der sich zudem de facto aus steuergeldern (was anderes sind GEZ-Gebühren nicht) finanziert kann sich einen Mann wie Hr. Roth nicht leisten. Aus Gründen der Seriösität.
Das ging weit über journalistische Bearbeitung hinaus. Hier wird offen manipulativ ein Interview entstellt, sicher mit politischen Zielhorizont.
Ich gehe nicht so weit, daß Hr Roth Vorgaben von oben vollzog. Das ist m. E. nach vorauseilender Gehorsam: Was erwartet man von mir und wie kann ich es bestmöglich erfüllen.
Eine Alptraumstunde des deutschen Journalismus.
Ich schäme mich für die ARD. Dann kann man sich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gleich schenken.
vielen, vielen Dank für 3 gewaltige Eigentore und Augenöffner innerhalb nur einer Woche,
1. das gekürzte Interview nach den Tagesthemen.
2. das volle Interview um 6:20 !!!
3. der sogenannte “Chat” am Donnerstag.
machen sie weiter so, die Blogger, Wahrheitsbeweger und echten Demokraten wirds freuen
1031: DK Am 5. September 2008 um 04:59 Uhr Es ist einfach nur lächerlich! Ich sehe mir gerade im ARD den US Wahlkampf wohlgemerkt läuft dieser LIVE im ARD und über eine Länge die so in der Verbindung zum weitaus wichtigeren Interview mit Putin in keinem Verhältnis steht. Außerdem ist in der Liveübertragung, wohlbemerkt LIVEÜBERTRAGUNG ! der Übersetzer in keinem Kriterium mit dem Übersetzer der Putin wohlbemerkt PUTIN und wohlbemerkt in einer schon AUfGENOMMENEN Fassung viel und zwar wohl absichtlich viel schlechter Übersetzt hat als den US Wahlkampf kandidaten McCain.
Einfach nur lächerlich ihre Begründungen Herr Roth ! Sie wollten Putin absichtlich schlecht darstehen lassen mit allen Mitteln die sie haben. Das können sie jetzt keinem klar denkendem Menschen mehr austreiben.
1032: Nikita Smetlanka Am 5. September 2008 um 05:33 Uhr Herrn Roth mache ich persönlich wenige Vorwürfe, außer dem, ein großer Opportunist zu sein. Er ist seit vielen Jahren negativ auffallender Ausführender einer sehr tendenziösen Berichterstattung über die russische Föderation. Ohne Rückendeckung bzw. direkte Anweisung könnte er gar nicht so handeln, sondern wäre ganz schnell weg vom Fenster, wenn eine sachliche Berichterstattung von seinen Chefs gewünscht wäre.
Den Vorwurf mache ich der Führung der Sendeanstalt (und mindestens der Führung von 90% der dt. Medien insgesamt). Der Fisch stinkt IMMER vom Kopfe her. Das Handeln ohne jegliches Ehrgefühl, ohne einen Funken Anstand im Herzen ohne jede Würde – rückgratlos und feige – ist Alltag in den führenden deutschen Medien. Die ARD hat sich in den letzten Tagen lediglich an die Spitze dieser “Bewegung” gesetzt. Dieser Skandal soll – wie viele andere auch – “erfolgreich” ausgesessen werden.
Ihr höchst dubioser “Erfolg” besteht darin, dass jetzt Millionen in D eine sachlich durch rein gar nichts begündbare Angst vorm “bösen Russen” haben. Abgesehen von einer Vermiesung der bisher guten Beziehungen zu Russland kann dies schon bald zu (Stellvertreter-)Kriegen führen, in die auch Deutschland direkt involviert wird, in jedem Fall aber indirekt zu leiden haben wird, z.B. wirtschaftlich. Anstatt sich endlich mutig über uralte Staatsverträge mit alliiertem Medienvorbehalt (oder sonstigem Sinnlos-Geschwurbel) hinweg zu setzen, wird feige irgendwem und das auch nur mutmaßlich und in Duckmäusermanier nach dem Munde geredet.
Ein Vorredner sagte: “Deutschland ist krank”. Für die Medienlandschaft in unserem ansonsten schönen Land trifft das zu fast 100% zu. Sehr, sehr traurig.
1033: niceandeasy Am 5. September 2008 um 06:01 Uhr gut dass es die tagesschau gibt, schon an den lücken – dem was nicht gezeigt wird , kann man absehen was presse-freiheit hier noch bedeutet.
hier gibt’s jetzt die kleine spiel-ecke, und thomas roth spielt den ahnungslosen. vielleicht sollte mal jemand bei der ard anrufen und denen erzählen was für eine armada sich im persischen golf zusammenrottet.
aber wahrscheinlich muss man das narichtendienstlich aufbereiten, filtern , für den zuschauer verständlich darstellen
also besser verschweigen damit sich niemand aufregt.
schäuble ging doch da schon irgendwie weiter, als er von der verbleibenden zeit sprach.
Sehe ich auch so. Puttin ist ein Fuchs und man kann davon ausgehen, dass das Interview in russicher Sprache durchgeführt und im russischen TV ungeschnitten ausgestrahlt wurde, war ein sehr inteligenter Schachzug um seine Aussage über diese unsere Medien zu unterstreichen und anhand eines praktischen Beispiels zu belegen.
Es geht jedoch noch weiter. Dadurch, dass diese Aussage im Interview so eindrucksvoll bewiesen wurde, ist der Schritt auf sämtliche anderen Aussagen als Wahrheit einzustufen nur der logische Folgeschritt und zwar unabhängig davon, ob dies tatsächlich der Fall ist (wobei ich denke, dass es tatsächlich so ist).
Alles in allem, Respekt Hr. Puttin für diese weitsicht und mein bedauern an die ARD-Redaktion, dies nicht durchschaut zu haben. Mit senden des gesamten Interviews wäre der bisherigen Linie der Presse kein abbruch getan gewesen. Ganz einfach, weil Menschen Staatsoberhäuptern nicht trauen. Aber durch eure Aktion habt ihr euer bestes getan, um die Aussagen *sehr* glaubhaft zu machen. Da ist es auch unerheblich, daß die Masse an dummer Bevälkerung dies nicht mitbekommt. Ganz einfach, weil genügend inteligente Leute mit genügend Einfluss dies wahrgenommen haben und weitertragen werden.
1035: Peter Am 5. September 2008 um 06:57 Uhr Ich freue mich unendlich, das es soooooo viele kritische “Stimmen” hier gibt, die sich so etwas nicht gefallen lassen und so nicht hin nehmen!!! Super! Und es sollte so auch noch nicht zu Ende sein!
Ich werde z.B. an alle “stillen, nichtssagenden” Redaktionen(Spiegel, Zeit, etc.) eine E-mail mit einem Hinweis auf diesen Blogg schicken!
Mal schauen, wie lange sie sich so was unter den Teppich kehren lässt? WIR hätten`s in der Hand!
Dieses schlecht geschossene Eigentor der ARD(Hr. Roth) darf nicht unveröffentlicht und ohne Konsequenz bleiben!
Lasst uns kritisch sein!;-)
1036: stefan.thaens Am 5. September 2008 um 07:13 Uhr 1026: Norbert Högel & 1027: Frei: Hut ab, bemerkenswert scharfsinnig analysiert! So sehr ich dieses Forum begrüße (blog): lassen Sie uns gemeinsam nach Möglichkeiten suchen, den medialen Druck zu verstärken! Ich habe den Eindruck, wir sind hier nur der “Druckausgleich”, der “Sandkasten”. Wir dürfen in diesem Sankasten spielen, bis wir müde werden. Dann gibt’s ‘nen süßen Schnuller und der “deutsche Lümmel” ist “eingelullt” (Heine). ‘89 wurden geignete Mittel gefunden (für die damalige Zeit und die “hüben und drüben” geltenden gesellschaftlichen Umstände). Warum sollten wir das ‘08 nicht auch gebacken kriegen? Ich warte auf Vorschläge und bin bereit, diese an öffentlicher, unzensierter (!!!, jedoch im Zweifel zumindest kommentierter) Stelle zu publizieren.
Ich Bitte die Rechtschreibfehler zu ignorieren. Es ist noch zu früh am morgen.
Mit der “Masse an dummer Bevölkerung” beziehe ich mich auf ein Zitat von Robert Herzog: “Das Volk folgt, dass sagt doch schon der Name”.
Nun ist es an uns, das Volk folgen zu lassen
1038: Alex235 Am 5. September 2008 um 07:35 Uhr Ich weiß nicht wie das Interview so gekürzt werden kann. Da geht doch der ganze Sinn verloren.
Da ich selber Russisch kann, hab ich natürlich das Interview auf Deutsch und Russisch gesehen. Was ich nicht verstehen kann wie man so übersetzen kann. Da kann ich es ja besser als der “annerkannte Übersetzer”.
Die ganze Geschichte war ein großes Eingentor liebe ARD.
1039: stefan.thaens Am 5. September 2008 um 07:41 Uhr 1037: Lutz K.
Hallo Lutz, wir sollten direkt per E-Mail oder telefonisch kommunizieren, um die Sache* schneeballsystem-mäßig voran zu treiben. Ab etwa 9:30 Uhr habe ich Zeit, dich anzurufen. Gib mir bitte deine Kontaktdaten: info@fidom.de (ich sage sie – entgegen geltender Praxis – nicht weiter: versprochen
MfG Stefan Thaens
mailto:info@fidom.de?subject=lutz_k
PS: Wissen ist Macht und Glaube versetzt Berge. A-, Mono-, und sonstwelcher -theismus: wir sind Menschen und wollen leben!
1040: bibigon Am 5. September 2008 um 07:50 Uhr 31.08.08 WDR: Presseclub: Russland gegen den Rest der Welt? (klingt nicht schlecht, neutral? Besonders interessant 4 gegen 1, damit man 80% Zeit für sich hat)
xxx.ardmediathek.de/ard/servlet/content/891984
Wenn ich da Herr Roth höre, glaube ich nicht dass der die volle Version translieren wollte. Er hat seine Seite schon gewählt und versucht nicht neutral zu berichten. Somit wurden die unangenehme Momente herausgeschnitten.
z.B. was er meint (Presseclub, WDR): Wenn Russland schmerzen hat ist nicht schlimm, wenn baltische Länder dann ist das sehr wichtig und man muss das sogar aufsaugen.
Oder: Nur aus Position eine stärke (die in Russland auch verstanden wird) kann man klar machen….
1041: stefan.thaens Am 5. September 2008 um 07:58 Uhr an 1032: Nikita Smetlanka: Dem Namen nach würde ich auf russische, zumindest auf slawische Herkunft schließen. Dem mächtigen Ausdrucksvermögen nach eher auf einen Enkel von Heine oder Goethe. Ich bin ungemein beeindruckt!
Nikita, lassen Sie uns gemeinsam einen Weg finden, dem desinformierten deutschen Volk auf geeignetem Wege Informationen zukommen zu lassen, die bewegen. Im Kopf, in Foren und Blogs, in der grauslichen medialen Welt in Deutschland im September 2008…
Noch habe ich keinen (genauen) Plan, aber die Gewissheit (’89), dass alles geht, wenn man nur will und es entschlossen anpackt. Ich habe dieser Tage ein Gorbatschow-Interview gelesen, dass so gar nicht “weichgespült” war, wie in vergangenen (jüngeren) Tagen. Es muss sich eine Allianz der “leben Wollenden” formieren. Kollateralschäden lassen sich ganz einfach vermeiden: einfach nicht schießen!
1042: Detlef Am 5. September 2008 um 09:03 Uhr Interessant, wann werden wir diesen Ausschnitt im Tagesschau sehen. Russische Medien haben es schon veröffentlicht. Am ersten Kriegstag hat ein georgischer Soldat ein Video gedreht. Hier kann man sehen, wie man diesen Krieg geführt hat. Einfach erbähmlich.
youtube.com/watch?v=sNp1LkOSR40
1043: Namal Am 5. September 2008 um 09:12 Uhr Hat hier jemand den Bericht zu Kaukasus und Russland beim Auslandsjournaml gesehen? Antirussische Hetze pur. Und Herr Roth vaselt etwas von ausgewogener und unvoreigenommener Berichtersattung beim ARD. Einfach nur lächerlich.
1044: J. Berger Am 5. September 2008 um 09:28 Uhr “US-Vizepräsident Dick Cheney hat Georgien die uneingeschränkte Unterstützung seines Landes beim geplanten NATO-Beitritt zugesichert. Cheney sagte am Donnerstag nach einem Treffen mit dem georgischen Präsidenten Michail Saakaschwili, Georgien werde Teil der Allianz sein. Die USA wollten Tbilissi dabei unterstützen, »die Folgen der russischen Invasion zu bewältigen«. Cheney dankte Saakaschwili für die Entsendung von georgischen Truppen in den Irak. »Jetzt liegt es in der Verantwortung der freien Welt, sich an die Seite Georgiens zu stellen.« ”
Aus Junge Welt von heute,
leider war es meiner Tageszeitung hier im Raum nicht eine Meldung wert…auch in “Tagesschau” und “heute” war gestern zu den Hauptnachrichtensendungen die Rede und Erfolg von Sarah Palin wichtiger als diese Meldung. Ebenfalls unerwähnt blieb die Äußerung des EU-Parlaments …
1045: Dimitri Am 5. September 2008 um 09:48 Uhr Meine Lieber Damen und Herren diskutieren kann man ewig, aber im Endeffekt hat ARD mit Roth Ihre Ziele erreichte. Die Maßen haben wahrscheinlich die Provokation geschluckt. Bon Appetit!
Schade… Schade…, dass aus 2 WK haben die Politiker keine Konsequenzen gezogen. Naja hoffentlich kommt dies Ganze zu keinem 3 WK, sonst kriegt die Menschheit wahrscheinlich keinen dritten Chance……
weiterhin appeliere ich an die ARD endlich Verantwortung für die Wahrheit zu übernehmen und diese auch zu zeigen! Es geht hier schließlich um millionen, vllt sogar milliarden von Menschenleben!
xxx.tlaxcala.es/pp.asp?lg=de&reference=5678
xxx.tlaxcala.es/pp.asp?lg=de&reference=5731
Hier bitte ich auch
xxx durch http://www zu ersetzen.
ich habe den eindruck, das neben dem putin-interview, auch der unten beschriebene beitrag sehr gut die einstellung der ard-verantwortlichen zu dem georgien-konflikt beschreibt.
es ist kaum zu glauben, was ich als beitrag heute morgen im morgenmagazin sehen musste…
dort zu sehen, war ein äußerst sympatischer, netter bericht über die zeit die herr saakaschwili in new york verbracht hatte, es äußerten sich u.a. der ehemalige arbeitgeber (anwaltskanzlei) von ihm, ein restaurantbesitzer und ähnlich wichtige zeitzeugen.
Wir reden hier über den georgischen staatspräsidenten saakaschwili, dem zumindest von der Russischen regierung ein versuchter genozid
(durch russisches eingreifen verhindert) an der Bevölkerung in Zchinwali unterstellt wird. Auch gibt es wohl einige osze-berichte der diese these bestätigt bzw unterstützt.
Insofern ist es für mich völlig unverständlich, einem mann wie Saakaschwili, der zumindest unter dem verdacht kriegsverbrechen begangen zu haben steht, einen solch netten, völligen unkritischen beitrag zu widmen.
Sie könnten genauso gut einen beitrag über Radovan Karadžić senden, wie er in der zeit vor und nach seinen kriegsverbrechen liebevoll und zugewandt mit seinen patienten verbunden mit seiner tätigkeit als arzt (psychiater) umging.
Mit freundlichen Grüßen
Markus schindler
1050: f Hohenburg Am 5. September 2008 um 10:07 Uhr Die Tagesshow will uns jetzt näher an die USA binden, darum geht es, deshalb die großen Feindbilder im Osten:
zeit-fragen.ch/ausgaben/2008/nr3536-vom-2582008/die-usa-sind-keine-supermacht-sondern-eine-bankrotte-farce/
1051: bernd50 Am 5. September 2008 um 10:14 Uhr unter- russlandonline.ru -erfolgt heute eine filmische aufbereitung roth-putin.sehr gut.
der Cheney Besuch kam gestern auf Al Jazeera English
Von diesem Sender kann die ARD noch was lernen.
Eine wohltat an objetiver Berichterstattung, da darf sich der Zuschauer noch selbst eine Meinung machen.
Für die Berichterstattung während des Georgien-Russland Konfliktes gibt es von mir die goldene Palme!
Übrigens wer den Sender nicht auf Kabel oder Satellit hat…
zattoo.com TV meets PC hilft
ich appelliere noch einmal an Ihre VERANTWORTUNG und Ihr GEWISSEN.
Wie wollen Sie reagieren? Sollen sich die Blogger hier so lange austoben, bis Gras drüber gewachsen ist?
Wann ist Gras drüber gewachsen?
Ist Ihnen überhaupt klar, wie gefährlich Ihre Berichterstattung ist?
Ich mache mir große Sorgen. Was soll ich meinem Kind sagen, das mir von morgens bis abends Fragen stellt?
Mit freundlichen Grüßen
Fragende?
1054: Wilbur Am 5. September 2008 um 10:43 Uhr Ich verstehe die Aufregung, um die angebliche Zensur im Chat nicht – allein hier gibt es inzwischen über 1000 Kommebtare – wenn auch nur ein Teil davon im Chat war, dann scrollt der Chat doch alle paar Sekunden weiter und Roth könnte eh nicht auf alle Fragen antworten.
Und die Unterstellung von PIOTR aus dem Chat, die ARD hätte erst berichtet, als Russland in den Krieg einsteigen war und hätte nicht berichtet, dass Georgien , htte ich auch nicht stehen lassen. Die ist nämlich falsch, einfach ins Tagesschau-Archiv gucken, bevor hier Verschwörungstheorien ausgebreitet werden—
aber viele hier im Blog haben ihre Meinung wohl schon vorher gehabt und tun genau dass , was sie Roth vorwerfen, nämlich eine Schere im Kopf zu haben.
1055: Groucho Am 5. September 2008 um 11:00 Uhr Mein letztes Posting wurde nicht hier reingelassen, wieso eigentlich nicht? Ich versuch’s mal mit einem Drittel des Textes. Zu einem älteren Posting:
@967 blizzard:
Wenn ich korrigieren darf: der betreffende SPIEGEL-Titel hieß nicht “Unser unheimlicher Nachbar”, sondern “Der gefährliche Nachbar”, das ist schon noch ein bisschen was anderes. Das Argument ist aber sicher so oder so nicht unberechtigt.
Groucho
am Anfang des Interviews sagt V.V. Putin: “Ich werde lieber Russisch sprechen, da es doch eine ernste Frage ist…” und was er weiter sagte, konnte ich nicht raushören, weil an der Stelle (bin mir nicht 100% sicher, nur zu 95%) geschnitten wurde. Vielleicht wurde es einfach auf einen anderen “Fokus” gebracht:-)
@ alle Pressefreiheitskämpfer: Wenn ARD keine vernünftige Stellung nehmen wird und keine bessere Sendezeit für so ein enorm wichtiges Interview gestattet, dann schlage ich vor unsere Kräfte zu mobilisieren und zu demonstrieren
Wir bzw. unsere Empörungen sind zwar wie ein Tropfen auf einen heißen Stein, jedoch bei vielen und öfteren Diskussionen, wird aus einem Tropfen ein Regenfall!
Gruß an alle Objektivitätshungrigen und nicht aufgeben!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1057: Detlef Am 5. September 2008 um 11:19 Uhr Diese Geschichte kommt schon in russischen Medien ans Licht.
russland.tv/mainmore.php?tpl=Politik&iditem=30
Das ist eine internationale Blamage. Mal schauen, wie ARD(Chef-Redakeure und Verantwortliche) aus dieser Situation rauskommt und welche innere Konsequenzen es nach sich ziehen wird. Sie haben Ansehen auf dumme Weise verspielt.
1058: Groucho Am 5. September 2008 um 11:20 Uhr Da ich schon mal dabei bin:
@1036 stefan.thaens
Ich unterschreibe den Beitrag im Prinzip, aber genaugenommen spricht Heine ja nicht vom “deutschen Lümmel”, sondern sagt “das Volk, den großen Lümmel”. Es geht natürlich ums deutsche Volk, aber als Zitat ist es ein bisschen ungenau…:-) – nur für den Fall, dass es einer anderweitig weiterverwenden möchte.
Es grüßt der – zugegebenermaßen etwas spitzfindige – Groucho
1059: Ingenieur28 Am 5. September 2008 um 11:31 Uhr Die Berichterstattung der ARD , aber auch des ZDF ist schon über Jahre hinweg sehr einseitig. Früher als ich noch kein Internet hatte konnte ich das wenig nachvollziehen aber heute lese ich zb auch gerne die Webseiten von n-tv.de oder von Spiegel online ( in deren Foren leider auch zensiert wird )
Auf Spiegel gabs zumindest einen Bericht darüber was aus der OSZE durchgedrungen ist , auf n-tv gabs Berichte über das Vorgehen der USA nun auf dem Gebiet Pakistans.
Aber die Medien haben das im TV kaum aufgegriffen , bei ARD & ZDF hab ich in den Nachrichten solche Meldungen leider vermisst.
Dabei betrifft dies doch auch unsere Bundeswehr die “Deutschland am Hindukusch” verteidigen soll ….
Aber was erlebe ich in der Heute Sendung um 19:30 die ich nahezu täglich verfolge 5-8 Minuten immer über den Wahlkampf der in den USA, aber auch nur über Obama und McCain. Ron Paul ein republikaner der eine echte Alternative darstellt & auch zur Präsidentschaftswahl angetreten ist , über ihn wird zb. nicht berichtet.
1060: Gregor Kritidis Am 5. September 2008 um 11:36 Uhr Meines Erachtens kommt in der Interview-Affäre vor allem die Vorurteilsstruktur von Teilen der politischen und medialen Eliten zum Tragen, es handelt sich also nicht um eine bewußte Zensur oder Manipulation, sondern um die Folge von Ideologie. Allein die Frage von Herrn Roth, ob Rußland glaube, nach eigenen Spielregeln spielen zu können, macht das deutlich. Solche Fragen hätte man sich in der Irak oder Kosovo-Krise gewünscht, zu Afghanistan, Guantanoma etc. Es gibt aber durchaus realistische Einschätzungen der internationalen Situation, etwa von Egon Bahr (dem Vordenker der SPD Ostpolitik in den 70er jahren) im “Freitag”, der – Herr Roth wird es nicht für möglich halten – die These Putins, die US-Administration habe diesen Krieg provoziert, ebenso vertreten hat:
xxx.freitag.de/2008/35/08350601.php
… hier geht es ums Prinzip der einseitigen (gefährlichen) Berichterstattung der ARD und anderer Massenmedien in Deutschland. Als Russe spüre ich immer wieder mal auch im Alltagsleben die Ergebnisse dieser Politik. Mal werde ich in irgendwelchen deutschsprachigen Chats gefragt, wieso ich einen Internet-PC habe, denn das haben ja sonst nur privilegierte Personen in Russland, mal werde ich bemitleidet, dass ich angeblich nichts zu essen haben könnte, mal umgekehrt – man wundert sich das ich mir als Russe etwas nicht leisten kann (klar: wir sind ja alle bei GASPROM!). Und das ist nur die Alltagsebene!
Das Gleiche erlebt man ja auch täglich auf höheren Ebenen. Wenn etwas im deutschen Fernsehen kommt, dann nur etwas Negatives. Das beginnt ja schon auf verbaler ebene. Es heißt dann nicht “weitere Konfrontation im Kaukasus”, sondern “Russland ist weiter auf Konfrontationskurs”. Als ob Georgien, die USA, die Nato und sonst was nicht “auf Konfrontationskurs” wären.
Dann enstehen noch Geschichte von unzuverlässigen Partnern aus Russland. Dann sollten Sie mehr auf die Geschäftsleute hören. Die lassen sich nicht so einfach auf diese Hysterie-Schiene bringen, weil sie die Russen als zuverlässige Partner tagtäglich erleben. Diese Gas-Hysterie… Abhängigkeit von Russland – die BRD war doch all die Jahrzehnte nach dem Krieg “abhängig” von der Sowjetunion. Für Viele in D. wird das wohl neu sein – danke, ARD (& Co.)!.. Etc…
… Es ist einfach nicht möglich, hier alle Bereiche anzuschneiden und alle Beispiele, die man bringen könnte, zu nennen. Aber die negative Tendenz ist da, und da muss auch etwas geschehen. Deswegen schreiben die Menschen hier im Blog… Und das ist auch gut so. Und der Blog wird hier nicht geschlossen, und die Meinungen werden auch veröffentlicht. Das gibt Hoffnung. Allerdings liest man hie und da, dass einige Einträge gelöscht werden… Schade – wenn das stimmt…
… Da staune ich nur, wie positiv die russischen Medien noch von Deutschland berichten, in den meisten Fällen zumindest… Wenn auch das vorbei ist, haben wir erst ein richtiges Problem am Hals und sehen uns dann wohl erst im Schützengraben wieder…
wie ich hier so sehe ist es nicht mehr so einfach den naiven, dümmlichen Deutschen Michel alles ohne Widerstand auf zu tischen. Aber trösten Sie sich, es gibt in Deutschland noch genug davon, die auf jede Manipulation (Ihre Kommentare triefen davon) Beifallklatschen! Mich überrascht es nicht, ich sehe alles unter dem Motto: Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe!
Hätte keine Probleme hier meine volle Adresse zu nennen, aber Sie müssen mit meiner ID auskommen, Mensch weiß ja nicht was der Schäuble alles noch damit anfängt!
Machen Sie weiter so und Deutschland wird bald wieder erwachen!
„ich appelliere noch einmal an Ihre VERANTWORTUNG und Ihr GEWISSEN.
Wie wollen Sie reagieren? Sollen sich die Blogger hier so lange austoben, bis Gras drüber gewachsen ist?
Wann ist Gras drüber gewachsen?“
Natürlich soll Gras darüber wachsen.
Das sieht man schon daran, dass hier im blog.tagesschau verzweifelt jeden Tag neue, oft völlig belanglose Themen nachgeschoben werden (seit dem 30.8.: insgesamt 20 neue Themen, bis zu 6 pro Tag), um diesen Thread schnell nach unten rutschen zu lassen und so der Aufmerksamkeit möglichst zu entziehen.
Realistisch betrachtet: auch wenn die Anzahl der meist empörten Beiträge sich hier mittlerweile im zweiten Tausend bewegt, wissen die allermeisten ARD-Zuschauer nichts von dieser Blamage, dessen bin ich mir ganz sicher. Zumal in der Presse darüber fast nichts zu finden ist, aus welchen Gründen auch immer.
Und auf dieses Nichtwissen des größten Teils der Zuschauer baut die ARD. Sie wird sich niemals wirklich selbstkritisch zu diesem Desaster äußern – zumindest nicht an hervorstechender Stelle – geschweige denn dafür entschuldigen. Denn dann bestünde die Gefahr, dass noch viel mehr Leute von dem Skandal erfahren würden und dass das Vertrauen in die ARD auf breiterer Basis erschüttert werden könnte.
Die ARD aus ihrer Sicht muss das einfach aussitzen, sich wegducken und versuchen, den Deckel irgendwie drauf zu halten, um beim breiten Publikum ihr dort wohl immer noch als seriös empfundenes Ansehen nicht aufs Spiel zu setzen.
Und irgendwann einmal ist dann das Gras drüber gewachsen.
Genau Sie, 1054 : Wilbur, Sie sollten das kleine Bonbon: „eine Minute Objektivität in der Tagesschau“ schlucken.
Machen Sie sich keine Gedanken darüber, dass plötzlich aus weiß schwarz wurde?? Ist das nicht schon sehr bedenklich?
Ihr, welche Euch alle Gedanken macht um Wahrhaftigkeit, Frieden und Menschlichkeit,
seit dem Beginn des Krieges verfolge ich unzählige Leserbriefe, Foren und Blogs.
Keine der Medien reagieren auf die weit, weit über tausend Meinungen klar denkenden Bürger und Bloger.
Die Kriegstreiber und die Umstände sind von sehr vielen genau erkannt worden.
Das dumme Gequatsche geht genau so weiter wie bisher!
Es interessiert keinen Politiker von CDU bis SPD (die angeblich nur Wählbaren), es interessiert keinen Redakteur und die Journalisten dürfen nicht, sie müssen ja „neutral“ bleiben.
In diesem Sinne möchte ich den “kleinen“ Herrn Roth persönlich gar nicht so sehr kritisieren,
die Ursachen liegen im System, in der Politik und dem Vasallentum zum „Weißen Haus“ und dessen Hasardeuren.
Die Themen der Aufregung für uns werden schon bald wieder andere sein, die Ursachen bleiben die Gleichen.
Diese Gesellschaft ist korrupt, verlogen es zählt nur Profit, Macht und Ellebogen.
Unsere Aufregung wird wohl auch bald vergehen und „die Karawane“ zieht weiter!
MfG
V.Kreiseler
1065: gugus Am 5. September 2008 um 12:45 Uhr unglaublich wie offensichtlich bei den “sauberen” medien zensiert wird. hauptsache die russen sind die bösen. man sreckt auch nicht vor manipulationen zurück. somit haben die offiziellen deutschen medien die glaubwürdigkeit zum thema verloren.
armes deutschland, macht nicht noch einmal den selben fehler.
1066: Lupendemokrat Am 5. September 2008 um 12:46 Uhr Weshalb schweigen eigentlich die deutschen Medien zu dem Wirbel um das Interview?
Wo bleiben die etablierten Journalisten, die sich damit einmal kritisch auseinandersetzen?
Wer ist bereit, die Fehler nicht bei den falschen Erwartungen des Publikums zu suchen, sondern endlich sich und seine Arbeit kritisch zu beleuchten?
Gibt es in den deutschen Massenmedien ein strukturelles Problem, welches zwar nicht zu Zensur führt, aber einen unbewußt manipulativen Charakter zeigt?
Welchen Interessen dienen die Medien und welchem Druck unterliegt der professionelle Journalist?
Welchen Stellenwert haben Fairnesss, Objektivität, Wahrhaftigkeit in der außenpolitischen Berichterstattung?
—-
Der größte Fehler, den die kritische Bürgeröffentlichkeit begehen kann, wäre die ohne jeden Zweifel berechtigte Kritik an den Mainstreammedien mit politischen Aussagen zu unterfüttern. Es geht in allererster Linie um grundlegende Tugenden, nicht um rechts oder links, um proamerikanisch oder prorussisch. Läßt man sich darauf ein, entsteht Spaltung und man wird angreifbar.
Nur wenn ALLE gemeinsam einen fairen Journalismus fordern, gibt es eine Chance tatsächlich etwas zu verändern.
Im Sinne des Weltfriedens, nicht irgendeiner Ideologie!
1067: Eduard Am 5. September 2008 um 12:48 Uhr Den Unterschied zwischen russische und reutsche Fassungen des Interviews habe ich sofort gemerkt als ich russische Online-Version auf einer russischen Nachrichten-Seite entdekt. Diesen Unterschied fand ich schon krass, aber gewundert habe ich mich überhaupt nicht. Die einseitige und tendenziöse Berichterstattung über Russland, wie auch über andere Länder. beobachte ich schon seit Jahren. Eigentlich seit dem ich hier in Deutschland lebe. Aber, muß man sagen, früher gab es, meiner Meinung nach, etwas mehr objektive Berichte als jetzt. Also hat mich dieser Fall zwar verärgert aber nicht gewundert. Ich habe schon hier und da kleine Ungereimheiten bei übersetzungen, die Eindruck von Interviews erlebt. Und so weiter und so fort.
Was mich wirklich gewundert hat: diese Reaktion hier. Das habe ich nicht erwartet. Und dafür danke.
1068: VladSP Am 5. September 2008 um 12:54 Uhr Es wird, dass in Russland nicht die Demokratie das Land, in USA die Demokratie angenommen. Gut, werden wir die Presse nehmen, keinen solchen Druck auf die Presse wie in USA in Russland gibt es! Eine beliebige Ausgabe sind berechtigt, seine{ihre} Meinung oder seiner{ihrer} Blick{Ansicht} auf den Konflikt mit Georgien zu schreiben. Wie damit in USA? Gar nicht ist manchmal die unverhohlene Lьge aus Mund der offiziellen Personen objektiv, betreffs Europas sie wurde Geisel USA, man kann es von der Bedrohung UdSSR in der Vergangenheit rechtfertigen. Jetzt es wenn keine UdSSR schon 17 Jahre wo die Selbststendigkeit Europas gibt? Die Kongresse, die Konferenzen und übrig, das Geschwetz und die Blicke zur Seite USA.
Der nachgelieferte ARD- Text lässt Roth clever erscheinen.
Auf Putins Vorhaltung: Wurde die Unabhängigkeit des Kosovo von Ihnen anerkannt, ja oder nein? antwortet er da: Aber nicht alle Länder Europas.
Im Original sagt er jedoch: Ich selbst nicht, ich bin Journalist. Da kommt Roth dann nicht so cool rüber.
Für den chat sollten ja vorher Fragen eingereicht und darüber abgestimmt werden. Die stark favorisierte Frage, warum die ARD erst nach dem Einmarsch der russischen Truppen breit berichtet hat und nicht schon über den georgischen Überfall, verschwand irgendwann total aus der Vorschlagsliste und tauchte nie mehr auf.
Im chat selbst sind die meist favorisierten Fragen aus den eingereichten Vorschlägen überhaupt nicht entsprechend behandelt worden.
Von heute auf morgen wird sich nicht so viel ändern, aber: Bohren, bohren, bohren!!
Schreibt Leserbriefe, schreibt an eure Abgeordneten, meldet euch telefonisch im Radio, informiert eure Freunde, Bekannten, Kollegen, sucht jede Gelegenheit das Thema “Eiseitige Berichterstattung” ins Gespräch zu bringen. Auch wenn die Botschaft nicht ganz oben ankommt: von unten kratzt man am System. Es ist dort immer noch eine Sekretärin, ein Mitarbeiter, ein Referent, der sich damit auseinandersetzen muss. Was denken eigentlich die Forenbetreuer hier? Fängt nicht jeder Mensch an, irgendwann in sich hineinzuhorchen? Ich rede nicht von denen die es ganz nach oben geschafft haben. “Macht” braucht eine Basis, braucht Glaube und Legitimation.
Wer immer wieder von freiheitlich-demokratischer Grundordnung redet, der kann diesen selbstgesetzten Maßstab nicht dauerhaft missachten, ohne Schaden in seiner Glaubwürdigkeit zu nehmen.
Übrigens: Wenn wir den nächsten großen Anschlag in der Dimension von 9/11 haben, werden wir wohl Zeuge, wie sich das System endgültig überspannt. Vor der dann folgenden Gehirnwäsche graut es mir jetzt schon: Präventivtötung von mutmaßlichen Terroristen? Kein Problem, wer will diese Bestien schon lebend sehen. Bundeswehr im Inneren? Natürlich, aber bitte gleich noch den Verteidigungshaushalt aufstocken. Einschränkung von Freiheitsrechten? Wenn es unserer Sicherheit dient, logisch. Uswusf.
1072: akino Am 5. September 2008 um 13:29 Uhr Mediendiktatur formt Tabugesellschaft
Zum ersten Mal gebe ich im Internet einen Kommentar ab, denn ich kann nicht länger schweigen. Ich möchte mich der Empörung die aus den vielen, vielen Beiträgen spricht, anschließen.
Schon seit längerer Zeit hole ich mir meine Information aus dem Internet, gleichzeitig nahm mein Konsum bei den einschlägigen Medien ab. Mittlerweile kann ich die Nachrichten von TV, Radio und Tageszeitungen sowie pol. Talkshows oder Diskussionen nicht mehr ertragen. Es wird eine Gehirnwäsche aus Propaganda, Unwahrheiten, Halbwahrheiten und Hetze betrieben.
So mancher meiner Generation (Jahrgang 1951) fragte sich in den frühen 70er Jahren: Wie konnte eigentlich das 3. Reich funktionieren? Heute weiss ich, die Antwort ist ziemlich einfach: Genau so! Wir leben schon im „Vierten“ und haben es nur noch nicht gemerkt. Dafür sorgen Medien, die diesen Namen nicht verdienen. Geschweige denn den, der ihnen einmal von wohlmeinenden Politologen (lang, lang ist’s her) verliehen wurde: „Die vierte Gewalt“. Medien, die niemand zwangsweise gleichschalten muss. Desinformierer und Manipulateure, die ihre Zuschauer, Hörer und Leser für dumm verkaufen (für genau so dumm, wie diese aus Bequemlickeit sein wollen?). Nie will ich mir vorwerfen ich hätte aus der schrecklichen Vergangenheit nichts gelernt und stillschweigend zugesehen, während das Chaos immer näher kommt.
Eine weitere Frage ist, wie viele Menschen sterben mussten und noch müssen, von Regierungen ermordet und gefoltert oder in sinnlosen Kriegen und provozierten oder fiktiven Krisen geopfert wurden/werden, nachdem weltweit geltungsgeile, gierige und eitle Marionetten als “Politgrößen” installiert worden waren, die sich keinen Ungehorsam leisten, weil sie Angst hatten/haben, ihre Macht, Reichtum und Status zu verlieren?
Wie viele Tote gingen/gehen direkt auf das Konto der Medien, der Journalisten und Redakteure, die dieses Spiel karrieregeil mitmachen, obwohl sie doch ganz genau wissen müssten, wie es immer und immer wieder abläuft? Es ist doch erwiesen, Gier frisst Hirn.
Natürlich ist mir bewusst, dass mein Widerspruch die selbstgefälligen Teflonwesen die sich für die geistige Elite und die Leistungsträger halten, nicht kratzt. Ich bin nur ein Tropfen im Ozean, aber aus unzähligen Tropfen kann eine mächtige Welle werden.
Dieser Blog zeigt, es gibt die Menschen mit einem Gewissen, die gegen Lüge, Halbwahrheiten und Hetze ankämpfen. Gleichzeitig gibt es sicher noch viel mehr stille Mitleser die ebenso denken. Geben Sie Ihrem Herzen einen Stoß und beenden Sie das Schweigen, denn solange man sich nicht bemerkbar macht gilt dies für die Herrschaften als Zustimmung ihrer dunklen Machenschaften. Zugleich werden die aufrichtigen Berichterstatter die es zweifelsfrei auch noch gibt, in ihrer Arbeit die, die Menschheit gerade jetzt so notwendig braucht, bestätigt. Auch sollen alle die mutigen Journalisten die in Ausübung ihres Berufes ihr Leben lassen mussten, nicht vergessen sein.
Ganz herzlichen Dank für Ihren Beitrag. Er hat mich sehr berührt.
Ich empfinde eine traurige Ohnmacht weil mir immer bewusster wird, dass wir zu klein sind und zu wenige, die hier etwas ausrichten können.
Ich glaube, u.a. den Medien als Handlanger geschuldet, stehen wir heute am Vorabend einer größeren Menschheitskatastrophe.
Können wir diese noch verhindern? Die Medien hätten in jedem Fall zu einem großen Teil die Macht dazu in Händen, sie müssten einfach nur lupenrein ehrlich und objektiv berichten, das würde schon reichen!
Das enstpricht natürlich ihrem eigentlichen Auftrag. Traurig genug, das erwähnen zu müssen. Die Macht der diamantreinen Wahrheit wird von unseren Medien seit geraumer Zeit ungenutzt liegen gelassen – bis daraus der stinkende Kadaver der Lüge geworden ist. In jedem Krieg “stirbt die Wahrheit zuerst”. Unsere Medien leisten gerade vorzüglich diese Vorarbeit.
Es gibt allerdings tatsächlich bereits Reaktionen von russischen Mainstream-Medien, siehe diese gestrige Meldung von “Vesti” mit dem Titel “Deutsche Zensur”:
vesti.ru/doc.html?id=206344&cid=1
Wenn du es nicht lesen kannst, einfach mal auf die Links im Artikel klicken…
Um die Sache nicht einschlafen zu lassen, schlage ich allen Interessierten & Empörten vor, alle erreichbaren Print-, TV-, Radio- und Online-Redaktionen mit Anfragen & Leserbriefen einzudecken… und zwar so lange, bis das Schweigen gebrochen ist.
Ich denke, soviel sollte uns unsere Freiheit & Demokratie wert sein. Wenn nicht mit den etablierten Medien, dann halt gegen den Strom.
1078: Fragende? Am 5. September 2008 um 14:33 Uhr Ich finde es auch klasse, dass so viele hier ihre Meinung äußern. Manchmal kommt man sich ziemlich allein vor.
Seitdem ich mich näher mit 9/11 beschäftigt habe, ist meine Welt ins Taumeln geraten und nichts ist mehr so wie früher.
Deshalb: Hinterfragt alles und -ich schließe mich an- seid wachsam!
MfG
Fragende?
1079: FT. Am 5. September 2008 um 14:40 Uhr @Reno 1074 dem Dank kann ich mich anschliesen,
jedoch habe ich die Hoffnung, das wir – die sich
hier im Blog und wo anders jetzt beteiligt haben
nicht wieder uns verlieren sondern als Gruppe
vernetzt bleiben. Vernetzung kann ein Trumpf sein.
Wir sind nicht Konsumenten, die TV und Medien
nur schlucken – oder bestenfalls mit einem guten
Freund diskutieren, wir haben die Möglichkeit
jeder wann er einen Kommentar hat – diesen
zu publizieren.
Bei Zeitungen muss man schon sehr gute
Leserbriefe schreiben und Glück haben das dieser
Publiziert wird.
Falls die Kommentarfunktion zu diesem Thema
bei der ARD geschlossen wird – oder zu viele
Kommentare Kommentarlos abgelehnt werden,
ich denke der Spiegelfechter wäre eine gute
Adresse, das wir uns nicht verliehren….
Gruss FT
Soweit ich weiss, haben Frankfurter Rundschau, Deutschlandfunk und Junge Welt darüber berichtet.
Weiss jemand ob etwas in der TAZ stand?
1081: natty Am 5. September 2008 um 15:02 Uhr @1072
DANKE für den wahren und traurigen Kommentar..es sind auch meine Gedanken (Jg.53)..endlich..schliesst sich der Kreis..und dieses grosse Puzzle fügt sich zum vollständigen Bild! Noch während hier die Mensche aus dem Schlaf aufwachen, fallen schon die ersten Schüsse…EIN ALPTRAUM!
Was Schäuble wohl mit der noch”verbleibenden Zeit” meinte?
Nutzen wir sie…um des Lebens willen!
1082: zapperlot Am 5. September 2008 um 15:21 Uhr Wie ich das sehe haben Herr Buhrow und Herr Roth gegen Ziffer 1 + 2 des Pressekodex des deutschen Presserates verstossen.
xxx.presserat.de/Pressekodex.pressekodex.0.html
Herr Roth durch seine “flinken Scherenhände” == Ziffer 2
dort heisst es:
“Zur Veröffentlichung bestimmte Informationen in Wort, Bild und Grafik sind mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen und wahrheitsgetreu wiederzugeben. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden.”
1083: Thomas Am 5. September 2008 um 15:29 Uhr Wie Herr Putin im vollständigen Interview zum Schluss sagte: Wir hoffen, dass Gerechtigkeit und gesunder Menschenverstand siegen werden.
In diesem Sinne
1084: Stefan Am 5. September 2008 um 15:33 Uhr Ich begleite das ganze Geschehen jetzt auch schon von Anfang an und möchte endlich auch dazu beitragen das dieser Blog nicht im Sand verläuft. Ich bin seit langer Zeit “Mitleser” der Jungen Welt und verschiedener anderer Quellen im Netz und da überrascht mich das ganze nicht wirklich. Seit der Berichterstattung zu Olympia in ARD/ZDF (ich habe es irgendwann nicht mehr ausgehalten und bin auf Eurosport “umgestiegen”) und jetzt dieser unerträglichen, tendenziösen Berichterstattung zum Kaukasuskonflikt kann ich mich auch nicht mehr zurückhalten. Ich glaube auch nicht das es nur eine kleine Minderheit stört was hier abläuft, Kontrovers im DLF hat nach Olympia schon gezeigt das es nicht nur mir so ging sondern viele Leute einfach nur genervt und gestört hat. Wenn man also zu diesem aktuellen Thema und der Kriegstreiberei mehr Leute erreichen könnte wäre das schon sehr hilfreich und würde auch etwas bewegen. Habe mir auch eben auf Empfehlung von @1073: U.N. das Stück von Reinhard Mey angehört (xxx.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I) – passt perfekt und sollte zusätzlicher Ansporn sein, wir haben 2 Kinder und deren Zukunft ist mir nun mal nicht egal und da sollte man nun endlich selbst auch aktiver werden. Das ganze Leid auf der Welt nur wegen der Interessen einiger weniger und unsere Politiker machen das alles mit, einfach nur abscheulich. Mal sehen ob noch ein paar praktikable Vorschläge kommen, ich bleibe auf jede Fall am Thema und werde zumindest Leute im Umfeld informieren und aufklären.
1085: chomsky Am 5. September 2008 um 15:42 Uhr “Wenn man Journalisten fragt, sagen sie in der Tat sofort: “Niemand hat je Druck auf mich ausgeübt, ich schreibe, was ich will.” Das stimmt auch. Würden sie jedoch Meinungen jenseits der herrschenden Norm vertreten, dürften sie ihre Leitartikel nicht mehr schreiben. Wer gewisse Mindestanforderungen nicht erfüllt, hat keine Chance, ein prominenter Journalist zu werden.
Das ist übrigens einer der großen Unterschiede zwischen der Propaganda totalitärer Staaten und den Verhältnissen in demokratischen Gesellschaften. In totalitären Systemen – ich vereinfache etwas – gibt der Staat die Linie vor, und alle müssen sich daran halten. In Demokratien funktioniert das anders. Die “Linie” wird niemals als solche benannt, sondern stillschweigend vorausgesetzt. Es ist eine Art “freiwilliger Gehirnwäsche”. Selbst die “leidenschaftlichsten” Debatten in den Massenmedien halten sich an implizite, von allen anerkannte Grenzen, die viele abweichende Meinungen ausschließen.
Das Kontrollsystem demokratischer Gesellschaften ist überaus effektiv: Die herrschende Linie ist dort so selbstverständlich wie das Atmen. Man bemerkt sie gar nicht und glaubt manchmal tatsächlich, an einer besonders kontroversen Debatte teilzunehmen. Das ist im Grunde viel wirkungsvoller als jedes totalitäre System.”*
Noam Chomsky in der Le Monde Diplomatique, Ausgabe vom 10.8.2007
Natürlich sollte das hier nicht im Sande verlaufen, und ewig wird dieser Blog auch nicht online bleiben… es wird daher bereits an einer alternativen Lösung gebastelt.
Also bleibt bitte solange bei der Stange und postet rege weiter.
@Reno 1074 dem Dank kann ich mich anschliesen,
jedoch habe ich die Hoffnung, das wir – die sich
hier im Blog und wo anders jetzt beteiligt haben
nicht wieder uns verlieren sondern als Gruppe
vernetzt bleiben. Vernetzung kann ein Trumpf sein.
Wir sind nicht Konsumenten, die TV und Medien
nur schlucken – oder bestenfalls mit einem guten
Freund diskutieren, wir haben die Möglichkeit
jeder wann er einen Kommentar hat – diesen
zu publizieren.
Bei Zeitungen muss man schon sehr gute
Leserbriefe schreiben und Glück haben das dieser
Publiziert wird.
Falls die Kommentarfunktion zu diesem Thema
bei der ARD geschlossen wird – oder zu viele
Kommentare Kommentarlos abgelehnt werden,
ich denke der Spiegelfechter wäre eine gute
Adresse, das wir uns nicht verliehren….
Gruss FT
Zitatende
Das ist eine sehr gute Idee und ich nehme sie gerne auf.
Liebe SchreiberInnen und LeserInnen,
solltet ihr ebenfalls wünschen, dass wir in Verbindung
bleiben, die Seite xxx.Spiegelfechter.com unter der Rubrik
Medien, Das Interview … am unteren Ende des Artikels
auf Kommentare klicken.
So können wir zunächst mal in Kontakt bleiben, bis sich
dann später vll. ein eigenes Forum oder ähnliches ergibt.
da wird gekürzt, sinnentstellend einzelne wörter rausgeschnippelt, aber der zensurvorwurf wird abgestritten.
ich glaub das ja alles jetzt nicht!
1089: FT. Am 5. September 2008 um 16:44 Uhr Ich hoffe trozdem das die Tagesschau-Onlineredaktion
(an die ich hier Dank aussprechen möchte) die Kommentarmöglichkeit hier an dieser Stelle offen hält.
Es freut mich, das auch andere hier gerne in Kontakt bleiben
würden – s.o.
Ich möchte das ergänzen, das ich mich sehr freuen würde,
auch die Leser/Kommentarschreiber, die nicht aus Deutschland
sind, ebenfalls Interesse haben, den Kontakt zu halten.
Dies würde Demagogie, die einem Angst vor andern Völker eintrichtert als solche – Demagogie entlarfen und einen dagegen immunisieren.
Zum anderen wenn man über dieses Netzwerk Kontakte oder gar Freunde in den anderen Land hat erlaubt es Berichte und Kommentare aus der Sicht der Menschen dort zu lesen,
ohne des es von den Massenmedien gefiltert wird.
Ich hatte es sehr bedauert, das die DW ihren Medien-Monitordienst
zusammengestrichen hat, zwar waren es nicht Bürger, aber schon die Medienmeldungen aus verschiedenen Ländern zusammengestellt 1:1 wiedergegeben ergaben ein ganz anderes Bild – viel differnezierter und objektiver, als die Berichte in den deutschen Medien.
Da die ARD offensichtlich nicht ihrem Gesetzlichen Auftrag nachkommen will, sondern das Weltbild passend für die Deutsche
Gesellschaft filtert und dem Bürger eintrichtert – sind private Netzwerke eine Chance für “Media Control” sowie durch direktem
Austausch ein Beitrag für ein friedlicheres Zusammenleben auf der Welt.
wir fordern eine Neuausstrahlung des gesammten Interviews, mit professioneller Übersetzung und zur besten Sendezeit. Ein Hinweis auf die Kürzungen der Erstaustrahlung sollte dabei natürlich nicht fehlen.
Nur so kann der entstandene Schaden einigermaßen wieder gutgemacht werden. Denn was Sie bisher gemacht haben, hat kaum etwas verändert. Schließlich besucht nicht jeder Fernsehzuschauer ihre Webseite und noch weniger beachten diesen Blog. Auch hat nicht jeder an einem Dienstagmorgen um 6.20 Uhr Zeit den WDR einzuschalten…
Desweiteren muss Ihnen bewusst sein, dass Sie – unabhängig davon ob Sie es irgentwie wieder gutmachen – das Vertrauen vieler Zuschauer, die Sie (entsprechend Ihren Befehlen von oben) zu manipulieren versuchten, für immer verloren haben.
AC
1091: FT. Am 5. September 2008 um 16:49 Uhr Und natürlich habe ich gegenüber der ARD die Erwartung,
das das ganze Interview – zur Prime-Time nochmal gesendet
wird. – Am besten mit Aufbereitung der Auseinandersetzung,
oder muß man auf ein “Es began mit einer Lüge II” warten?
Gruss
FT.
1092: DK Am 5. September 2008 um 17:21 Uhr Wieso frage ich mich und viele andere sicherlich auch wird über diesen Skandal von Zensur in den Öffentlich Rechtlichen Sendern auf keinerlei Zeitschriften geschweige denn im Fernsehen berichtet ?
Es sind schon immer hin einige Tage vergangen und die Diskussionen hier im Blog reisen nicht ab, es sind mittlerweile schon über 1000 Beiträge und dennoch keine Spur in den Massenmedien von diesem riesigen Skandal !
Es ist eine ungeheure Frechheit Herr. Roth, der heute stattgefundene Chat war eine Belustigung für sie über uns, die fragen waren bis zur Lächerlichkeit entstellt so dass sie ihre schon vorgeschriebenen Antworten darauf geben konnten.
Schämen sie sich, sie und die ARD Redaktion !
1093: Helmut Ruch Am 5. September 2008 um 17:29 Uhr In einem hier unterdrückten Beitrag, nachzulesen unter dem Spiegelfechter-Link, sind die letzten Sätze:
“Die Wahrheit stirbt zuerst, wie wir schon in diesem Blog gelesen haben, und ich befürchte, die Wahrheit ist bereits gestorben. Die Fälscher sitzen ihre Lügen einfach aus; sie wissen die Macht hinter sich und wissen um die Ohnmacht ihrer Kritiker.”
Für den Versuch des Aussitzens war der Chat ja Beleg genug.
Aber vielleicht sind wir ja doch nicht so ohnmächtig? Ich verfolge mit Interesse die Vorschläge, die Diskussion weiterzuführen!
zur Presse: TAZ weiß ich nicht, aber es erschien noch folgendes:
* dpa pressemeldung
* artikel in der ZEIT online (leserartikel, von redaktion ergänzt)
* Online “Neues Deutschland” (angekündigt wird auch ein Artikel heute in der Printausgabe)
eine ausführlichere liste gibt es auf vallisblog.blogspot.com
(das habe ich schon gestern hier gepostet — ist aber irgendwie nicht durchgekommen…)
1096: J. Berger Am 5. September 2008 um 17:56 Uhr Ich habe mir jetzt nochmals sowohl den Chat als auch das Interview von DF mit Herrn Roth angesehen.
Das stimmt mich einfach traurig. Es wird etwas verteidigt, was in diesem Maße nicht verteidigt werden kann.
Jedem Menschen muss auffallen, dass die gesendete Sequenz des Interviews eine völlig andere Aussage hat als das volle Interview. Das ist nicht mit Kürzungen wegen der Zeit bzw. der journalistischen Freiheit und schon überhaupt nicht mit Kompetenz zu erklären.
Ein kleines Beispiel nur aus dem DF-Interview:
“Klein: Nach welchen Kriterien, Herr Roth, haben Sie die Kurzfassung, diese 10 Minuten aus dem längeren Interview ausgewählt?
Roth: Nach den üblichen Kriterien, indem man sagt: was ist an diesem Abend das journalistisch Interessante? Was ist das journalistisch Neue, was die Zuschauer interessieren könnte, und was verzerrt insgesamt nicht den Inhalt des Interviews? Da waren viele Stellen drin, die wir an dem Abend leider nicht senden konnten. Wenn Sie sich die Langfassung zu Gemüte führen, werden Sie auch wissen, was ich meine. Aber wir haben uns darauf konzentriert, was nachrichtlich das Wichtigste sein könnte. Ich weiß nicht, ob zwei Journalisten dann jeweils die gleiche Variante wählen würden. Das ist die journalistische Freiheit und hoffentlich auch Kompetenz, daraus auszuwählen. Schauen Sie, das ist ähnlich, wie wenn Sie zu einer Pressekonferenz gehen, die eine Stunde, zwei Stunden oder vielleicht gar noch länger dauert, und am Ende dann darüber berichten. Dann werden Sie zwei, drei O-Töne auswählen, in der Hoffnung, dass Sie die richtigen treffen. Das ist da natürlich auch so, aber ich war deshalb dort auch ganz beruhigt, weil mir von Vornherein klar war, dass wir natürlich die Langfassung dieses Interviews auch senden werden. Insofern haben wir, glaube ich, wirklich das ganze Bild geliefert, im Fernsehen und im Internet. Mehr kann man, glaube ich, nicht tun.”
Das ist übrigens nur eine Frage aus dem Interwiev, man kann es, so noch nicht geschehen, unter dfradio.de einsehen.
Der letzte Satz ist zynisch. Dieses Interview hatte eine Aktualität, die ganz sicher der Wahlnacht USA überlegen war. In den 10 Minuten Erstsendung gab es keinen Hinweis auf die Langfassung, es gab ja nicht mal einen Hinweis darauf, dass es nicht das gesamt Interview ist.
Das volle Interview im WDR zu zeigen, das kann ich nur bedingt nachvollziehen, mit der Sendezeit habe ich noch größere Probleme, wer bitte kann um 06.20 Uhr fernsehen. Das ist keine Sendezeit bei der Brisanz der Kaukasuskrise. Schließlich dürfen wir uns Reaktionen von Saakaschwili, von Merkel, Sarkozy u.ä. auch zur besten Sendezeit ansehen.
Das war einfach Manipulation pur… das Positive an der ganzen Geschichte ist, dass die ARD wohl diesmal übertrieben hat und es zumindest eine Vielzahl an Reaktionen hier in dem Blog gibt.
Ich habe vorhin in die Online-Angebote von taz und Sueddeutsche geschaut, in beiden Medien wird gar nichts über das Interview geschrieben…bis heute nicht.
Es ist auch wieder hoffähig geworden, mit Fernsehbildern, mit dem Leid von Menschen in einem schlimmen Krieg Feindbilder aufzubauen. Und das ist nicht nur manipulativ, sondern höchst gefährlich!!!!
1097: NoName Am 5. September 2008 um 17:59 Uhr Bekanntlich ist Putin ein sehr guter BRD-Kenner. Vermutlich hat auch er die ARD für eine zensurfreie Medienanstalt gehalten. Es war mit Sicherheit kein Zufall, daß Putin gerade Th. Roth ein Interview gegeben hat. Nun weiß man auch in RU, wie es mit der Pressenfreiheit in der BRD steht. Der ARD-Skandal schlug auch in RU hohe Wellen. Man muß kein Prophet sein, um zu wissen, daß das nächste Interview mit Putin (oder Medwedew) nicht mehr die ARD ausstrahlen wird, dann schon eher RTL oder SAT1.
Ich hoffe, daß dieser Blog Th. Roth und allen für die Zensur bei der ARD Verantwortlichen schlaflose Nächte bereitet. Mir geht es nämlich auch nicht mehr gut, seitdem ich weiß, wie es mit der Demokratie in der BRD bestellt ist…
” U.N. das Stück von Reinhard Mey angehört (xxx.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I) – passt perfekt und sollte zusätzlicher Ansporn sein, wir haben 2 Kinder und deren Zukunft ist mir nun mal nicht egal und da sollte man nun endlich selbst auch aktiver werden.”
Sehr geehrte Herr Roth, Sehr geehrte ARD Redaktion ,
habt ihr keine Kinder, lehrt euch Geschichte nicht ?
Darunter ein Song für Euch …..
kann es wirklich sein, dass Ihrerseits so gar keine Reaktion kommt ???
Das kann ich einfach nicht glauben.
Es wäre mal ganz interessant zu erfahren,
ob das Thema jetzt für Sie abgeschlossen ist oder
ob Sie vielleicht schon einen guten Sendetermin für das vollständige Interview aussuchen
oder, oder, oder …
Bitte halten Sie uns auf dem Laufenden.
Vielen Dank!
Sind Sie wirklich überrascht über die Entwicklung hier im Blog?
Dachten Sie wirklich Sie kämen mit sowas unbemerkt davon?
Wirklich, sehr traurig.
Ihre “redaktionelle Fassung” ist lächerlich. Quasi ein Armutszeugnis der “objektiven” Berichterstattung.
Allein die überstürzte Ausstrahlung des “kompletten” Interviews ist schon ein Eingeständnis, dass das, was hier im Blog beanstandet wurde und auch weiterhin wird, der Wahrheit entspricht.
Ich hatte ja noch nie großartiges Vertrauen zu den Medien, allerdings dachte ich bisher, so naiv ich war, dass wenigstens die öffentlich-rechtlichen zumindest bemüht sind eine objektive Berichterstattung darzulegen. So leicht kann man sich täuschen.
Da fragt man sich wer (D) vor wem (USA) hier “sitz” macht und “bellt”, wenn’s gewünscht ist.
Dieser Blog möchte die vielfältigen und vorwiegend kritischen Zuschauerreaktionen auf das gekürzte Interview mit dem russischen Ministerrpräsidenten Putin zum Kaukasus-Konflikt archivieren.
Stand: 8.9.08, 13:00
Am 4. September 2008 um 20:14 Uhr Hallo liebe Blogger, sehr geehrte Damen und Herren vom ARD – ich habe nun auch den Inhalt des heutigen Chats vernommen, wenngleich ich zu keinem Zeitpunkt erwartet hätte, daß man sich beim ARD ein Blöße gibt. Vielen Dank für diese Lehrvorstellung – denken Sie ja nicht, das Volk sei eine Hammelherde, die nur Ihren Informationen Glauben schenkt. Ich freue mich, daß viele Menschen in unserem Land jene Medienpolitik durchschauen, die von sich behauptet, die freieste in der ganzen Welt zu sein.
Offensichtlich sind Sie beim ARD entsetzt, daß es diese Menschen noch gibt. Guten Abend!
Am 4. September 2008 um 20:16 Uhr “Hiermit fordere ich die Verantwortlichen bei der ARD nachdrücklich auf, das gesamte Interview mit Putin zu bester Sendezeit zu wiederholen. Nur so können Sie den Manipulationsvorwurf nachträglich korrigieren.”
Am 4. September 2008 um 20:18 Uhr die Nachrichten in diesem werden gelöscht. und das ist die “freie” Presse…
Am 4. September 2008 um 20:29 Uhr 986: alex639
Fazit : es gibt eine prorussische Presse und eine proamerikanische Presse aber leider keine ” FREIE PRESSE”
….weil Freiheit wird nicht bezahlt.
Richtig frei darf nur alleinstehender Penner sein(z.B. Diogen in seinem Wienfasshaus), die, die uns üder “Pressefreiheit” und “Demokratie” erzählen sehen ganz anderes aus
Am 4. September 2008 um 20:39 Uhr Es geht nicht darum den Manipulationsvorwurf zu korrigieren, es geht darum, dass WIR alle endlich die Wahrheit erkennen!
Beitrag 984
Am 4. September 2008 um 20:41 Uhr Meinen herzlichen Dank an Herrn Roth und die ARD,
noch ein paar solcher “Patzer” und es merkt auch der Dümmste was hier abläuft. Ist schon verblüffend wie erfahrene Journalisten nicht verstehen wollen, dass es ganz klar Manipulation/Zensur ist, wenn ich grundlegende Aussagen weglasse oder verfälsche. Oder auch nicht verblüffend, wenn einem klar ist, dass jedes Eingestaendnis natuerlich den sofortigen Verlust des Arbeitsverhätnisses bedeuten würde, denn Zensur gibt es eben nicht in Deutschland, Ende.
Wenn Herr Roth davon spricht “auf was man den Focus” legt möchte man ihn schon fragen was für Kriterien sein Focus hat. Da er alle substanziellen Aussagen Putins ausgelassen hat und sich auf das BLABLA “focussiert” hat, kann inhaltlicher Gehalt wohl kein Kriterium sein…
Allein die Kürzung der Eingangsfrage Putins (und Herrn Roths Antwort) nach dem Verursacher des Konfliktes spricht Bände. Hierauf baut ja das ganze Interview auf. Aber da uns von allen grossen Medien unterschwellig suggeriert wird, dass die Russen der Agressor sind, unterschlägt man die Wahrheit eben – schwupps – anderer Focus…
Wer allerdings glaubt hier handelt es sich um einen Einzelfall irrt – Georgien, Iran, Irak, Afghanistan, Kosovo, etc – es wird manipuliert und gelogen, dass sich die Balken biegen. Spätestens seit dem 11.09.01 habe ich das Gefühl in einem Roman von Huxley & Orwell zu leben, wenn ich die “offizielle Berichterstattung” mit den tatsächlich verfügbaren Informationen abgleiche.
Man kann nur hoffen, dass schnellstens mehr Leute aufwachen, bevor der Sack, durch weitere Beschneidung der Bürgerrechte, endgültig zugemacht wird.
Dies ist der 2. Forumsbeitrag den ich konform mit den Kommentarrichtlinien verfasse. Mal sehen ob er diesmal veröffentlicht wird…
Am 4. September 2008 um 20:43 Uhr Es ist ein Skandälchen im riesigen Uhrwerk. Wichtig ist, dass die Diskussion über den hiesigen Mainstreamjournalismus und seine Einseitigkeit jetzt in die Mitte der Gesellschaft getragen wird. Ottonormalbürger muss wach werden und verstehen wie er an der Nase herumgeführt wird. Dies ist keine Frage mehr für Verschwörungstheoretiker, extremistische Ränder oder Systemverneiner. Es ist die Pflicht jedes Bürgers sich für Objektivität, Ausgewogenheit und Wahrhaftigkeit in den Medien einzusetzen! Wenn in der ARD schon so geschnitten wird, wie geht es dann wohl bei ntv, n24 oder auch beim ZDF zu. Schlimm.
Wahrscheinlich werden die Etablierten jetzt ihre Schreibkünste aufwenden und dieses Bürgeraufbegehren niederschreiben wollen. Bloß nicht über die Versäumnisse der eigenen Zunft reden, könnte ja ein Bumerang werden.
Seht einfach mal den Tatsachen ins Auge. Peter Scholl-Latour sagte es kürzlich in der Münchner Runde auf BR: Es ist eine Kampagne am laufen, gegen Russland, gegen China usw. Geopolitischer Wahnsinn.
Das Publikum ist aber teilschuldig. Wie sagte Kant so treffend: “Es ist so bequem, unmündig zu sein.”
Am 4. September 2008 um 20:46 Uhr @ 983: Spring
sorry, aber Zitat ist von Lenin
Am 4. September 2008 um 20:48 Uhr Hm. Ich hab auch schon die ganze Zeit die Vermutung, daß sehr einseitig berichtet wird. Aber ich glaube in anderen Ländern ist es noch schlimmer. Im Verhältnis zum Rest der EU reagiert die deutsche Regierung ja auch noch gemäßigt.
An die Redaktion:
Könnten Sie mir erklären, warum Putin nicht deutsch sprechen wollte, wo er doch die Sprache beherrscht? Statt dessen diese schlechte Übersetzung… Liegt es daran, daß das Interview auch in Rußland ausgestrahlt wurde? Ich schätze er wollte dann nicht für seine eigene Landsleute übersetzt werden müssen.
Trotzdem verstehe ich das nicht, weil er seine eigenen Landsleute wohl kaum noch überzeugen muß. Ihm müßte doch mehr daran gelegen sein, in Deutschland positiv anzukommen. Wenn er selbst deutsch spricht, wäre das zumindest förderlicher als diese kaum verständliche Übersetzung.
Am 4. September 2008 um 20:52 Uhr 2. Versuch, selbst censored
to 987: alex639
Fazit : es gibt eine prorussische Presse und eine proamerikanische Presse aber leider keine ” FREIE PRESSE”
….weil FREIHEIT wird nicht bezahlt
Richtig frei darf nur Diogen sein. Die, die uns über “FREIHET” und “DEMOKTATIE” erzählen, wohnen doch nicht in Weinfasshäuser
Am 4. September 2008 um 21:03 Uhr @990:
Ich schließe mich diesem Aufruf an!
Das Interview muss zur Hauptsendezeit “UNZENSIERT” und in voller Länge im ARD-Programm gezeigt werden!!!
Alles Andere ist inakzeptabel und muss gegebenenfalls auch gerichtlich untersucht werden.
Die Nachrichtensperre, diesen Skandal betreffend, von Seiten der Mainstream-Medien halte ich für ungeheuerlich. KEIN EINZIGER REDAKTIONELLER BEITRAG ÜBER DIESES THEMA IN KEINEM MEDIUM!!! UNFASSBAR!
Derweil wird weiter die Wahrheit verschleiert, wer den Kaukasus-Konflikt ausgelöst hat und Russland als Aggressor hingestellt. So geschehen gestern im “Auslandsjournal” im ZDF. Thema des Beitrages war “Russische Minderheiten im Baltikum” schon bei der Anmoderation des Beitrages wurde Russland erneut unterstellt, in Georgien einmarschiert zu sein. Dass dies jedoch eine Reaktion auf den georgischen Angriff war, wurde verschwiegen.
Ich würde mich sehr über Links und Adressen von offiziellen deutschen Regierungsstellen freuen, an die ich mich mit meinen Fragen, die Berichterstattung der ARD und anderer “Anstalten” betreffend, wenden kann.
Mit ungutem Gefühl,
Vincent
Am 4. September 2008 um 21:08 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
ich denke ich bin einer der ärgsten Kritiker von Ihnen in diesem blog gewesen. (Bis auf die Beiträge die über die Strenge geschlagen sind und nicht veröffentlicht wurden.)
Nach dem ich die Fragen und Antworten im chat gelesen habe will ich Ihnen gerne glauben das, Sie nach bestem Wissen und gewissen gehandelt haben. Ich Unterstelle mal das die Aufmachung als komplettes Interview wirklich dramaturgisch bedingt war. Insofern will ich Ihnen nicht weiter eine Absicht unterstellen. Trotz alle dem:
auch wenn unbeabsichtigt haben Sie die öffentliche Meinung durch die Art und Weise Ihrer Bearbeitung in eine bestimmte Richtung gelenkt. Beabsichtigt oder nicht, es muss eine Korrektur her und zwar zur besten Sendezeit!
Was glauben Sie wäre passiert hätte man eine repräsentative Umfrage im Rahmen Ihres Interviews gemacht. 1000 Leuten zeigt man Ihre Version 1000 Leuten das Original. Vorher und Nachher befragt man sie zum Georgienkonflikt. Was meinen Sie wie dies ausgehen würde.
Ich garantiere Ihnen unter der Gruppe die Ihre Version gesehen hat ist die Zahl derer die gegen Russland eingestellt sind signifikant höher!
Und das ist gewollt oder nicht MANIPULATION der Massen!!!
Wenn Sie es ehrlich meinen und diese Manipulation nicht Absicht war, dann beweisen Sie dies, indem Sie sich dafür einsetzten, dass in den Tagesthemen eine kurze Stellungnahme verlesen wird in der Sie die deutsche Öffentlichkeit darüber informieren, dass das Interview gekürzt war und wo man das volle Interview einsehen kann.
Ich denke mit einer solchen Reaktion würden sich die meisten hier zufrieden geben.
Am 4. September 2008 um 21:08 Uhr Ich fordere sie auf uns vollständig aufzuklären wie dies geschen konnte.
Ich will es genau wissen und in der ersten Reihe sitzen!
Es ist eine Schande für jeden Demokraten und doch auch eine Freude so viele zu sehen, die sich gegen Bevormundung wehren.
Am 4. September 2008 um 21:10 Uhr @979 Kein Problem Dibro, auch ein gefrusteter Mitarbeiter muss mal Dampf ablassen:-)
Am 4. September 2008 um 21:22 Uhr @986 J.B.: Natürlich entscheidet nicht herr Roth, sondern die Programmleitung, was letztendlich gesendet wird, insofern wird von den Korrespondenten weltweit sicher viel Material produziert, das für die Katz war. Aber das ist hier nicht der Punkt.
Am 4. September 2008 um 21:23 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
weder Ihre Stellungnahme im Internet, noch Ihre Antworten im Deutschlandfunk und im heutigen Chat haben Klarheit gebracht, weswegen das Putin-Interview so dreist zensiert wurde. Erfreulich ist, dass nunmehr zumindest für die interessierten deutschen Leser eine vollständige Fassung abrufbar ist. Anscheinend waren die Proteste der Gebührenzahler doch zu massiv.
Als Kenner der SU und Russlands, der 17 Jahre mit offenen Augen und Ohren vor Ort gelebt und gearbeitet hat, finde ich es schon erstaunlich, wie Sie als „freier“ Journalist in vorauseilendem Gehorsam in der Mehrzahl Ihrer Berichte das antirussische Klischee Ihrer Dienstherren bedienen. Warum bleibt eine objektive Berichterstattung auf der Strecke? An Ihren Russischsprachkenntnissen dürfte es eigentlich nicht liegen.
Im Übrigen wundere ich mich schon über nichts mehr, denn inzwischen wurde Ihr zurechtgestutztes Interview noch von der skandalösen Sendung des Presseclubs übertroffen.
Am 4. September 2008 um 21:24 Uhr Wie auch schon ein anderer Blogger festgestellt hat, bin Ich positiv überrascht, dass hier die 1000er Grenze an Kommentaren schon fast überschritten ist.
Weglassen von Information ist Manipulation. Unsere Presse ist nicht neutral / frei, sie ist proamerikanisch.
Mit großer Sorge stehe ich den kommenden “Hassteraden” gegenüber, die Russland/Iran etc. als “böse Menschen” deklarieren, obwohl es andere Länder sind, welche mit Ihrem imperialistischen Kriegen und Besatzungen, die Hoffnung auf Frieden für Jahrzehnte verbauen.
Europa muss sich von der USA emanzipieren. Deren außenpolitschen Ansichten teilen die Masse der Europäer nicht, dennoch sitzen wir fast immer mit im Boot.
Wir müssen handeln, zum Wohle der Welt und des deutschen Volkes.
Am 4. September 2008 um 21:32 Uhr enttäuscht bin ich nicht von den Meinungsmachern, so naiv bin ich nicht. Aber sehr enttäuscht von Herrn Roth seiner Berichterstattung zum Thema Georgien allgemein und im Besonderen natürlich über das gekürzte Interview.
“Wes Brot ich es, des Lied ich sing”, da ist schon was dran.
Klaus-Peter
Am 4. September 2008 um 22:00 Uhr @ 1015 Jens: Ein Interview mit dem Ministerpräsidenten Russlands zu diesem Georgienkonflikt?? Sorry, das glaube ich nicht…wären die Antworten weniger souverän gewesen, wäre das gesamte Interview zu sehen gewesen…Nur Herr Roth hatte wohl wirklich einen denkbar schlechten Tag.
Habe ich doch glatt vergessen zu addieren,
tztz
Am 4. September 2008 um 22:01 Uhr Der Chat war nach Herrn Roths Stellungnahmen hier und im DLF-Interview ein weiterer untauglicher Versuch etwas zu rechtfertigen, was nicht zu rechtfertigen ist und immensen Schaden angerichtet hat, denn zweifellos wurden die Bürger absichtlich schlecht und auch falsch informiert. Mir kann auch keiner weismachen, dass daran nur enorme Unprofessionalität schuld sein soll, die es ja wäre, wenn auch nur ein Teil von Herrn Roths Aussagen der Grund für dieses informationspolitische Desaster gewesen sein sollte. Bei aller Kritik an den Medienleuten, so unintelligent ist da wohl keiner. Herr Roth selbst und übergeordnete Stellen in der ARD und Politik haben das alles so und nicht anders gewollt – Russlands Sicht der Dinge und die Wahrheit den Bürgern so lange wie möglich vorzuenthalten. Schauen wir uns doch nur die einseitige und vieles unterschlagende Berichterstattung der letzten Wochen an – das passt wirklich alles perfekt zusammen.
Man hört permanent, dass die russische Reaktion, mit dem man Saakaschwilis Morden und Zerstören ein Ende bereitet hat, völlig “unangemessen” und “inakzeptabel” gewesen sei. Als was soll man denn den Umgang mit dem Interview des Regierungschefs der zweitgrößten Atommacht bezeichnen, erst recht wenn sich ein Konflikt mit Europa und damit auch mit uns anbahnt?
Am 4. September 2008 um 22:01 Uhr Zu der Frage “Warum Herr Putin nicht auf Deutsch antwortete?”. In der Sendnung vom 29.08.2008 äußert Herr Putin seinen Wunsch, Fragen lieber auf Russisch zu beantworten, da es um eine sehr wichtige Angelegenheit gehen würde.
Am 4. September 2008 um 22:28 Uhr “Freie Osteuropa-Korrespondenten – Filter in den Köpfen? fragt man sich auch im blog des djv – des Deutschen Journalisten Verbandes. Die Berichterstattung von (freien) Auslandskorrespondenten leidet unter der Voreingenommenheit der Redaktionen…”
Es gilt also entweder die Bodenhaftung nicht zu verlieren oder sonst wie ein anderer Deutscher mit dem Satz “Ich liebe Euch doch alle!” abzutreten.
Am 4. September 2008 um 22:45 Uhr Ist all diese Manipulation ein Einzelfall? Schaut Euch doch an, wie zB die Partei Die Linke in Deutschland medial angegangen wird. Speziell vor Landtags- oder Bundestagswahlen. Gegen Lafontaine wurde aus allen dreckigen Rohren geschossen vor3 Jahren, als die Linke lt Umfragen gen 12% notierte. Überall derselbe Kanon (”unfähige”, “unfinanzierbar”,”Mauerpartei”,”Ex-SED” usw.).
Eine derart diskriminierendes Medientheater gegen eine wahrhaft oppositionelle Partei (denn FDP , Grüne sind doch keine Opposition im strengen Sinn, höchstens die aktuellenMachtneider) gibt es in Russland jedenfalls nicht. Man muß sich diese Ironie mal vorstellen: Die etablierten Parteien grenzen eine wahrhaft oppositionelle Partei aus mit dem Vorwurf, diese sei “undemokratisch”, handeln somit also wahrhaft undemokratisch.
Warum dieser Exkurs? Aus dreierlei Gründen. Zum einen ist die Linke die einzige Partei, welche sich dem atlantischen imperialen Wahnsinn seit Jahren argumentatorisch und parlamentarisch widersetzt, ob Jugoslawienbombardierung, Irak-Überfall oder Afghanistan-Genozid. Zum zweiten ist sie selbst Ziel einer lügenden und diffamierenden Presse. Und zum dritten ist sie das Vehikel, um unseren Zorn endllich mal zu materialisieren! Wir regen uns hier in 1000 Beiträgen riesig auf, aber recht bald geben wir eben klein bei, lassen alles dabei bewenden, lassen Unrecht passieren, Verbrecher an Demokratie, Frieden und wirklichen Menschenrechten gewähren. Ja, wir zahlen sie sogarnoch aus unseren Mitteln.
Wir alle sollten kühler reden und umso entschlossener und effektiver handeln. Eine Illusion ist es, dass diese Medien sich aus sich heraus wandeln werden, “aufhorchen”, nachdenklich werden. Nein, das Gegenteil ist der Fall: Die so angegriffenen “Journalisten” werden eine umso stärkere Wagenburgmentalität entwickeln.
Am 4. September 2008 um 23:02 Uhr Leider bestätigen die Auswahl der Fragestellung und ihre Antworten im Blog, dass überhaupt nicht die Absicht vorlag, objektiv mit den kritischen Bloggern zu kommunizieren. Sie bleiben dabei zu behaupten, dass “1+1=3″ wäre, obwohl sehr viele Menschen das aus guten Gründen anders sehen. Eine weichgespülte Alibiveranstaltung der ARD, mehr nicht. Mich würde ein Interview mit Sakarschwilli interessieren. Fragen, die ihn direkt konfrontieren mi dem, was er angerichtet hat und warum er so viele Menschen in den sinnlosen Tod getrieben hat. Nun ja, man kennt ja die Methoden seinen Bus(en)hfreundes. Wie der Herre, so’s Gescherre.
Am 4. September 2008 um 23:04 Uhr Liebe Blogger,
ich finde es ja ganz toll das mal etwas weniger subtiel und so unprofessionell versucht wurde zu manipulieren. Wäre sonst viel weniger aufgefallen. Oder? Nur wie kommt man zu fairen ehrlichen Berichten, wenn die Gebühren für Meinungsmache benutzt werden? Lichtblicke gibt es trotzdem noch – wer die heutige Monitor-Sendung gesehen hat- insbesondere zur Raketenabwehr in Polen- der weiß das. Meine Hochachtung vor DIESEN Redakteuren! Wieviel Druck muß man aushalten um im ÖR die Wahrheit sagen zu können? Liebe Blogger stärkt denen den Rücken. Die Roths ändert Ihr nicht mehr.
Uwe
Am 4. September 2008 um 23:08 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
brilliant fand ich Ihr stark gekürztes Interview von Freitagabend und, daraus abgeleitet, die sich logischerweise ergeben müssende Blog-Vertiefung, die dann auch – wie sicher von Ihnen, als alter journalistischer Hase, vorausgesehen – morgens zu entsprechender Zeit eine visuelle Fortsetzung finden mußte. Auch Ihre Stellungnahme im Chat war besonders gewitzt, weil sie wirklich dem Letzten klargemacht hat, worauf es dem Journalismus für die BRD ankommt – im politischen Kontext zu verstehen. So haben Sie sich um das Denkvermögen der im allgemeinen doch recht faulen und bequemen Zuschauer-Klientel sehr verdient gemacht, indem nun alle kerzengerade wach geworden sind und für die Zukunft mit Argus-Augen die Beaufschlagung der öffentlich-rechtlichen Kundschaft mit für sie vorgesehener Information künftig begleiten werden.
Ich wiederhole mich gern, Sie haben sich um die Zuschauer verdient gemacht. Es war brilliant, wie Sie die emotionale Grundgestimmtheit für einen wirklich lobenswerten Zweck genutzt haben, im Interesse von uns allen. Die ARD ist, stellvertretend für andere Sender, damit wieder in der ERSTEN REIHE der Aufmerksamkeit mitdenkender, kritischer Zuschauer vorgerückt. Solche Journalisten mit Mut und Einsatz, durch ihre Arbeit emotional uns Seher und Leser richtig wach gemacht zu haben, brauchten wir von Zeit zu Zeit mehr. Who’s next?
Am 4. September 2008 um 23:42 Uhr Liebe ARD, lieber Herr Roth, liebe Leute hier im Blog,
ich hatte vor dem Chat die Frage gestellt warum das Interview nicht auf Deutsch gemacht wurde. Nun, die Frage kam nicht obwohl diese auf Platz zwei der Wertung war….(danke dafür)
Ich hab nun selbst etwas darüber nachgedacht und komme zu einer Interessanten Möglichkeit.
Herr Putin ist mit seinem IQ Wert wohl höher als unsere Frau Merkel, G.W. Bush j. und Gordon Brown zusammen.
Nun, Spaß beiseite, aber er könnte so unseren russophoben Medien in diesem Falle den deutschen Medien ein Schnippchen geschlagen haben.
Hätte er das Interview auf deutsch gemacht, wäre nur eine geschnittene Version in Deutschland gesendet worden. Diese Version hätte Ihn zum Buhmann gemacht und das wärs gewesen. Niemand wäre auf die Idee gekommen nach der vollständigen Nummer zu fragen.
Davon konnte er als Taktisch und Strategisch denkender Mensch zu 100% ausgehen. Zumal es ein leichtes ist das Spiel der Medien zu durchschauen.
Er hat sich deshalb für die russische sprachige Variante entschieden, obwohl er den Übersetzer selbst noch korrigiert haben soll.
Nun das Ergebnis ist bekannt, in Germany wird natürlich nur eine gekürzte Variante gezeigt, wie am Freitag gesehen. Das ganze Interview wird aber in Russland ausgestrahlt und kommt sofort ins Internet.
Und somit hat er, wie die Reaktion zeigt den westlichen Medien die Nase gedreht und damit die Verlogenheit der sogenannten Freien Presse gezeigt.
Wenn es so war RESPEKT Herr Putin!!!!
Und sie liebe ARD sind voll reingelaufen, ……cool
Am 5. September 2008 um 00:19 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, sicher wollten auch Sie nicht alles und ungeschnitten senden, aber ich kaufe ihnen schon ab, dass Sie im eigenen Interesse gern mehr und bessere Sendezeit gehabt hätten. Allerdings haben ihnen ihre Senderchefs und deren politische Bosse einen fetten Strich durch die Rechnung gemacht. Am liebsten hätten man wohl gar keinen Putin-Auftritt im deutschen Fernsehen gehabt. Statements von Saakashvili & Co reichen ja aus um sich ein objektives BILD von den Vorgängen und Zusammenhängen zu machen. Uns können Sie deshalb auch nicht erzählen dass man von Anfang an das Interview im vollen Wortlaut bringen wollte. Das hätte man wenn wirklich gewollt bereits einen Tag später problemlos machen können. Wer soviel Zeit und Personal für überflüssige Shows wie die amerikanischen Parteitage hat (die haben im deutschen TV bald genauso viel Sendezeit wie SED-Parteitage im DDR-Staatsfernsehen/okay ich übertreibe) der will es einfach nicht und das aus “gutem” Grunde.
Am 5. September 2008 um 02:40 Uhr Aus dem Vergleich des Original-Interviews und der zusammengeschnittenen Version geht klar hervor:
Personen wie Hr. Roth sind für einen öffentlich rechtlichen Rundfunk nicht tragbar.
Ein Rundfunk der sich zudem de facto aus steuergeldern (was anderes sind GEZ-Gebühren nicht) finanziert kann sich einen Mann wie Hr. Roth nicht leisten. Aus Gründen der Seriösität.
Das ging weit über journalistische Bearbeitung hinaus. Hier wird offen manipulativ ein Interview entstellt, sicher mit politischen Zielhorizont.
Ich gehe nicht so weit, daß Hr Roth Vorgaben von oben vollzog. Das ist m. E. nach vorauseilender Gehorsam: Was erwartet man von mir und wie kann ich es bestmöglich erfüllen.
Eine Alptraumstunde des deutschen Journalismus.
Ich schäme mich für die ARD. Dann kann man sich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gleich schenken.
Am 5. September 2008 um 03:12 Uhr Sehr geehrter Herr Roth und Kollegen,
vielen, vielen Dank für 3 gewaltige Eigentore und Augenöffner innerhalb nur einer Woche,
1. das gekürzte Interview nach den Tagesthemen.
2. das volle Interview um 6:20 !!!
3. der sogenannte “Chat” am Donnerstag.
machen sie weiter so, die Blogger, Wahrheitsbeweger und echten Demokraten wirds freuen
Am 5. September 2008 um 04:59 Uhr Es ist einfach nur lächerlich! Ich sehe mir gerade im ARD den US Wahlkampf wohlgemerkt läuft dieser LIVE im ARD und über eine Länge die so in der Verbindung zum weitaus wichtigeren Interview mit Putin in keinem Verhältnis steht. Außerdem ist in der Liveübertragung, wohlbemerkt LIVEÜBERTRAGUNG ! der Übersetzer in keinem Kriterium mit dem Übersetzer der Putin wohlbemerkt PUTIN und wohlbemerkt in einer schon AUfGENOMMENEN Fassung viel und zwar wohl absichtlich viel schlechter Übersetzt hat als den US Wahlkampf kandidaten McCain.
Einfach nur lächerlich ihre Begründungen Herr Roth ! Sie wollten Putin absichtlich schlecht darstehen lassen mit allen Mitteln die sie haben. Das können sie jetzt keinem klar denkendem Menschen mehr austreiben.
Am 5. September 2008 um 05:33 Uhr Herrn Roth mache ich persönlich wenige Vorwürfe, außer dem, ein großer Opportunist zu sein. Er ist seit vielen Jahren negativ auffallender Ausführender einer sehr tendenziösen Berichterstattung über die russische Föderation. Ohne Rückendeckung bzw. direkte Anweisung könnte er gar nicht so handeln, sondern wäre ganz schnell weg vom Fenster, wenn eine sachliche Berichterstattung von seinen Chefs gewünscht wäre.
Den Vorwurf mache ich der Führung der Sendeanstalt (und mindestens der Führung von 90% der dt. Medien insgesamt). Der Fisch stinkt IMMER vom Kopfe her. Das Handeln ohne jegliches Ehrgefühl, ohne einen Funken Anstand im Herzen ohne jede Würde – rückgratlos und feige – ist Alltag in den führenden deutschen Medien. Die ARD hat sich in den letzten Tagen lediglich an die Spitze dieser “Bewegung” gesetzt. Dieser Skandal soll – wie viele andere auch – “erfolgreich” ausgesessen werden.
Ihr höchst dubioser “Erfolg” besteht darin, dass jetzt Millionen in D eine sachlich durch rein gar nichts begündbare Angst vorm “bösen Russen” haben. Abgesehen von einer Vermiesung der bisher guten Beziehungen zu Russland kann dies schon bald zu (Stellvertreter-)Kriegen führen, in die auch Deutschland direkt involviert wird, in jedem Fall aber indirekt zu leiden haben wird, z.B. wirtschaftlich. Anstatt sich endlich mutig über uralte Staatsverträge mit alliiertem Medienvorbehalt (oder sonstigem Sinnlos-Geschwurbel) hinweg zu setzen, wird feige irgendwem und das auch nur mutmaßlich und in Duckmäusermanier nach dem Munde geredet.
Ein Vorredner sagte: “Deutschland ist krank”. Für die Medienlandschaft in unserem ansonsten schönen Land trifft das zu fast 100% zu. Sehr, sehr traurig.
Am 5. September 2008 um 06:01 Uhr gut dass es die tagesschau gibt, schon an den lücken – dem was nicht gezeigt wird , kann man absehen was presse-freiheit hier noch bedeutet.
hier gibt’s jetzt die kleine spiel-ecke, und thomas roth spielt den ahnungslosen. vielleicht sollte mal jemand bei der ard anrufen und denen erzählen was für eine armada sich im persischen golf zusammenrottet.
http://worldcontent.twoday.net/stories/5161610/
aber wahrscheinlich muss man das narichtendienstlich aufbereiten, filtern , für den zuschauer verständlich darstellen
also besser verschweigen damit sich niemand aufregt.
schäuble ging doch da schon irgendwie weiter, als er von der verbleibenden zeit sprach.
Am 5. September 2008 um 06:57 Uhr @1027
Sehe ich auch so. Puttin ist ein Fuchs und man kann davon ausgehen, dass das Interview in russicher Sprache durchgeführt und im russischen TV ungeschnitten ausgestrahlt wurde, war ein sehr inteligenter Schachzug um seine Aussage über diese unsere Medien zu unterstreichen und anhand eines praktischen Beispiels zu belegen.
Es geht jedoch noch weiter. Dadurch, dass diese Aussage im Interview so eindrucksvoll bewiesen wurde, ist der Schritt auf sämtliche anderen Aussagen als Wahrheit einzustufen nur der logische Folgeschritt und zwar unabhängig davon, ob dies tatsächlich der Fall ist (wobei ich denke, dass es tatsächlich so ist).
Alles in allem, Respekt Hr. Puttin für diese weitsicht und mein bedauern an die ARD-Redaktion, dies nicht durchschaut zu haben. Mit senden des gesamten Interviews wäre der bisherigen Linie der Presse kein abbruch getan gewesen. Ganz einfach, weil Menschen Staatsoberhäuptern nicht trauen. Aber durch eure Aktion habt ihr euer bestes getan, um die Aussagen *sehr* glaubhaft zu machen. Da ist es auch unerheblich, daß die Masse an dummer Bevälkerung dies nicht mitbekommt. Ganz einfach, weil genügend inteligente Leute mit genügend Einfluss dies wahrgenommen haben und weitertragen werden.
Am 5. September 2008 um 06:57 Uhr Ich freue mich unendlich, das es soooooo viele kritische “Stimmen” hier gibt, die sich so etwas nicht gefallen lassen und so nicht hin nehmen!!! Super! Und es sollte so auch noch nicht zu Ende sein!
Ich werde z.B. an alle “stillen, nichtssagenden” Redaktionen(Spiegel, Zeit, etc.) eine E-mail mit einem Hinweis auf diesen Blogg schicken!
Mal schauen, wie lange sie sich so was unter den Teppich kehren lässt? WIR hätten`s in der Hand!
Dieses schlecht geschossene Eigentor der ARD(Hr. Roth) darf nicht unveröffentlicht und ohne Konsequenz bleiben!
Lasst uns kritisch sein!;-)
Am 5. September 2008 um 07:13 Uhr 1026: Norbert Högel & 1027: Frei: Hut ab, bemerkenswert scharfsinnig analysiert! So sehr ich dieses Forum begrüße (blog): lassen Sie uns gemeinsam nach Möglichkeiten suchen, den medialen Druck zu verstärken! Ich habe den Eindruck, wir sind hier nur der “Druckausgleich”, der “Sandkasten”. Wir dürfen in diesem Sankasten spielen, bis wir müde werden. Dann gibt’s ‘nen süßen Schnuller und der “deutsche Lümmel” ist “eingelullt” (Heine). ‘89 wurden geignete Mittel gefunden (für die damalige Zeit und die “hüben und drüben” geltenden gesellschaftlichen Umstände). Warum sollten wir das ‘08 nicht auch gebacken kriegen? Ich warte auf Vorschläge und bin bereit, diese an öffentlicher, unzensierter (!!!, jedoch im Zweifel zumindest kommentierter) Stelle zu publizieren.
MfG Stefan Thaens (mailto:info@fidom.de)
Am 5. September 2008 um 07:18 Uhr Nachtrag zu meinem Kommentar 1034:
Ich Bitte die Rechtschreibfehler zu ignorieren. Es ist noch zu früh am morgen.
Mit der “Masse an dummer Bevölkerung” beziehe ich mich auf ein Zitat von Robert Herzog: “Das Volk folgt, dass sagt doch schon der Name”.
Nun ist es an uns, das Volk folgen zu lassen
Am 5. September 2008 um 07:35 Uhr Ich weiß nicht wie das Interview so gekürzt werden kann. Da geht doch der ganze Sinn verloren.
Da ich selber Russisch kann, hab ich natürlich das Interview auf Deutsch und Russisch gesehen. Was ich nicht verstehen kann wie man so übersetzen kann. Da kann ich es ja besser als der “annerkannte Übersetzer”.
Die ganze Geschichte war ein großes Eingentor liebe ARD.
Am 5. September 2008 um 07:41 Uhr 1037: Lutz K.
Hallo Lutz, wir sollten direkt per E-Mail oder telefonisch kommunizieren, um die Sache* schneeballsystem-mäßig voran zu treiben. Ab etwa 9:30 Uhr habe ich Zeit, dich anzurufen. Gib mir bitte deine Kontaktdaten: info@fidom.de (ich sage sie – entgegen geltender Praxis – nicht weiter: versprochen
MfG Stefan Thaens
mailto:info@fidom.de?subject=lutz_k
*Info: ungekürzt, Quellen basiert, bestenfalls kommentiert
PS: Wissen ist Macht und Glaube versetzt Berge. A-, Mono-, und sonstwelcher -theismus: wir sind Menschen und wollen leben!
Am 5. September 2008 um 07:50 Uhr 31.08.08 WDR: Presseclub: Russland gegen den Rest der Welt? (klingt nicht schlecht, neutral? Besonders interessant 4 gegen 1, damit man 80% Zeit für sich hat)
xxx.ardmediathek.de/ard/servlet/content/891984
Wenn ich da Herr Roth höre, glaube ich nicht dass der die volle Version translieren wollte. Er hat seine Seite schon gewählt und versucht nicht neutral zu berichten. Somit wurden die unangenehme Momente herausgeschnitten.
z.B. was er meint (Presseclub, WDR): Wenn Russland schmerzen hat ist nicht schlimm, wenn baltische Länder dann ist das sehr wichtig und man muss das sogar aufsaugen.
Oder: Nur aus Position eine stärke (die in Russland auch verstanden wird) kann man klar machen….
Am 5. September 2008 um 07:58 Uhr an 1032: Nikita Smetlanka: Dem Namen nach würde ich auf russische, zumindest auf slawische Herkunft schließen. Dem mächtigen Ausdrucksvermögen nach eher auf einen Enkel von Heine oder Goethe. Ich bin ungemein beeindruckt!
Nikita, lassen Sie uns gemeinsam einen Weg finden, dem desinformierten deutschen Volk auf geeignetem Wege Informationen zukommen zu lassen, die bewegen. Im Kopf, in Foren und Blogs, in der grauslichen medialen Welt in Deutschland im September 2008…
Noch habe ich keinen (genauen) Plan, aber die Gewissheit (’89), dass alles geht, wenn man nur will und es entschlossen anpackt. Ich habe dieser Tage ein Gorbatschow-Interview gelesen, dass so gar nicht “weichgespült” war, wie in vergangenen (jüngeren) Tagen. Es muss sich eine Allianz der “leben Wollenden” formieren. Kollateralschäden lassen sich ganz einfach vermeiden: einfach nicht schießen!
MfG Stefan Thaens
info@fidom.de?subject=nikita
Am 5. September 2008 um 09:03 Uhr Interessant, wann werden wir diesen Ausschnitt im Tagesschau sehen. Russische Medien haben es schon veröffentlicht. Am ersten Kriegstag hat ein georgischer Soldat ein Video gedreht. Hier kann man sehen, wie man diesen Krieg geführt hat. Einfach erbähmlich.
youtube.com/watch?v=sNp1LkOSR40
Am 5. September 2008 um 09:12 Uhr Hat hier jemand den Bericht zu Kaukasus und Russland beim Auslandsjournaml gesehen? Antirussische Hetze pur. Und Herr Roth vaselt etwas von ausgewogener und unvoreigenommener Berichtersattung beim ARD. Einfach nur lächerlich.
Am 5. September 2008 um 09:28 Uhr “US-Vizepräsident Dick Cheney hat Georgien die uneingeschränkte Unterstützung seines Landes beim geplanten NATO-Beitritt zugesichert. Cheney sagte am Donnerstag nach einem Treffen mit dem georgischen Präsidenten Michail Saakaschwili, Georgien werde Teil der Allianz sein. Die USA wollten Tbilissi dabei unterstützen, »die Folgen der russischen Invasion zu bewältigen«. Cheney dankte Saakaschwili für die Entsendung von georgischen Truppen in den Irak. »Jetzt liegt es in der Verantwortung der freien Welt, sich an die Seite Georgiens zu stellen.« ”
Aus Junge Welt von heute,
leider war es meiner Tageszeitung hier im Raum nicht eine Meldung wert…auch in “Tagesschau” und “heute” war gestern zu den Hauptnachrichtensendungen die Rede und Erfolg von Sarah Palin wichtiger als diese Meldung. Ebenfalls unerwähnt blieb die Äußerung des EU-Parlaments …
Am 5. September 2008 um 09:48 Uhr Meine Lieber Damen und Herren diskutieren kann man ewig, aber im Endeffekt hat ARD mit Roth Ihre Ziele erreichte. Die Maßen haben wahrscheinlich die Provokation geschluckt. Bon Appetit!
Schade… Schade…, dass aus 2 WK haben die Politiker keine Konsequenzen gezogen. Naja hoffentlich kommt dies Ganze zu keinem 3 WK, sonst kriegt die Menschheit wahrscheinlich keinen dritten Chance……
Am 5. September 2008 um 09:52 Uhr 2 weitere artikel die man unbedingt gelesen haben sollte..
weiterhin appeliere ich an die ARD endlich Verantwortung für die Wahrheit zu übernehmen und diese auch zu zeigen! Es geht hier schließlich um millionen, vllt sogar milliarden von Menschenleben!
xxx.tlaxcala.es/pp.asp?lg=de&reference=5678
xxx.tlaxcala.es/pp.asp?lg=de&reference=5731
Hier bitte ich auch
xxx durch http://www zu ersetzen.
Am 5. September 2008 um 09:54 Uhr noch ein Artikel..
xxx.tlaxcala.es/pp.asp?lg=de&reference=5773
Am 5. September 2008 um 09:58 Uhr Wer die Wahrheit verrät, verrät sich selber (Novalis)
Am 5. September 2008 um 10:06 Uhr Sehr geehrte damen und herren der ard,
ich habe den eindruck, das neben dem putin-interview, auch der unten beschriebene beitrag sehr gut die einstellung der ard-verantwortlichen zu dem georgien-konflikt beschreibt.
es ist kaum zu glauben, was ich als beitrag heute morgen im morgenmagazin sehen musste…
dort zu sehen, war ein äußerst sympatischer, netter bericht über die zeit die herr saakaschwili in new york verbracht hatte, es äußerten sich u.a. der ehemalige arbeitgeber (anwaltskanzlei) von ihm, ein restaurantbesitzer und ähnlich wichtige zeitzeugen.
Wir reden hier über den georgischen staatspräsidenten saakaschwili, dem zumindest von der Russischen regierung ein versuchter genozid
(durch russisches eingreifen verhindert) an der Bevölkerung in Zchinwali unterstellt wird. Auch gibt es wohl einige osze-berichte der diese these bestätigt bzw unterstützt.
Insofern ist es für mich völlig unverständlich, einem mann wie Saakaschwili, der zumindest unter dem verdacht kriegsverbrechen begangen zu haben steht, einen solch netten, völligen unkritischen beitrag zu widmen.
Sie könnten genauso gut einen beitrag über Radovan Karadžić senden, wie er in der zeit vor und nach seinen kriegsverbrechen liebevoll und zugewandt mit seinen patienten verbunden mit seiner tätigkeit als arzt (psychiater) umging.
Mit freundlichen Grüßen
Markus schindler
Am 5. September 2008 um 10:07 Uhr Die Tagesshow will uns jetzt näher an die USA binden, darum geht es, deshalb die großen Feindbilder im Osten:
zeit-fragen.ch/ausgaben/2008/nr3536-vom-2582008/die-usa-sind-keine-supermacht-sondern-eine-bankrotte-farce/
Am 5. September 2008 um 10:14 Uhr unter- russlandonline.ru -erfolgt heute eine filmische aufbereitung roth-putin.sehr gut.
Am 5. September 2008 um 10:19 Uhr @1044
der Cheney Besuch kam gestern auf Al Jazeera English
Von diesem Sender kann die ARD noch was lernen.
Eine wohltat an objetiver Berichterstattung, da darf sich der Zuschauer noch selbst eine Meinung machen.
Für die Berichterstattung während des Georgien-Russland Konfliktes gibt es von mir die goldene Palme!
Übrigens wer den Sender nicht auf Kabel oder Satellit hat…
zattoo.com TV meets PC hilft
Am 5. September 2008 um 10:28 Uhr Guten Morgen,
ich appelliere noch einmal an Ihre VERANTWORTUNG und Ihr GEWISSEN.
Wie wollen Sie reagieren? Sollen sich die Blogger hier so lange austoben, bis Gras drüber gewachsen ist?
Wann ist Gras drüber gewachsen?
Ist Ihnen überhaupt klar, wie gefährlich Ihre Berichterstattung ist?
Ich mache mir große Sorgen. Was soll ich meinem Kind sagen, das mir von morgens bis abends Fragen stellt?
Mit freundlichen Grüßen
Fragende?
Am 5. September 2008 um 10:43 Uhr Ich verstehe die Aufregung, um die angebliche Zensur im Chat nicht – allein hier gibt es inzwischen über 1000 Kommebtare – wenn auch nur ein Teil davon im Chat war, dann scrollt der Chat doch alle paar Sekunden weiter und Roth könnte eh nicht auf alle Fragen antworten.
Und die Unterstellung von PIOTR aus dem Chat, die ARD hätte erst berichtet, als Russland in den Krieg einsteigen war und hätte nicht berichtet, dass Georgien , htte ich auch nicht stehen lassen. Die ist nämlich falsch, einfach ins Tagesschau-Archiv gucken, bevor hier Verschwörungstheorien ausgebreitet werden—
aber viele hier im Blog haben ihre Meinung wohl schon vorher gehabt und tun genau dass , was sie Roth vorwerfen, nämlich eine Schere im Kopf zu haben.
Am 5. September 2008 um 11:00 Uhr Mein letztes Posting wurde nicht hier reingelassen, wieso eigentlich nicht? Ich versuch’s mal mit einem Drittel des Textes. Zu einem älteren Posting:
@967 blizzard:
Wenn ich korrigieren darf: der betreffende SPIEGEL-Titel hieß nicht “Unser unheimlicher Nachbar”, sondern “Der gefährliche Nachbar”, das ist schon noch ein bisschen was anderes. Das Argument ist aber sicher so oder so nicht unberechtigt.
Groucho
Am 5. September 2008 um 11:07 Uhr @1027: Frei
am Anfang des Interviews sagt V.V. Putin: “Ich werde lieber Russisch sprechen, da es doch eine ernste Frage ist…” und was er weiter sagte, konnte ich nicht raushören, weil an der Stelle (bin mir nicht 100% sicher, nur zu 95%) geschnitten wurde. Vielleicht wurde es einfach auf einen anderen “Fokus” gebracht:-)
@ alle Pressefreiheitskämpfer: Wenn ARD keine vernünftige Stellung nehmen wird und keine bessere Sendezeit für so ein enorm wichtiges Interview gestattet, dann schlage ich vor unsere Kräfte zu mobilisieren und zu demonstrieren
Wir bzw. unsere Empörungen sind zwar wie ein Tropfen auf einen heißen Stein, jedoch bei vielen und öfteren Diskussionen, wird aus einem Tropfen ein Regenfall!
Gruß an alle Objektivitätshungrigen und nicht aufgeben!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Am 5. September 2008 um 11:19 Uhr Diese Geschichte kommt schon in russischen Medien ans Licht.
russland.tv/mainmore.php?tpl=Politik&iditem=30
Das ist eine internationale Blamage. Mal schauen, wie ARD(Chef-Redakeure und Verantwortliche) aus dieser Situation rauskommt und welche innere Konsequenzen es nach sich ziehen wird. Sie haben Ansehen auf dumme Weise verspielt.
Am 5. September 2008 um 11:20 Uhr Da ich schon mal dabei bin:
@1036 stefan.thaens
Ich unterschreibe den Beitrag im Prinzip, aber genaugenommen spricht Heine ja nicht vom “deutschen Lümmel”, sondern sagt “das Volk, den großen Lümmel”. Es geht natürlich ums deutsche Volk, aber als Zitat ist es ein bisschen ungenau…:-) – nur für den Fall, dass es einer anderweitig weiterverwenden möchte.
Es grüßt der – zugegebenermaßen etwas spitzfindige – Groucho
Am 5. September 2008 um 11:31 Uhr Die Berichterstattung der ARD , aber auch des ZDF ist schon über Jahre hinweg sehr einseitig. Früher als ich noch kein Internet hatte konnte ich das wenig nachvollziehen aber heute lese ich zb auch gerne die Webseiten von n-tv.de oder von Spiegel online ( in deren Foren leider auch zensiert wird )
Auf Spiegel gabs zumindest einen Bericht darüber was aus der OSZE durchgedrungen ist , auf n-tv gabs Berichte über das Vorgehen der USA nun auf dem Gebiet Pakistans.
Aber die Medien haben das im TV kaum aufgegriffen , bei ARD & ZDF hab ich in den Nachrichten solche Meldungen leider vermisst.
Dabei betrifft dies doch auch unsere Bundeswehr die “Deutschland am Hindukusch” verteidigen soll ….
Aber was erlebe ich in der Heute Sendung um 19:30 die ich nahezu täglich verfolge 5-8 Minuten immer über den Wahlkampf der in den USA, aber auch nur über Obama und McCain. Ron Paul ein republikaner der eine echte Alternative darstellt & auch zur Präsidentschaftswahl angetreten ist , über ihn wird zb. nicht berichtet.
Am 5. September 2008 um 11:36 Uhr Meines Erachtens kommt in der Interview-Affäre vor allem die Vorurteilsstruktur von Teilen der politischen und medialen Eliten zum Tragen, es handelt sich also nicht um eine bewußte Zensur oder Manipulation, sondern um die Folge von Ideologie. Allein die Frage von Herrn Roth, ob Rußland glaube, nach eigenen Spielregeln spielen zu können, macht das deutlich. Solche Fragen hätte man sich in der Irak oder Kosovo-Krise gewünscht, zu Afghanistan, Guantanoma etc. Es gibt aber durchaus realistische Einschätzungen der internationalen Situation, etwa von Egon Bahr (dem Vordenker der SPD Ostpolitik in den 70er jahren) im “Freitag”, der – Herr Roth wird es nicht für möglich halten – die These Putins, die US-Administration habe diesen Krieg provoziert, ebenso vertreten hat:
xxx.freitag.de/2008/35/08350601.php
G.Kritidis
Am 5. September 2008 um 11:39 Uhr @1054: Wilbur
… hier geht es ums Prinzip der einseitigen (gefährlichen) Berichterstattung der ARD und anderer Massenmedien in Deutschland. Als Russe spüre ich immer wieder mal auch im Alltagsleben die Ergebnisse dieser Politik. Mal werde ich in irgendwelchen deutschsprachigen Chats gefragt, wieso ich einen Internet-PC habe, denn das haben ja sonst nur privilegierte Personen in Russland, mal werde ich bemitleidet, dass ich angeblich nichts zu essen haben könnte, mal umgekehrt – man wundert sich das ich mir als Russe etwas nicht leisten kann (klar: wir sind ja alle bei GASPROM!). Und das ist nur die Alltagsebene!
Das Gleiche erlebt man ja auch täglich auf höheren Ebenen. Wenn etwas im deutschen Fernsehen kommt, dann nur etwas Negatives. Das beginnt ja schon auf verbaler ebene. Es heißt dann nicht “weitere Konfrontation im Kaukasus”, sondern “Russland ist weiter auf Konfrontationskurs”. Als ob Georgien, die USA, die Nato und sonst was nicht “auf Konfrontationskurs” wären.
Dann enstehen noch Geschichte von unzuverlässigen Partnern aus Russland. Dann sollten Sie mehr auf die Geschäftsleute hören. Die lassen sich nicht so einfach auf diese Hysterie-Schiene bringen, weil sie die Russen als zuverlässige Partner tagtäglich erleben. Diese Gas-Hysterie… Abhängigkeit von Russland – die BRD war doch all die Jahrzehnte nach dem Krieg “abhängig” von der Sowjetunion. Für Viele in D. wird das wohl neu sein – danke, ARD (& Co.)!.. Etc…
… Es ist einfach nicht möglich, hier alle Bereiche anzuschneiden und alle Beispiele, die man bringen könnte, zu nennen. Aber die negative Tendenz ist da, und da muss auch etwas geschehen. Deswegen schreiben die Menschen hier im Blog… Und das ist auch gut so. Und der Blog wird hier nicht geschlossen, und die Meinungen werden auch veröffentlicht. Das gibt Hoffnung. Allerdings liest man hie und da, dass einige Einträge gelöscht werden… Schade – wenn das stimmt…
… Da staune ich nur, wie positiv die russischen Medien noch von Deutschland berichten, in den meisten Fällen zumindest… Wenn auch das vorbei ist, haben wir erst ein richtiges Problem am Hals und sehen uns dann wohl erst im Schützengraben wieder…
Am 5. September 2008 um 12:12 Uhr Herr Roth,
wie ich hier so sehe ist es nicht mehr so einfach den naiven, dümmlichen Deutschen Michel alles ohne Widerstand auf zu tischen. Aber trösten Sie sich, es gibt in Deutschland noch genug davon, die auf jede Manipulation (Ihre Kommentare triefen davon) Beifallklatschen! Mich überrascht es nicht, ich sehe alles unter dem Motto: Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe!
Hätte keine Probleme hier meine volle Adresse zu nennen, aber Sie müssen mit meiner ID auskommen, Mensch weiß ja nicht was der Schäuble alles noch damit anfängt!
Machen Sie weiter so und Deutschland wird bald wieder erwachen!
Mit freundlichen Grüßen
V-Man
Am 5. September 2008 um 12:34 Uhr @ # 1053: Fragende?
„ich appelliere noch einmal an Ihre VERANTWORTUNG und Ihr GEWISSEN.
Wie wollen Sie reagieren? Sollen sich die Blogger hier so lange austoben, bis Gras drüber gewachsen ist?
Wann ist Gras drüber gewachsen?“
Natürlich soll Gras darüber wachsen.
Das sieht man schon daran, dass hier im blog.tagesschau verzweifelt jeden Tag neue, oft völlig belanglose Themen nachgeschoben werden (seit dem 30.8.: insgesamt 20 neue Themen, bis zu 6 pro Tag), um diesen Thread schnell nach unten rutschen zu lassen und so der Aufmerksamkeit möglichst zu entziehen.
Realistisch betrachtet: auch wenn die Anzahl der meist empörten Beiträge sich hier mittlerweile im zweiten Tausend bewegt, wissen die allermeisten ARD-Zuschauer nichts von dieser Blamage, dessen bin ich mir ganz sicher. Zumal in der Presse darüber fast nichts zu finden ist, aus welchen Gründen auch immer.
Und auf dieses Nichtwissen des größten Teils der Zuschauer baut die ARD. Sie wird sich niemals wirklich selbstkritisch zu diesem Desaster äußern – zumindest nicht an hervorstechender Stelle – geschweige denn dafür entschuldigen. Denn dann bestünde die Gefahr, dass noch viel mehr Leute von dem Skandal erfahren würden und dass das Vertrauen in die ARD auf breiterer Basis erschüttert werden könnte.
Die ARD aus ihrer Sicht muss das einfach aussitzen, sich wegducken und versuchen, den Deckel irgendwie drauf zu halten, um beim breiten Publikum ihr dort wohl immer noch als seriös empfundenes Ansehen nicht aufs Spiel zu setzen.
Und irgendwann einmal ist dann das Gras drüber gewachsen.
Am 5. September 2008 um 12:42 Uhr Liebe Leute,
Genau Sie, 1054 : Wilbur, Sie sollten das kleine Bonbon: „eine Minute Objektivität in der Tagesschau“ schlucken.
Machen Sie sich keine Gedanken darüber, dass plötzlich aus weiß schwarz wurde?? Ist das nicht schon sehr bedenklich?
Ihr, welche Euch alle Gedanken macht um Wahrhaftigkeit, Frieden und Menschlichkeit,
seit dem Beginn des Krieges verfolge ich unzählige Leserbriefe, Foren und Blogs.
Keine der Medien reagieren auf die weit, weit über tausend Meinungen klar denkenden Bürger und Bloger.
Die Kriegstreiber und die Umstände sind von sehr vielen genau erkannt worden.
Das dumme Gequatsche geht genau so weiter wie bisher!
Es interessiert keinen Politiker von CDU bis SPD (die angeblich nur Wählbaren), es interessiert keinen Redakteur und die Journalisten dürfen nicht, sie müssen ja „neutral“ bleiben.
In diesem Sinne möchte ich den “kleinen“ Herrn Roth persönlich gar nicht so sehr kritisieren,
die Ursachen liegen im System, in der Politik und dem Vasallentum zum „Weißen Haus“ und dessen Hasardeuren.
Die Themen der Aufregung für uns werden schon bald wieder andere sein, die Ursachen bleiben die Gleichen.
Diese Gesellschaft ist korrupt, verlogen es zählt nur Profit, Macht und Ellebogen.
Unsere Aufregung wird wohl auch bald vergehen und „die Karawane“ zieht weiter!
MfG
V.Kreiseler
Am 5. September 2008 um 12:45 Uhr unglaublich wie offensichtlich bei den “sauberen” medien zensiert wird. hauptsache die russen sind die bösen. man sreckt auch nicht vor manipulationen zurück. somit haben die offiziellen deutschen medien die glaubwürdigkeit zum thema verloren.
armes deutschland, macht nicht noch einmal den selben fehler.
Am 5. September 2008 um 12:46 Uhr Weshalb schweigen eigentlich die deutschen Medien zu dem Wirbel um das Interview?
Wo bleiben die etablierten Journalisten, die sich damit einmal kritisch auseinandersetzen?
Wer ist bereit, die Fehler nicht bei den falschen Erwartungen des Publikums zu suchen, sondern endlich sich und seine Arbeit kritisch zu beleuchten?
Gibt es in den deutschen Massenmedien ein strukturelles Problem, welches zwar nicht zu Zensur führt, aber einen unbewußt manipulativen Charakter zeigt?
Welchen Interessen dienen die Medien und welchem Druck unterliegt der professionelle Journalist?
Welchen Stellenwert haben Fairnesss, Objektivität, Wahrhaftigkeit in der außenpolitischen Berichterstattung?
—-
Der größte Fehler, den die kritische Bürgeröffentlichkeit begehen kann, wäre die ohne jeden Zweifel berechtigte Kritik an den Mainstreammedien mit politischen Aussagen zu unterfüttern. Es geht in allererster Linie um grundlegende Tugenden, nicht um rechts oder links, um proamerikanisch oder prorussisch. Läßt man sich darauf ein, entsteht Spaltung und man wird angreifbar.
Nur wenn ALLE gemeinsam einen fairen Journalismus fordern, gibt es eine Chance tatsächlich etwas zu verändern.
Im Sinne des Weltfriedens, nicht irgendeiner Ideologie!
Am 5. September 2008 um 12:48 Uhr Den Unterschied zwischen russische und reutsche Fassungen des Interviews habe ich sofort gemerkt als ich russische Online-Version auf einer russischen Nachrichten-Seite entdekt. Diesen Unterschied fand ich schon krass, aber gewundert habe ich mich überhaupt nicht. Die einseitige und tendenziöse Berichterstattung über Russland, wie auch über andere Länder. beobachte ich schon seit Jahren. Eigentlich seit dem ich hier in Deutschland lebe. Aber, muß man sagen, früher gab es, meiner Meinung nach, etwas mehr objektive Berichte als jetzt. Also hat mich dieser Fall zwar verärgert aber nicht gewundert. Ich habe schon hier und da kleine Ungereimheiten bei übersetzungen, die Eindruck von Interviews erlebt. Und so weiter und so fort.
Was mich wirklich gewundert hat: diese Reaktion hier. Das habe ich nicht erwartet. Und dafür danke.
Am 5. September 2008 um 12:54 Uhr Es wird, dass in Russland nicht die Demokratie das Land, in USA die Demokratie angenommen. Gut, werden wir die Presse nehmen, keinen solchen Druck auf die Presse wie in USA in Russland gibt es! Eine beliebige Ausgabe sind berechtigt, seine{ihre} Meinung oder seiner{ihrer} Blick{Ansicht} auf den Konflikt mit Georgien zu schreiben. Wie damit in USA? Gar nicht ist manchmal die unverhohlene Lьge aus Mund der offiziellen Personen objektiv, betreffs Europas sie wurde Geisel USA, man kann es von der Bedrohung UdSSR in der Vergangenheit rechtfertigen. Jetzt es wenn keine UdSSR schon 17 Jahre wo die Selbststendigkeit Europas gibt? Die Kongresse, die Konferenzen und übrig, das Geschwetz und die Blicke zur Seite USA.
Am 5. September 2008 um 13:01 Uhr an die redaktion:
ich fordere ebenfalls die Austrahlung des vollen Interviews im Ersten!
Am 5. September 2008 um 13:09 Uhr Und es geht weiter mit Täuschen, Tricksen, Manipulieren:
Der nachgelieferte ARD- Text lässt Roth clever erscheinen.
Auf Putins Vorhaltung: Wurde die Unabhängigkeit des Kosovo von Ihnen anerkannt, ja oder nein? antwortet er da: Aber nicht alle Länder Europas.
Im Original sagt er jedoch: Ich selbst nicht, ich bin Journalist. Da kommt Roth dann nicht so cool rüber.
Für den chat sollten ja vorher Fragen eingereicht und darüber abgestimmt werden. Die stark favorisierte Frage, warum die ARD erst nach dem Einmarsch der russischen Truppen breit berichtet hat und nicht schon über den georgischen Überfall, verschwand irgendwann total aus der Vorschlagsliste und tauchte nie mehr auf.
Im chat selbst sind die meist favorisierten Fragen aus den eingereichten Vorschlägen überhaupt nicht entsprechend behandelt worden.
Am 5. September 2008 um 13:09 Uhr @1062 sola bona:
Von heute auf morgen wird sich nicht so viel ändern, aber: Bohren, bohren, bohren!!
Schreibt Leserbriefe, schreibt an eure Abgeordneten, meldet euch telefonisch im Radio, informiert eure Freunde, Bekannten, Kollegen, sucht jede Gelegenheit das Thema “Eiseitige Berichterstattung” ins Gespräch zu bringen. Auch wenn die Botschaft nicht ganz oben ankommt: von unten kratzt man am System. Es ist dort immer noch eine Sekretärin, ein Mitarbeiter, ein Referent, der sich damit auseinandersetzen muss. Was denken eigentlich die Forenbetreuer hier? Fängt nicht jeder Mensch an, irgendwann in sich hineinzuhorchen? Ich rede nicht von denen die es ganz nach oben geschafft haben. “Macht” braucht eine Basis, braucht Glaube und Legitimation.
Wer immer wieder von freiheitlich-demokratischer Grundordnung redet, der kann diesen selbstgesetzten Maßstab nicht dauerhaft missachten, ohne Schaden in seiner Glaubwürdigkeit zu nehmen.
Übrigens: Wenn wir den nächsten großen Anschlag in der Dimension von 9/11 haben, werden wir wohl Zeuge, wie sich das System endgültig überspannt. Vor der dann folgenden Gehirnwäsche graut es mir jetzt schon: Präventivtötung von mutmaßlichen Terroristen? Kein Problem, wer will diese Bestien schon lebend sehen. Bundeswehr im Inneren? Natürlich, aber bitte gleich noch den Verteidigungshaushalt aufstocken. Einschränkung von Freiheitsrechten? Wenn es unserer Sicherheit dient, logisch. Uswusf.
Am 5. September 2008 um 13:29 Uhr Mediendiktatur formt Tabugesellschaft
Zum ersten Mal gebe ich im Internet einen Kommentar ab, denn ich kann nicht länger schweigen. Ich möchte mich der Empörung die aus den vielen, vielen Beiträgen spricht, anschließen.
Schon seit längerer Zeit hole ich mir meine Information aus dem Internet, gleichzeitig nahm mein Konsum bei den einschlägigen Medien ab. Mittlerweile kann ich die Nachrichten von TV, Radio und Tageszeitungen sowie pol. Talkshows oder Diskussionen nicht mehr ertragen. Es wird eine Gehirnwäsche aus Propaganda, Unwahrheiten, Halbwahrheiten und Hetze betrieben.
So mancher meiner Generation (Jahrgang 1951) fragte sich in den frühen 70er Jahren: Wie konnte eigentlich das 3. Reich funktionieren? Heute weiss ich, die Antwort ist ziemlich einfach: Genau so! Wir leben schon im „Vierten“ und haben es nur noch nicht gemerkt. Dafür sorgen Medien, die diesen Namen nicht verdienen. Geschweige denn den, der ihnen einmal von wohlmeinenden Politologen (lang, lang ist’s her) verliehen wurde: „Die vierte Gewalt“. Medien, die niemand zwangsweise gleichschalten muss. Desinformierer und Manipulateure, die ihre Zuschauer, Hörer und Leser für dumm verkaufen (für genau so dumm, wie diese aus Bequemlickeit sein wollen?). Nie will ich mir vorwerfen ich hätte aus der schrecklichen Vergangenheit nichts gelernt und stillschweigend zugesehen, während das Chaos immer näher kommt.
Eine weitere Frage ist, wie viele Menschen sterben mussten und noch müssen, von Regierungen ermordet und gefoltert oder in sinnlosen Kriegen und provozierten oder fiktiven Krisen geopfert wurden/werden, nachdem weltweit geltungsgeile, gierige und eitle Marionetten als “Politgrößen” installiert worden waren, die sich keinen Ungehorsam leisten, weil sie Angst hatten/haben, ihre Macht, Reichtum und Status zu verlieren?
Wie viele Tote gingen/gehen direkt auf das Konto der Medien, der Journalisten und Redakteure, die dieses Spiel karrieregeil mitmachen, obwohl sie doch ganz genau wissen müssten, wie es immer und immer wieder abläuft? Es ist doch erwiesen, Gier frisst Hirn.
Natürlich ist mir bewusst, dass mein Widerspruch die selbstgefälligen Teflonwesen die sich für die geistige Elite und die Leistungsträger halten, nicht kratzt. Ich bin nur ein Tropfen im Ozean, aber aus unzähligen Tropfen kann eine mächtige Welle werden.
Dieser Blog zeigt, es gibt die Menschen mit einem Gewissen, die gegen Lüge, Halbwahrheiten und Hetze ankämpfen. Gleichzeitig gibt es sicher noch viel mehr stille Mitleser die ebenso denken. Geben Sie Ihrem Herzen einen Stoß und beenden Sie das Schweigen, denn solange man sich nicht bemerkbar macht gilt dies für die Herrschaften als Zustimmung ihrer dunklen Machenschaften. Zugleich werden die aufrichtigen Berichterstatter die es zweifelsfrei auch noch gibt, in ihrer Arbeit die, die Menschheit gerade jetzt so notwendig braucht, bestätigt. Auch sollen alle die mutigen Journalisten die in Ausübung ihres Berufes ihr Leben lassen mussten, nicht vergessen sein.
Am 5. September 2008 um 13:56 Uhr @ 1066: Lupendemokrat
Vielen Dank für diesen wunderbaren Kommentar!
Ich finde, unter all den guten Beiträgen, drückst Du das Anliegen der übergroßen Mehrheit hier am treffendsten aus.
Da möchte ich an dieser Stelle lediglich noch auf zwei durchaus nachdenkenswerte Links hinweisen:
eine Karikatur img252.imageshack.us/img252/6093/newcapitalistpyramidnt1.jpg
sowie ein Song youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I
In diesem Sinne – laßt uns wachsam sein!
Am 5. September 2008 um 14:01 Uhr @ 1072: akino
Am 5. September 2008 um 13:29 Uhr
Ganz herzlichen Dank für Ihren Beitrag. Er hat mich sehr berührt.
Ich empfinde eine traurige Ohnmacht weil mir immer bewusster wird, dass wir zu klein sind und zu wenige, die hier etwas ausrichten können.
Am 5. September 2008 um 14:05 Uhr @ akino #1072
Ein richtiger, leider sehr wahrer Kommentar. Er stimmt traurig und hoffnungsvoll zugleich – vielen Dank dafür und lieben Gruß.
Am 5. September 2008 um 14:18 Uhr Ergänzung:
Ich glaube, u.a. den Medien als Handlanger geschuldet, stehen wir heute am Vorabend einer größeren Menschheitskatastrophe.
Können wir diese noch verhindern? Die Medien hätten in jedem Fall zu einem großen Teil die Macht dazu in Händen, sie müssten einfach nur lupenrein ehrlich und objektiv berichten, das würde schon reichen!
Das enstpricht natürlich ihrem eigentlichen Auftrag. Traurig genug, das erwähnen zu müssen. Die Macht der diamantreinen Wahrheit wird von unseren Medien seit geraumer Zeit ungenutzt liegen gelassen – bis daraus der stinkende Kadaver der Lüge geworden ist. In jedem Krieg “stirbt die Wahrheit zuerst”. Unsere Medien leisten gerade vorzüglich diese Vorarbeit.
Am 5. September 2008 um 14:24 Uhr #1057 Detlef:
Es gibt allerdings tatsächlich bereits Reaktionen von russischen Mainstream-Medien, siehe diese gestrige Meldung von “Vesti” mit dem Titel “Deutsche Zensur”:
vesti.ru/doc.html?id=206344&cid=1
Wenn du es nicht lesen kannst, einfach mal auf die Links im Artikel klicken…
Um die Sache nicht einschlafen zu lassen, schlage ich allen Interessierten & Empörten vor, alle erreichbaren Print-, TV-, Radio- und Online-Redaktionen mit Anfragen & Leserbriefen einzudecken… und zwar so lange, bis das Schweigen gebrochen ist.
Ich denke, soviel sollte uns unsere Freiheit & Demokratie wert sein. Wenn nicht mit den etablierten Medien, dann halt gegen den Strom.
Am 5. September 2008 um 14:33 Uhr Ich finde es auch klasse, dass so viele hier ihre Meinung äußern. Manchmal kommt man sich ziemlich allein vor.
Seitdem ich mich näher mit 9/11 beschäftigt habe, ist meine Welt ins Taumeln geraten und nichts ist mehr so wie früher.
Deshalb: Hinterfragt alles und -ich schließe mich an- seid wachsam!
MfG
Fragende?
Am 5. September 2008 um 14:40 Uhr @Reno 1074 dem Dank kann ich mich anschliesen,
jedoch habe ich die Hoffnung, das wir – die sich
hier im Blog und wo anders jetzt beteiligt haben
nicht wieder uns verlieren sondern als Gruppe
vernetzt bleiben. Vernetzung kann ein Trumpf sein.
Wir sind nicht Konsumenten, die TV und Medien
nur schlucken – oder bestenfalls mit einem guten
Freund diskutieren, wir haben die Möglichkeit
jeder wann er einen Kommentar hat – diesen
zu publizieren.
Bei Zeitungen muss man schon sehr gute
Leserbriefe schreiben und Glück haben das dieser
Publiziert wird.
Falls die Kommentarfunktion zu diesem Thema
bei der ARD geschlossen wird – oder zu viele
Kommentare Kommentarlos abgelehnt werden,
ich denke der Spiegelfechter wäre eine gute
Adresse, das wir uns nicht verliehren….
Gruss FT
Am 5. September 2008 um 14:52 Uhr 1066: Lupendemokrat
Soweit ich weiss, haben Frankfurter Rundschau, Deutschlandfunk und Junge Welt darüber berichtet.
Weiss jemand ob etwas in der TAZ stand?
Am 5. September 2008 um 15:02 Uhr @1072
DANKE für den wahren und traurigen Kommentar..es sind auch meine Gedanken (Jg.53)..endlich..schliesst sich der Kreis..und dieses grosse Puzzle fügt sich zum vollständigen Bild! Noch während hier die Mensche aus dem Schlaf aufwachen, fallen schon die ersten Schüsse…EIN ALPTRAUM!
Was Schäuble wohl mit der noch”verbleibenden Zeit” meinte?
Nutzen wir sie…um des Lebens willen!
Am 5. September 2008 um 15:21 Uhr Wie ich das sehe haben Herr Buhrow und Herr Roth gegen Ziffer 1 + 2 des Pressekodex des deutschen Presserates verstossen.
xxx.presserat.de/Pressekodex.pressekodex.0.html
Herr Buhrow (”das ganze exklusive Interview” == Ziffer 1 (Wahrhaftigkeit)
Herr Roth durch seine “flinken Scherenhände” == Ziffer 2
dort heisst es:
“Zur Veröffentlichung bestimmte Informationen in Wort, Bild und Grafik sind mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen und wahrheitsgetreu wiederzugeben. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden.”
Am 5. September 2008 um 15:29 Uhr Wie Herr Putin im vollständigen Interview zum Schluss sagte: Wir hoffen, dass Gerechtigkeit und gesunder Menschenverstand siegen werden.
In diesem Sinne
Am 5. September 2008 um 15:33 Uhr Ich begleite das ganze Geschehen jetzt auch schon von Anfang an und möchte endlich auch dazu beitragen das dieser Blog nicht im Sand verläuft. Ich bin seit langer Zeit “Mitleser” der Jungen Welt und verschiedener anderer Quellen im Netz und da überrascht mich das ganze nicht wirklich. Seit der Berichterstattung zu Olympia in ARD/ZDF (ich habe es irgendwann nicht mehr ausgehalten und bin auf Eurosport “umgestiegen”) und jetzt dieser unerträglichen, tendenziösen Berichterstattung zum Kaukasuskonflikt kann ich mich auch nicht mehr zurückhalten. Ich glaube auch nicht das es nur eine kleine Minderheit stört was hier abläuft, Kontrovers im DLF hat nach Olympia schon gezeigt das es nicht nur mir so ging sondern viele Leute einfach nur genervt und gestört hat. Wenn man also zu diesem aktuellen Thema und der Kriegstreiberei mehr Leute erreichen könnte wäre das schon sehr hilfreich und würde auch etwas bewegen. Habe mir auch eben auf Empfehlung von @1073: U.N. das Stück von Reinhard Mey angehört (xxx.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I) – passt perfekt und sollte zusätzlicher Ansporn sein, wir haben 2 Kinder und deren Zukunft ist mir nun mal nicht egal und da sollte man nun endlich selbst auch aktiver werden. Das ganze Leid auf der Welt nur wegen der Interessen einiger weniger und unsere Politiker machen das alles mit, einfach nur abscheulich. Mal sehen ob noch ein paar praktikable Vorschläge kommen, ich bleibe auf jede Fall am Thema und werde zumindest Leute im Umfeld informieren und aufklären.
Am 5. September 2008 um 15:42 Uhr “Wenn man Journalisten fragt, sagen sie in der Tat sofort: “Niemand hat je Druck auf mich ausgeübt, ich schreibe, was ich will.” Das stimmt auch. Würden sie jedoch Meinungen jenseits der herrschenden Norm vertreten, dürften sie ihre Leitartikel nicht mehr schreiben. Wer gewisse Mindestanforderungen nicht erfüllt, hat keine Chance, ein prominenter Journalist zu werden.
Das ist übrigens einer der großen Unterschiede zwischen der Propaganda totalitärer Staaten und den Verhältnissen in demokratischen Gesellschaften. In totalitären Systemen – ich vereinfache etwas – gibt der Staat die Linie vor, und alle müssen sich daran halten. In Demokratien funktioniert das anders. Die “Linie” wird niemals als solche benannt, sondern stillschweigend vorausgesetzt. Es ist eine Art “freiwilliger Gehirnwäsche”. Selbst die “leidenschaftlichsten” Debatten in den Massenmedien halten sich an implizite, von allen anerkannte Grenzen, die viele abweichende Meinungen ausschließen.
Das Kontrollsystem demokratischer Gesellschaften ist überaus effektiv: Die herrschende Linie ist dort so selbstverständlich wie das Atmen. Man bemerkt sie gar nicht und glaubt manchmal tatsächlich, an einer besonders kontroversen Debatte teilzunehmen. Das ist im Grunde viel wirkungsvoller als jedes totalitäre System.”*
Noam Chomsky in der Le Monde Diplomatique, Ausgabe vom 10.8.2007
Am 5. September 2008 um 16:12 Uhr #1084 Stefan, und alle anderen
Natürlich sollte das hier nicht im Sande verlaufen, und ewig wird dieser Blog auch nicht online bleiben… es wird daher bereits an einer alternativen Lösung gebastelt.
Also bleibt bitte solange bei der Stange und postet rege weiter.
Am 5. September 2008 um 16:12 Uhr Zitat:
# 1079: FT.
Am 5. September 2008 um 14:40 Uhr
@Reno 1074 dem Dank kann ich mich anschliesen,
jedoch habe ich die Hoffnung, das wir – die sich
hier im Blog und wo anders jetzt beteiligt haben
nicht wieder uns verlieren sondern als Gruppe
vernetzt bleiben. Vernetzung kann ein Trumpf sein.
Wir sind nicht Konsumenten, die TV und Medien
nur schlucken – oder bestenfalls mit einem guten
Freund diskutieren, wir haben die Möglichkeit
jeder wann er einen Kommentar hat – diesen
zu publizieren.
Bei Zeitungen muss man schon sehr gute
Leserbriefe schreiben und Glück haben das dieser
Publiziert wird.
Falls die Kommentarfunktion zu diesem Thema
bei der ARD geschlossen wird – oder zu viele
Kommentare Kommentarlos abgelehnt werden,
ich denke der Spiegelfechter wäre eine gute
Adresse, das wir uns nicht verliehren….
Gruss FT
Zitatende
Das ist eine sehr gute Idee und ich nehme sie gerne auf.
Liebe SchreiberInnen und LeserInnen,
solltet ihr ebenfalls wünschen, dass wir in Verbindung
bleiben, die Seite xxx.Spiegelfechter.com unter der Rubrik
Medien, Das Interview … am unteren Ende des Artikels
auf Kommentare klicken.
So können wir zunächst mal in Kontakt bleiben, bis sich
dann später vll. ein eigenes Forum oder ähnliches ergibt.
Am 5. September 2008 um 16:34 Uhr schon krass….
da wird gekürzt, sinnentstellend einzelne wörter rausgeschnippelt, aber der zensurvorwurf wird abgestritten.
ich glaub das ja alles jetzt nicht!
Am 5. September 2008 um 16:44 Uhr Ich hoffe trozdem das die Tagesschau-Onlineredaktion
(an die ich hier Dank aussprechen möchte) die Kommentarmöglichkeit hier an dieser Stelle offen hält.
Es freut mich, das auch andere hier gerne in Kontakt bleiben
würden – s.o.
Ich möchte das ergänzen, das ich mich sehr freuen würde,
auch die Leser/Kommentarschreiber, die nicht aus Deutschland
sind, ebenfalls Interesse haben, den Kontakt zu halten.
Dies würde Demagogie, die einem Angst vor andern Völker eintrichtert als solche – Demagogie entlarfen und einen dagegen immunisieren.
Zum anderen wenn man über dieses Netzwerk Kontakte oder gar Freunde in den anderen Land hat erlaubt es Berichte und Kommentare aus der Sicht der Menschen dort zu lesen,
ohne des es von den Massenmedien gefiltert wird.
Ich hatte es sehr bedauert, das die DW ihren Medien-Monitordienst
zusammengestrichen hat, zwar waren es nicht Bürger, aber schon die Medienmeldungen aus verschiedenen Ländern zusammengestellt 1:1 wiedergegeben ergaben ein ganz anderes Bild – viel differnezierter und objektiver, als die Berichte in den deutschen Medien.
Da die ARD offensichtlich nicht ihrem Gesetzlichen Auftrag nachkommen will, sondern das Weltbild passend für die Deutsche
Gesellschaft filtert und dem Bürger eintrichtert – sind private Netzwerke eine Chance für “Media Control” sowie durch direktem
Austausch ein Beitrag für ein friedlicheres Zusammenleben auf der Welt.
Herzlich FT.
Am 5. September 2008 um 16:45 Uhr An die Damen und Herren der Tagesschau,
wir fordern eine Neuausstrahlung des gesammten Interviews, mit professioneller Übersetzung und zur besten Sendezeit. Ein Hinweis auf die Kürzungen der Erstaustrahlung sollte dabei natürlich nicht fehlen.
Nur so kann der entstandene Schaden einigermaßen wieder gutgemacht werden. Denn was Sie bisher gemacht haben, hat kaum etwas verändert. Schließlich besucht nicht jeder Fernsehzuschauer ihre Webseite und noch weniger beachten diesen Blog. Auch hat nicht jeder an einem Dienstagmorgen um 6.20 Uhr Zeit den WDR einzuschalten…
Desweiteren muss Ihnen bewusst sein, dass Sie – unabhängig davon ob Sie es irgentwie wieder gutmachen – das Vertrauen vieler Zuschauer, die Sie (entsprechend Ihren Befehlen von oben) zu manipulieren versuchten, für immer verloren haben.
AC
Am 5. September 2008 um 16:49 Uhr Und natürlich habe ich gegenüber der ARD die Erwartung,
das das ganze Interview – zur Prime-Time nochmal gesendet
wird. – Am besten mit Aufbereitung der Auseinandersetzung,
oder muß man auf ein “Es began mit einer Lüge II” warten?
Gruss
FT.
Am 5. September 2008 um 17:21 Uhr Wieso frage ich mich und viele andere sicherlich auch wird über diesen Skandal von Zensur in den Öffentlich Rechtlichen Sendern auf keinerlei Zeitschriften geschweige denn im Fernsehen berichtet ?
Es sind schon immer hin einige Tage vergangen und die Diskussionen hier im Blog reisen nicht ab, es sind mittlerweile schon über 1000 Beiträge und dennoch keine Spur in den Massenmedien von diesem riesigen Skandal !
Es ist eine ungeheure Frechheit Herr. Roth, der heute stattgefundene Chat war eine Belustigung für sie über uns, die fragen waren bis zur Lächerlichkeit entstellt so dass sie ihre schon vorgeschriebenen Antworten darauf geben konnten.
Schämen sie sich, sie und die ARD Redaktion !
Am 5. September 2008 um 17:29 Uhr In einem hier unterdrückten Beitrag, nachzulesen unter dem Spiegelfechter-Link, sind die letzten Sätze:
“Die Wahrheit stirbt zuerst, wie wir schon in diesem Blog gelesen haben, und ich befürchte, die Wahrheit ist bereits gestorben. Die Fälscher sitzen ihre Lügen einfach aus; sie wissen die Macht hinter sich und wissen um die Ohnmacht ihrer Kritiker.”
Für den Versuch des Aussitzens war der Chat ja Beleg genug.
Aber vielleicht sind wir ja doch nicht so ohnmächtig? Ich verfolge mit Interesse die Vorschläge, die Diskussion weiterzuführen!
Helmut Ruch
Am 5. September 2008 um 17:30 Uhr #1080: Joss Fritz
zur Presse: TAZ weiß ich nicht, aber es erschien noch folgendes:
* dpa pressemeldung
* artikel in der ZEIT online (leserartikel, von redaktion ergänzt)
* Online “Neues Deutschland” (angekündigt wird auch ein Artikel heute in der Printausgabe)
eine ausführlichere liste gibt es auf vallisblog.blogspot.com
(das habe ich schon gestern hier gepostet — ist aber irgendwie nicht durchgekommen…)
Am 5. September 2008 um 17:51 Uhr =1086 LuKe .. prima ich bin schon jetzt dabei . bis zur gerechtigkeit . Sam
Am 5. September 2008 um 17:56 Uhr Ich habe mir jetzt nochmals sowohl den Chat als auch das Interview von DF mit Herrn Roth angesehen.
Das stimmt mich einfach traurig. Es wird etwas verteidigt, was in diesem Maße nicht verteidigt werden kann.
Jedem Menschen muss auffallen, dass die gesendete Sequenz des Interviews eine völlig andere Aussage hat als das volle Interview. Das ist nicht mit Kürzungen wegen der Zeit bzw. der journalistischen Freiheit und schon überhaupt nicht mit Kompetenz zu erklären.
Ein kleines Beispiel nur aus dem DF-Interview:
“Klein: Nach welchen Kriterien, Herr Roth, haben Sie die Kurzfassung, diese 10 Minuten aus dem längeren Interview ausgewählt?
Roth: Nach den üblichen Kriterien, indem man sagt: was ist an diesem Abend das journalistisch Interessante? Was ist das journalistisch Neue, was die Zuschauer interessieren könnte, und was verzerrt insgesamt nicht den Inhalt des Interviews? Da waren viele Stellen drin, die wir an dem Abend leider nicht senden konnten. Wenn Sie sich die Langfassung zu Gemüte führen, werden Sie auch wissen, was ich meine. Aber wir haben uns darauf konzentriert, was nachrichtlich das Wichtigste sein könnte. Ich weiß nicht, ob zwei Journalisten dann jeweils die gleiche Variante wählen würden. Das ist die journalistische Freiheit und hoffentlich auch Kompetenz, daraus auszuwählen. Schauen Sie, das ist ähnlich, wie wenn Sie zu einer Pressekonferenz gehen, die eine Stunde, zwei Stunden oder vielleicht gar noch länger dauert, und am Ende dann darüber berichten. Dann werden Sie zwei, drei O-Töne auswählen, in der Hoffnung, dass Sie die richtigen treffen. Das ist da natürlich auch so, aber ich war deshalb dort auch ganz beruhigt, weil mir von Vornherein klar war, dass wir natürlich die Langfassung dieses Interviews auch senden werden. Insofern haben wir, glaube ich, wirklich das ganze Bild geliefert, im Fernsehen und im Internet. Mehr kann man, glaube ich, nicht tun.”
Das ist übrigens nur eine Frage aus dem Interwiev, man kann es, so noch nicht geschehen, unter dfradio.de einsehen.
Der letzte Satz ist zynisch. Dieses Interview hatte eine Aktualität, die ganz sicher der Wahlnacht USA überlegen war. In den 10 Minuten Erstsendung gab es keinen Hinweis auf die Langfassung, es gab ja nicht mal einen Hinweis darauf, dass es nicht das gesamt Interview ist.
Das volle Interview im WDR zu zeigen, das kann ich nur bedingt nachvollziehen, mit der Sendezeit habe ich noch größere Probleme, wer bitte kann um 06.20 Uhr fernsehen. Das ist keine Sendezeit bei der Brisanz der Kaukasuskrise. Schließlich dürfen wir uns Reaktionen von Saakaschwili, von Merkel, Sarkozy u.ä. auch zur besten Sendezeit ansehen.
Das war einfach Manipulation pur… das Positive an der ganzen Geschichte ist, dass die ARD wohl diesmal übertrieben hat und es zumindest eine Vielzahl an Reaktionen hier in dem Blog gibt.
Ich habe vorhin in die Online-Angebote von taz und Sueddeutsche geschaut, in beiden Medien wird gar nichts über das Interview geschrieben…bis heute nicht.
Es ist auch wieder hoffähig geworden, mit Fernsehbildern, mit dem Leid von Menschen in einem schlimmen Krieg Feindbilder aufzubauen. Und das ist nicht nur manipulativ, sondern höchst gefährlich!!!!
Am 5. September 2008 um 17:59 Uhr Bekanntlich ist Putin ein sehr guter BRD-Kenner. Vermutlich hat auch er die ARD für eine zensurfreie Medienanstalt gehalten. Es war mit Sicherheit kein Zufall, daß Putin gerade Th. Roth ein Interview gegeben hat. Nun weiß man auch in RU, wie es mit der Pressenfreiheit in der BRD steht. Der ARD-Skandal schlug auch in RU hohe Wellen. Man muß kein Prophet sein, um zu wissen, daß das nächste Interview mit Putin (oder Medwedew) nicht mehr die ARD ausstrahlen wird, dann schon eher RTL oder SAT1.
Ich hoffe, daß dieser Blog Th. Roth und allen für die Zensur bei der ARD Verantwortlichen schlaflose Nächte bereitet. Mir geht es nämlich auch nicht mehr gut, seitdem ich weiß, wie es mit der Demokratie in der BRD bestellt ist…
Am 5. September 2008 um 18:03 Uhr 1084 Stefan schrieb:
” U.N. das Stück von Reinhard Mey angehört (xxx.youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I) – passt perfekt und sollte zusätzlicher Ansporn sein, wir haben 2 Kinder und deren Zukunft ist mir nun mal nicht egal und da sollte man nun endlich selbst auch aktiver werden.”
Sehr geehrte Herr Roth, Sehr geehrte ARD Redaktion ,
habt ihr keine Kinder, lehrt euch Geschichte nicht ?
Darunter ein Song für Euch …..
youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I
hier kann man auch nicht mehr dazu sagen …
img252.imageshack.us/img252/6093/newcapitalistpyramidnt1.jpg
Am 5. September 2008 um 18:22 Uhr Sehr geehrte ARD,
kann es wirklich sein, dass Ihrerseits so gar keine Reaktion kommt ???
Das kann ich einfach nicht glauben.
Es wäre mal ganz interessant zu erfahren,
ob das Thema jetzt für Sie abgeschlossen ist oder
ob Sie vielleicht schon einen guten Sendetermin für das vollständige Interview aussuchen
oder, oder, oder …
Bitte halten Sie uns auf dem Laufenden.
Vielen Dank!
MfG
Fragende?
Am 5. September 2008 um 18:46 Uhr An die Redaktion und Herrn T. Roth.
Sind Sie wirklich überrascht über die Entwicklung hier im Blog?
Dachten Sie wirklich Sie kämen mit sowas unbemerkt davon?
Wirklich, sehr traurig.
Ihre “redaktionelle Fassung” ist lächerlich. Quasi ein Armutszeugnis der “objektiven” Berichterstattung.
Allein die überstürzte Ausstrahlung des “kompletten” Interviews ist schon ein Eingeständnis, dass das, was hier im Blog beanstandet wurde und auch weiterhin wird, der Wahrheit entspricht.
Ich hatte ja noch nie großartiges Vertrauen zu den Medien, allerdings dachte ich bisher, so naiv ich war, dass wenigstens die öffentlich-rechtlichen zumindest bemüht sind eine objektive Berichterstattung darzulegen. So leicht kann man sich täuschen.
Da fragt man sich wer (D) vor wem (USA) hier “sitz” macht und “bellt”, wenn’s gewünscht ist.
PS: Das ist schon der DRITTE Versuch!