Reden Sie bitte keinen Schwachsinn…
Was ist das denn bitte für eine Argumentation?
“Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat – mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten – Zensur nichts zu tun.”
ist eine aussage wie “Die Banane ist rot.”
WAS denn für ein Auswahlprozess, wenn man 70% des Interviews schneidet??? Wir deutsche bekommen das vollständige Interview “WAS JA SEHR WICHTIG IST” nicht zu gesicht, auf KEINER Seite. Wie können Sie das erklären Moderator? Wie soll der deutsche, der in einem Staat lebt, wo presseFREIheit ist, überhaupt erfahren, was nun war? Es ist wirklich beschämend für deutsche Medien, wie man damit umgeht, NIRGENDWO bekommt man das volle Interview auf deutsch zu sehen außer BLOGSPOT. Wenn das ein “normaler und notwendiger joutnalistischer Prozess” hindert aber nicht daran, das vollständige Interview WENIGSTENS in TEXTFORM auf Tagesschau.de zu veröffentlichen!!! Schande über euch…
Das ich nicht lache! Ich denke es ist falsch, dass hier alle auf Herr Roth rumhacken! Er hat seine Aufgabe sehr gut gemacht! Ein echt tolles Interview, doch das Schneiden kam von ganz oben…
Wenn man sich überlegt, was hat es für einen Sinn, für diese 10 Minuten, die gezeigt wurden, sich als DEUTSCHER Journalist, mit Herrn Putin zu treffen??? Hallo? Herr Putin ist kein POPStar… mit dem man sich so aus Spaß mal auf einen Kaffee trifft um mit ihm einwenig zu “plaudern” und dann nur so nebenbei um eine wirklich tolle Sendezeit (23:30) 30% des Interviews zu senden, wobei die WIRKLICH kritischen Aspekte einfach ausgeschnitten wurden.
Das Interview finde ich nirgendwo! Nicht auf web.de , spiegel, welt, bild … das ist ABSURD und skandalös!!!
KEIN WUNDER DAS SICH DIE MEISTEN KEINE ECHTE EIGENE MEINUNG BILDEN KÖNNEN!!!
Wie denn auch? Wenn ihre Informationsquellen bereits nur ein drittel preisgibt !!!!!!
dass sie mir und vielleicht einigen anderen Menschen die Augen für den journalistischen “Fokus” bzw. das “Auswahlverfahren” beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen geöffnet haben. Der russische Nachrichtensender Vesti24 hat das komplette Interview Putins sowohl mit CNN als auch mit ARD ausgestrahlt und dieses Interview ist auf YouTube zu finden. Selbstverständlich gab es geschnittene Nachrichtenversionen zu diesem Interview auf dem Ersten Kanal des russischen Fernsehens, auch auf Russia Today usw., aber es gab auch die vollständige Version von Vesti24. Bisher ist die deutsche Übersetzung des Interviews auf Vesti24 bzw. von der Seite der russischen Regierung und eine Übersetzung auf der Internetseite von ARD verfügbar und die ARD-Version ist in diesem Fall im Vergleich zu der anderen Version eindeutig zensiert. Ich würde mich gerne irren und auf der Internetseite von ARD ein vollständiges Interview lesen, das uns alle eines Besseren belehrt.
mfG
103: Meinung aus Moskau Am 31. August 2008 um 14:53 Uhr Herr Roth ist kein Journalist, sondern ein gutbezahlter ideologischer Kaempfer und Verfechter der “Werte”, die seine Auftraggeber andersgearteten Voelkern und Kulturen zu vermittel suchen, manchmal auch durch Bombardements, was im Falle Russlands nicht moeglich ist.
Ein Journalist wuerde nicht einen Pfautanz vor 2 einzigen verschossenen Haeusern in Gori veranstalten, sondern auch Zchinwal besuchen, wie dies die russischen Journalisten am ersten Tag der georgischen Invasion gemacht haben, einige hat man direkt live beschossen, einige sind verwundet zurueckgekehrt (Herr Slatkow aus RTR TV usw).
Herrn Roth ist dies nicht zuzumuten.
Die Erwartungen der ARD-Zuschauer finde ich wirklich naiv.
Beste Gruesse aus Moskau
104: Und das heißt Demokratie!! Am 31. August 2008 um 14:57 Uhr Sehr geehrte Damen und Herren,
was ARD gemacht hat ist ein Verstoß gegen Demokratie! Wäre ich Deutscher Bürder würde auf jeden Fall aud der VOLLEN Version des Interviews bestehen. Dann würde man KEIN Kommentar brauchen. Das gibt es mit den deutschen Untertiteln bei YOUTUBE. Alte Tricks – das Interview so zu schneiden, wie es gearde passt sollen in der heutigen Welt nicht mehr funktionieren.
Leider ist diese Tendenz in der letzten Zeit immer öfter auf der Tagesordnung.
105: Ulrich Tromm Am 31. August 2008 um 15:02 Uhr Zum “Überraschungswert” der Schuldzuweisung Putins an das McCain Lager eine deutschsprachige Quelle:
Der Republikaner versucht die Krise für sich auszunützen und mit seinem Agieren zu zeigen, dass er außenpolitisch mehr Erfahrung hat als der junge Senator Obama. In den vergangenen Tagen kam die massive Unterstützung McCains für Georgien aber in schiefes Licht, weil bekannt wurde, dass sein außenpolitischer Berater Randy Scheunemann als Lobbyist für das Land gearbeitet hatte. Seit 2004 kassierte seine Firma von Georgien mehr als 800.000 Dollar für Lobbying.
„Man muss fragen, ob McCain neutrale Beratung bekommt von jemandem, der dafür bezahlt wurde, die Interessen einer anderen Nation zu vertreten“, bemängelte der Politexperte Stephen Giller.
(”Die Presse”, Print-Ausgabe, 20.08.2008)
Frage: Hatte McCain Vorabkenntnis von der Aktion Georgiens?
108: Wietek Am 31. August 2008 um 15:17 Uhr Es wäre doch einmal höchst interessant, zu erfahren, wer diese Kürzungen und deren Sendung zu verantworten hat.
Und interessant wird sein, welches Medienecho dieser handfeste Skandal – der ja eigentlich ein Fall für den Ethikrat ist – haben wird.
Oder hackt wieder einmal eine Krähe der anderen kein Auge aus?
Hier wird schließlich bewusst durch Kürzung (siehe Emser Depesche) die Wirkung einer Aussage ins Gegenteil verkehrt.
Juristen sollten prüfen, inwieweit eine Klage möglich ist – sinnvoll wäre sie auf alle Fälle.
109: Meinung aus Moskau Am 31. August 2008 um 15:24 Uhr Ich finde schon recht komisch, dass man in Russland auf http://www.inosmi.ru fast alle Interviews Saakaschwili’s ins russische uebertraegt und zeigt und im ach so demokratischen Deutschland das Interview mit einem der einflussreichsten russischen Politiker ganz nicht zeigen darf.
Hatte man keine Zeit im Programm. dann wieso wurde Herr Putin so lange durch Sie interviewt?
Er hatte wohl sonst nicht so viel Zeit fuer einen Roth zur Verfuegung gestellt.
MfG
110: Entzensur.wordpress.com Am 31. August 2008 um 15:26 Uhr Dieser Zusammenschnitt beruht nicht nur auf Zensur, es geht darüber hinaus: Es war eine Manipulation im Namen ausländischer Sonderinteressen.
Wie traurig es ist, dass unser Staat offensichtlich von einer Gruppe Ideologen unterwandert wurde. Die Staatsmedien und die von internationalen Konzernen gelenkte Presse ist allesamt nicht vertrauenswürdig.
Es ist einfach traurig, dass es einen kalten Putsch gegen die Werte unseres Grundgesetzes gab. Freie Meinungsbildung? Objektivität der Presse? Wahrheitspflicht? Volkssouveränität? Völkerrechtliche Wertentscheidungen? Alles weg und wir haben es zu spät gemerkt.
111: Ex-Zuschauer Am 31. August 2008 um 15:34 Uhr Haben Sie eigentlich schon mal bei Fox News nachgefragt, ob Sie deren “fair and balanced”-Motto für Deutschland lizensieren können?
Ich bin so froh, dass ich nur noch für’s Radio zahlen muss.
112: Alexander S. Am 31. August 2008 um 15:37 Uhr Die Meinung der Zuschauer einfach durch das Auslassen zu manipulieren und dann noch als vollständig zu verkaufen? Eine Schande! Die Zeit für das volle Interview hat wohl gefehlt? Und dann noch anschließend mit GEZ-Gebühren 320 Minuten Werbung für die US-Wahlen zu machen..!? Meinungsmache vom Feinsten. Ich hoffe sehr, dass es ans Licht der Öffentlichkeit kommt, wie weit wir schon mit einseitigen Berichtserstatung vorangekommen sind..
P.S. für alle anderen, hier gibt es das Interview in voller Länge. http://russlandonline.ru/rumed…..ditem=1018
P.P.S. Falls der Link zensiert wird, einfach mal googeln. Es lohnt sich beider Fassungen anzuschauen.
113: entzensur bei wordpress Am 31. August 2008 um 15:38 Uhr Das ganze hielt ich bisher nur in einer Bananenrepublik für möglich, die Seite sagt alles: putin-ard.blogspot.com/
Hinzu kam, die verfälschende Übersetzung, das Gestotter, der seltsame Eindruck durch die Gedankenbrüche (Schnitt) und insbesondere die abgewandelte Gesamtaussage (keine Verteidigung, sondern Aufzeigen der Verantwortung von Nato&USA und Co.).
Jetzt weiß ich endlich, was man unter einem Stasi-Staat versteht….
“Zensur bei ARD ich habe die Zahlung der GEZ Gebühren gestoppt.Ich hoffe es folgen noch einige .Sauerei mit meinem Geld.”
Mein RESPEKT
@ # 94: Zack
“Das ganze ist wohl weniger peinlich; Das ganze ist ein handfester Skandal und sollte an die Öffentlichkeit gebracht und diskutiert werden.”
EINVERSTANDEN.
Russoturisto
115: H. Hofmann Am 31. August 2008 um 15:47 Uhr Ich verstehe die Aufregung nicht. Journalisten wollen Karriere machen und das können sie nur, wenn sie den Besitzern des Mediums zu Gefallen sind. Nun, die Besitzer der ARD sind die Politiker, die gerade ihr altes neues Weltbild entdeckt haben: Der Feind steht im Osten. Also wird so berichtet, dass es dem Weltbild entspricht – was natürlich nichts mit der Wahrheit zu tun hat. Aber es hilft der Karriere ungeheuer. Also können wir zur bevorstehenden Beförderung nur herzlich gratulieren. Pressefreiheit: Die Freiheit, das zu schreiben, was den Mächtigen gefällt – und so findet die Zensur im Kopfe statt.
116: Seaorc Am 31. August 2008 um 15:48 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
Bisher war die ARD und damit auch Sie, ein “Bollwerk” der Pressefreiheit. (Ehrlich, ich hab das wirklich geglaubt)
Leider ist dem anscheinend nicht so. Die Kürzung des Interviews ist ein Skandal aller erster Güte.
Ich befürchte, dass mein Gesellschaftsbild in dieser Hinsicht grundlegend überarbeitet werden muss.
mfg
Thomas Schulz
117: Heinrich M. Am 31. August 2008 um 15:57 Uhr Was dürfen wir von “unseren” sogenannten “freien” und “unabhängigen” Medien in diesem Zusammenhang erwarten?
Zunächst einmal werden sie fast einstimmig diese seltsame Schicksalsmelodie des “Westens” singen, bis nach und nach mutige Leute erkennen, wohin das führen muß und führen wird.
Auf diese Leute kommt es an, spätestens seit dem völligen Versagen westlicher Medien und westlicher Verleger nach dem 11.9.2001.
118: Mc ARD Am 31. August 2008 um 15:58 Uhr Offensichtlich gibt es für die ARD, unsere Funktionselite einen guten und einen schlechten Seperatismus, guter Kommentar: tinyurl.com/6j3k6x
119: M. St. Am 31. August 2008 um 16:01 Uhr Ein skandalöser Vorgang und eine Unverschämtheit gegenüber den mündigen Bürgern.
Die gekürzte Version gibt Putins Ansichten und seine Argumentationsstruktur nicht korrekt wieder.
Kann es dem Zuschauer nicht zugemutet werden, sich selbst mit Putins Argumentation auseinanderzusetzen?
120: Ex-Zuschauer Am 31. August 2008 um 16:04 Uhr @ 113: Sei nicht traurig, das haben viele von uns geglaubt. Und immerhin hat die ARD nicht “Dimitri” verzapft – das war das ZDF.
Es wäre aber wirklich mal eine Überlegung wert: einfach abmelden. Die Telekom hat früher auch immer geglaubt, die “Kunden” wären selbstverständlich
121: Doppeleff Am 31. August 2008 um 16:13 Uhr Wir lassen hier die ARD und Herrn Roth mit dem Feuer spielen.
Sicherlich sind die weltpolitischen Zusammenhänge des Georgienkonflikts nur noch von Geheimdienstlern und wirklichen Zeitzeugen erfassbar und damit für Presse und Bürger unzugänglich.
Wenn wir aber unseren Medien gestatten, Gefühle bei der breiten Massen anwachsen lassen, der Russe befinde sich in bester Manie auf dem Weg in den kalten Krieg, und entstellen gleichzeitig in bester Prawda-Machart die Entgegnungen eines der Beteiligten, dann laufen wir Gefahr, Entschuldigungsgründe für diejenigen zu liefern, die aus dieser Situation profitieren können.
schürenspielen Was auch immer hinter dem Georgienkonflikt stehen mag, solange Medien, die auf dem Boden der freiheitlich demokatischen Grundordnung stehen wollen, so verfahren
122: Ulrich Tromm Am 31. August 2008 um 16:15 Uhr Na, es wird sich doch sicher ein Sendeplatz für das Interview in seiner Gesamtlänge finden. Und es wird sich doch sicher IRGENDEIN Journalist finden, der den Ansprüchen investigativen Jornalismus`gerecht wird und über die Rolle des 2-Personen Neocon Unternehmens “Orion Strategies” recherchiert. Wir haben es hier tatsächlich mit einer einschlägigen Schlüsselfigur die auch bereits im Vorfeld des Irakkriegs eine Rolle gespielt hat, zu tun. Die deutsche Öffentlichkeit hat einen Anspruch auf diese Information. Interessant ist, dass diese Spur anfangs verfolgt wurde, sich dann aber in der deutschen Medienlandschaft restlos verlor.
Ausnahme: http://www.zeit.de/online/2008…..n?from=rss
Einer von McCains außenpolitischen Beratern ist Randy Scheunemann. Scheunemann ist außerdem Präsident des Committee for the Liberation of Iraq und ein entschiedener Verfechter des Irakkriegs. Scheunemann ist überdies noch Mitglied des Washingtoner Think Tanks Project for the New American Century (PNAC), ein Sammelbecken von Neokonservativen.
2001 hat Scheunemann die Firma Orion Strategies gegründet, die Lobbyarbeit und PR in Washington macht. Orion Strategies hat – wie die Washington Post aufdeckte – einen Berater- und Lobbyvertrag mit der Regierung von Georgien.
123: Meinung aus Moskau Am 31. August 2008 um 16:21 Uhr Herr Roth.
hat man in der ARD auch die Frage Putins an Sie gezeigt, als er die ARD vorwarf, am Abend der georgischen Angriffes auf die schlaende Stadt, ueber die mordende georgische Soldateska, nichtz gezeigt zu haben und erst am naechsten Tag ihren Zuschaern ueber den Einmarsch der russischen Truppen berichtete. Das war auch in CNN und BBC so. ich habe die ganze Nacht die Kanale umgeschaltet: vergeblich..
Haben Sie berichtet, wie die Frauen mit Kondern in Kellern sich zu retten versuchten und die Georgier einfach Handbomben hinwarfen?
Haben Sie gezeigt einen Opa, der den RTR-Korrespondetn in sein Haus einlud, auf zwei Kinder mit zerschnittenen Kehlen zeigte und fragte, wie er danach noch leben kann?
124: Heinrich M. Am 31. August 2008 um 16:33 Uhr Da schreibt doch Zack in #94, das “das Ganze an die Öffentlichkeit gebracht werden soll”.
Das ist leider nicht mehr möglich, denn “die Öffentlichkeit” ist besetzt …von Geistpiraten, die unsere Demokratie geklaut haben.
Sie spielen noch ein bisschen “Meinungsfreiheit” und so, aber in Wirklichkeit lachen die sich kaputt, wenn wir sowas wie “an die Öffentlichkeit bringen” verlangen.
Ihnen wird das Lachen allerdings vergehen..und wir werden auch nicht lachen.
125: Paul Lanon Am 31. August 2008 um 16:39 Uhr Das Sendezeit kostbar ist, verständlich. Aber das Netz kennt keine Sendezeiten. Was spricht dagegen, das vollständige Interview im Netz bereitzustellen, inklusive einer Abschrift?
Von Zensur zu sprechen, halte ich für problematisch. Auch wenn nur wenige Bürger, bis in die Tagesschau.de-Tiefen hinabsteigen, sich mühen Kommentare zu lesen. Zensur ist es nicht, die bissige Kommentare im Blog stehen zu lassen, gegen die fragwürdig gekürzte Fassung des Interviews.
Eine Stellungnahme von Herrn Roth wäre wünschenswert.
126: Meinung aus Moskau Am 31. August 2008 um 16:39 Uhr Genau gesagt begann der Beschuß von Zchinwali am 7 August um 22 Uhr 30 Minuten. Als die erste Meldung darüber in Tagesschau kam (um halb vier am 8 August) war Zchinwali schon größtenteils zerstört.
127: Peter Loes Am 31. August 2008 um 16:45 Uhr Erst lautete die Überschrift der verstümmelten 9 Minuten Interview mit Putin hier auf der Site “Das Interview im Wortlaut”.
Dann brach ein Sturm des Protests ob der offensichtlichen Zensur und auch des Begriffs “Wortlaut” aus.
Nun lautet die Überschrift “9 Minuten Interview im Wortlaut”.
Ich gehe nicht mehr von Nachlässigkeit aus. Das ist pure, gewollte Manipulation!
128: Konstantin Am 31. August 2008 um 16:47 Uhr Thomas Roth über Pressefreiheit !!!
“Braucht man als Nachrichten-Konsument heutzutage eine Identifikationsfigur, eine Art Meinungsführer, um sich im Informationsdschungel zurecht zu finden? ” -
Roth: “Ich weiß nicht, ob Meinungsführer das richtige Wort ist, aber was man braucht sind glaubwürdige Journalisten. Dass man sagt, okay, der macht jetzt nicht noch Werbung für irgendwelche Luftfahrtgesellschaften. Ich bin ein engagierter Gegner davon, dass Journalisten Werbung betreiben. Ich finde es gehört sich nicht und passt nicht zu unserem Berufsethos, jedenfalls passt es nicht zu politischen Journalisten. Ich glaube, das Einzige, was man da gewinnen kann im Laufe der Jahre – und ich bin jetzt bald 27 Jahre im Geschäft – ist ein gewisses Maß an Kompetenz und Glaubwürdigkeit. Das ist schon das, was die Zuschauer brauchen, dass sie sagen „dem nehme ich schon ab, was er da erzählt. Ich hab trotzdem meine eigene Meinung oder bilde sie mir“. Das ist das einzige Kapital, das man anhäufen kann im Laufe der Jahre. Das ist übrigens auch das einzige Kapital, was man in wenigen Sekunden verheizen kann. Man kann 40 Jahre Glaubwürdigkeit in 1.30 erledigen.” http://www.planet-interview.de…..s-22082006
129: Patrick Am 31. August 2008 um 16:49 Uhr Mich wundert ein bisschen dass so viele Menschen überrascht sind von einer einseitigen Berichterstattung im ÖFR. Wenn man sich kritisch das ÖFR Fernsehen ansieht sieht man regelmäßig einseitige Berichterstattung. Die ganzen Politikmagazine senden regelmäßig nicht fair und unabhängig sondern nur die Meinung von den jeweiligen Redaktionen und scheuen sich nicht Tatsachen gezielt zu verdrehen oder zu Lügen um ihre Meinung zu bekräftigen. Das ÖFR Fernsehen sendet schon lange Zeit nicht mehr neutral. Der Bürger kann nichts dagegen machen da es keine funktionierende Aufsicht bei den ÖFR gibt. (Die JA-Sage Rundfunkräte nehmen ihre Aufsichtsfunktion ja leider nicht ernst)
130: Meinung aus Moskau Am 31. August 2008 um 16:52 Uhr Ich verstehe nun, worin der Unterschied zwischen der totalitaerer Sowjetunion und dem “demokratischen” Westen wirklich besteht. In der Sowjetunion konnte man seine Meinung z. B. auf der Strasse nicht aeussern, man wuerde dafuer bestraft.
Im Westen darf man das zwar, aber das bewirkt auch nichts.
Die Hunde moegen bellen soviel sie wollen, der Karavan zieht weiter.
Auch der Blog ist hier ist nur um Dampf rauszulassen. Es passiert danach nichts, es wird keine Folgen geben.
Die Kommis waren ehrlicher, die Rot’s sind listiger.
Das waer’s.
“Lieb Vaterland kann ruhig schlafen”
MfG
Juri
Moskau
131: Mc ARD Am 31. August 2008 um 16:58 Uhr Könnt ihr euch noch an die Falschübersetzungen der Aussagen des iranischen Präsidenten erinnern – so wurde die Kriegsmaschine angeworfen und sie läuft bis heute – Ist das die Demokratie von der sie imme sprechen? Die Hetzer müssen sich verantworten!
Quellen: http://tinyurl.com/mf8m5
132: Andrej Koch Am 31. August 2008 um 17:01 Uhr Ich bin empört! Was wir am 30.08.2008 bei ARD gesehen haben, ist eine gewissenlose Manipulation den Fakten. Warum haben Sie uns das GANZE Interview nicht gezeigt? Warum desinformieren Sie uns frech und setzen außerstande, die Schlussfolgerungen zu machen? Wir haben das Recht auf berechtigte Informationen!
133: Ulrich Tromm Am 31. August 2008 um 17:08 Uhr Das Interview mit Putin war ein “scoop” für die ARD. Eingedenk der Tatsache, dass es brandaktuell und sehr relevant ist, müßte es im Interesse des Senders liegen, dieses Interview in voller Länge auszustrahlen.
Es ist nun nicht so, dass dieses Interview das erste war, das Putin einem “westlichen” Medium gab. Zuvor hatte ihn schon Matthew Chance von CNN befragt. Auch hier war die Zusammenfassung – CNN typisch – eher etwas kurz geraten. Allerdings findet sich im Transkript die Version Putins in aller Ausführlichkeit wieder.
Hier eine Schlüsselpassage:
I have here the chronology of the events that took place on August 7, 8 and 9. On the 7th, at 2:42 p.m., the Georgian officers who were at the headquarters of the joint peacekeeping forces left the headquarters, walked away from the headquarters — where there were our servicemen, as well as Georgian and Ossetian servicemen — saying that had been ordered to do so by their commanders. They left their place of service and left our servicemen there alone and never returned during the period preceding the beginning of hostilities. An hour later, heavy artillery shelling started.
At 10:35 p.m., a massive shelling of the city of Tskhinvali began. At 10:50 p.m., ground force units of the Georgian armed forces started to deploy to the combat zone. At the same time, Georgian military hospitals were deployed in the immediate vicinity. And at 11:30 p.m., Mr. Kruashvili, brigadier general and commander of the Georgian peacekeeping forces in the region, announced that Georgia had decided to declare war on South Ossetia. They announced it directly and publicly, looking right into the TV cameras.
At that time, we tried to contact the Georgian leadership, but they all refused to respond. At 0:45 a.m. on August 8, Kruashvili repeated it once again. At 5:20 a.m., tank columns of the Georgian forces launched an attack on Tskhinvali, preceded by massive fire from GRAD systems, and we began to sustain casualties among our personnel.
134: Ehud Goldmann Am 31. August 2008 um 17:17 Uhr Meine Familie lebt in Rußland (zurückgezogen aus Israel), deshalb lehne ich Kriegshetze gegen das Land eigentlich ab, auch wenn ich ein McCain und Bush Fan bin.
Ansonsten ist ihre gelungene Meinungsmache gegen die Menschen in Nahost, insbesondere Iran fantastisch. Geschickt fand ich auch, dass sie diese Woche nichts zu den zivilen Opfern in Afghanistan gesagt haben. Wir werden die öffentliche Meinung schon auf Kriegskurs halten!
Weiter so!
135: Ewert Am 31. August 2008 um 17:19 Uhr Sehr geehrte Redaktion!!
Da wir die GEZ Gebühren bezahlen, Haben wir auch Recht auf volständige Information. Und die soll uns vorgelegt werden. In so wichtigen Sachen ,womöglich um eine neue Kalte Krieg geht ist das uverschämt uns gekürzte Version zu zeigen mit einem von Ihnen vorgefertigtem “Focus”. Lasst die Zuschauer entscheiden wo der Focus liegt!! Das wird bestimmt unterschidlich, aber das wird deren entscheidung. Sonst wird von vielen gefragt wozu bezahlt man Sie,- für Ihre “Focus”?
Ich habe die Nase voll von der Lüge, die Sie verbreiten. Sie möchten die öffentliche Meinung manipulieren. Dabei lasen sich das Lohn durch unsere Steuern zahlen. Bitte erklären Sie wann und wo wird das Interview in voller Länge gezeigt.
137: Elke B. Am 31. August 2008 um 17:25 Uhr @ARD:
Sie haben genau das getan, was sie den sozialistischen Ländern immer vorwerfen, Sie haben zensiert.
Halten Sie denn den politisch interessierten Zuschauer für so dumm, dass der sich nicht seine eigene Meinung über dieses Interview bilden kann?
Ich fordere Sie auf, dieses Interview ungekürzt zu senden, und zwar nicht zu nachtschlafender sondern zu einer zivilen Zeit!
Wegen mir auch auf Phoenix! Kündigen Sie das bitte im Ersten an.
138: Iris Am 31. August 2008 um 17:26 Uhr Ein Tiefpunkt journalistischer Recherche, ein Tiefpunkt der Presse- und Meinungsfreiheit, hingegen ein Glanzpunkt der Manipulation. Wer die Wahrheit lesen und sehen will, wie die ARD unliebsame Passagen gezielt wegzensiert, kann sich u.a. hier informieren:
Hier ist das Interview in voller Länge zu sehen. Warum kann die ARD nicht selbst diese Gesamtfassung zumindest in das Internet einstellen? Warum suggeriert sie, das Putin-Interview “im Wortlaut” zu veröffentlichen? Darunter stellt man sich eine Vollversion vor, und nicht etwa eine gezielte Kurzfassung. Warum wurden sogar einzelne Vokabeln gestrichen (z.B. “vielleicht”)?
leider habe ich nur Ausschnitte des Interviews gesehen, andererseits auch leider nicht der russischen Sprache mächtig. Daher bin ich nicht kompetent, über die Art der medialen Darstellung des Interviews zu schreiben. Allerdings:
1. Ich will anmerken, dass bei mir das deutliche Gefühl aufgekommen ist, dass in den deutschen Medien sehr monoton negativ in Bezug auf Russland berichtet wird. Dies scheint zum guten Ton geworden zu sein, die Russische Föderation als Diktatur darzustellen. Ich denke nicht, dass dies in allen Einzelheiten begründet ist. Man rufe sich in Erinnerung, wie in Polen die Regierung Merkel dargestellt worden ist (Deutschland als Staat, der revanchistisch nun polnisches Territorium annektieren will. Ursache: Aufarbeitung deutscher Geschichte mit Blick auf auch Positives. ) Je nach Erfordernissen der Innenpolitik Verdrehung der tatsächlichen Gegebenheiten.
2. Ich will anmerken, dass insbesondere konservative Politiker innerhalb Deutschlands das Moment des Georgienkonfliktes nutzen, um ihre Amerikanophilie (historisch oder wie auch immer begründet) in den Vordergrund zu rücken. Sie kontrastiert sich besser bei solchen Gelegenheiten, z.B. einem Krieg, bei dem man Russland volle Schuld gibt. Dies ist die gleiche Amerikanophilie, die Frau Merkel dazu bewogen hätte, 2003 am Irakkrieg aktiv teilzunehmen: Mit unabsehbaren Folgen für die Sicherheit in Deutschland, beispielsweise, was Terrorismus angeht.
3. Man muss bedenken, dass die USA nicht der einzige Souverän auf der Welt sind, sondern noch andere Staaten existieren. Dazu gehört auch Russland. Die europäischen Staaten müssen entscheiden, ob sie bloß Suzeräne Washingtons (oder eben auch Moskaus) sein wollen, oder ein Souverän sein wollen. Doch wie geht das, wenn Staaten innderhalb der EU nicht zuerst in Brüssel sich beraten, sondern sofort proamerikanisch (oder prorussisch) antworten? Natürlich bietet man dann Herrn Putin, jemand als “Schoßhund” zu bezeichnen (BEGRÜNDET). Dies wiegt umso schwerer, wenn ganz neue Mitglieder der EU, deren Infrastruktur mit deutschen Geldern aufgebaut wird, sich in außenpolitischen Belangen stereotyp an neokonservative Ideologien angleichen (überspitzt ausgedrückt, aber ihr wisst schon was ich meine).
4. Gerhard Schröder, meiner Meinung nach einer der charismatischsten deutschen Politiker überhaupt, wird mit Verweis auf sein positives Bild von Russland diskreditiert. Selbst kein Wähler der SPD seiend, muss ich schon sagen, dass dies seiner Lebensleistung nicht gerecht wird. Ich finde es enttäuschend, dass man die strategische Partnerschaft mit Russland nicht weiterentwickeln möchte, sondern zu einem Zustand des Kalten Krieges zurückfinden will.
5. Was würde Deutschland tun, wenn in der Schweiz Bundesbürger von der Schweizerischen Armee angegriffen würden? Mit Panzern und Raktenwerfern. Nach drei Tagen NATO-Bombardement würde kein schweizerischer Grenadier mehr aufrecht stehen können.
6. Warum werden die USA nicht für geschätze 100 000 irakische Tote sanktioniert?
Ich finde das “westliche” Wertsystem voll verquert. Ein weiterer Grund, sich von der Politik abzuwenden. Leider gibt es jedoch keine Alternative.
Ich bitte, meinen Beitrag objektiv zu berwerten.
140: Franz Ferdi Am 31. August 2008 um 17:56 Uhr jetzt hat sich der Spiegelfechter der Manipulation durch die ARD angenommen, wieder sehr lesenswert:
Hallo Herr Lanon,
George Orwell hat die westliche Zensur in seinem Nachwort “Die Pressefreiheit” (zu Animal Farm) als etwas charakterisiert, was sich vor allem in den Köpfen der Journalisten selbst abspielt. “Unpopuläre Ideen lassen sich verschweigen und unbequeme Tatsachen verschleiern, ohne daß es hierzu eines amtlichen Verbots bedarf.” Es reiche die “Orthodoxie” einer Zeit, und die Leute spurten ganz von selbst.
In dieser vorauseilenden Kategorie sehe ich Thomas Roth. Gleichwohl IST es natürlich Zensur, Tatsachen einfach zu verschweigen.
Ironischerweise war jene Orthodoxie, die Orwell damals anprangerte, pro-russisch eingestellt. Stalin war ja verbündeter im Krieg gegen Deutschland. In weiser Voraussicht schrieb er damals:
“Soviel ich weiß, kann bei Erscheinen dieses Buches meine Einschätzung des Sowjet-Regimes die allgemein anerkannte sein. Doch was würde das nützen? Eine Orthodoxie durch eine andere zu ersetzen ist nicht unbedingt ein Fortschritt. Der Feind ist stets die Grammophon-Mentalität, gleichgültig ob einem die Platte, die gerade gespielt wird, nun paßt oder nicht.”
Unser größter derzeitiger “Feind” ist weder Rußland, noch ist es Amerika.
Es ist dieser “Journalismus”.
142: Josef Raddy Am 31. August 2008 um 18:02 Uhr Es würde mich nicht wundern, wenn die USA plötzlich Chemiewaffen in Südossetien “entdeckt”. Schade bloß, dass unser Staatsfernsehen nicht objektiv berichtet, sondern die Interessen ihrer Chefs (Parteien) bedient. Die unzensierte Fassung des Interviews existiert ja schon im Netz:
143: spiegelputzer Am 31. August 2008 um 18:09 Uhr Im Blog DER SPIEGELECHTER kann man mal schön in Farbe sehen, was die ARD vom Interview mit Herrn Putin alles weggeschnippelt hat.
Und auf dem Webserver der ARD scheint ja auch kein Plätzchen mehr frei gewesen zu sein, um das komplette Interview ins Netz zu stellen. Verständlich, denn die GEZ-Gebühren reichen halt einfach vorne und hinten nicht.
144: I.S. Am 31. August 2008 um 18:11 Uhr Hallo Herr Roth,
ich habe eine Frage: Was ist das für ein Präsident, der die Wörter “Na plevat” benutzt, welche auf deutsch übersetzt bedeuten: “Ich spucke drauf”?
Ich zitiere Putin: ” Jesli Ja bij skasal , tschto mne na plevat.”(Nicht vergessen, das war im Zusammenhang mit dem Westen gemeint). Der Übersetzer hat es etwas beschönigend übersetzt mit “Ich pfeife drauf”. Dies muß wohl nicht weiter kommentiert werden.
Herr Roth, Sie haben bereits einmal zu Beginn des Krieges einen Bericht aus Süd-Ossetien gebracht. Ich fand diesen Bericht sehr anti-georgisch. Außerdem haben Sie in einem Bericht aus Tiflis ein Interview mit dem Oppositionellen Chaindrawa gesendet. Herr Chaindrawa bezeichnete Saakaschwili als Verbrecher. Herr Chaindrawa hat keinen Wert für das georgische Volk und jeder weiß, daß er für den Kreml arbeitet und ein russischer Agent ist. Deshalb haben Sie mit Ihrem Interview gezielt Propaganda gegen Herrn Saakaschwili betrieben! Die Opposition hat sich geschlossen hinter Herrn Saakaschwili gestellt – warum haben Sie die eigentliche Opposition nicht befragt?
Zu dem Putininterview gibt es noch anzumerken, daß Sie für den Westen ein anderes Interview gesendet haben als für den russischen Raum. Auch dies spricht für sich!
145: carlos Am 31. August 2008 um 18:29 Uhr Hallo Moderator (Herr Roth?), und zu Ihrer Information 74 „Zensur”-Vorwurf,
peinlich Ihre irgendwie unbeholfen wirkende Replik auf konkret nachvollziehbare Kritik mündiger Medienkonsumenten. Vor allem in Bezug der Veröffentlichung „Neun Minuten Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut” auf Ihrer ARD-Homepage. Zu offensichtlich jetzt das Eigentor Ihrer Medienkampagne gegen das Reich der Bösen. Eigentlich unverständlich von den Verantwortlichen zu meinen, solch eine dilettantische Verfälschung würde nicht auffliegen und hätte keine medial/politischen Folgen. Also, voll daneben. Mit dieser von HR aufgesetzten Russenphobie werden auch andere Medientatorte verstärkt in den Fokus möglicher Manipulation geraten. Mit Recht werden bewußte Bürger noch mehr Berichten von Embedded Journalists mißtrauen und hinterfragen; gerade dann, wenn wohlbekannte Claqueure auch noch das Machtinstrument des Mikrophons innehaben.
In diesem Zusammenhang mal kurz den so genannten ”Presseclub” heute Mittag gestreift.
Als wirklich langjähriger Zuhörer fällt mir auf, dass fast immer die gleichen ausgewählten Medienakteure in den Ring geschickt werden. In dieser Koalition der Willigen wird faktisch in übereinstimmender Sicht deckungsgleich agiert; sie schieben sich geschickt, so meinen sie, die Bälle zu. Wobei der demokratischen Optik halber zumeist einer in dieser „Runde” den öffentlich-rechtlichen Proporzkasper abgibt. Und – oftmals systematisch (mein Eindruck) von den anderen Teilnehmern unterbrochen – seine Sicht der Dinge in gewissen Grenzen kundtun darf. Maximal bis zu einer „roten Linie” (fällt übrigens auf, dieser gern genutze Sprachgebrauch mit der roten Grenze unserer brutalst-möglichen-Russlandaufklärungs-Jounalisten), dann muss aber der Moderator seiner Aufsichtspflicht genügen und stringent auf vorgegebene Diskussionsstränge bestehen. Abweichendes Verhalten leitet sofortige Abwürgung des Beitrags und Redeentzug ein. Ja, so streng muß ein Moderator im „Presseclub”, bei Nichtbeachtung erwünschter Antworten, soll heißen nicht opportunen Meinungen, vorgehen.
Besonders heute Mittag wieder eine Prachtstunde der anmaßenden Diskussionshoheit mit überheblichen, süffisanten und selbstgefälligen deutschen Meinungsmachern der Branche. Eine Agitprop Veranstaltung, Abteilung für Agitation und Propaganda. Noch eines zu TR. Schön diese neue Herausforderung für ihn da drüben. Gibt viel zu tun, das Bild der USA bei uns in Deutschland ins rechte Licht zu rücken und neu zu inszenieren. Ich bin mir sicher, Herr TR kann mit seiner jetzigen Referenz dort prima vorstellig werden und wird seine Aufgaben dort bestens erledigen.
carlos
146: sola bona Am 31. August 2008 um 18:32 Uhr Eines ist doch bemerkenswert, nämlich dass alle allen obigen, zu recht empörten und kritischen Beiträge hier im tagesschau blog durchgelassen wurden.
Ob einige vielleicht doch gecacht wurden, entzieht sich natürlich meiner Kenntnis.
147: Meinung aus Moskau Am 31. August 2008 um 18:45 Uhr 144: I.S.
Am 31. August 2008 um 18:11 Uhr
Hallo Herr Roth,
ich habe eine Frage: Was ist das für ein Präsident, der die Wörter “Na plevat” benutzt, welche auf deutsch übersetzt bedeuten: “Ich spucke drauf”?
Ich zitiere Putin: ” Jesli Ja bij skasal , tschto mne na plevat.”(
=========================
Sie haben bei der uebersetzung gelogen.
Putin sagte woertlich, als er auf die Reaktion aof die evtl. EU-Sanktionen gefragt wurde: Wenn ich sagen wuerde, ich pfeife drauf, wuerde ich luegen”.
Wieso verbreiten Sie da Luegen?
148: Wladimir Am 31. August 2008 um 18:46 Uhr Die Forumsschreiber,
mir scheint es, dass ihre Beiträge von KGB (heute FSB) organisiert, gelenkt und inspiriert.sind. Sie träumen alle von einem diktatorischen, imperialistischen, kleptokratischen Russland
149: Slawa Am 31. August 2008 um 18:51 Uhr @144
Zitat:”ich habe eine Frage: Was ist das für ein Präsident, der die Wörter “Na plevat” benutzt, welche auf deutsch übersetzt bedeuten: “Ich spucke drauf”?
Ich zitiere Putin: ” Jesli Ja bij skasal , tschto mne na plevat.”(Nicht vergessen, das war im Zusammenhang mit dem Westen gemeint). Der Übersetzer hat es etwas beschönigend übersetzt mit “Ich pfeife drauf”. Dies muß wohl nicht weiter kommentiert werden.”
Meine Muttersprache ist russisch und ich finde die Übersetzung “ich pfeife drauf” passender als “ich spucke drauf”, denn “mne na plevat’ … ” ist ein feststehender Ausdruck der von der Härte her eher dem “drauf pfeifen” entspricht. Wörtliche Übersetzungen verfälschen auch sehr oft das Gemeinte.
150: Stefan Lüdcke Am 31. August 2008 um 18:54 Uhr Ich bin froh, dass ich nicht allein bin mit meiner Empörung über die Meinungsmanipulation der ARD. Da es sich bei der ARD um eine von uns allen bezahlte Anstalt handelt die einen öffentlich rechtlichen Auftrag hat bleibt mir hier nur zu fordern dass,
die ARD den zuständigen Redakteur vor die Tür setzt
Ihr Zusammenschnitt machte aus einem sehr emotionalen Interview, aus dem man sehr viel lernen konnte eine platte antirussische Propaganda. Nicht genug das Sie sich erdreisten solch eine billige Propaganda zu senden, nein Sie wollen sich auch noch hinter journalistischer Freiheit verstecken.
Sie haben mit diesem Beitrag den Beruf des Journalisten entgültig beschmutzt. Nachdem man ja schon weiß, das die privaten von Interessen bestimmter Gruppen gesteuert werden und man immer dachte na zum Glück gibts noch die öffentlich rechtlichen haben sie der Glaubwürdigkeit von Journalisten den Todesstoss versetzt.
Werden Sie demnächst über Mord berichten und dabei aus journalister Freiheit kürzen dass sich jemand in Selbstverteidigung gewehrt hat. Ist ja unerheblich, kann man im Rahmen der journalisten Redaktion weglassen.
SCHÄMEN SIE SICH!!!
Ich musste mich sehr beherrschen nicht Vergleiche mit Berichterstattung ind er Zeit vor 45 zu ziehen.
151: Wolkenspalter Am 31. August 2008 um 18:54 Uhr Gekürzte Interviews sind IMMER eine Manipulation. Jeder gelernte Journalist und jede journalistisch geschulte Redaktion weiß genau, dass dies eine Todsünde des Journalismus ist und dass man durch Weglassungen den Sinn und Zusammenhang eines Interviews praktisch nach Belieben entstellen kann.
Ich würde aber nicht bei Herrn Thomas Roth die Schuld sehen. Immerhin haben wir ihm das GANZE Interview zu verdanken, das inzwischen ungekürzt auch andere Wege ins Internet gefunden hat.
152: Patrick Am 31. August 2008 um 18:54 Uhr Was mit zu diesem Thema auch einfällt: Ulrich Tilgner, gibt Ende März 2008 die Leitung des Teheraner Büros des Zweiten Deutschen Fernsehens auf und arbeitet künftig für das Schweizer Fernsehen. Dort habe er noch keine Eingriffe in seine Arbeit erlebt, von deutschen Medien dagegen fühle er sich zunehmend eingeschränkt, gerade auch bei der Berichterstattung aus Afghanistan – „jetzt, wo dort deutsche Soldaten sterben“, sagte er dem Schweizer Migros-Magazin. Die „massiven deutschen Interessen“ dort wirkten sich auf die redaktionelle Unabhängigkeit der Sender aus, erläuterte er in der Badischen Zeitung.
Wenn ein Auslandsberichterstatter der jahrzehnte für den ÖFR Rundfunk gearbeitet hat sowas sagt und dann künigt sollte es doch zu denken geben. Der ÖFR Rundfunk ist schon lange nicht mehr neutral.
153: Erka Am 31. August 2008 um 19:07 Uhr Hallo, Patrick,
ich gehe völlig mit Ihnen konform…und denke, wir werden noch manches erleben, was wir nicht für möglich halten! Mit großer Scham erinnere ich mich an die gehässigen Kommentare gegenüber China wärend der Olympischen Spiele…selbst der unbedeutendste Moderator fühlte sich bemüßigt, seinen “Senf” dazugeben zu müssen…es war so peinlich, ich konnte die Übertragungen nicht mehr ertragen und habe abgeschaltet…das sollten wir alle tun, denn nichts fürchten diese Herren so sehr, wie sinkende Einschaltquoten!
154: Bruno Lange Am 31. August 2008 um 19:08 Uhr Es erübrigt sich eigentlich, all dem noch etwas hinzuzufügen!
Nur zwei Anmerkungen:
1. Schon die Formulierung der Fragen durch Herrn Roth verdeutlicht die Absichten und die offene Russlandfeindlichkeit. Ein Wunder, dass Putin überhaupt darauf geantwortet hat!
2. Spätestens seit der “Berichterstattung” der Frau Maischberger aus China war die vorgegebene Marschrichtung neuer/alter Feindbilder für denkfähige Bürger klar.
Ich sage: Nutzt alle Medien und jede öffentliche Möglichkeit, nicht nur das Internet, um unsere Empörung unter die Leute zu bringen. Stellt unseren Politikern auf jeder Ebene bei jeder Gelegenheit konkrete Fragen und verlangt konkrete Antworten, nur so können wir wenigstens etwas tun. Und denkt daran, im nächsten Jahr gibt es etliche Wahlen! Meine Stimme bekommen nur solche Politiker und Parteien, bei denen ich konkrete Antworten finde. (Kreuzzugpolitiker sind allerdings schon heute für mich undiskutabel)
155: x.y. Am 31. August 2008 um 19:10 Uhr Ich finde das Statement der ARD-Redaktion, betreffend den “Fokus”, bzw. die Auslassungen im und Kürzungen des Interviews unbefriedigend, wie scheinbar einige andere Leser auch.
War das nun alles? Wird nun wieder zur Tagesordnung übergegangen und gehofft, die Zuschauer werden sich schon beruhigen? Das alles bald vergessen? Die Glaubwürdigkeit und der Ruf der ARD hat hier in meinen Augen gewaltigen Schaden genommen.
Schon lange diskutiert man ja über den Parteiproporz in den Sendergremien, und dessen Folgen: Normalerweise war es ja so, dass die eine große Volkspartei an der Regierung, die andere in der Opposition war – mit den entsprechenden Interessen an bestimmter Darstellung von Regierungs-Politik. Daraus ergab sich im Proporz-Verfahren dann eine Doppelsicht, der CDU-Journalist lobte, der SPD-Journalist kritisierte, oder andersrum, und als Zuschauer hatte man wenigstens die Chance, diese beiden Sichtweisen zu hören.
Seit der großen Koalition scheint das hinfällig, nun trommeln scheinbar alle für die weise Politik unserer Staatsführung, und Kritik gibts höchstens mal bei Panorama. Übrigens – würde es einen anderen Sender betreffen, wäre diese Zensurstory wohl gefundenes Fressen für Panorma, oder nicht? Ich sehe vor meinem geistigen Auge gerade den Beitrag, wie da die weggeschnittenen Teile des Interviews als Text durchs Bild scrollen, und der empörte Kommentar aus dem Off dazu, und wie der Zuschauer sich seinen Teil dazu denkt.
Ein Gutes hat der ganze Skandal aber: Auch die übrige Berichterstattung der ARD wird nun entsprechend distanzierter betrachtet werden. Und zum Glück haben wir ein Internet, in dem ich diesen Kommentar schreiben kann, und der Spiegelfechter seinen, und wo ein Blog das ganze Interview veröffentlich, so dass man sich wenigstens dort seine Meinung bilden kann, ganz ohne “hilfsbereiten” “großen Bruder”. Immerhin das kann man Ihnen noch anrechnen, dass sie Kommentare hier, die den Link nennen, veröffentlichen. Andererseits – wo sind wir eigentlich, dass man sich über sowas schon freut?
156: Zweifler Am 31. August 2008 um 19:12 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
die öffendliche Presseberichterstattung in dieser BRD ist doch nur noch auf Lügen und Täuschung aufgebaut. Kein Wunder wenn die Einschaltquoten zurück gehen. Wundern Sie sich nicht, wenn die Bevölkerung in diesem Land Ihre Berichte nicht mehr sehen will und den Fernseher für immer abstellt. Es ist traurig, das man sich die russische Version mit Untertiteln ansehen muß, da die Berichterstattung komplett in den Medien verdreht wird.
Wer glaubt Ihnen denn heute noch etwas, wenn das unter der Rubrik Berichterstattung verkauf wird. Denken Sie alle, das es nur Dumme und Idioden in der BRD gibt, die sich so manipolieren lassen.
in diesem Sinne
157: zenzi Am 31. August 2008 um 19:18 Uhr Diese ganze Sache mit dem Interview, seiner Verkürzung und Sinnverzerrung, seiner schlechten Übersetzung, seiner Nichtveröffentlichung in voller Länge – weder im Netz noch auf einem der Spartensender – kann man mit viel Nachsicht noch als technische Notwendigkeit sehen. Nachdem aber heute bei Presseclub-nachgefragt ein Anrufer, der kritisch zu diesem Interview Fragen stellen wollte, plötzlich einer Störung unterlag, ist es nicht mehr zu bezweifeln: Hier wurde Zensur geübt.
Da Zensur gemäß dem Grundgesetz verboten ist, überlege ich, welche Stelle man einschalten kann, um diese Vorwürfe neutral prüfen zu lassen bzw. im Falle eines gerechtfertigten Zensurvorwurfes auch ahnden lassen kann.
Mittlerweile wird dieser Skandal bereits breitgestreut im Internet kommentiert. Fast alle Politikforen haben sich hierzu geäußert. Es sind also nicht nur diese momentan 144 Kommentatoren hier, die das mitbekommen haben.
Die ARD hat in 10 Minuten ihre Reputation von 56 Jahren verspielt.
Mit dem Spucken hat er sicherlich die westlichen Medien gemeint … bei dem Desaster hier spuck ich auch gerne drauf und hohl mir ein Abo von FoxNews, RussiaToday und Al Jazeera, da weiss man wenigstens an was man ist …
“Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat – mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten – Zensur nichts zu tun.”
Soweit zu Ihrer Behauptung, diese könnte man fast durchgehen lassen, wie gesagt: FAST.
Zitat Putin: “Aber, >>>wie sie selbst sagten<<<, das hat Georgien gemacht. Jetzt gestatte ich mir, an die Tatsachen zu erinnern.”
Wenn man kürzt, dabei aber den Inhalt nicht verfälscht, ist das eine Sache, kürzt man aber so, dass ein falscher Eindruck entsteht so ist das Propaganda. Warum werden hier Satzteile entfernt. Waren diese 2 Sekunden so wichtig oder besteht eher die Gefahr das der Interviewer sehr wohl weiß das Herr Putin recht hat, dieses aber nicht zu Ohren des Volkes kommen darf.
Dieses ist nur ein Beispiel der unerträglichen Manipulation, ja meine Herren so ist es, wer so kürzt, der manipuliert.
Auch ihre Argumentation bezüglich der Sendezeit ist Haarsträubend. Wie kann es sein, dass ein Interview mit Herrn Putin, in anbetracht des noch laufenden Krieges, nur 10 Minuten Sendezeit bekommt. Der Vorwahlkampf in den USA aber mit 5-6 Stunden bedacht wird. Sehr traurig feststellen zu müßen, dass sie Ihre Leser/Zuschauer für so einfälltig halten, zumal der Georgischen Sicht der Dinge im öffentlich rechtlichen Fernsehen ganze Sendungen zugestanden werden.
Bleibt nur festzustellen, dass die ARD auf einem Niveau angekommen ist, welches in etwa dem von N-24 und dem “Spiegel” entspricht. Wie sie diese Aussage werten bleibt ihnen überlassen, dass dieses aber kein Kompliment ist, dessen dürfen sie sich gewiss sein.
MfG
Donald
160: Sol Am 31. August 2008 um 19:53 Uhr I.S. Die Worte “Na plevat” wurden ausnahmsweise richtig übersetzt. Die “Härte” hängt nicht zuletzt vom Kontext ab. Hier war’s i.O.
161: Andro Am 31. August 2008 um 19:58 Uhr Ich möchte meinen Respekt an Herren Putin aussprechen, das er sich mit diesem spöttischen Interviewpartner so besonnen, und detailliert auseinandersetzte.
Fast jede Frage ging mit einer Unterstellung einher, die einfachsten politischen Umstände wurden gekonnt ignoriert, und/oder ausgeblendet, und Russland in eine unrealistische Betrachtung gerückt.
wieso lag Ihr Focus weder auf der Frage, wer diesen Konflikt ausgelöst hat, noch auf der Frage, wen Herr Putin für den Konflikt letztendlich verantwortlich macht?
Einer der angesehensten, zuverlässigsten deutschen Auslandsberichterstatter, Ulrich Tilgner, gibt Ende März 2008 die Leitung des Teheraner Büros des Zweiten Deutschen Fernsehens auf und arbeitet künftig für das Schweizer Fernsehen. Dort habe er noch keine Eingriffe in seine Arbeit erlebt, von deutschen Medien dagegen fühle er sich zunehmend eingeschränkt, gerade auch bei der Berichterstattung aus Afghanistan – „jetzt, wo dort deutsche Soldaten sterben“, sagte er dem Schweizer Migros-Magazin. Die „massiven deutschen Interessen“ dort wirkten sich auf die redaktionelle Unabhängigkeit der Sender aus, erläuterte er in der Badischen Zeitung (die im Grenzgebiet zur Schweiz erscheint). Die Einschätzung der Korrespondenten vor Ort spiele eine immer geringere Rolle, stattdessen arbeiteten die Redaktionen zunehmend in Absprache mit Politikern und Bundeswehr. In Berichten über den Irak sprächen die Medien immer häufiger von einer „erfolgreichen Mission“. Dies sei angesichts von drei Millionen Flüchtlingen und 150 000 Ermordeten ein „unglaublicher Zynismus“. In Bagdad habe nahezu jede Familie Verwandte verloren. „Wenn man da von Erfolg spricht, weiß ich nicht, was dann ein Mißerfolg wäre.“ Der 60-Jährige, der für seine Berichterstattung über den Irak-Krieg 2003 den begehrten Hans-Joachim-Friedrich-Preis erhalten hatte, sprach von einer „tiefsitzenden Frustration“. Er habe keine Lust, „nur noch für die Folklore zuständig“ zu sein. Politik werde in deutschen Medien immer mehr in Nischen verdrängt.
Wenn ein hochgeschätzter, hochgeehrter Medienmann eine solche Bilanz zieht, müßten die Alarmglocken schrillen. Aber die Sache drang kaum an die Öffentlichkeit; die meisten Medien schweigen darüber. Mit Kritik, die sie nicht veröffentlichen, müssen sie sich nicht auseinandersetzen. So sind sie nahezu unangreifbar.
Lieber Georgier (bin mir zu 100 % sicher), mit “Na plevat” ist die maßlose Gleichgültigkeit zu verstehen. Dieser Ausdruck gehört in den normalen Sprachgebrauch. Putin erklärt aber, dass ihm eben nicht “na plevat” ist, also, er betont mit Hilfe dieses gängigen Ausdrucks ihm ist es nicht gleichgültig, wie der Westen reagiert und reagieren wird.
“Herr Chaindrawa hat keinen Wert für das georgische Volk und jeder weiß, daß er für den Kreml arbeitet und ein russischer Agent ist. Deshalb haben Sie mit Ihrem Interview gezielt Propaganda gegen Herrn Saakaschwili betrieben! Die Opposition hat sich geschlossen hinter Herrn Saakaschwili gestellt.” – und das ist die Propaganda der georgischen Regierung, die Sie hier versuchen zu verbreiten. In diesem Blog geht es um Zensur und Presseunabhängigkeit und nicht um die georgische Propagandakunst.
166: Elena R. Am 31. August 2008 um 20:53 Uhr Ein weiteres Beispiel der Heuchlerei der westlichen Massenmedien.
Wenn man die unzensierte Version des Interview anhört, (zumindest in russischer Fassung) kann einem die provokatorische Art des Fragenstellens, die zunehmende Unsicherheit und das Unwohlsein von Herrn Roth bei schlagfertigen und frechen Antworten von Putin nicht entgehen. Das in ARD ausgestrahlte Interview wurde nicht nur zensiert, sondern kastriert und verdreht. Wenn das keine Zensur und keine regierungsgerechte Propaganda ist, dann was sonst? Extra für Sie, Herr Roth, auch wenn ich bezweifle, dass diesen Worten Gewicht beimessen:
“Herr Roth, Sie leben schon lange in Rußland, sie sprechen hervorragend, fast ohne Akzent, russisch. Dass Sie mich verstanden haben, wundert mich nicht. Das ist mir sehr angenehm, jedoch möchte ich auch sehr, dass mich meine europäischen Kollegen verstehen, die sich am 1. September treffen und über diesen Konflikt beraten werden.” (Putin)
Sie haben es vermaselt, Herr Roth!
167: william wolfo Am 31. August 2008 um 21:02 Uhr Die große Sauerei gerade in Bezug auf Lügen durch den Staatsrundfunk ist, dass er mit einer (quasi-) staatlichen Autorität, Glauwürdigkeit seinen Bürgern/Konsumenten gegenübertritt.
Dennoch darf man nicht übersehen, dass die Lage bei den privaten Medien nicht anders liegt, sie sind eben nicht von der Regierung abhängig, sondern von ausländischen Investoren.
Es gibt nur eine Lösung, wie mit den Tendenzbetrieben umzugehen ist: Man muß den Konsum komplett einstellen, um frei denken zu können. Ich meine damit auch die “großen” Tageszeitungen. Informiert euch mal über die Eigentümern, da wird euch einiges klar. Hier gilt der Satz, dass Pressefreiheit eine Freiheit der Reichen ist.
Das einzig akzeptable Medium ist das Internet selber, die Pluralität gibt genug Möglichkeiten, sich der Wahrheit anzunähern.
Kurz: Vertraut niemals einem Medium und schmeißt den Fernseher aus dem Fenster, um euer Gehin nicht weiter mit dieser klebrigen Masse vollzustopfen.
An die Medienmanipulatoren: Umso mehr Sie die Bevölkerung umerziehen wollen und an der Realität vorbeitexten, desto stärker werden die Gegenreaktionen (Siehe oben). Bald werden die Lügner einsam sein, denn die Realität wird immer drückender.
168: W.P. Am 31. August 2008 um 21:03 Uhr Bei so vielen Einträgen ist das Thema eigentlich durch. Anmerken möchte ich allerdings noch, dass Russland nach dem Zerfall der Sowjetunion lange Zeit mit sich selbst beschäftigt war. Diese Zeit hat Amerika und die NATO dazu benutz, den Kreis um Russland immer enger zu ziehen. Die russische Regierung musste ein ums andere Mal zähneknirschend zusehen, wie sich die NATO immer mehr ihrem Territorium nähert.
Da hat ein durch Amerika aufgehetzter georgischer Präsident mit seinem Angriff das Fass zum überlaufen gebracht. Es war nicht verwunderlich, dass Russland sich dies nicht gefallen ließ. Ob die kriegerische Auseinandersetzung in letzter Konsequenz in seiner Durchführung, von der russischen Seite glücklich verlief, sei einmal dahingestellt. Russland hat in diesem Fall reagiert und nicht agiert.
Ein weiterer Nadelstich gegen Russland bedeutet die Aufstellung der Abfangraketen in Polen. Um iranische Raketen abzufangen, die gegen Amerika abgeschossen werden könnten. Mal ehrlich, was Dämlicheres habe ich in den letzten Jahren nicht gehört.
Wie würde Amerika den reagieren, sollten die Russen auf den Einfall kommen, solche Raketen in Kuba zu installieren? Um sich vor Raketen aus dem Iran zu schützen. Da würde aber sofort von Kaltem Krieg die Rede sein.
Das Interview mit Herrn Putin brachte für mich eine große Enttäuschung. Bisher war ich der Meinung gewesen, dass Herr Roth von der ARD Russland gegenüber zumindest eine neutrale Einstellung hat. Leider musste ich nun feststellen, dass er sich wie Reporter anderer Medien ebenfalls von der Propagandamaschinerie der westlichen Welt vereinnahmen lässt. Schade!
Ein neutrales Interview war das beileibe nicht. Unverständlich bleibt weiterhin, warum dem Zuschauer das gesamte Interview vorenthalten wird. Die ARD verfügt über genug Kanäle, um das Interview in voller Länge zu zeigen. Aber bitte nicht nach 0:00 Uhr, sondern zu einer vernünftigen Sendezeit.
169: Samuel A. Sorokin Am 31. August 2008 um 21:07 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
Empfinden Sie das nicht als Einschränkung der Pressefreiheit, als offensichtliche Lüge, falls den deutschen Lesern nur ein Teil des Interviews als Ganzes dargelegt wird? Ich lasse es zu, dass mein Verständnis der deutschen Sprache etwas eingeschränkt ist, und ich die Bedeutung des Satzes “Das Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut” falsch auslege. Ich als Leser erwarte aber das gesamte Interview. Vielleicht sehen Sie sich aber im Recht. Es heißt ja schließlich nicht “Interview im VOLLEN Wortlaut”. Es mag auch sein, dass einige Passagen dem Leser uninteressant erscheinen. Aber dies lassen Sie bitte die Leser selbst entscheiden.
Traurig ist aber weniger die Tatsache, dass sehr interessante Passagen dem Leser vorenthalten wurden, sondern die Logik die dahintersteht. Die klare Zensur, um Russland in ein besonderes Licht zu stellen. Um es klar auszudrücken; die westliche Propagandamaschinerie. Ich kann die Begeisterung von Herrn Beisswenger (Kommentar 1) bezüglich Ihrer vermeintlichen journalistischen Professionalität nicht teilen. Mehr noch, ich wundere mich, wie Sie, wohlwissend wie die ARD vorgeht, mit reinem Gewissen bereits all die Jahre in Ihren Artikeln und in jedem der Interviews die Sie mit russischen Regierungsvertretern geführt haben, immer wieder die ‘Einschränkung der Pressefreiheit in Russland’ anprangern (die es zweifelsohne gibt). In den letzten Jahren sehe ich mehr Gemeinsamkeiten zwischen der ARD und dem russischen staatlichen ORT, als mir lieb ist.
In diesem meiner Meinung nach ohnehin durch Nichts entschuldbarem journalistischen Skandal wäre es das Mindeste, das GESAMTE Interview noch einmal auszustrahlen, damit nicht nur die hundertundetwas hier kommentierende Leser den Zugang zur Wahrheit erhalten.
Roth: Und eine letzte Frage, die mich sehr interessiert. Denken Sie nicht, dass Sie sich in der Falle Ihres eigenen autoritären Systems befinden? Sie kriegen Informationen von Ihren Geheimdiensten und anderen Quellen, jedoch haben die Medien Angst etwas zu berichten, was nicht mit der Linie der Regierung übereinstimmt. Ist es nicht so, dass das von Ihnen geschaffene System, Ihnen die Möglichkeit eines breiten Sichtfeldes auf diesen Konflikt nimmt, auf die Geschehnisse in Europa und anderen Ländern?.
Die Eigentore können nicht größer sein. Danke an ARD und Herrn Roth für den überzeugenden Beweis.
Eine Delegitimierung juornalistischer Glaubwürdigkeit erster Klasse.
Da muss man schon Profi sein.
171: Deliberator Am 31. August 2008 um 21:20 Uhr Die Schlussfolgerungen des Kommentators in den Nachrichten kann ich nicht nachvollziehen. Bis darauf, dass Putin nicht klar einsieht, dass das Eindringen der russischen Armee in tieferes georgisches Territorium völkerrechtswidrig war, kann ich an ihm nichts kritisieren. Aber dieses Eindrignen war k u r z f r i s t i g und dabei ist wohl kaum Schaden entstanden oder nur weitaus geringerer Schaden als bei der eindeutig rechtswidrigen Beschießungen ossetischer Städte durch den Präsidenten Saakaschwili. Ich finde schade, dass nicht ein Interview mit Angela Merkel durchgeführt wird, weshalb sie die guten deutsch-russischen Beziehungen fast an die Wand fährt und warum sie sich mit Saakaschwili fast verbrüdert, der immerhin einen blutigen, fast kriegsauslösenden feigen nächtlichen Beschuss einer ossetischen Stadt auf dem Konto hat.
…ist es für einen öffentlich-rechtlichen Sender, der schon die Möglichkeit hat ein Interview in dieser Zeit mit Putin zu führen, nicht möglich dieses Zeitdokument in voller Länge zu zeigen?
Das ist echt ein Witz! Danke liebe ARD-Meinungsgestalter! Muss es denn wirklich sein, dass man ständig auf ausländische Medien zurückgreifen muss um objektiv informiert zu werden? Wie in diesem Putin-Interview (transkript: http://putin-ard.blogspot.com/), wie im Falle Achmandineshad(?)(sinnentellte deutsche übersetzung -kann man nichtmalmehr akkurat aus dem englischen übersetzten?), …
Ist das eigentlich nicht Ihre Aufgabe?
Armutsleistung ARD -ich find’s zum kotzen!
Schönen Abend!
173: Schoresch Davoodi Am 31. August 2008 um 21:29 Uhr Hallo, wäre es nicht das beste für die Tagesschau, wenn sie das gesamte Interview dann online stellt. Also auch mit den umstrittenden Passagen? Ich denke, dass Sie so gut den Vorwürfen begegnen kann und ich denk, dass man den Webspace ja irgendwo freischaufeln kann oder?
die Wahrheit muß ans Tageslicht und die Menschen, die für dieses Übel verantwortlich sind, dürfen keine Chance haben in einem neuen souveränen Staat wieder in verantwortliche Posten zu kommen.
175: Heinz Am 31. August 2008 um 21:40 Uhr Jetzt, als ich das volle Interview gesehen habe auf YouTube mit deutschem Untertitel, muss ich Ihnen, der ARD-Redaktion, Recht geben. Die Antworten von Herrn Putin passen gar nicht in das momentane, deutsche Meinungsbild. Es könnte ja dann der Zuschauer bei der vollständigen Version doch auf die Idee kommen, sich mal genauer mit dem Konflikt auseinanderzusetzen und schließlich feststellen, dass die deutsche, journalistische Feder nur Propaganda verbreitet. Das kritische Denken über Frau Dr. Merkel könnte danach zunehmen. Oje, oje…
176: Kesha Am 31. August 2008 um 21:44 Uhr Ich denke es ist an der Zeit, daß sich die für diese Zensur verantwortliche Redaktion mal so langsam zu einer Stellungnahme
aufrafft.
Abmeldeformulare der GEZ gibt es übrigens bei Banken & Sparkassen.
Roth: Herr Premier-Minister, fühlen sie sich aufgrund dieser Vorkommnisse berechtigt auf das Gebiet eines souveränen Staates einzudringen, d.h. nicht in der Konfliktzone zu bleiben, sondern souveränes Gebiet zu bombardieren. Ich sitze heute hier neben ihnen nur dank eines Zufalls, in 100 Metern von mir entfernt, in einem Wohngebiet Goris ist eine Bombe explodiert, eine Bombe, die von ihrem Flugzeug abgeworfen wurde.
erzählen Sie bitte über die Bombe, die in 100m von Ihnen vom russischen Flügzeug abgeworfen wurde.
Ich habe alle Berichte von Ihnen aus Tiflis gesehen und sie haben über solche Sache noch nicht erzählt.
Es war aber ein BBC-Reporter mit dem Sie tatsächslich gesprochen haben und er sollte Ihnen diese Geschichte erzählen.
Ich gehe davon aus, dass Sie doch bewust auch diese Frage ausgeschnitten, weil…
178: Meinung aus Moskau Am 31. August 2008 um 22:04 Uhr Herr Roth,
Sie sind schon eine laengere Zeit in Russland und wissen sicherliche, wie die Russen Deutschland gegenueber positiv eingestellt sind, eigentlich ein Paradoxon nach dem zweiten Weltkrieg.
Sind Sie sich bewusst, welchen Schaden Sie den russisch-deutschen Beziehungen gerade jetzt angetan haben, denn der Skandal um dieses Interview findet jetzt ein breites Echo auch in Russland findet?
Oder ist fuer Sie das eine Nebensaechlichkeit?
Ihre Haltung während des gesamten Interviews mit Putin war über alle Maße arrogant und Ihr Grinsen dabei unerträglich süffisant. Denken Sie nicht, dass es niemandem aufgefallen ist. Sie gehen doch beruflich demnächst in die USA, nicht wahr? Das erklärt Einiges. “Vielen Dank” an die ARD-Redaktion für die Beauftragung des “Richtigen”;-)
181: edgar Am 31. August 2008 um 23:02 Uhr Ganz einfach.
Die amtierenden Parteien regieren die ARD.
Das Resultat sehen wir z.B. hier.
182: Alex Am 31. August 2008 um 23:09 Uhr Gratulation und Beileid, Herr Roth !
Gratulation – denn das war eine ausgezeichnete Reporterarbeit.
Beileid, denn das, was aus Ihrer Arbeit letztendlich ausgestrahlt wurde, ist so ähnlich wie “ich habe für ein Auto geschuftet, bekomme aber nur einen Autoreifen zu sehen”. Es tut mir leid, was aus Ihrer hervorragender Arbeit letztendlich an den Kunden gelangt ist.
Nur die russisch-sprachigen Bürger dieser Erde konnten sich vom ganzen “Auto” ein Bild machen.
Schande für die westlichen sogenannten “freien” Medien !
Ich sehe mir die Sendungen in deutsch, englisch und russisch an – leider fühlen sich die “freien” westlichen Medien nur zu einem einzigen Ziel berufen, nämlich die Angst vor Russland zu schüren und die wirklichen Tatsachen in diesem Konflikt dem Publikum vorzuenthalten.
Eine Frage kommt immer wieder: wieso soll ich mich mit den GEZ Gebühren an der schamlosen Propaganda und dem Kriegstreiben finanziell beteiligen ?
Ich verlange eine Stellungnahme der ARD-Redaktion zu diesem Desaster !
183: Wassilij Am 31. August 2008 um 23:12 Uhr Dass dieses Interview keiner Kritik unterliegt ist ohne Zweifel (glatte Sechs!). Da ich Russich und Deutsch beherrsche und meine Freundin kann dazu gut Georgisch, hatten wir die Möglichkeit die Nachrichten auf allen Fernsehenkanälen zu verfolgen und zu vergleichen. Es ist unglaublich wie die Fakten verdreht wurden und werden und wie die Medien versuchen die öffentliche Meinung zu manipulieren! Das ist sehr enttäuschend!
184: Raphael Am 31. August 2008 um 23:13 Uhr Zu Tamara Beitrag 177
Gut gesehen! Wieso hat Herr Roth davor nichts über diese Bombe erzählt? Ein wahrer Held ist unser Herr Roth, hat keine Angst vor Flugzeugbomben und ist gar nicht sauer auf Putin, kann weiterhin mit ihm normal Gespräche führen, obwohl es ihm beinah das Leben hätte kosten können. Oder wollte er einfach Putin auf den Arm nehmen und seine Reaktion sehen?
185: Lupenreiner Demokrat Am 31. August 2008 um 23:18 Uhr Nur mal ein kleiner Auszug aus dem Pressegesetz (Jedes Bundesland hat ein eigenes, ich hab mal unter der Annahme, dass es das Konservativste ist, das bayrische genommen).
Bayerisches Pressegesetz (BayPrG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. April 2000 (GVBl S. 340, BayRS 2250-1-I), zuletzt geändert durch Gesetz vom 10. April 2007 (GVBl S. 281)
(…)
Art. 3:
(1) Die Presse dient dem demokratischen Gedanken.
(2) Sie hat in Erfüllung dieser Aufgabe die Pflicht zu wahrheitsgemäßer Berichterstattung und das Recht, ungehindert Nachrichten und Informationen einzuholen, zu berichten und Kritik zu üben.
(…) http://by.juris.de/by/gesamt/P…..000_rahmen
Wem “dient” das 9 Minuten Interview … ?
Wo war die Pflicht zur wahrheitsgemäßen Berichterstattung ?
@176: Kesha:
Blöd nur, dass das offiziell ne TV-Gerätegebühr ist und keine ARD/ZDF Gebühr. Wenn Du den Ferseher nicht verkaufst, aber trotzdem abmeldest, dann machst Du Dich strafbar. Falls Dir ein Internet PC reicht, dann zahlst Du für den immerhin nur Radiogebühr, aber ob das wirklich in nem andren Topf als die Fernsehgebühr landet weiß ich nicht.
186: Tatjana Am 31. August 2008 um 23:25 Uhr Die volle Version des Interviews kann man z.B. bei youtube.de sehen. Einfach nach “Putin Roth” suchen!
Danke!
187: pm Am 31. August 2008 um 23:48 Uhr Noch schlechter vorbereitet und mit noch schlechteren Russischkenntnissen wie Roth geht es eigentlich überhaupt nicht mehr.
188: Raoul Schneider Am 31. August 2008 um 23:58 Uhr Verzeihung, ziemlich lächerlich sind sie, diese Zensur-Behauptungen! Die ARD hat es nicht nötig zu manipulieren. Selbstverständlich bekommen die interessierten Zuschauer noch das vollständige Interview zu sehen, und auch ein vollständiges Transskript auf einer ARD-Internet-Seite.
Immer diese kleinmütigen Zweifel! Dieses wichtige Zeitdokument wird, seinen Weg noch zu den Zuschauern finden, vollständig und vielleicht noch mit Expertenmeinungen ergänzt.
Wir sind ja schließlich keine Bananenrepublik mit Pressezensur und Gefälligkeitsberichterstattung, wo die Bürger verar***t werden.
189: Gaudibusch Am 1. September 2008 um 00:13 Uhr Eigentlich ist in den vorangehenden Kommentaren alles gesagt. Ein journalist und ein Sender, der nicht anwortet, ein Interview, das auf unverzeihliche Weise zusammengeschnitten wird und als die ganze Wahrheit verkauft wird …
Diese Geschichte verbreitet sich gerade blitzschnell durch das Netz. Ja, sie erreichen Millionen. Nur bietet sich diesen ein weiteres Bild der peinlichen Medienarbeit. Noch einige Eva Hermann’s oder unsäglich Olympia-Eröffnungsbesprechungen oder wie dieser neueste Fall und die Lawine der empörten Bürger wird sie erdrücken.
Passen Sie auf, das geht jetzt sehr schnell. Immer mehr Bürger wachen auf und erwarten von Ihnen Aufrichtigkeit. Schlecht, wenn Sie diese verlernt haben.
190: pula mishan Am 1. September 2008 um 00:28 Uhr ich kann einfach nicht verstehen, wieos herr roth nicht das Interview komplett herausrückt !
191: Deutschmann Am 1. September 2008 um 00:46 Uhr An Herrn Roth: Was Sie und die ARD sich da geleistet haben, ist reinste Zensur und Desinformation. Dass Sie sich mit Ihren falschen Darstellungen und dreisten Unterstellungen wieder einmal an der nun schon seit längerem in den deutschen Medien sattfindenden antirussischen Hetz- und Desinformationskampagne beteiligen, wundert mich nicht, da Sie ja im nächsten Jahr Ihren Traumjob als Leiter des ARD-Studios in New York antreten wollen!
Es ist schon eine Schande, wie Sie, Merkel (Bush hat nach Blairs Abgang endlich wieder einen Pudel) und viele andere in Politik und Medien amerikanische statt deutsche und europäische Interessen bedienen.
An Euch hier: Viele gute Beiträge – Danke! Ich staune wie viele haargenau das geschrieben haben, was ich hier noch sagen wollte. Hat die Volksverdummung dank Internet also nicht völlig geklappt. Da schon fast alles erwähnt wurde nur noch folgende Beispiele zu den uns seit dem 8.8. und auch schon davor (siehe Balkan-Krieg, Gas-Konflikt mit der Ukraine) täglich aufgetischten Verdrehungen und Lügen:
Das noch schlimmer als die ARD agierende ZDF sprach am 28.8. von einer Isolation Russlands auf dem Gipfel in Tadshikistan, was überhaupt nicht stimmte. Die ARD verkniff sich den Unsinn wenigstens. Der Gipfel der Frechheit bzw. Desinformation ist, daß wenn man auf der ZDF-Website mehr zu dem Artikel “Kritik an Kanzlerin – Merkels Kaukasus-Linie umstritten” lesen möchte, nicht dies sondern “Russland – international isoliert” erscheint.
Gott bewahre uns vor einem vom Kriegstreiber und Lügner Saakashvili geführtes Georgien in NATO und EU! Die USA, der größte Kriegstreiber des 20. und 21. Jahrhunderts nach Hitlerdeutschland, und Länder wie Polen reichen uns schon. Wissen Merkel & Co. eigentlich, dass Georgien in Asien liegt?
PS: Der bisher einzige völlig korrekte Beitrag im deutschen TV zum Kaukasus-Konflikt war die sehr empfehlenswerte Panorama-Sendung der ARD vom 28.8.!
192: Ralph Am 1. September 2008 um 00:49 Uhr Ich habe heute erst gelesen, daß das Interview nicht komlett gesendet wurde. Kann ja vorkommen – trotz der Ansage in den Nachrichten (”das komlette Interview nach der Sendung”). Manchmal gibt es eben belanglose Bemerkungen, die man auch weglassen kann. Als ich dann aber das Transcript des Interviews gelesen habe, war ich doch einigermassen entsetzt. Natürlich ist es Manipulation und Zensur, wenn Herr Roth den Satz streichen läßt, daß er selber davon ausgeht, der Angriff der Georgier den Konflikt letztendlich ausgelöst hat!! Wenn man den Tenor eines Gesprächs nicht korrekt wiedergibt handelt es sich ohne wenn und aber um Manipulation.
Leider passt das gut in die Berichterstattung der letzten Tage. Offensichtlich haben die öffentlichen rechtlichen Anstalten gerade wieder eine Themenwoche: Haut den Iwan, oder so ähnlich. Jeder darf sich jetzt offensichtlich mal auskotzen und den Antikommunisten und Russenhass rauslassen. Maischberger, Illner, Presseclub, Anne Will etc.pp. Vielleicht könnte Herr Plasberg ja auch noch eine Sendung zum Thema machen.
Und nicht unsere lieben Kleinen im KiKa vergessen – die sollten am besten heute schon wissen, gegen wen sie morgen schon wieder verheizt werden könnten.
Achja, und nicht vergessen – Propaganda machen immer nur die anderen, wir informieren nur mit anderem Fokus.
193: Murzilka Am 1. September 2008 um 00:52 Uhr selbst sitze hier nur aus purem Zufall mit Ihnen, da buchstäblich einige Meter von mir eine Bombe explodiert ist, die aus Ihrem Flugzeug abgeworfen wurde. Gibt Ihnen das aus völkerrechtlicher Sicht das Recht…
Wenn sie in Osetien am 08.08.08 23:00 gewesen heten dann beschtimt waren sie schon lang tod da für mussen sie dann bedanken ………. . In Georgien gibts kein demokrati.
Sie sind ale schuld, das früer nicht ales war cheit gezeigt cheten.
194: Adrian Am 1. September 2008 um 00:54 Uhr Habe die beiden Versionen des Interviews miteinander verglichen. Für mich ergibt die längere Version einen ganz anderen Sinn. Bin sprachlos!
Schade, dass keine Zeit war, das komplette Interview zu senden.
Schade auch, dass man es nicht erwähnenswert fand, dass es sich nur um 1/3 des eigentlichen Interviews handelte und schade auch, dass man es bislang nicht für nötig befand, das komplette Interview zumindest im Internet zu veröffentlichen.
Generell bin ich ja ein Freund der ÖR, aber wenn das so ausschaut, dann weiss ich nicht, wozu wir sie brauchen.
Hier haben wir jetzt einen Vergleich, aber was bitteschön fehlt denn sonst so, wo wir es nicht überprüfen können?
197: Bertrand K. Am 1. September 2008 um 01:21 Uhr dieses Interview reiht sich nahtlos in das Krankheitsbild Deutschlands ein. Wie Putin so treffend anmerkte: Wenn die europäischen Länder nicht ihre Interessen vertreten sondern die der USA wird er demnächst in europäischen Fragen direkt mit Washington sprechen. Dieses kranke Gebilde EU, das einzig und alleine aufgebaut wurde um in Brzenskis Chessboard als Bauer zu dienen. Ich brauche keine Politiker oder Kanzlerin, die versprochenhat mir zu dienen, ich sehe sie dient einzig und allein den USA. Ein neuer Gegner, der Russe soll aufgebaut werden um die EU zusammenzuschweissen und die Medien tun ihr bestes dass dies gelingt. Das Volk, damit meine ich den Deutschen, den Polen, den Russen oder den Spanier, interessiert dieses Strategiespiel der Elite allerdings recht wenig. Wenn man das volk fragt, so wollen wahrscheinlich 99% in Frieden mit den anderen Völkern leben. Aber da ganz kranke sich als Elite ausgeben (Bilderberger) haben wir eine korrupte Regierung, noch schlimmer als die ach so undemokratischen Regierungen auf die wir immer mit dem Finger zeigen. Selbst diese beschneiden die (Presse)freiheit nicht so massiv und lassen zu dass ihr Volk täglich mit Chemtrails besprüht wird oder durch “neue Technologien” verstrahlt wird
198: Bertrand K. Am 1. September 2008 um 01:32 Uhr noch etwas: ich schäme mich für die Propaganda gegenüber den Russen und die Verharmlosung des Verbrechers Sakaschwilly. Dass der nicht ganz dicht ist kann man schön bei youtube sehen, stichwort “georgian president eats tie “.
Und ich schäme mich für unsere Kanzlerin deren einziger zweck neben Säbelrasseln mit der EU und USA im Rücken das Reisen und aussitzen ist. Wenn ich sehe dass diese peinliche Figur den Russen droht wird mir kotzübel vor Scham
199: Sebastian S. Am 1. September 2008 um 01:39 Uhr Mir geht es nicht anders wie all den anderen Kommentatoren. Ich bin zutiefst erschüttert über diese offensichtliche Manipulation des Interviews durch unsere amerikanischen “Freunde” und werde daraus meine Konsequenzen ziehen. Ein GEZ-Zahler weniger, lieber ARD.
200: Oleg Koslow Am 1. September 2008 um 01:55 Uhr Ist es nicht erstaunlich, dass keiner aus der Redaktion es für nötig hält, auf die nun 200 Kommentare hier im Blog zu reagieren (es ist mittlerweile der meistdiskutierteste Beitrag hier – die anderen bekommen meistens gar keinen Kommentar!).
Mittlerweile ist genügend Zeit verstrichen, um die Wogen zu glätten: Interview ins Netz stellen, Transkript erstellen, dass seinen Namen verdient, einen Blogeintrag schreiben, wo die ganzen Details erläutert werden und eine kleine Presseerklärung raushauen – womöglich sogar mit dem Hinweis auf einen Sendetermin in Phoenix (wozu ist der Sender schließlich da, wenn nicht für solche Sendungen?). Das ist Prakti, Hospi oder Voli-Arbeit. Schade, dass Sie dafür wohl keine Gebühren übrig haben…
Dieser Blog möchte die vielfältigen und vorwiegend kritischen Zuschauerreaktionen auf das gekürzte Interview mit dem russischen Ministerrpräsidenten Putin zum Kaukasus-Konflikt archivieren.
Stand: 8.9.08, 13:00
Am 31. August 2008 um 14:48 Uhr @ Moderator
Reden Sie bitte keinen Schwachsinn…
Was ist das denn bitte für eine Argumentation?
“Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat – mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten – Zensur nichts zu tun.”
ist eine aussage wie “Die Banane ist rot.”
WAS denn für ein Auswahlprozess, wenn man 70% des Interviews schneidet??? Wir deutsche bekommen das vollständige Interview “WAS JA SEHR WICHTIG IST” nicht zu gesicht, auf KEINER Seite. Wie können Sie das erklären Moderator? Wie soll der deutsche, der in einem Staat lebt, wo presseFREIheit ist, überhaupt erfahren, was nun war? Es ist wirklich beschämend für deutsche Medien, wie man damit umgeht, NIRGENDWO bekommt man das volle Interview auf deutsch zu sehen außer BLOGSPOT. Wenn das ein “normaler und notwendiger joutnalistischer Prozess” hindert aber nicht daran, das vollständige Interview WENIGSTENS in TEXTFORM auf Tagesschau.de zu veröffentlichen!!! Schande über euch…
Das ich nicht lache! Ich denke es ist falsch, dass hier alle auf Herr Roth rumhacken! Er hat seine Aufgabe sehr gut gemacht! Ein echt tolles Interview, doch das Schneiden kam von ganz oben…
Wenn man sich überlegt, was hat es für einen Sinn, für diese 10 Minuten, die gezeigt wurden, sich als DEUTSCHER Journalist, mit Herrn Putin zu treffen??? Hallo? Herr Putin ist kein POPStar… mit dem man sich so aus Spaß mal auf einen Kaffee trifft um mit ihm einwenig zu “plaudern” und dann nur so nebenbei um eine wirklich tolle Sendezeit (23:30) 30% des Interviews zu senden, wobei die WIRKLICH kritischen Aspekte einfach ausgeschnitten wurden.
Das Interview finde ich nirgendwo! Nicht auf web.de , spiegel, welt, bild … das ist ABSURD und skandalös!!!
KEIN WUNDER DAS SICH DIE MEISTEN KEINE ECHTE EIGENE MEINUNG BILDEN KÖNNEN!!!
Wie denn auch? Wenn ihre Informationsquellen bereits nur ein drittel preisgibt !!!!!!
Am 31. August 2008 um 14:49 Uhr Danke lieber Herr Moderator
dass sie mir und vielleicht einigen anderen Menschen die Augen für den journalistischen “Fokus” bzw. das “Auswahlverfahren” beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen geöffnet haben. Der russische Nachrichtensender Vesti24 hat das komplette Interview Putins sowohl mit CNN als auch mit ARD ausgestrahlt und dieses Interview ist auf YouTube zu finden. Selbstverständlich gab es geschnittene Nachrichtenversionen zu diesem Interview auf dem Ersten Kanal des russischen Fernsehens, auch auf Russia Today usw., aber es gab auch die vollständige Version von Vesti24. Bisher ist die deutsche Übersetzung des Interviews auf Vesti24 bzw. von der Seite der russischen Regierung und eine Übersetzung auf der Internetseite von ARD verfügbar und die ARD-Version ist in diesem Fall im Vergleich zu der anderen Version eindeutig zensiert. Ich würde mich gerne irren und auf der Internetseite von ARD ein vollständiges Interview lesen, das uns alle eines Besseren belehrt.
mfG
Am 31. August 2008 um 14:53 Uhr Herr Roth ist kein Journalist, sondern ein gutbezahlter ideologischer Kaempfer und Verfechter der “Werte”, die seine Auftraggeber andersgearteten Voelkern und Kulturen zu vermittel suchen, manchmal auch durch Bombardements, was im Falle Russlands nicht moeglich ist.
Ein Journalist wuerde nicht einen Pfautanz vor 2 einzigen verschossenen Haeusern in Gori veranstalten, sondern auch Zchinwal besuchen, wie dies die russischen Journalisten am ersten Tag der georgischen Invasion gemacht haben, einige hat man direkt live beschossen, einige sind verwundet zurueckgekehrt (Herr Slatkow aus RTR TV usw).
Herrn Roth ist dies nicht zuzumuten.
Die Erwartungen der ARD-Zuschauer finde ich wirklich naiv.
Beste Gruesse aus Moskau
Am 31. August 2008 um 14:57 Uhr Sehr geehrte Damen und Herren,
was ARD gemacht hat ist ein Verstoß gegen Demokratie! Wäre ich Deutscher Bürder würde auf jeden Fall aud der VOLLEN Version des Interviews bestehen. Dann würde man KEIN Kommentar brauchen. Das gibt es mit den deutschen Untertiteln bei YOUTUBE. Alte Tricks – das Interview so zu schneiden, wie es gearde passt sollen in der heutigen Welt nicht mehr funktionieren.
Leider ist diese Tendenz in der letzten Zeit immer öfter auf der Tagesordnung.
Am 31. August 2008 um 15:02 Uhr Zum “Überraschungswert” der Schuldzuweisung Putins an das McCain Lager eine deutschsprachige Quelle:
Der Republikaner versucht die Krise für sich auszunützen und mit seinem Agieren zu zeigen, dass er außenpolitisch mehr Erfahrung hat als der junge Senator Obama. In den vergangenen Tagen kam die massive Unterstützung McCains für Georgien aber in schiefes Licht, weil bekannt wurde, dass sein außenpolitischer Berater Randy Scheunemann als Lobbyist für das Land gearbeitet hatte. Seit 2004 kassierte seine Firma von Georgien mehr als 800.000 Dollar für Lobbying.
„Man muss fragen, ob McCain neutrale Beratung bekommt von jemandem, der dafür bezahlt wurde, die Interessen einer anderen Nation zu vertreten“, bemängelte der Politexperte Stephen Giller.
(”Die Presse”, Print-Ausgabe, 20.08.2008)
Frage: Hatte McCain Vorabkenntnis von der Aktion Georgiens?
Am 31. August 2008 um 15:13 Uhr Marie, “andere” halbe Stunde war ganz einfach die Übersetzung.
Gibt es von “Presseclub nachgefragt” Video Nachweis? Kann jemand genau die Situation beschreiben?
Am 31. August 2008 um 15:13 Uhr Hallo nochmals,
hier ist mein YouTube, volle Version mit Untertitel:
http://de.youtube.com/watch?v=j3Zxl8Lu3mY
http://de.youtube.com/watch?v=vEf7EwSxemk
http://de.youtube.com/watch?v=UuL3pKXgpOo
Text:
http://putin-ard.blogspot.com/
Am 31. August 2008 um 15:17 Uhr Es wäre doch einmal höchst interessant, zu erfahren, wer diese Kürzungen und deren Sendung zu verantworten hat.
Und interessant wird sein, welches Medienecho dieser handfeste Skandal – der ja eigentlich ein Fall für den Ethikrat ist – haben wird.
Oder hackt wieder einmal eine Krähe der anderen kein Auge aus?
Hier wird schließlich bewusst durch Kürzung (siehe Emser Depesche) die Wirkung einer Aussage ins Gegenteil verkehrt.
Juristen sollten prüfen, inwieweit eine Klage möglich ist – sinnvoll wäre sie auf alle Fälle.
Am 31. August 2008 um 15:24 Uhr Ich finde schon recht komisch, dass man in Russland auf http://www.inosmi.ru fast alle Interviews Saakaschwili’s ins russische uebertraegt und zeigt und im ach so demokratischen Deutschland das Interview mit einem der einflussreichsten russischen Politiker ganz nicht zeigen darf.
Hatte man keine Zeit im Programm. dann wieso wurde Herr Putin so lange durch Sie interviewt?
Er hatte wohl sonst nicht so viel Zeit fuer einen Roth zur Verfuegung gestellt.
MfG
Am 31. August 2008 um 15:26 Uhr Dieser Zusammenschnitt beruht nicht nur auf Zensur, es geht darüber hinaus: Es war eine Manipulation im Namen ausländischer Sonderinteressen.
Wie traurig es ist, dass unser Staat offensichtlich von einer Gruppe Ideologen unterwandert wurde. Die Staatsmedien und die von internationalen Konzernen gelenkte Presse ist allesamt nicht vertrauenswürdig.
Es ist einfach traurig, dass es einen kalten Putsch gegen die Werte unseres Grundgesetzes gab. Freie Meinungsbildung? Objektivität der Presse? Wahrheitspflicht? Volkssouveränität? Völkerrechtliche Wertentscheidungen? Alles weg und wir haben es zu spät gemerkt.
Am 31. August 2008 um 15:34 Uhr Haben Sie eigentlich schon mal bei Fox News nachgefragt, ob Sie deren “fair and balanced”-Motto für Deutschland lizensieren können?
Ich bin so froh, dass ich nur noch für’s Radio zahlen muss.
Am 31. August 2008 um 15:37 Uhr Die Meinung der Zuschauer einfach durch das Auslassen zu manipulieren und dann noch als vollständig zu verkaufen? Eine Schande! Die Zeit für das volle Interview hat wohl gefehlt? Und dann noch anschließend mit GEZ-Gebühren 320 Minuten Werbung für die US-Wahlen zu machen..!? Meinungsmache vom Feinsten. Ich hoffe sehr, dass es ans Licht der Öffentlichkeit kommt, wie weit wir schon mit einseitigen Berichtserstatung vorangekommen sind..
P.S. für alle anderen, hier gibt es das Interview in voller Länge.
http://russlandonline.ru/rumed…..ditem=1018
P.P.S. Falls der Link zensiert wird, einfach mal googeln. Es lohnt sich beider Fassungen anzuschauen.
Am 31. August 2008 um 15:38 Uhr Das ganze hielt ich bisher nur in einer Bananenrepublik für möglich, die Seite sagt alles: putin-ard.blogspot.com/
Hinzu kam, die verfälschende Übersetzung, das Gestotter, der seltsame Eindruck durch die Gedankenbrüche (Schnitt) und insbesondere die abgewandelte Gesamtaussage (keine Verteidigung, sondern Aufzeigen der Verantwortung von Nato&USA und Co.).
Jetzt weiß ich endlich, was man unter einem Stasi-Staat versteht….
Am 31. August 2008 um 15:45 Uhr Hallo Zusammen,
@ # 89: Glucke
“Zensur bei ARD ich habe die Zahlung der GEZ Gebühren gestoppt.Ich hoffe es folgen noch einige .Sauerei mit meinem Geld.”
Mein RESPEKT
@ # 94: Zack
“Das ganze ist wohl weniger peinlich; Das ganze ist ein handfester Skandal und sollte an die Öffentlichkeit gebracht und diskutiert werden.”
EINVERSTANDEN.
Russoturisto
Am 31. August 2008 um 15:47 Uhr Ich verstehe die Aufregung nicht. Journalisten wollen Karriere machen und das können sie nur, wenn sie den Besitzern des Mediums zu Gefallen sind. Nun, die Besitzer der ARD sind die Politiker, die gerade ihr altes neues Weltbild entdeckt haben: Der Feind steht im Osten. Also wird so berichtet, dass es dem Weltbild entspricht – was natürlich nichts mit der Wahrheit zu tun hat. Aber es hilft der Karriere ungeheuer. Also können wir zur bevorstehenden Beförderung nur herzlich gratulieren. Pressefreiheit: Die Freiheit, das zu schreiben, was den Mächtigen gefällt – und so findet die Zensur im Kopfe statt.
Am 31. August 2008 um 15:48 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
Bisher war die ARD und damit auch Sie, ein “Bollwerk” der Pressefreiheit. (Ehrlich, ich hab das wirklich geglaubt)
Leider ist dem anscheinend nicht so. Die Kürzung des Interviews ist ein Skandal aller erster Güte.
Ich befürchte, dass mein Gesellschaftsbild in dieser Hinsicht grundlegend überarbeitet werden muss.
mfg
Thomas Schulz
Am 31. August 2008 um 15:57 Uhr Was dürfen wir von “unseren” sogenannten “freien” und “unabhängigen” Medien in diesem Zusammenhang erwarten?
Zunächst einmal werden sie fast einstimmig diese seltsame Schicksalsmelodie des “Westens” singen, bis nach und nach mutige Leute erkennen, wohin das führen muß und führen wird.
Auf diese Leute kommt es an, spätestens seit dem völligen Versagen westlicher Medien und westlicher Verleger nach dem 11.9.2001.
Am 31. August 2008 um 15:58 Uhr Offensichtlich gibt es für die ARD, unsere Funktionselite einen guten und einen schlechten Seperatismus, guter Kommentar: tinyurl.com/6j3k6x
Am 31. August 2008 um 16:01 Uhr Ein skandalöser Vorgang und eine Unverschämtheit gegenüber den mündigen Bürgern.
Die gekürzte Version gibt Putins Ansichten und seine Argumentationsstruktur nicht korrekt wieder.
Kann es dem Zuschauer nicht zugemutet werden, sich selbst mit Putins Argumentation auseinanderzusetzen?
Am 31. August 2008 um 16:04 Uhr @ 113: Sei nicht traurig, das haben viele von uns geglaubt. Und immerhin hat die ARD nicht “Dimitri” verzapft – das war das ZDF.
Es wäre aber wirklich mal eine Überlegung wert: einfach abmelden. Die Telekom hat früher auch immer geglaubt, die “Kunden” wären selbstverständlich
Am 31. August 2008 um 16:13 Uhr Wir lassen hier die ARD und Herrn Roth mit dem Feuer spielen.
Sicherlich sind die weltpolitischen Zusammenhänge des Georgienkonflikts nur noch von Geheimdienstlern und wirklichen Zeitzeugen erfassbar und damit für Presse und Bürger unzugänglich.
Wenn wir aber unseren Medien gestatten, Gefühle bei der breiten Massen anwachsen lassen, der Russe befinde sich in bester Manie auf dem Weg in den kalten Krieg, und entstellen gleichzeitig in bester Prawda-Machart die Entgegnungen eines der Beteiligten, dann laufen wir Gefahr, Entschuldigungsgründe für diejenigen zu liefern, die aus dieser Situation profitieren können.
schürenspielen Was auch immer hinter dem Georgienkonflikt stehen mag, solange Medien, die auf dem Boden der freiheitlich demokatischen Grundordnung stehen wollen, so verfahren
Am 31. August 2008 um 16:15 Uhr Na, es wird sich doch sicher ein Sendeplatz für das Interview in seiner Gesamtlänge finden. Und es wird sich doch sicher IRGENDEIN Journalist finden, der den Ansprüchen investigativen Jornalismus`gerecht wird und über die Rolle des 2-Personen Neocon Unternehmens “Orion Strategies” recherchiert. Wir haben es hier tatsächlich mit einer einschlägigen Schlüsselfigur die auch bereits im Vorfeld des Irakkriegs eine Rolle gespielt hat, zu tun. Die deutsche Öffentlichkeit hat einen Anspruch auf diese Information. Interessant ist, dass diese Spur anfangs verfolgt wurde, sich dann aber in der deutschen Medienlandschaft restlos verlor.
Ausnahme: http://www.zeit.de/online/2008…..n?from=rss
Einer von McCains außenpolitischen Beratern ist Randy Scheunemann. Scheunemann ist außerdem Präsident des Committee for the Liberation of Iraq und ein entschiedener Verfechter des Irakkriegs. Scheunemann ist überdies noch Mitglied des Washingtoner Think Tanks Project for the New American Century (PNAC), ein Sammelbecken von Neokonservativen.
2001 hat Scheunemann die Firma Orion Strategies gegründet, die Lobbyarbeit und PR in Washington macht. Orion Strategies hat – wie die Washington Post aufdeckte – einen Berater- und Lobbyvertrag mit der Regierung von Georgien.
Am 31. August 2008 um 16:21 Uhr Herr Roth.
hat man in der ARD auch die Frage Putins an Sie gezeigt, als er die ARD vorwarf, am Abend der georgischen Angriffes auf die schlaende Stadt, ueber die mordende georgische Soldateska, nichtz gezeigt zu haben und erst am naechsten Tag ihren Zuschaern ueber den Einmarsch der russischen Truppen berichtete. Das war auch in CNN und BBC so. ich habe die ganze Nacht die Kanale umgeschaltet: vergeblich..
Haben Sie berichtet, wie die Frauen mit Kondern in Kellern sich zu retten versuchten und die Georgier einfach Handbomben hinwarfen?
Haben Sie gezeigt einen Opa, der den RTR-Korrespondetn in sein Haus einlud, auf zwei Kinder mit zerschnittenen Kehlen zeigte und fragte, wie er danach noch leben kann?
Am 31. August 2008 um 16:33 Uhr Da schreibt doch Zack in #94, das “das Ganze an die Öffentlichkeit gebracht werden soll”.
Das ist leider nicht mehr möglich, denn “die Öffentlichkeit” ist besetzt …von Geistpiraten, die unsere Demokratie geklaut haben.
Sie spielen noch ein bisschen “Meinungsfreiheit” und so, aber in Wirklichkeit lachen die sich kaputt, wenn wir sowas wie “an die Öffentlichkeit bringen” verlangen.
Ihnen wird das Lachen allerdings vergehen..und wir werden auch nicht lachen.
Am 31. August 2008 um 16:39 Uhr Das Sendezeit kostbar ist, verständlich. Aber das Netz kennt keine Sendezeiten. Was spricht dagegen, das vollständige Interview im Netz bereitzustellen, inklusive einer Abschrift?
Von Zensur zu sprechen, halte ich für problematisch. Auch wenn nur wenige Bürger, bis in die Tagesschau.de-Tiefen hinabsteigen, sich mühen Kommentare zu lesen. Zensur ist es nicht, die bissige Kommentare im Blog stehen zu lassen, gegen die fragwürdig gekürzte Fassung des Interviews.
Eine Stellungnahme von Herrn Roth wäre wünschenswert.
Am 31. August 2008 um 16:39 Uhr Genau gesagt begann der Beschuß von Zchinwali am 7 August um 22 Uhr 30 Minuten. Als die erste Meldung darüber in Tagesschau kam (um halb vier am 8 August) war Zchinwali schon größtenteils zerstört.
Am 31. August 2008 um 16:45 Uhr Erst lautete die Überschrift der verstümmelten 9 Minuten Interview mit Putin hier auf der Site “Das Interview im Wortlaut”.
Dann brach ein Sturm des Protests ob der offensichtlichen Zensur und auch des Begriffs “Wortlaut” aus.
Nun lautet die Überschrift “9 Minuten Interview im Wortlaut”.
Ich gehe nicht mehr von Nachlässigkeit aus. Das ist pure, gewollte Manipulation!
Am 31. August 2008 um 16:47 Uhr Thomas Roth über Pressefreiheit !!!
“Braucht man als Nachrichten-Konsument heutzutage eine Identifikationsfigur, eine Art Meinungsführer, um sich im Informationsdschungel zurecht zu finden? ” -
Roth: “Ich weiß nicht, ob Meinungsführer das richtige Wort ist, aber was man braucht sind glaubwürdige Journalisten. Dass man sagt, okay, der macht jetzt nicht noch Werbung für irgendwelche Luftfahrtgesellschaften. Ich bin ein engagierter Gegner davon, dass Journalisten Werbung betreiben. Ich finde es gehört sich nicht und passt nicht zu unserem Berufsethos, jedenfalls passt es nicht zu politischen Journalisten. Ich glaube, das Einzige, was man da gewinnen kann im Laufe der Jahre – und ich bin jetzt bald 27 Jahre im Geschäft – ist ein gewisses Maß an Kompetenz und Glaubwürdigkeit. Das ist schon das, was die Zuschauer brauchen, dass sie sagen „dem nehme ich schon ab, was er da erzählt. Ich hab trotzdem meine eigene Meinung oder bilde sie mir“. Das ist das einzige Kapital, das man anhäufen kann im Laufe der Jahre. Das ist übrigens auch das einzige Kapital, was man in wenigen Sekunden verheizen kann. Man kann 40 Jahre Glaubwürdigkeit in 1.30 erledigen.”
http://www.planet-interview.de…..s-22082006
Am 31. August 2008 um 16:49 Uhr Mich wundert ein bisschen dass so viele Menschen überrascht sind von einer einseitigen Berichterstattung im ÖFR. Wenn man sich kritisch das ÖFR Fernsehen ansieht sieht man regelmäßig einseitige Berichterstattung. Die ganzen Politikmagazine senden regelmäßig nicht fair und unabhängig sondern nur die Meinung von den jeweiligen Redaktionen und scheuen sich nicht Tatsachen gezielt zu verdrehen oder zu Lügen um ihre Meinung zu bekräftigen. Das ÖFR Fernsehen sendet schon lange Zeit nicht mehr neutral. Der Bürger kann nichts dagegen machen da es keine funktionierende Aufsicht bei den ÖFR gibt. (Die JA-Sage Rundfunkräte nehmen ihre Aufsichtsfunktion ja leider nicht ernst)
Am 31. August 2008 um 16:52 Uhr Ich verstehe nun, worin der Unterschied zwischen der totalitaerer Sowjetunion und dem “demokratischen” Westen wirklich besteht. In der Sowjetunion konnte man seine Meinung z. B. auf der Strasse nicht aeussern, man wuerde dafuer bestraft.
Im Westen darf man das zwar, aber das bewirkt auch nichts.
Die Hunde moegen bellen soviel sie wollen, der Karavan zieht weiter.
Auch der Blog ist hier ist nur um Dampf rauszulassen. Es passiert danach nichts, es wird keine Folgen geben.
Die Kommis waren ehrlicher, die Rot’s sind listiger.
Das waer’s.
“Lieb Vaterland kann ruhig schlafen”
MfG
Juri
Moskau
Am 31. August 2008 um 16:58 Uhr Könnt ihr euch noch an die Falschübersetzungen der Aussagen des iranischen Präsidenten erinnern – so wurde die Kriegsmaschine angeworfen und sie läuft bis heute – Ist das die Demokratie von der sie imme sprechen? Die Hetzer müssen sich verantworten!
Quellen: http://tinyurl.com/mf8m5
Am 31. August 2008 um 17:01 Uhr Ich bin empört! Was wir am 30.08.2008 bei ARD gesehen haben, ist eine gewissenlose Manipulation den Fakten. Warum haben Sie uns das GANZE Interview nicht gezeigt? Warum desinformieren Sie uns frech und setzen außerstande, die Schlussfolgerungen zu machen? Wir haben das Recht auf berechtigte Informationen!
Am 31. August 2008 um 17:08 Uhr Das Interview mit Putin war ein “scoop” für die ARD. Eingedenk der Tatsache, dass es brandaktuell und sehr relevant ist, müßte es im Interesse des Senders liegen, dieses Interview in voller Länge auszustrahlen.
Es ist nun nicht so, dass dieses Interview das erste war, das Putin einem “westlichen” Medium gab. Zuvor hatte ihn schon Matthew Chance von CNN befragt. Auch hier war die Zusammenfassung – CNN typisch – eher etwas kurz geraten. Allerdings findet sich im Transkript die Version Putins in aller Ausführlichkeit wieder.
Hier eine Schlüsselpassage:
I have here the chronology of the events that took place on August 7, 8 and 9. On the 7th, at 2:42 p.m., the Georgian officers who were at the headquarters of the joint peacekeeping forces left the headquarters, walked away from the headquarters — where there were our servicemen, as well as Georgian and Ossetian servicemen — saying that had been ordered to do so by their commanders. They left their place of service and left our servicemen there alone and never returned during the period preceding the beginning of hostilities. An hour later, heavy artillery shelling started.
At 10:35 p.m., a massive shelling of the city of Tskhinvali began. At 10:50 p.m., ground force units of the Georgian armed forces started to deploy to the combat zone. At the same time, Georgian military hospitals were deployed in the immediate vicinity. And at 11:30 p.m., Mr. Kruashvili, brigadier general and commander of the Georgian peacekeeping forces in the region, announced that Georgia had decided to declare war on South Ossetia. They announced it directly and publicly, looking right into the TV cameras.
At that time, we tried to contact the Georgian leadership, but they all refused to respond. At 0:45 a.m. on August 8, Kruashvili repeated it once again. At 5:20 a.m., tank columns of the Georgian forces launched an attack on Tskhinvali, preceded by massive fire from GRAD systems, and we began to sustain casualties among our personnel.
http://www.cnn.com/2008/WORLD/…..ranscript/
Am 31. August 2008 um 17:17 Uhr Meine Familie lebt in Rußland (zurückgezogen aus Israel), deshalb lehne ich Kriegshetze gegen das Land eigentlich ab, auch wenn ich ein McCain und Bush Fan bin.
Ansonsten ist ihre gelungene Meinungsmache gegen die Menschen in Nahost, insbesondere Iran fantastisch. Geschickt fand ich auch, dass sie diese Woche nichts zu den zivilen Opfern in Afghanistan gesagt haben. Wir werden die öffentliche Meinung schon auf Kriegskurs halten!
Weiter so!
Am 31. August 2008 um 17:19 Uhr Sehr geehrte Redaktion!!
Da wir die GEZ Gebühren bezahlen, Haben wir auch Recht auf volständige Information. Und die soll uns vorgelegt werden. In so wichtigen Sachen ,womöglich um eine neue Kalte Krieg geht ist das uverschämt uns gekürzte Version zu zeigen mit einem von Ihnen vorgefertigtem “Focus”. Lasst die Zuschauer entscheiden wo der Focus liegt!! Das wird bestimmt unterschidlich, aber das wird deren entscheidung. Sonst wird von vielen gefragt wozu bezahlt man Sie,- für Ihre “Focus”?
Am 31. August 2008 um 17:20 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
Ich habe die Nase voll von der Lüge, die Sie verbreiten. Sie möchten die öffentliche Meinung manipulieren. Dabei lasen sich das Lohn durch unsere Steuern zahlen. Bitte erklären Sie wann und wo wird das Interview in voller Länge gezeigt.
Am 31. August 2008 um 17:25 Uhr @ARD:
Sie haben genau das getan, was sie den sozialistischen Ländern immer vorwerfen, Sie haben zensiert.
Halten Sie denn den politisch interessierten Zuschauer für so dumm, dass der sich nicht seine eigene Meinung über dieses Interview bilden kann?
Ich fordere Sie auf, dieses Interview ungekürzt zu senden, und zwar nicht zu nachtschlafender sondern zu einer zivilen Zeit!
Wegen mir auch auf Phoenix! Kündigen Sie das bitte im Ersten an.
Am 31. August 2008 um 17:26 Uhr Ein Tiefpunkt journalistischer Recherche, ein Tiefpunkt der Presse- und Meinungsfreiheit, hingegen ein Glanzpunkt der Manipulation. Wer die Wahrheit lesen und sehen will, wie die ARD unliebsame Passagen gezielt wegzensiert, kann sich u.a. hier informieren:
http://www.krusenstern.ch/?p=1850
http://putin-ard.blogspot.com/
Hier ist das Interview in voller Länge zu sehen. Warum kann die ARD nicht selbst diese Gesamtfassung zumindest in das Internet einstellen? Warum suggeriert sie, das Putin-Interview “im Wortlaut” zu veröffentlichen? Darunter stellt man sich eine Vollversion vor, und nicht etwa eine gezielte Kurzfassung. Warum wurden sogar einzelne Vokabeln gestrichen (z.B. “vielleicht”)?
Am 31. August 2008 um 17:53 Uhr Hallo an alle,
leider habe ich nur Ausschnitte des Interviews gesehen, andererseits auch leider nicht der russischen Sprache mächtig. Daher bin ich nicht kompetent, über die Art der medialen Darstellung des Interviews zu schreiben. Allerdings:
1. Ich will anmerken, dass bei mir das deutliche Gefühl aufgekommen ist, dass in den deutschen Medien sehr monoton negativ in Bezug auf Russland berichtet wird. Dies scheint zum guten Ton geworden zu sein, die Russische Föderation als Diktatur darzustellen. Ich denke nicht, dass dies in allen Einzelheiten begründet ist. Man rufe sich in Erinnerung, wie in Polen die Regierung Merkel dargestellt worden ist (Deutschland als Staat, der revanchistisch nun polnisches Territorium annektieren will. Ursache: Aufarbeitung deutscher Geschichte mit Blick auf auch Positives. ) Je nach Erfordernissen der Innenpolitik Verdrehung der tatsächlichen Gegebenheiten.
2. Ich will anmerken, dass insbesondere konservative Politiker innerhalb Deutschlands das Moment des Georgienkonfliktes nutzen, um ihre Amerikanophilie (historisch oder wie auch immer begründet) in den Vordergrund zu rücken. Sie kontrastiert sich besser bei solchen Gelegenheiten, z.B. einem Krieg, bei dem man Russland volle Schuld gibt. Dies ist die gleiche Amerikanophilie, die Frau Merkel dazu bewogen hätte, 2003 am Irakkrieg aktiv teilzunehmen: Mit unabsehbaren Folgen für die Sicherheit in Deutschland, beispielsweise, was Terrorismus angeht.
3. Man muss bedenken, dass die USA nicht der einzige Souverän auf der Welt sind, sondern noch andere Staaten existieren. Dazu gehört auch Russland. Die europäischen Staaten müssen entscheiden, ob sie bloß Suzeräne Washingtons (oder eben auch Moskaus) sein wollen, oder ein Souverän sein wollen. Doch wie geht das, wenn Staaten innderhalb der EU nicht zuerst in Brüssel sich beraten, sondern sofort proamerikanisch (oder prorussisch) antworten? Natürlich bietet man dann Herrn Putin, jemand als “Schoßhund” zu bezeichnen (BEGRÜNDET). Dies wiegt umso schwerer, wenn ganz neue Mitglieder der EU, deren Infrastruktur mit deutschen Geldern aufgebaut wird, sich in außenpolitischen Belangen stereotyp an neokonservative Ideologien angleichen (überspitzt ausgedrückt, aber ihr wisst schon was ich meine).
4. Gerhard Schröder, meiner Meinung nach einer der charismatischsten deutschen Politiker überhaupt, wird mit Verweis auf sein positives Bild von Russland diskreditiert. Selbst kein Wähler der SPD seiend, muss ich schon sagen, dass dies seiner Lebensleistung nicht gerecht wird. Ich finde es enttäuschend, dass man die strategische Partnerschaft mit Russland nicht weiterentwickeln möchte, sondern zu einem Zustand des Kalten Krieges zurückfinden will.
5. Was würde Deutschland tun, wenn in der Schweiz Bundesbürger von der Schweizerischen Armee angegriffen würden? Mit Panzern und Raktenwerfern. Nach drei Tagen NATO-Bombardement würde kein schweizerischer Grenadier mehr aufrecht stehen können.
6. Warum werden die USA nicht für geschätze 100 000 irakische Tote sanktioniert?
Ich finde das “westliche” Wertsystem voll verquert. Ein weiterer Grund, sich von der Politik abzuwenden. Leider gibt es jedoch keine Alternative.
Ich bitte, meinen Beitrag objektiv zu berwerten.
Am 31. August 2008 um 17:56 Uhr jetzt hat sich der Spiegelfechter der Manipulation durch die ARD angenommen, wieder sehr lesenswert:
http://www.spiegelfechter.com/…..-interview
Wem dient eigentlich die Hetz-Bericherstattung in Bezug auf China, Iran, Rußland uvm ? Der US Rüstungsindustrie?
Am 31. August 2008 um 17:56 Uhr @125 Paul Lanon
“Von Zensur zu sprechen, halte ich für problematisch.”
Hallo Herr Lanon,
George Orwell hat die westliche Zensur in seinem Nachwort “Die Pressefreiheit” (zu Animal Farm) als etwas charakterisiert, was sich vor allem in den Köpfen der Journalisten selbst abspielt. “Unpopuläre Ideen lassen sich verschweigen und unbequeme Tatsachen verschleiern, ohne daß es hierzu eines amtlichen Verbots bedarf.” Es reiche die “Orthodoxie” einer Zeit, und die Leute spurten ganz von selbst.
In dieser vorauseilenden Kategorie sehe ich Thomas Roth. Gleichwohl IST es natürlich Zensur, Tatsachen einfach zu verschweigen.
Ironischerweise war jene Orthodoxie, die Orwell damals anprangerte, pro-russisch eingestellt. Stalin war ja verbündeter im Krieg gegen Deutschland. In weiser Voraussicht schrieb er damals:
“Soviel ich weiß, kann bei Erscheinen dieses Buches meine Einschätzung des Sowjet-Regimes die allgemein anerkannte sein. Doch was würde das nützen? Eine Orthodoxie durch eine andere zu ersetzen ist nicht unbedingt ein Fortschritt. Der Feind ist stets die Grammophon-Mentalität, gleichgültig ob einem die Platte, die gerade gespielt wird, nun paßt oder nicht.”
Unser größter derzeitiger “Feind” ist weder Rußland, noch ist es Amerika.
Es ist dieser “Journalismus”.
Am 31. August 2008 um 18:02 Uhr Es würde mich nicht wundern, wenn die USA plötzlich Chemiewaffen in Südossetien “entdeckt”. Schade bloß, dass unser Staatsfernsehen nicht objektiv berichtet, sondern die Interessen ihrer Chefs (Parteien) bedient. Die unzensierte Fassung des Interviews existiert ja schon im Netz:
http://putin-ard.blogspot.com/
Am 31. August 2008 um 18:09 Uhr Im Blog DER SPIEGELECHTER kann man mal schön in Farbe sehen, was die ARD vom Interview mit Herrn Putin alles weggeschnippelt hat.
Und auf dem Webserver der ARD scheint ja auch kein Plätzchen mehr frei gewesen zu sein, um das komplette Interview ins Netz zu stellen. Verständlich, denn die GEZ-Gebühren reichen halt einfach vorne und hinten nicht.
Wie gut, dass es die Blogger noch gibt…
http://www.spiegelfechter.com/…..-interview
Am 31. August 2008 um 18:11 Uhr Hallo Herr Roth,
ich habe eine Frage: Was ist das für ein Präsident, der die Wörter “Na plevat” benutzt, welche auf deutsch übersetzt bedeuten: “Ich spucke drauf”?
Ich zitiere Putin: ” Jesli Ja bij skasal , tschto mne na plevat.”(Nicht vergessen, das war im Zusammenhang mit dem Westen gemeint). Der Übersetzer hat es etwas beschönigend übersetzt mit “Ich pfeife drauf”. Dies muß wohl nicht weiter kommentiert werden.
Herr Roth, Sie haben bereits einmal zu Beginn des Krieges einen Bericht aus Süd-Ossetien gebracht. Ich fand diesen Bericht sehr anti-georgisch. Außerdem haben Sie in einem Bericht aus Tiflis ein Interview mit dem Oppositionellen Chaindrawa gesendet. Herr Chaindrawa bezeichnete Saakaschwili als Verbrecher. Herr Chaindrawa hat keinen Wert für das georgische Volk und jeder weiß, daß er für den Kreml arbeitet und ein russischer Agent ist. Deshalb haben Sie mit Ihrem Interview gezielt Propaganda gegen Herrn Saakaschwili betrieben! Die Opposition hat sich geschlossen hinter Herrn Saakaschwili gestellt – warum haben Sie die eigentliche Opposition nicht befragt?
Zu dem Putininterview gibt es noch anzumerken, daß Sie für den Westen ein anderes Interview gesendet haben als für den russischen Raum. Auch dies spricht für sich!
Am 31. August 2008 um 18:29 Uhr Hallo Moderator (Herr Roth?), und zu Ihrer Information 74 „Zensur”-Vorwurf,
peinlich Ihre irgendwie unbeholfen wirkende Replik auf konkret nachvollziehbare Kritik mündiger Medienkonsumenten. Vor allem in Bezug der Veröffentlichung „Neun Minuten Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut” auf Ihrer ARD-Homepage. Zu offensichtlich jetzt das Eigentor Ihrer Medienkampagne gegen das Reich der Bösen. Eigentlich unverständlich von den Verantwortlichen zu meinen, solch eine dilettantische Verfälschung würde nicht auffliegen und hätte keine medial/politischen Folgen. Also, voll daneben. Mit dieser von HR aufgesetzten Russenphobie werden auch andere Medientatorte verstärkt in den Fokus möglicher Manipulation geraten. Mit Recht werden bewußte Bürger noch mehr Berichten von Embedded Journalists mißtrauen und hinterfragen; gerade dann, wenn wohlbekannte Claqueure auch noch das Machtinstrument des Mikrophons innehaben.
In diesem Zusammenhang mal kurz den so genannten ”Presseclub” heute Mittag gestreift.
Als wirklich langjähriger Zuhörer fällt mir auf, dass fast immer die gleichen ausgewählten Medienakteure in den Ring geschickt werden. In dieser Koalition der Willigen wird faktisch in übereinstimmender Sicht deckungsgleich agiert; sie schieben sich geschickt, so meinen sie, die Bälle zu. Wobei der demokratischen Optik halber zumeist einer in dieser „Runde” den öffentlich-rechtlichen Proporzkasper abgibt. Und – oftmals systematisch (mein Eindruck) von den anderen Teilnehmern unterbrochen – seine Sicht der Dinge in gewissen Grenzen kundtun darf. Maximal bis zu einer „roten Linie” (fällt übrigens auf, dieser gern genutze Sprachgebrauch mit der roten Grenze unserer brutalst-möglichen-Russlandaufklärungs-Jounalisten), dann muss aber der Moderator seiner Aufsichtspflicht genügen und stringent auf vorgegebene Diskussionsstränge bestehen. Abweichendes Verhalten leitet sofortige Abwürgung des Beitrags und Redeentzug ein. Ja, so streng muß ein Moderator im „Presseclub”, bei Nichtbeachtung erwünschter Antworten, soll heißen nicht opportunen Meinungen, vorgehen.
Besonders heute Mittag wieder eine Prachtstunde der anmaßenden Diskussionshoheit mit überheblichen, süffisanten und selbstgefälligen deutschen Meinungsmachern der Branche. Eine Agitprop Veranstaltung, Abteilung für Agitation und Propaganda. Noch eines zu TR. Schön diese neue Herausforderung für ihn da drüben. Gibt viel zu tun, das Bild der USA bei uns in Deutschland ins rechte Licht zu rücken und neu zu inszenieren. Ich bin mir sicher, Herr TR kann mit seiner jetzigen Referenz dort prima vorstellig werden und wird seine Aufgaben dort bestens erledigen.
carlos
Am 31. August 2008 um 18:32 Uhr Eines ist doch bemerkenswert, nämlich dass alle allen obigen, zu recht empörten und kritischen Beiträge hier im tagesschau blog durchgelassen wurden.
Ob einige vielleicht doch gecacht wurden, entzieht sich natürlich meiner Kenntnis.
Am 31. August 2008 um 18:45 Uhr 144: I.S.
Am 31. August 2008 um 18:11 Uhr
Hallo Herr Roth,
ich habe eine Frage: Was ist das für ein Präsident, der die Wörter “Na plevat” benutzt, welche auf deutsch übersetzt bedeuten: “Ich spucke drauf”?
Ich zitiere Putin: ” Jesli Ja bij skasal , tschto mne na plevat.”(
=========================
Sie haben bei der uebersetzung gelogen.
Putin sagte woertlich, als er auf die Reaktion aof die evtl. EU-Sanktionen gefragt wurde: Wenn ich sagen wuerde, ich pfeife drauf, wuerde ich luegen”.
Wieso verbreiten Sie da Luegen?
Am 31. August 2008 um 18:46 Uhr Die Forumsschreiber,
mir scheint es, dass ihre Beiträge von KGB (heute FSB) organisiert, gelenkt und inspiriert.sind. Sie träumen alle von einem diktatorischen, imperialistischen, kleptokratischen Russland
Am 31. August 2008 um 18:51 Uhr @144
Zitat:”ich habe eine Frage: Was ist das für ein Präsident, der die Wörter “Na plevat” benutzt, welche auf deutsch übersetzt bedeuten: “Ich spucke drauf”?
Ich zitiere Putin: ” Jesli Ja bij skasal , tschto mne na plevat.”(Nicht vergessen, das war im Zusammenhang mit dem Westen gemeint). Der Übersetzer hat es etwas beschönigend übersetzt mit “Ich pfeife drauf”. Dies muß wohl nicht weiter kommentiert werden.”
Meine Muttersprache ist russisch und ich finde die Übersetzung “ich pfeife drauf” passender als “ich spucke drauf”, denn “mne na plevat’ … ” ist ein feststehender Ausdruck der von der Härte her eher dem “drauf pfeifen” entspricht. Wörtliche Übersetzungen verfälschen auch sehr oft das Gemeinte.
Am 31. August 2008 um 18:54 Uhr Ich bin froh, dass ich nicht allein bin mit meiner Empörung über die Meinungsmanipulation der ARD. Da es sich bei der ARD um eine von uns allen bezahlte Anstalt handelt die einen öffentlich rechtlichen Auftrag hat bleibt mir hier nur zu fordern dass,
die ARD den zuständigen Redakteur vor die Tür setzt
Ihr Zusammenschnitt machte aus einem sehr emotionalen Interview, aus dem man sehr viel lernen konnte eine platte antirussische Propaganda. Nicht genug das Sie sich erdreisten solch eine billige Propaganda zu senden, nein Sie wollen sich auch noch hinter journalistischer Freiheit verstecken.
Sie haben mit diesem Beitrag den Beruf des Journalisten entgültig beschmutzt. Nachdem man ja schon weiß, das die privaten von Interessen bestimmter Gruppen gesteuert werden und man immer dachte na zum Glück gibts noch die öffentlich rechtlichen haben sie der Glaubwürdigkeit von Journalisten den Todesstoss versetzt.
Werden Sie demnächst über Mord berichten und dabei aus journalister Freiheit kürzen dass sich jemand in Selbstverteidigung gewehrt hat. Ist ja unerheblich, kann man im Rahmen der journalisten Redaktion weglassen.
SCHÄMEN SIE SICH!!!
Ich musste mich sehr beherrschen nicht Vergleiche mit Berichterstattung ind er Zeit vor 45 zu ziehen.
Am 31. August 2008 um 18:54 Uhr Gekürzte Interviews sind IMMER eine Manipulation. Jeder gelernte Journalist und jede journalistisch geschulte Redaktion weiß genau, dass dies eine Todsünde des Journalismus ist und dass man durch Weglassungen den Sinn und Zusammenhang eines Interviews praktisch nach Belieben entstellen kann.
Ich würde aber nicht bei Herrn Thomas Roth die Schuld sehen. Immerhin haben wir ihm das GANZE Interview zu verdanken, das inzwischen ungekürzt auch andere Wege ins Internet gefunden hat.
Am 31. August 2008 um 18:54 Uhr Was mit zu diesem Thema auch einfällt: Ulrich Tilgner, gibt Ende März 2008 die Leitung des Teheraner Büros des Zweiten Deutschen Fernsehens auf und arbeitet künftig für das Schweizer Fernsehen. Dort habe er noch keine Eingriffe in seine Arbeit erlebt, von deutschen Medien dagegen fühle er sich zunehmend eingeschränkt, gerade auch bei der Berichterstattung aus Afghanistan – „jetzt, wo dort deutsche Soldaten sterben“, sagte er dem Schweizer Migros-Magazin. Die „massiven deutschen Interessen“ dort wirkten sich auf die redaktionelle Unabhängigkeit der Sender aus, erläuterte er in der Badischen Zeitung.
Wenn ein Auslandsberichterstatter der jahrzehnte für den ÖFR Rundfunk gearbeitet hat sowas sagt und dann künigt sollte es doch zu denken geben. Der ÖFR Rundfunk ist schon lange nicht mehr neutral.
Am 31. August 2008 um 19:07 Uhr Hallo, Patrick,
ich gehe völlig mit Ihnen konform…und denke, wir werden noch manches erleben, was wir nicht für möglich halten! Mit großer Scham erinnere ich mich an die gehässigen Kommentare gegenüber China wärend der Olympischen Spiele…selbst der unbedeutendste Moderator fühlte sich bemüßigt, seinen “Senf” dazugeben zu müssen…es war so peinlich, ich konnte die Übertragungen nicht mehr ertragen und habe abgeschaltet…das sollten wir alle tun, denn nichts fürchten diese Herren so sehr, wie sinkende Einschaltquoten!
Am 31. August 2008 um 19:08 Uhr Es erübrigt sich eigentlich, all dem noch etwas hinzuzufügen!
Nur zwei Anmerkungen:
1. Schon die Formulierung der Fragen durch Herrn Roth verdeutlicht die Absichten und die offene Russlandfeindlichkeit. Ein Wunder, dass Putin überhaupt darauf geantwortet hat!
2. Spätestens seit der “Berichterstattung” der Frau Maischberger aus China war die vorgegebene Marschrichtung neuer/alter Feindbilder für denkfähige Bürger klar.
Ich sage: Nutzt alle Medien und jede öffentliche Möglichkeit, nicht nur das Internet, um unsere Empörung unter die Leute zu bringen. Stellt unseren Politikern auf jeder Ebene bei jeder Gelegenheit konkrete Fragen und verlangt konkrete Antworten, nur so können wir wenigstens etwas tun. Und denkt daran, im nächsten Jahr gibt es etliche Wahlen! Meine Stimme bekommen nur solche Politiker und Parteien, bei denen ich konkrete Antworten finde. (Kreuzzugpolitiker sind allerdings schon heute für mich undiskutabel)
Am 31. August 2008 um 19:10 Uhr Ich finde das Statement der ARD-Redaktion, betreffend den “Fokus”, bzw. die Auslassungen im und Kürzungen des Interviews unbefriedigend, wie scheinbar einige andere Leser auch.
War das nun alles? Wird nun wieder zur Tagesordnung übergegangen und gehofft, die Zuschauer werden sich schon beruhigen? Das alles bald vergessen? Die Glaubwürdigkeit und der Ruf der ARD hat hier in meinen Augen gewaltigen Schaden genommen.
Schon lange diskutiert man ja über den Parteiproporz in den Sendergremien, und dessen Folgen: Normalerweise war es ja so, dass die eine große Volkspartei an der Regierung, die andere in der Opposition war – mit den entsprechenden Interessen an bestimmter Darstellung von Regierungs-Politik. Daraus ergab sich im Proporz-Verfahren dann eine Doppelsicht, der CDU-Journalist lobte, der SPD-Journalist kritisierte, oder andersrum, und als Zuschauer hatte man wenigstens die Chance, diese beiden Sichtweisen zu hören.
Seit der großen Koalition scheint das hinfällig, nun trommeln scheinbar alle für die weise Politik unserer Staatsführung, und Kritik gibts höchstens mal bei Panorama. Übrigens – würde es einen anderen Sender betreffen, wäre diese Zensurstory wohl gefundenes Fressen für Panorma, oder nicht? Ich sehe vor meinem geistigen Auge gerade den Beitrag, wie da die weggeschnittenen Teile des Interviews als Text durchs Bild scrollen, und der empörte Kommentar aus dem Off dazu, und wie der Zuschauer sich seinen Teil dazu denkt.
Ein Gutes hat der ganze Skandal aber: Auch die übrige Berichterstattung der ARD wird nun entsprechend distanzierter betrachtet werden. Und zum Glück haben wir ein Internet, in dem ich diesen Kommentar schreiben kann, und der Spiegelfechter seinen, und wo ein Blog das ganze Interview veröffentlich, so dass man sich wenigstens dort seine Meinung bilden kann, ganz ohne “hilfsbereiten” “großen Bruder”. Immerhin das kann man Ihnen noch anrechnen, dass sie Kommentare hier, die den Link nennen, veröffentlichen. Andererseits – wo sind wir eigentlich, dass man sich über sowas schon freut?
Am 31. August 2008 um 19:12 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
die öffendliche Presseberichterstattung in dieser BRD ist doch nur noch auf Lügen und Täuschung aufgebaut. Kein Wunder wenn die Einschaltquoten zurück gehen. Wundern Sie sich nicht, wenn die Bevölkerung in diesem Land Ihre Berichte nicht mehr sehen will und den Fernseher für immer abstellt. Es ist traurig, das man sich die russische Version mit Untertiteln ansehen muß, da die Berichterstattung komplett in den Medien verdreht wird.
Wer glaubt Ihnen denn heute noch etwas, wenn das unter der Rubrik Berichterstattung verkauf wird. Denken Sie alle, das es nur Dumme und Idioden in der BRD gibt, die sich so manipolieren lassen.
in diesem Sinne
Am 31. August 2008 um 19:18 Uhr Diese ganze Sache mit dem Interview, seiner Verkürzung und Sinnverzerrung, seiner schlechten Übersetzung, seiner Nichtveröffentlichung in voller Länge – weder im Netz noch auf einem der Spartensender – kann man mit viel Nachsicht noch als technische Notwendigkeit sehen. Nachdem aber heute bei Presseclub-nachgefragt ein Anrufer, der kritisch zu diesem Interview Fragen stellen wollte, plötzlich einer Störung unterlag, ist es nicht mehr zu bezweifeln: Hier wurde Zensur geübt.
Da Zensur gemäß dem Grundgesetz verboten ist, überlege ich, welche Stelle man einschalten kann, um diese Vorwürfe neutral prüfen zu lassen bzw. im Falle eines gerechtfertigten Zensurvorwurfes auch ahnden lassen kann.
Mittlerweile wird dieser Skandal bereits breitgestreut im Internet kommentiert. Fast alle Politikforen haben sich hierzu geäußert. Es sind also nicht nur diese momentan 144 Kommentatoren hier, die das mitbekommen haben.
Die ARD hat in 10 Minuten ihre Reputation von 56 Jahren verspielt.
Zenzi
Am 31. August 2008 um 19:28 Uhr @144: I.S.
Das ist kein Präsident, das ist ein Premier Minister
Mit dem Spucken hat er sicherlich die westlichen Medien gemeint … bei dem Desaster hier spuck ich auch gerne drauf und hohl mir ein Abo von FoxNews, RussiaToday und Al Jazeera, da weiss man wenigstens an was man ist …
Prost
Smörebröd
Am 31. August 2008 um 19:49 Uhr @ 74 Moderator
“Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat – mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten – Zensur nichts zu tun.”
Soweit zu Ihrer Behauptung, diese könnte man fast durchgehen lassen, wie gesagt: FAST.
Zitat Putin: “Aber, >>>wie sie selbst sagten<<<, das hat Georgien gemacht. Jetzt gestatte ich mir, an die Tatsachen zu erinnern.”
Wenn man kürzt, dabei aber den Inhalt nicht verfälscht, ist das eine Sache, kürzt man aber so, dass ein falscher Eindruck entsteht so ist das Propaganda. Warum werden hier Satzteile entfernt. Waren diese 2 Sekunden so wichtig oder besteht eher die Gefahr das der Interviewer sehr wohl weiß das Herr Putin recht hat, dieses aber nicht zu Ohren des Volkes kommen darf.
Dieses ist nur ein Beispiel der unerträglichen Manipulation, ja meine Herren so ist es, wer so kürzt, der manipuliert.
Auch ihre Argumentation bezüglich der Sendezeit ist Haarsträubend. Wie kann es sein, dass ein Interview mit Herrn Putin, in anbetracht des noch laufenden Krieges, nur 10 Minuten Sendezeit bekommt. Der Vorwahlkampf in den USA aber mit 5-6 Stunden bedacht wird. Sehr traurig feststellen zu müßen, dass sie Ihre Leser/Zuschauer für so einfälltig halten, zumal der Georgischen Sicht der Dinge im öffentlich rechtlichen Fernsehen ganze Sendungen zugestanden werden.
Bleibt nur festzustellen, dass die ARD auf einem Niveau angekommen ist, welches in etwa dem von N-24 und dem “Spiegel” entspricht. Wie sie diese Aussage werten bleibt ihnen überlassen, dass dieses aber kein Kompliment ist, dessen dürfen sie sich gewiss sein.
MfG
Donald
Am 31. August 2008 um 19:53 Uhr I.S. Die Worte “Na plevat” wurden ausnahmsweise richtig übersetzt. Die “Härte” hängt nicht zuletzt vom Kontext ab. Hier war’s i.O.
Am 31. August 2008 um 19:58 Uhr Ich möchte meinen Respekt an Herren Putin aussprechen, das er sich mit diesem spöttischen Interviewpartner so besonnen, und detailliert auseinandersetzte.
Fast jede Frage ging mit einer Unterstellung einher, die einfachsten politischen Umstände wurden gekonnt ignoriert, und/oder ausgeblendet, und Russland in eine unrealistische Betrachtung gerückt.
Am 31. August 2008 um 19:59 Uhr Liebe Redaktion,
wieso lag Ihr Focus weder auf der Frage, wer diesen Konflikt ausgelöst hat, noch auf der Frage, wen Herr Putin für den Konflikt letztendlich verantwortlich macht?
Mit freundlichen Grüßen
Annabelle Meyer
Am 31. August 2008 um 20:03 Uhr Wer in der Demokratie schläft,
wacht in der Diktatur auf.
Willkommen in der Diktatur!!
Am 31. August 2008 um 20:36 Uhr Ein kleiner Beitrag zum Thema “Medienwahrheit”:
Einer der angesehensten, zuverlässigsten deutschen Auslandsberichterstatter, Ulrich Tilgner, gibt Ende März 2008 die Leitung des Teheraner Büros des Zweiten Deutschen Fernsehens auf und arbeitet künftig für das Schweizer Fernsehen. Dort habe er noch keine Eingriffe in seine Arbeit erlebt, von deutschen Medien dagegen fühle er sich zunehmend eingeschränkt, gerade auch bei der Berichterstattung aus Afghanistan – „jetzt, wo dort deutsche Soldaten sterben“, sagte er dem Schweizer Migros-Magazin. Die „massiven deutschen Interessen“ dort wirkten sich auf die redaktionelle Unabhängigkeit der Sender aus, erläuterte er in der Badischen Zeitung (die im Grenzgebiet zur Schweiz erscheint). Die Einschätzung der Korrespondenten vor Ort spiele eine immer geringere Rolle, stattdessen arbeiteten die Redaktionen zunehmend in Absprache mit Politikern und Bundeswehr. In Berichten über den Irak sprächen die Medien immer häufiger von einer „erfolgreichen Mission“. Dies sei angesichts von drei Millionen Flüchtlingen und 150 000 Ermordeten ein „unglaublicher Zynismus“. In Bagdad habe nahezu jede Familie Verwandte verloren. „Wenn man da von Erfolg spricht, weiß ich nicht, was dann ein Mißerfolg wäre.“ Der 60-Jährige, der für seine Berichterstattung über den Irak-Krieg 2003 den begehrten Hans-Joachim-Friedrich-Preis erhalten hatte, sprach von einer „tiefsitzenden Frustration“. Er habe keine Lust, „nur noch für die Folklore zuständig“ zu sein. Politik werde in deutschen Medien immer mehr in Nischen verdrängt.
Wenn ein hochgeschätzter, hochgeehrter Medienmann eine solche Bilanz zieht, müßten die Alarmglocken schrillen. Aber die Sache drang kaum an die Öffentlichkeit; die meisten Medien schweigen darüber. Mit Kritik, die sie nicht veröffentlichen, müssen sie sich nicht auseinandersetzen. So sind sie nahezu unangreifbar.
Quelle: “Die Medien demokratisieren” von Eckart Spoo auf dem Volkszustandsbericht
http://volkszustandsbericht.wo…..atisieren/
Am 31. August 2008 um 20:43 Uhr Zu Beitrag 144
Lieber Georgier (bin mir zu 100 % sicher), mit “Na plevat” ist die maßlose Gleichgültigkeit zu verstehen. Dieser Ausdruck gehört in den normalen Sprachgebrauch. Putin erklärt aber, dass ihm eben nicht “na plevat” ist, also, er betont mit Hilfe dieses gängigen Ausdrucks ihm ist es nicht gleichgültig, wie der Westen reagiert und reagieren wird.
“Herr Chaindrawa hat keinen Wert für das georgische Volk und jeder weiß, daß er für den Kreml arbeitet und ein russischer Agent ist. Deshalb haben Sie mit Ihrem Interview gezielt Propaganda gegen Herrn Saakaschwili betrieben! Die Opposition hat sich geschlossen hinter Herrn Saakaschwili gestellt.” – und das ist die Propaganda der georgischen Regierung, die Sie hier versuchen zu verbreiten. In diesem Blog geht es um Zensur und Presseunabhängigkeit und nicht um die georgische Propagandakunst.
Am 31. August 2008 um 20:53 Uhr Ein weiteres Beispiel der Heuchlerei der westlichen Massenmedien.
Wenn man die unzensierte Version des Interview anhört, (zumindest in russischer Fassung) kann einem die provokatorische Art des Fragenstellens, die zunehmende Unsicherheit und das Unwohlsein von Herrn Roth bei schlagfertigen und frechen Antworten von Putin nicht entgehen. Das in ARD ausgestrahlte Interview wurde nicht nur zensiert, sondern kastriert und verdreht. Wenn das keine Zensur und keine regierungsgerechte Propaganda ist, dann was sonst? Extra für Sie, Herr Roth, auch wenn ich bezweifle, dass diesen Worten Gewicht beimessen:
“Herr Roth, Sie leben schon lange in Rußland, sie sprechen hervorragend, fast ohne Akzent, russisch. Dass Sie mich verstanden haben, wundert mich nicht. Das ist mir sehr angenehm, jedoch möchte ich auch sehr, dass mich meine europäischen Kollegen verstehen, die sich am 1. September treffen und über diesen Konflikt beraten werden.” (Putin)
Sie haben es vermaselt, Herr Roth!
Am 31. August 2008 um 21:02 Uhr Die große Sauerei gerade in Bezug auf Lügen durch den Staatsrundfunk ist, dass er mit einer (quasi-) staatlichen Autorität, Glauwürdigkeit seinen Bürgern/Konsumenten gegenübertritt.
Dennoch darf man nicht übersehen, dass die Lage bei den privaten Medien nicht anders liegt, sie sind eben nicht von der Regierung abhängig, sondern von ausländischen Investoren.
Es gibt nur eine Lösung, wie mit den Tendenzbetrieben umzugehen ist: Man muß den Konsum komplett einstellen, um frei denken zu können. Ich meine damit auch die “großen” Tageszeitungen. Informiert euch mal über die Eigentümern, da wird euch einiges klar. Hier gilt der Satz, dass Pressefreiheit eine Freiheit der Reichen ist.
Das einzig akzeptable Medium ist das Internet selber, die Pluralität gibt genug Möglichkeiten, sich der Wahrheit anzunähern.
Kurz: Vertraut niemals einem Medium und schmeißt den Fernseher aus dem Fenster, um euer Gehin nicht weiter mit dieser klebrigen Masse vollzustopfen.
An die Medienmanipulatoren: Umso mehr Sie die Bevölkerung umerziehen wollen und an der Realität vorbeitexten, desto stärker werden die Gegenreaktionen (Siehe oben). Bald werden die Lügner einsam sein, denn die Realität wird immer drückender.
Am 31. August 2008 um 21:03 Uhr Bei so vielen Einträgen ist das Thema eigentlich durch. Anmerken möchte ich allerdings noch, dass Russland nach dem Zerfall der Sowjetunion lange Zeit mit sich selbst beschäftigt war. Diese Zeit hat Amerika und die NATO dazu benutz, den Kreis um Russland immer enger zu ziehen. Die russische Regierung musste ein ums andere Mal zähneknirschend zusehen, wie sich die NATO immer mehr ihrem Territorium nähert.
Da hat ein durch Amerika aufgehetzter georgischer Präsident mit seinem Angriff das Fass zum überlaufen gebracht. Es war nicht verwunderlich, dass Russland sich dies nicht gefallen ließ. Ob die kriegerische Auseinandersetzung in letzter Konsequenz in seiner Durchführung, von der russischen Seite glücklich verlief, sei einmal dahingestellt. Russland hat in diesem Fall reagiert und nicht agiert.
Ein weiterer Nadelstich gegen Russland bedeutet die Aufstellung der Abfangraketen in Polen. Um iranische Raketen abzufangen, die gegen Amerika abgeschossen werden könnten. Mal ehrlich, was Dämlicheres habe ich in den letzten Jahren nicht gehört.
Wie würde Amerika den reagieren, sollten die Russen auf den Einfall kommen, solche Raketen in Kuba zu installieren? Um sich vor Raketen aus dem Iran zu schützen. Da würde aber sofort von Kaltem Krieg die Rede sein.
Das Interview mit Herrn Putin brachte für mich eine große Enttäuschung. Bisher war ich der Meinung gewesen, dass Herr Roth von der ARD Russland gegenüber zumindest eine neutrale Einstellung hat. Leider musste ich nun feststellen, dass er sich wie Reporter anderer Medien ebenfalls von der Propagandamaschinerie der westlichen Welt vereinnahmen lässt. Schade!
Ein neutrales Interview war das beileibe nicht. Unverständlich bleibt weiterhin, warum dem Zuschauer das gesamte Interview vorenthalten wird. Die ARD verfügt über genug Kanäle, um das Interview in voller Länge zu zeigen. Aber bitte nicht nach 0:00 Uhr, sondern zu einer vernünftigen Sendezeit.
Am 31. August 2008 um 21:07 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
Empfinden Sie das nicht als Einschränkung der Pressefreiheit, als offensichtliche Lüge, falls den deutschen Lesern nur ein Teil des Interviews als Ganzes dargelegt wird? Ich lasse es zu, dass mein Verständnis der deutschen Sprache etwas eingeschränkt ist, und ich die Bedeutung des Satzes “Das Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut” falsch auslege. Ich als Leser erwarte aber das gesamte Interview. Vielleicht sehen Sie sich aber im Recht. Es heißt ja schließlich nicht “Interview im VOLLEN Wortlaut”. Es mag auch sein, dass einige Passagen dem Leser uninteressant erscheinen. Aber dies lassen Sie bitte die Leser selbst entscheiden.
Traurig ist aber weniger die Tatsache, dass sehr interessante Passagen dem Leser vorenthalten wurden, sondern die Logik die dahintersteht. Die klare Zensur, um Russland in ein besonderes Licht zu stellen. Um es klar auszudrücken; die westliche Propagandamaschinerie. Ich kann die Begeisterung von Herrn Beisswenger (Kommentar 1) bezüglich Ihrer vermeintlichen journalistischen Professionalität nicht teilen. Mehr noch, ich wundere mich, wie Sie, wohlwissend wie die ARD vorgeht, mit reinem Gewissen bereits all die Jahre in Ihren Artikeln und in jedem der Interviews die Sie mit russischen Regierungsvertretern geführt haben, immer wieder die ‘Einschränkung der Pressefreiheit in Russland’ anprangern (die es zweifelsohne gibt). In den letzten Jahren sehe ich mehr Gemeinsamkeiten zwischen der ARD und dem russischen staatlichen ORT, als mir lieb ist.
In diesem meiner Meinung nach ohnehin durch Nichts entschuldbarem journalistischen Skandal wäre es das Mindeste, das GESAMTE Interview noch einmal auszustrahlen, damit nicht nur die hundertundetwas hier kommentierende Leser den Zugang zur Wahrheit erhalten.
Mit freundlichen Grüßen,
S. Sorokin
Am 31. August 2008 um 21:13 Uhr Herr Roth an Putin:
Roth: Und eine letzte Frage, die mich sehr interessiert. Denken Sie nicht, dass Sie sich in der Falle Ihres eigenen autoritären Systems befinden? Sie kriegen Informationen von Ihren Geheimdiensten und anderen Quellen, jedoch haben die Medien Angst etwas zu berichten, was nicht mit der Linie der Regierung übereinstimmt. Ist es nicht so, dass das von Ihnen geschaffene System, Ihnen die Möglichkeit eines breiten Sichtfeldes auf diesen Konflikt nimmt, auf die Geschehnisse in Europa und anderen Ländern?.
Die Eigentore können nicht größer sein. Danke an ARD und Herrn Roth für den überzeugenden Beweis.
Eine Delegitimierung juornalistischer Glaubwürdigkeit erster Klasse.
Da muss man schon Profi sein.
Am 31. August 2008 um 21:20 Uhr Die Schlussfolgerungen des Kommentators in den Nachrichten kann ich nicht nachvollziehen. Bis darauf, dass Putin nicht klar einsieht, dass das Eindringen der russischen Armee in tieferes georgisches Territorium völkerrechtswidrig war, kann ich an ihm nichts kritisieren. Aber dieses Eindrignen war k u r z f r i s t i g und dabei ist wohl kaum Schaden entstanden oder nur weitaus geringerer Schaden als bei der eindeutig rechtswidrigen Beschießungen ossetischer Städte durch den Präsidenten Saakaschwili. Ich finde schade, dass nicht ein Interview mit Angela Merkel durchgeführt wird, weshalb sie die guten deutsch-russischen Beziehungen fast an die Wand fährt und warum sie sich mit Saakaschwili fast verbrüdert, der immerhin einen blutigen, fast kriegsauslösenden feigen nächtlichen Beschuss einer ossetischen Stadt auf dem Konto hat.
Am 31. August 2008 um 21:22 Uhr Guten Tag!
…ist es für einen öffentlich-rechtlichen Sender, der schon die Möglichkeit hat ein Interview in dieser Zeit mit Putin zu führen, nicht möglich dieses Zeitdokument in voller Länge zu zeigen?
Das ist echt ein Witz! Danke liebe ARD-Meinungsgestalter! Muss es denn wirklich sein, dass man ständig auf ausländische Medien zurückgreifen muss um objektiv informiert zu werden? Wie in diesem Putin-Interview (transkript: http://putin-ard.blogspot.com/), wie im Falle Achmandineshad(?)(sinnentellte deutsche übersetzung -kann man nichtmalmehr akkurat aus dem englischen übersetzten?), …
Ist das eigentlich nicht Ihre Aufgabe?
Armutsleistung ARD -ich find’s zum kotzen!
Schönen Abend!
Am 31. August 2008 um 21:29 Uhr Hallo, wäre es nicht das beste für die Tagesschau, wenn sie das gesamte Interview dann online stellt. Also auch mit den umstrittenden Passagen? Ich denke, dass Sie so gut den Vorwürfen begegnen kann und ich denk, dass man den Webspace ja irgendwo freischaufeln kann oder?
Am 31. August 2008 um 21:34 Uhr 5% unseres Landes versuchen 95% zu betrügen.
die Wahrheit muß ans Tageslicht und die Menschen, die für dieses Übel verantwortlich sind, dürfen keine Chance haben in einem neuen souveränen Staat wieder in verantwortliche Posten zu kommen.
Am 31. August 2008 um 21:40 Uhr Jetzt, als ich das volle Interview gesehen habe auf YouTube mit deutschem Untertitel, muss ich Ihnen, der ARD-Redaktion, Recht geben. Die Antworten von Herrn Putin passen gar nicht in das momentane, deutsche Meinungsbild. Es könnte ja dann der Zuschauer bei der vollständigen Version doch auf die Idee kommen, sich mal genauer mit dem Konflikt auseinanderzusetzen und schließlich feststellen, dass die deutsche, journalistische Feder nur Propaganda verbreitet. Das kritische Denken über Frau Dr. Merkel könnte danach zunehmen. Oje, oje…
Am 31. August 2008 um 21:44 Uhr Ich denke es ist an der Zeit, daß sich die für diese Zensur verantwortliche Redaktion mal so langsam zu einer Stellungnahme
aufrafft.
Abmeldeformulare der GEZ gibt es übrigens bei Banken & Sparkassen.
Am 31. August 2008 um 21:56 Uhr Sehr geehrter Herr Roth!
In Ihrem Gespräch mit Putin haben Sie behaptet:
Roth: Herr Premier-Minister, fühlen sie sich aufgrund dieser Vorkommnisse berechtigt auf das Gebiet eines souveränen Staates einzudringen, d.h. nicht in der Konfliktzone zu bleiben, sondern souveränes Gebiet zu bombardieren. Ich sitze heute hier neben ihnen nur dank eines Zufalls, in 100 Metern von mir entfernt, in einem Wohngebiet Goris ist eine Bombe explodiert, eine Bombe, die von ihrem Flugzeug abgeworfen wurde.
erzählen Sie bitte über die Bombe, die in 100m von Ihnen vom russischen Flügzeug abgeworfen wurde.
Ich habe alle Berichte von Ihnen aus Tiflis gesehen und sie haben über solche Sache noch nicht erzählt.
Es war aber ein BBC-Reporter mit dem Sie tatsächslich gesprochen haben und er sollte Ihnen diese Geschichte erzählen.
Ich gehe davon aus, dass Sie doch bewust auch diese Frage ausgeschnitten, weil…
Am 31. August 2008 um 22:04 Uhr Herr Roth,
Sie sind schon eine laengere Zeit in Russland und wissen sicherliche, wie die Russen Deutschland gegenueber positiv eingestellt sind, eigentlich ein Paradoxon nach dem zweiten Weltkrieg.
Sind Sie sich bewusst, welchen Schaden Sie den russisch-deutschen Beziehungen gerade jetzt angetan haben, denn der Skandal um dieses Interview findet jetzt ein breites Echo auch in Russland findet?
Oder ist fuer Sie das eine Nebensaechlichkeit?
Am 31. August 2008 um 22:15 Uhr @Tamara:
Richtig… an den betreffenden Bericht des BBC-Teams kann ich mich auch noch erinnern, an einen ähnlichen Herrn Roths allerdings nicht.
Redaktion:
Bitte Ort und Zeitpunkt der Bombadierung Herrn Roths nennen.
Am 31. August 2008 um 22:56 Uhr Herr Roth,
Ihre Haltung während des gesamten Interviews mit Putin war über alle Maße arrogant und Ihr Grinsen dabei unerträglich süffisant. Denken Sie nicht, dass es niemandem aufgefallen ist. Sie gehen doch beruflich demnächst in die USA, nicht wahr? Das erklärt Einiges. “Vielen Dank” an die ARD-Redaktion für die Beauftragung des “Richtigen”;-)
Am 31. August 2008 um 23:02 Uhr Ganz einfach.
Die amtierenden Parteien regieren die ARD.
Das Resultat sehen wir z.B. hier.
Am 31. August 2008 um 23:09 Uhr Gratulation und Beileid, Herr Roth !
Gratulation – denn das war eine ausgezeichnete Reporterarbeit.
Beileid, denn das, was aus Ihrer Arbeit letztendlich ausgestrahlt wurde, ist so ähnlich wie “ich habe für ein Auto geschuftet, bekomme aber nur einen Autoreifen zu sehen”. Es tut mir leid, was aus Ihrer hervorragender Arbeit letztendlich an den Kunden gelangt ist.
Nur die russisch-sprachigen Bürger dieser Erde konnten sich vom ganzen “Auto” ein Bild machen.
Schande für die westlichen sogenannten “freien” Medien !
Ich sehe mir die Sendungen in deutsch, englisch und russisch an – leider fühlen sich die “freien” westlichen Medien nur zu einem einzigen Ziel berufen, nämlich die Angst vor Russland zu schüren und die wirklichen Tatsachen in diesem Konflikt dem Publikum vorzuenthalten.
Eine Frage kommt immer wieder: wieso soll ich mich mit den GEZ Gebühren an der schamlosen Propaganda und dem Kriegstreiben finanziell beteiligen ?
Ich verlange eine Stellungnahme der ARD-Redaktion zu diesem Desaster !
Am 31. August 2008 um 23:12 Uhr Dass dieses Interview keiner Kritik unterliegt ist ohne Zweifel (glatte Sechs!). Da ich Russich und Deutsch beherrsche und meine Freundin kann dazu gut Georgisch, hatten wir die Möglichkeit die Nachrichten auf allen Fernsehenkanälen zu verfolgen und zu vergleichen. Es ist unglaublich wie die Fakten verdreht wurden und werden und wie die Medien versuchen die öffentliche Meinung zu manipulieren! Das ist sehr enttäuschend!
Am 31. August 2008 um 23:13 Uhr Zu Tamara Beitrag 177
Gut gesehen! Wieso hat Herr Roth davor nichts über diese Bombe erzählt? Ein wahrer Held ist unser Herr Roth, hat keine Angst vor Flugzeugbomben und ist gar nicht sauer auf Putin, kann weiterhin mit ihm normal Gespräche führen, obwohl es ihm beinah das Leben hätte kosten können. Oder wollte er einfach Putin auf den Arm nehmen und seine Reaktion sehen?
Am 31. August 2008 um 23:18 Uhr Nur mal ein kleiner Auszug aus dem Pressegesetz (Jedes Bundesland hat ein eigenes, ich hab mal unter der Annahme, dass es das Konservativste ist, das bayrische genommen).
Bayerisches Pressegesetz (BayPrG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 19. April 2000 (GVBl S. 340, BayRS 2250-1-I), zuletzt geändert durch Gesetz vom 10. April 2007 (GVBl S. 281)
(…)
Art. 3:
(1) Die Presse dient dem demokratischen Gedanken.
(2) Sie hat in Erfüllung dieser Aufgabe die Pflicht zu wahrheitsgemäßer Berichterstattung und das Recht, ungehindert Nachrichten und Informationen einzuholen, zu berichten und Kritik zu üben.
(…)
http://by.juris.de/by/gesamt/P…..000_rahmen
Wem “dient” das 9 Minuten Interview … ?
Wo war die Pflicht zur wahrheitsgemäßen Berichterstattung ?
@176: Kesha:
Blöd nur, dass das offiziell ne TV-Gerätegebühr ist und keine ARD/ZDF Gebühr. Wenn Du den Ferseher nicht verkaufst, aber trotzdem abmeldest, dann machst Du Dich strafbar. Falls Dir ein Internet PC reicht, dann zahlst Du für den immerhin nur Radiogebühr, aber ob das wirklich in nem andren Topf als die Fernsehgebühr landet weiß ich nicht.
Am 31. August 2008 um 23:25 Uhr Die volle Version des Interviews kann man z.B. bei youtube.de sehen. Einfach nach “Putin Roth” suchen!
Danke!
Am 31. August 2008 um 23:48 Uhr Noch schlechter vorbereitet und mit noch schlechteren Russischkenntnissen wie Roth geht es eigentlich überhaupt nicht mehr.
Am 31. August 2008 um 23:58 Uhr Verzeihung, ziemlich lächerlich sind sie, diese Zensur-Behauptungen! Die ARD hat es nicht nötig zu manipulieren. Selbstverständlich bekommen die interessierten Zuschauer noch das vollständige Interview zu sehen, und auch ein vollständiges Transskript auf einer ARD-Internet-Seite.
Immer diese kleinmütigen Zweifel! Dieses wichtige Zeitdokument wird, seinen Weg noch zu den Zuschauern finden, vollständig und vielleicht noch mit Expertenmeinungen ergänzt.
Wir sind ja schließlich keine Bananenrepublik mit Pressezensur und Gefälligkeitsberichterstattung, wo die Bürger verar***t werden.
Am 1. September 2008 um 00:13 Uhr Eigentlich ist in den vorangehenden Kommentaren alles gesagt. Ein journalist und ein Sender, der nicht anwortet, ein Interview, das auf unverzeihliche Weise zusammengeschnitten wird und als die ganze Wahrheit verkauft wird …
Diese Geschichte verbreitet sich gerade blitzschnell durch das Netz. Ja, sie erreichen Millionen. Nur bietet sich diesen ein weiteres Bild der peinlichen Medienarbeit. Noch einige Eva Hermann’s oder unsäglich Olympia-Eröffnungsbesprechungen oder wie dieser neueste Fall und die Lawine der empörten Bürger wird sie erdrücken.
Passen Sie auf, das geht jetzt sehr schnell. Immer mehr Bürger wachen auf und erwarten von Ihnen Aufrichtigkeit. Schlecht, wenn Sie diese verlernt haben.
Am 1. September 2008 um 00:28 Uhr ich kann einfach nicht verstehen, wieos herr roth nicht das Interview komplett herausrückt !
Am 1. September 2008 um 00:46 Uhr An Herrn Roth: Was Sie und die ARD sich da geleistet haben, ist reinste Zensur und Desinformation. Dass Sie sich mit Ihren falschen Darstellungen und dreisten Unterstellungen wieder einmal an der nun schon seit längerem in den deutschen Medien sattfindenden antirussischen Hetz- und Desinformationskampagne beteiligen, wundert mich nicht, da Sie ja im nächsten Jahr Ihren Traumjob als Leiter des ARD-Studios in New York antreten wollen!
Es ist schon eine Schande, wie Sie, Merkel (Bush hat nach Blairs Abgang endlich wieder einen Pudel) und viele andere in Politik und Medien amerikanische statt deutsche und europäische Interessen bedienen.
An Euch hier: Viele gute Beiträge – Danke! Ich staune wie viele haargenau das geschrieben haben, was ich hier noch sagen wollte. Hat die Volksverdummung dank Internet also nicht völlig geklappt. Da schon fast alles erwähnt wurde nur noch folgende Beispiele zu den uns seit dem 8.8. und auch schon davor (siehe Balkan-Krieg, Gas-Konflikt mit der Ukraine) täglich aufgetischten Verdrehungen und Lügen:
Das noch schlimmer als die ARD agierende ZDF sprach am 28.8. von einer Isolation Russlands auf dem Gipfel in Tadshikistan, was überhaupt nicht stimmte. Die ARD verkniff sich den Unsinn wenigstens. Der Gipfel der Frechheit bzw. Desinformation ist, daß wenn man auf der ZDF-Website mehr zu dem Artikel “Kritik an Kanzlerin – Merkels Kaukasus-Linie umstritten” lesen möchte, nicht dies sondern “Russland – international isoliert” erscheint.
Gott bewahre uns vor einem vom Kriegstreiber und Lügner Saakashvili geführtes Georgien in NATO und EU! Die USA, der größte Kriegstreiber des 20. und 21. Jahrhunderts nach Hitlerdeutschland, und Länder wie Polen reichen uns schon. Wissen Merkel & Co. eigentlich, dass Georgien in Asien liegt?
PS: Der bisher einzige völlig korrekte Beitrag im deutschen TV zum Kaukasus-Konflikt war die sehr empfehlenswerte Panorama-Sendung der ARD vom 28.8.!
Am 1. September 2008 um 00:49 Uhr Ich habe heute erst gelesen, daß das Interview nicht komlett gesendet wurde. Kann ja vorkommen – trotz der Ansage in den Nachrichten (”das komlette Interview nach der Sendung”). Manchmal gibt es eben belanglose Bemerkungen, die man auch weglassen kann. Als ich dann aber das Transcript des Interviews gelesen habe, war ich doch einigermassen entsetzt. Natürlich ist es Manipulation und Zensur, wenn Herr Roth den Satz streichen läßt, daß er selber davon ausgeht, der Angriff der Georgier den Konflikt letztendlich ausgelöst hat!! Wenn man den Tenor eines Gesprächs nicht korrekt wiedergibt handelt es sich ohne wenn und aber um Manipulation.
Leider passt das gut in die Berichterstattung der letzten Tage. Offensichtlich haben die öffentlichen rechtlichen Anstalten gerade wieder eine Themenwoche: Haut den Iwan, oder so ähnlich. Jeder darf sich jetzt offensichtlich mal auskotzen und den Antikommunisten und Russenhass rauslassen. Maischberger, Illner, Presseclub, Anne Will etc.pp. Vielleicht könnte Herr Plasberg ja auch noch eine Sendung zum Thema machen.
Und nicht unsere lieben Kleinen im KiKa vergessen – die sollten am besten heute schon wissen, gegen wen sie morgen schon wieder verheizt werden könnten.
Achja, und nicht vergessen – Propaganda machen immer nur die anderen, wir informieren nur mit anderem Fokus.
Am 1. September 2008 um 00:52 Uhr selbst sitze hier nur aus purem Zufall mit Ihnen, da buchstäblich einige Meter von mir eine Bombe explodiert ist, die aus Ihrem Flugzeug abgeworfen wurde. Gibt Ihnen das aus völkerrechtlicher Sicht das Recht…
Wenn sie in Osetien am 08.08.08 23:00 gewesen heten dann beschtimt waren sie schon lang tod da für mussen sie dann bedanken ………. . In Georgien gibts kein demokrati.
Sie sind ale schuld, das früer nicht ales war cheit gezeigt cheten.
Am 1. September 2008 um 00:54 Uhr Habe die beiden Versionen des Interviews miteinander verglichen. Für mich ergibt die längere Version einen ganz anderen Sinn. Bin sprachlos!
Am 1. September 2008 um 01:03 Uhr wenn ich mal herzlich lachen will, schaue ich den Propagandakanal ARD / ZDF
Am 1. September 2008 um 01:06 Uhr Um mich mal hier anzuschliessen:
Schade, dass keine Zeit war, das komplette Interview zu senden.
Schade auch, dass man es nicht erwähnenswert fand, dass es sich nur um 1/3 des eigentlichen Interviews handelte und schade auch, dass man es bislang nicht für nötig befand, das komplette Interview zumindest im Internet zu veröffentlichen.
Generell bin ich ja ein Freund der ÖR, aber wenn das so ausschaut, dann weiss ich nicht, wozu wir sie brauchen.
Hier haben wir jetzt einen Vergleich, aber was bitteschön fehlt denn sonst so, wo wir es nicht überprüfen können?
Am 1. September 2008 um 01:21 Uhr dieses Interview reiht sich nahtlos in das Krankheitsbild Deutschlands ein. Wie Putin so treffend anmerkte: Wenn die europäischen Länder nicht ihre Interessen vertreten sondern die der USA wird er demnächst in europäischen Fragen direkt mit Washington sprechen. Dieses kranke Gebilde EU, das einzig und alleine aufgebaut wurde um in Brzenskis Chessboard als Bauer zu dienen. Ich brauche keine Politiker oder Kanzlerin, die versprochenhat mir zu dienen, ich sehe sie dient einzig und allein den USA. Ein neuer Gegner, der Russe soll aufgebaut werden um die EU zusammenzuschweissen und die Medien tun ihr bestes dass dies gelingt. Das Volk, damit meine ich den Deutschen, den Polen, den Russen oder den Spanier, interessiert dieses Strategiespiel der Elite allerdings recht wenig. Wenn man das volk fragt, so wollen wahrscheinlich 99% in Frieden mit den anderen Völkern leben. Aber da ganz kranke sich als Elite ausgeben (Bilderberger) haben wir eine korrupte Regierung, noch schlimmer als die ach so undemokratischen Regierungen auf die wir immer mit dem Finger zeigen. Selbst diese beschneiden die (Presse)freiheit nicht so massiv und lassen zu dass ihr Volk täglich mit Chemtrails besprüht wird oder durch “neue Technologien” verstrahlt wird
Am 1. September 2008 um 01:32 Uhr noch etwas: ich schäme mich für die Propaganda gegenüber den Russen und die Verharmlosung des Verbrechers Sakaschwilly. Dass der nicht ganz dicht ist kann man schön bei youtube sehen, stichwort “georgian president eats tie “.
Und ich schäme mich für unsere Kanzlerin deren einziger zweck neben Säbelrasseln mit der EU und USA im Rücken das Reisen und aussitzen ist. Wenn ich sehe dass diese peinliche Figur den Russen droht wird mir kotzübel vor Scham
Am 1. September 2008 um 01:39 Uhr Mir geht es nicht anders wie all den anderen Kommentatoren. Ich bin zutiefst erschüttert über diese offensichtliche Manipulation des Interviews durch unsere amerikanischen “Freunde” und werde daraus meine Konsequenzen ziehen. Ein GEZ-Zahler weniger, lieber ARD.
Am 1. September 2008 um 01:55 Uhr Ist es nicht erstaunlich, dass keiner aus der Redaktion es für nötig hält, auf die nun 200 Kommentare hier im Blog zu reagieren (es ist mittlerweile der meistdiskutierteste Beitrag hier – die anderen bekommen meistens gar keinen Kommentar!).
Mittlerweile ist genügend Zeit verstrichen, um die Wogen zu glätten: Interview ins Netz stellen, Transkript erstellen, dass seinen Namen verdient, einen Blogeintrag schreiben, wo die ganzen Details erläutert werden und eine kleine Presseerklärung raushauen – womöglich sogar mit dem Hinweis auf einen Sendetermin in Phoenix (wozu ist der Sender schließlich da, wenn nicht für solche Sendungen?). Das ist Prakti, Hospi oder Voli-Arbeit. Schade, dass Sie dafür wohl keine Gebühren übrig haben…