Ich kann es mir gut vorstellen, dass Redaktion nicht über alle (Sende)Zeit der Welt verfügt, um das Interview in voller Länge auszustrahlen, und es den eigenen Vorurteilen nach zurechtstützt – wir sind alle nur [schwache] Menschen. Ich sehe es sogar ein, dass das angeblich vollständigeTranskript dieses IVs auf dem ARD-Portal so miserabel übersetzt ist – der Sparzwang im Namen der Rentabilität kennt [so gut wie] keine Ausnahmen! Das ist alles verständlich und noch einigermaßen nachvollziehbar.
Nur, was ich nicht verstehen kann und was ich schon gar nicht akzeptieren möchte – aus welch höheren Gründen wurde uns, den braven GEZ-Zahlern und leichtgläubigen Zuschauern, das vollständige Interview im podcast-Bereich vorenthalten? Sei es mit oder ohne synchrone Übersetzung, die sich ARD-Redaktion möglicherweise nicht mehr leisten kann? Ich denke, dass die Knappheit der Speicherkapazität auch nicht als plausibler Grund dafür angeführt werden kann – was in Zeiten der ungezügelten Datensammelwut gewisser Anstalten und Behörden g’rade zu lächerlich wäre.
Auf diese Frage möchte ich von Ihnen gerne eine klare Antwort bekommen.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr nicht so treuer Zuschauer aber ganz braver GEZ-Zahler.
Sie sprechen viel über die Demokratie, die Freiheit des Wortes, aber wo ist die Hälfte von diesem Interview geblieben, das ihr mit dem Herrn Wladimir Putin gemacht habt????? Wo ist sie geblieben, wo sind seine Worte über die ungerechte Anerkennung von Kosovo? Wo sind die Worte über das Geschehen in Serbien im Jahre 1995? Wo sind die Worte darüber, wer den Krieg angefangen hat, ( Sie, Herr Roth, haben persönlich zugestimmt, dass die georgische Seite den Krieg angefangen hat)? Wo sind die Worte darüber, was die georgischen Soldaten mit der friedlichen Bevölkerung in der Südosetien gemacht haben, wie sie Kinder und Frauen mit den Panzern überfahren, mit den Granaten beworfen haben???? Wo ist das alles???? Wo sind die Worte über die USA und Irak? Und das nennen Sie – Demokratie in Deutschland! Es ist nähmlich keine Demokratie in Deutschland, so bedauerlich ist das. Es spielt in diesem Medienkrieg mit und macht alles mögliche, damit die Wahrheit nicht zum Scheinen kommt. Ich habe mich in euch entteuscht.
Sie haben mit Sinn verändernder Kürzung des Interviews viel Vertrauen in die objektive Berichterstattung in Deutschland zerstört. Die Frage der Kriegsschuld aus Sicht des Präsidenten Putin so zu unterdrücken, ist anhand der zu Tage getretenen OSZE Erkenntnisse mehr als redaktionelle Freiheit. Das riecht nach Propaganda.
Mit freundlichen Grüssen
TWO
204: Sebastian S. Am 1. September 2008 um 03:48 Uhr @201 Vitus:
Das hat nichts mit sparen zu tun. Gucke dir nur die Stellen die gestrichen wurden genau an. Das war blankes Kalkül. Wäre das Interview 3 Stunden lang gewesen, so wäre es auf eine Stunde gekürzt worden, bei 10 Minuten auf 3, usw. Es ging einzig darum, mögliche alternative Darstellungen als jene die durch unsere Massenmedien verbreitet werden, bloss nicht in die Bevölkerung zu lassen. Erst recht keine Bezüge zum Irak oder zum europäisch-amerikanischen Verhältnis.
Eines jedoch haben die netten Zensoren dabei übersehen. Durch das explizite entfernen der Passagen wird den Worten von Putin viel mehr Glaubhaftigkeit verliehen. Ich bin bestimmt nicht der einzige, der erst durch diese Aktion die Möglichkeit in betracht zieht, daß der Krieg tatsächlich lediglich wegen der amerikanischen Präsidentschaftswahlen geführt wurde. Warum sonst hätte man diese aussage rausschneiden sollen, wenn da nicht tatsächlich eine gefährliche Wahrheit hintersteht?
“Hier haben wir jetzt einen Vergleich, aber was bitteschön fehlt denn sonst so, wo wir es nicht überprüfen können?”
Das war wohl die Kernfrage. Wenn es so bei jeder Art von ARD-Nachricht abläuft, dann nehmen sich RTL2 und ARD nicht viel. Die einen hätten halt noch etwas mehr gekürzt, was dann aber auch nicht mehr sonderlich ins Gewicht fällt.
p.s. habe gerade eine Mail erhalten mit einem Link zu diesem interview und weiteren Links zu den vollen Fassungen. Jetzt werden schon Mail-Aktionen gestartet. Davon werden wohl mehr Menschen erfahren als der ARD lieb sein dürfte
das ist übrigens auch höchst interessant, hier sehen wir die Pressefreiheit der demokratischen USA
das interessanteste ist daran, dass es bei uns nirgendswo ausgestrahlt wurde (es kann sein, dass ich es verpasst habe)
209: Klaus Marr Am 1. September 2008 um 07:15 Uhr Ich habe gerade das ganze ungekürzte Interview gelesen. So eine durch Kürzung verfälschte Position habe ich lange nicht mehr gelesen! Gratuliere Herr Roth! Sie haben für mich so ebend ihre Seriösität und Unabhänigkeit verloren!
Ich habe mir alle Kommentare in diesen Blog durchgelesen und ich empfinde !…wie die meisten Bloger. !!Traurich…!! Ich, der östlich des „Schutzwalls gegen dem Imperialismus“ aufgewachsen bin, der sich nach der „Wende“ in vielen belehren lassen musste, dass die „geglaubte Weltanschauung“ auf den Schrottplatz der Geschichte gehört!! …muss jetzt erkennen dass „Karl-Eduart v. S…“ doch recht hatte!!!! Diese so im Westen genannte „Dreckschleuder“ hatte sich nie angemaßt „unparteiisch“ zu sein…! „wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe“ …hat Er öfters zitiert… zwar auf die so genanten „Westmedien“ bezogen, aber auch bei ihm konnte man dieses uneingeschränkt glauben. …aber dass Er auch mit der, von ihm immer angeprangerten Kriegstreiberriechen Politik, der von im als allg. als Westmedien bezeichneten Sender (damals gab es noch keine Privatsender) also ARD & ZDF recht behielt ist ein unglaublicher Krugs der Geschichte!!!!
Herr Roth!
Ich weiß nicht, ob diese Verstümmelung „dieses so genannten Interview“ von ihnen autorisiert ist?
Aber wenn ja: Viel Spaß als Amerikakorrespondent!!! Wir erwarten von ihnen viel Folklore und natürlich alles in „Rosarot“
Aber wenn nicht: ich glaube es wäre der richtige Zeitpunkt den geschätzten Herrn Ulrich Tilgner zu folgen!
mfg.
R.G.
211: Michael Krauer Am 1. September 2008 um 08:24 Uhr SgH Roth / ARD Direktion
Ich bin entsetzt über diese offensichtliche Manipulation. Hier sieht man bestens den Unterschied einer öffentlichen Meinung und der veröffentlichten Meinung! Gott sei Dank sind nicht alle Bürger so dumm sich so billig manipulieren zu lassen. Das sieht man auch den den vielen Beiträgen hier.
Sakashwilli wird von diesen Medienträgern fast wie ein Heiliger behandelt. Karadzic der jetzt für seine Verbrechen vor Gericht steht, muss sich ja wie im falschen Film vorkommen. Was hat er anderst gemacht als Sakaschwilli ? Er umstellte Sarajewo forderte die Holländischen Friedenstruppen auf die Stadt zu verlassen und mordete dann. Sakaschwilli forderte die Russen nicht auf die Stadt zu verlassen, so schoss er auch auf diese um zu morden.
Dafür ist er nun der Held des “Westens”.
Die Parodie ansich – aber die Ölleitung und geostrategischen Interessen der USA – sind tausendmal wichtiger als die vielbeschworenen Menschenrechte!
Traurig ist es mit ansehen zu müssen wie die Glaubwürdigkeit einer solchen einseitigen Manipulation weichen musste!
Wie so oft wollte man sich im tagesschau-Blog ein bisschen selber feiern. Thomas Roth schilderte seine Mühen um das Interview mit Wladimir Putin. Als Sensation angepriesen (als einzigem europäischen Sender ein Interview gewährt), wurde a…
213: Herr Waschbär Am 1. September 2008 um 08:46 Uhr @Oleg Koslow (Kommentar #200)
Es gibt doch bereits eine Reaktion von der tagesschau-Redaktion:
Siehe Kommentar #74:
“Anmerkung zum „Zensur“-Vorwurf: Das Interview mit Wladimir Putin wurde vom ersten und zweiten Kanal des russischen Fernsehens sowie vom Auslandskanal „Russia Today“ mitgedreht. Die russischen Kollegen haben ebenfalls Auszüge des insgesamt einstündigen Interviews veröffentlicht. Diese finden sich jetzt im Internet, unter anderem bei YouTube.
Die Kollegen in Russland haben – zum Teil – einen anderen Fokus als die ARD gewählt. Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat – mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten – Zensur nichts zu tun.
Mit freundlichen Grüßen
Die Redaktion”
214: Meinung aus Moskau Am 1. September 2008 um 08:52 Uhr Die Berichterstattung ueber Russland hinkt in Deutschland sowieso auf einen Bein. Da haetten Sie, geschaetzter Herr Roth, ein Beispiel an Ihren russischen Kollegen nehmen muessen. Klar, berichtet man ueber Naturkatastrophen, Streiks usw. in Deutschland. Aber man zeigt solche Stellen wie Muenchener Bahnhof am Abend, schlafende Obdachlose oder auch biertrinkende Asoziale oder Kreuzberg-Szenen in unseren TV-Medien nicht. Man zeigt Oktoberfest, den Marienplatz (speziell wenn ueber Muenchen die Rede ist), man zeigt Kulturveranstaaltungen, das taegliche Leben in Deutschland – und das finde ich OK so.
Wann haben Sie das letzte Mal etwas Positives aus Russland gezeigt? Wissen Ihre Zuschauer, dass der Lebensstandard in den letzten 8 Jahren doppelt so hoch wurde, dass einige nationale Programme im Gesundheitswesen, in der Aubildung, in die Demographie mit mehreren Milliarden Euros laufen? Warum berichten Sie nichts darueber, dass sich an der Erfuellung dieser Programme massiv deutsche Unternehmer beteilgen und so die Arbeitsplaetze in Deutschland sichern? Warum erklaeren Sie Ihren Zuschauern nicht, warum die Russen so massiv Herrn Putin unterstuetzen? Das waere doch Ihre Aufgabe als Korrespondent eines fuehrenden deutschen TV-Kanals, oder?
Koennen Sie Ihre Berichterstattung ueber Russlabd als objektiv einstufen oder missbrauchen Sie sie fuer andere Zwecke, die jenseits der Voelkerverstaendigung und der vitalen deutsch-russischen Beziehungen liegen?
spiegelfechter.com hat wie üblich noch mehr Hintergrundinformationen und die sind wenigstens gute journalistische Wertarbeit. Davon sollte sich die ARD mal inspirieren lassen.
Genau darum geht es hier. Das ARD einen “anderen Fokus” gewählt hat und sich dazu entschieden hat bzw. dazu gedrängt wurde und dem drängen nachgegeben hat, sich eine bestimmte Meinung aus dem Interview zurecht zu schneiden und diese zu verbreiten, ist skandalös.
217: Norbert Am 1. September 2008 um 09:28 Uhr Nach dem lesen von einigen der hier hinterlassenen Kommentare von angeblich ach so aufgeklärten Lesern dieses Blogs bleibt mir nur festzuhalten, dass auch in diesem Konflikt mit Russland der Cyberkrieg ausgebrochen ist.
Es erstaunt mich wieviele Leute hier ihre Pöbeleien gegen die angebliche gleichgeschaltete einseitige Berichterstattung der ARD loslassen dürfen. Das ist wahre Meinungsfreiheit! Darüber solltet ihr die ihr für Russland schreibt wahrlich dankbar sein.
Es kotzt mich an wie hier offensichtlich wieder von russischer Seite im Internet manipuliert wird, genau wie in früheren Konflikten zwischen Estland und Russland oder während der Unruhen in Tibet durch China.
Auch dieses Mal musste eine Umfrage zum Thema Georgien-Russland gesperrt werden wegen offensichtlicher russlandfreundlicher Manipulation.
Es wäre eine Schande wenn mal wieder die moderaten Herren sich in Europa durchsetzen und Russland nicht endgültig ein Riegel vorgeschoben wird. Sonst rächt es sich schon heute das die Nato ihre Panzerarmeen eingestampft hat.
Doch meine Befürchtung ist das den Lupenreinen Demokraten in Moskau für weitere Aggressionen ein Persilschein ausgestellt wird.
Wenn Russland wirklich nur als brave Schutzmacht hätte agieren wollen, dann hat es sich durch seine überharte Reaktion jedenfalls selbst ins Unrecht gesetzt. Meiner Meinung nach hat die russische Seite die Lage vor dem Krieg bewusst ständig angeheizt bis Ihnen der georgische Präsident, naiv und aufbrausend, genau den Schritt entgegen gekommen ist den sie gebraucht haben. Russland hatte den Krieg von langer Hand geplant und gut vorbereitet, nur so konnten so schnell so viele Truppen so erfolgreich vorgehen.
Unter diesen Umständen gebe ich Russland 80% der Schuld am Krieg. Außerdem erscheint die Schlagkraft der russischen Armee bei genauerer Betrachtung längst nicht so Eindrucksvoll.
Verfolge doch mal die Meinung und die Links zum Thema. Mit nichten geht es hier um Russland. Es geht einzig und alleine um die Berichterstatung der ARD. Also lenke nicht vom Thema ab und informiere dich. Danke.
219: Gregor Keuschnig Am 1. September 2008 um 09:37 Uhr @217/Norbert
Nicht jeder, der die Berichterstattung der ARD als einseitig und tendenziös angreift, ist deswegen gleich ein Russland-”Freund”. Es geht letztlich darum, ob ich mir mein Urteil aufgrund ausgewogener, objektiver Nachrichten selber bilden kann oder ob es mir vorgesetzt wird.
Bei allem Respekt.
Habe Sie das Interview gesehen und die Abschrift des ganzen Interviews gelesen?
Das gesendete Interview war keine sinngemäße Zusammenfassung, sondern einseitges Zusammenschneiden.
ich bin erschüttert und betroffen über diese Art der Berichterstattung, wie sie derzeit in bundesdeutschen Medien über die Kaukasuskrise Usus ist. Ich lese jeden Tag in 3 bis 4 überregionalen deutschen Zeitungen und habe KEINEN EINZIGEN Hinweis auf die Kriegsverbrechen Saakaschwilis gelesen. Noch habe ich irgendein Wort der Ächtung, des Bedauerns oder der Anklage gegen Georgien gelesen. Gar perfide ist die Umdeutung, Russland sei ja schließlich Schuld am georgischen Überfall auf Südossetien, welcher ca. 2000 Menschenleben kostete.
Ironischerweise eine Interpretation, wie sie nach 9/11 bei den US-Kritikern immer beklagt wurde: “Amerika sei wegen seiner Politik ja selbst schuld an den Anschlägen”.
Dass über diese vielen toten Ossetier einfach hinweggegangen wird, finde ich wirklich abscheulich. Dass sich deutsche “Journalisten” dafür einspannen lassen, finde ich widerlich bis kriminell. Ich lese es in vielen Kommentaren und schließe mich dem an: Für mich hat der “Westen” ausgedient. Dieser einseitigen Propaganda glaube ich kein Wort mehr und werde mich hüten, diesen Agitationspublikationen noch Geld hinterher zu werfen. Da Zensur laut Grundgesetz nicht stattfinden darf, müßten Herr Roth und die zuständigen Redakteure überdies verklagt werden.
222: Meinung aus Moskau Am 1. September 2008 um 10:17 Uhr Ich finde selbst die Fragen Herrn Roth fuer arrogant und subjektiv, z. B. in puncto “autoritaeres” Russland.
Ich weiss nicht, wie gut Herr Roth die russische Sprache beherrscht, also kann ich das nicht beurteilen Fakt ist jedoch, dass die “Werte”, die in der EU immer propagiert werden, von den meisten Russen nur zum Teil akzeptiert werden, denn man hat hier andere geschichtliche Erfahrungen, andere Vorstellungen ueber die Prioritaeten der Werte und folglich auch eine andere Mentalitaet, was auch in der russischen Sprache zum Ausruck kommt. Das Wort “Freiheit” laesst sich ins Russische mit zwei Worten uebersetzen, erstens als “swoboda” (vom Staat gegebene und im Grundgesetz verankerte politische Freiheit) und zweitens “wolja” (die vom Gott gegebene Freiheit, sich frei in der Natur zu entwickeln und zu leben). Die beiden Begriffe sind verschieden.
Herr Roth haette etwas mehr darueber nachdenken muessen, wenn er Russisch kann.
MfG
223: Der Unbequeme Am 1. September 2008 um 10:17 Uhr Die Russland-Reporter können einfach nicht positiv über Russland berichten, da sie so etwas als positive Propaganda für den Kreml betrachten. Da können noch so viele positive Veränderungen da sein… Diese Menschen haben meistens eine sehr ungesunde und unentspannte Beziehung zu diesem Land. Darüberhinaus müssen sie sich der redaktionellen Linie fügen.
Ausnahmen waren lediglich die wenigen Journalisten mit persönlichem Format, die heute aber mittlerweile ausgestorben scheinen.
224: Frank Am 1. September 2008 um 10:20 Uhr Wenn man heute bei Google-News Suchworte wie “Putin”, “ARD”, “Interview” usw. in verschiedenen Kombinationen eingibt, passiert (fast) NICHTS !
Alle die namhaften deutschen Blätter, welche sich gemeinhin massiv um die Pressefreiheit und die ungehinderte Berichterstattung in Rußland und anderswo sorgen und gute Ratschläge bezüglich Zensur und realer Berichterstattung geben, was tun sie ?
Sie schweigen !
Jeder andere Skandal in Politik und Wirtschaft wird ausgeschlachtet, jede noch so abstruse Meinung jedes parlamentarischen Hinterbänklers wird zum Titelthema hochgepuscht. Und bei diesem Fall ?? Sendepause.
Bezeichnend.
225: W.P. Am 1. September 2008 um 10:22 Uhr @217/Norbert
Wenn man versucht trotz der komischen Berichterstattung vieler Medien, sich ein einigermaßen objektives Bild zu verschaffen, hat dies nichts mit Russlandfreundlichkeit zu tun. Ihr Beitrag erinnert mich ein wenig an den gerne genommenen Ausspruch, den ich mir in den 70ern öfter anhörte, als wir oftmals anderer Meinung waren als unsere Mütter und Väter, der Ausspruch lautete. „geht doch rüber“. Damit war die damalige DDR gemeint.
Hast du überhaupt verstanden,worum es hier geht?
So wie es aussieht schaust du zuviel ARD,wenn du jetzt einfach anfängst Russland anzugreifen!Wenn du dir einbischen mehr Zeit nimmst,dann wirst du bestimmt feststellen was hier wohl kritisiert wird,zu recht….!Links gibts hier genügend.Aber einfach mit dem Cyberkrieg zu kommen,ist ziemlich naiv deinerseits !
227: Carsten Achilles Am 1. September 2008 um 10:25 Uhr Schon merkwürdig, dass von der Redaktion keinerlei Reaktion auf diese schwerwiegenden Anschuldigungen erfolgt. Hält man sich geduckt bis heute die “Strafkonferenz” der EU die Maßnahmen gegen Rußland verhängt und somit “Nägel mit Köpfen” macht ?
Immerhin werden diese Beiträge noch veröffentlicht, was einen noch nicht alle Hoffnung aufgeben läßt, dass dieser Bruch des deutschen Mediengesetzes (Zensur findet nicht statt …) noch an die Öffentlichkeit kommt.
228: Linda Am 1. September 2008 um 10:28 Uhr Ich bin sehr überrascht, wie die Tendenz im Forum ist, es gibt genug Leute die diese Art der Berichtserstattung nicht gut heißen. Das ganze ist einfach nur eine Unverschämtheit. Soll geziehlt verhindert werden, dass man sich selber eine Meinung bildet?
Das ist eine souveräne Reaktion auf diese offenkundig teils von Moskau gesteuerten “Zensur”-Vorwürfe. Was wir hier im Tagessschau-Blog erleben, das ist ein beschämender Auflauf von Kräften, welche “fest an der Seite von Putin” stehen.
Pfui!
Die ARD hat es nicht nötig, auf diese teils groben Äußerungen sogenannter “Blogger” und (auch das gibt es hier) moskauhöriger Kampagnenkommentatoren ausführlicher als nötig zu reagieren. Die Antwort ist doch sonnenklar:
“Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat mit einer (…) Zensur nichts zu tun.”
So ist es!
Es war, meiner Meinung nach, eine zwingende Pflicht der ARD, im Sinne einer wahrheitsgemäßen Unterrichtung der Zuschauer, jene unwesentlichen Teile aus dem Putin-Interview herauszukürzen, welche grob unwahr waren.
Die unabhängige Presse darf sich nicht einfach von den Mächtigen instrumentalisieren lassen. Darum: Die ARD durfte sich nicht an den Hals von Putin hängen und seine selbstgerechten Lügenmärchen verbreiten. Presse muss eben auch kritisch sein – und es ist auch erlaubt, gegenüber einem Autokraten wie Putin kritisch zu sein.
Bravo Redaktion! Nicht beirren lassen, das Redaktionsteam leistet hier hervorragende Arbeit. Nicht den Lügen Putins wurde Raum gegeben, sondern nur der Teil des Interviews, bei dem sich der Zuschauer ein Bild von den Motiven Russland machen konnte. Ich sehe die sogenannte “Zensur” als eine Form vorzüglicher Informationsarbeit an und als Ausweis der Unabhängigkeit der ARD.
Das ist journalistische Arbeit – und so muss sie sein!!
Sag mal einer von was für US-HAndlangern werden wir hier regiert werden. Wer hat diesen verdammten Kleinkrieg in Georg.. nein Südossetien angefangen? Warum lieber Herr Roth haben sie immer so schön drum herum argumentiert? Ihr Auftritt im Pressespiegel, sprich die ganze Sendung war eine einzigartige Inszenierung, weiter gehts mit Maybrit Illner.
Ja, ich weiß wofür man die Bundeswehr im Innern brauch. Die Herschenden in Deutschland wissen das die Menschen die kommenden Angriffskriege (inkl. Krieg gegen den Terror/eigene Bevölkerung) nicht mitführen werden.
231: Yogibär Am 1. September 2008 um 10:41 Uhr Auch ich bin durch eine E-Mail auf diese Seite hingewiesen worden und ich kann es einfach nicht fassen.
Aber eigentlich müsste ich es ja wissen, denn nach dem Probeabo der Süddeutschen Zeitung und der weiteren Berichterstattung über (vor allem) Russland im Fernsehen ist mir eindeutig klar geworden, wie die Medienmaschine in unserem sogenannten Rechtsstaat funktioniert.
Zum Glück habe ich momentan Verwandte, die in Russland leben und die ach so zensierten und staatlich kontrollierten Medien in Russland informieren durchwegs besser als alles, was man hier bekommen kann.
Gut, daß dieser unfassbare Vorfall durch das Internet aufgedeckt wurde! Was sich die ARD hier geleistet hat, grenzt nicht nur an Meinungsmache, das ist niederstes BILD-Niveau!
Nach den anhaltenden Fehltritten der ÖR kann ich diese einfach nicht mehr ernst nehmen. Nur das Internet ist einem geblieben, um sich zu informieren. Unabhängige private Blogger leisten mittlerweile bessere journalistische Arbeit als die sogenannten Experten der deutschen Medienlandschaft.
Die olympischen Spiele konnte ich im ZDF übrigens nicht ertragen und habe mir diese auf Eurosport angesehen. Dort lag der “Fokus” auf dem Sport und nicht auf dauerquasselnden Hinterhofmoderatoren die alle ihre Meinung zum politischen System in China en Detail breittreten mussten.
232: Roland Werges Am 1. September 2008 um 10:46 Uhr Dass keine ernstzunehmende Reaktion seitens der Verantwortlichen kommt, überrascht nicht. Es war bereits im Fall Eva Herman/Kerner so, dass tausende kritische Kommentare unbeantwortet blieben. Selbstverständlich gab es über den damaligen Proteststurm auch sonst keinerlei Berichte. Wer in diesen Tagen – und nicht anders ist es im jetztigen Konflikt – die großen deutschen Medien verfolgte, durfte meinen, alles sei im Lot und unisono exakt so, wie es öffentlich dargestellt wurde.
Man lese mal die Kommentare zu den Kaukasus-Artikeln in ZEIT, FAZ, Süddeutscher, Spiegel und co… ca. 80-90% Kritik an der offiziellen, tendenziösen, einseitigen Berichterstattung (wenn man das noch so nennen will) und Kommentierung. Ganz offensichtlich ist die Wahrnehmung innerhalb der gebildeten und sich allseitig informierenden Schicht dieses Landes anders als die der auf eine den Eliten genehme Linie eingenordeten Journalisten. Ist auch wenig verwunderlich: welcher Journalist riskiert schon seinen Job oder seine weitere Karriere für ein wenig mehr Wahrheit?
Was wir hier ausfechten, geht an 80% der Bevlkerung vorbei, die lediglich abends ein bisschen Tagesschau und morgens ein wenig BILD genießen. Bei denen funktioniert diese Art der Beeinflussung bestens. Wir paar Wahrheitsfanatiker, Verschwörungstheoretiker oder “Russlandfans” sind da ein hinnehmbarer Kollateralschaden, denn Oma Kasupke und Heinz Bierbauch werden sich wohl kaum das volle Putin-Interview bei Youtube ansehen.
233: Heinz-Peter Am 1. September 2008 um 10:47 Uhr einfach nur unglaublich was die westlichen Medien verbreiten, das soll Presse – und Meinungsfreiheit sein, das nennt der Westen Presse- und Meinungsfreiheit? ARD, ihr solltet euch schämen. Das ist absolute Desinformation! einfach nur traurig!
Die Manipulation der Öffentlichen Meinung geht also weiter.
235: Erika Am 1. September 2008 um 11:13 Uhr Ich bin auch ein Neuling hier und weiß nicht recht, wie es hier läuft…aber ich habe echt erwartet, daß hier mal eine Reaktion von seiten der Redaktion erfolgt. Ich kann nicht recht glauben, daß man all diese krititischen Stimmen in den Wind schlägt…dann kann man es doch lassen…oder soll das hier als Ventil dienen, den sich aufstauenden “Volkszorn” abzubauen?
Da will ich doch eher hoffen, daß Herr Roth noch am Lesen ist und in den Redaktionstuben nach einer “einheitlichen Linie” gesucht wird…sprich : daß man sich für eine Stellungmahme erst den “Segen” von oben holen muß…ich denke, die Köpfe rauchen schon…oder sollten die Herren Macher schon so “abgeklärt” sein, daß sie sich nicht mehr schämen…frei nach dem Motto: das Hemd ist mir näher als der Rock???
237: tamerlan Am 1. September 2008 um 11:35 Uhr auch wenn es nur eine wiederholung von vielem ist, was hier schon gesagt wurde (nur ein massiver sturm der entrüstung kann vielleicht die ARD-oberen etwas zum nachdenken bewegen): ein interview mit einem russischen ministerpräsidenten in der jetzigen situation und in dieser aufmachung mit großer ankündigung, sondersendung, einleitender begrüßung durch herrn roth, so dass man erwarten musste, dass jetzt ein ausführliches interview folgen würde) um ca. zwei Drittel zu kürzen und bis heute keine vollständige version auf deutsch nachzuliefern, ist nichts anderes als manipulation der öffentlichen meinung.
danke – Sie haben mit diesem Interview viel für die alternativen Medien und die Wahrheit getan. Wie man hier im Blog sehr schön erkennen kann lassen sich die Leute nicht länger für dumm verkaufen oder vor den Kriegstreiberkarren spannen. Auch wenn die Propagandamedien wieiter das Bild von einer im Land geliebten Kanzlerin, einem Rückgang der Arbeitslosigkeit, den Vorteilen Deutschlands durch die EU und den bösen Russen zeichnet. Ich bin gespannt wann das Internet als einzige Quelle für objektive Berichte gesperrt wird, um den Pöbel wieder in Zaum zu halten, Pläne hierfür liegen ja schjon auf dem Tisch unseres Wachhunds…
Ich denke du irrst, wenn du uns als kleine 20% Gruppe darstellst. Massenmedien verlieren an Bedeutung, nicht nur im gebildeten Publikum sondern auch in der Jugend die mit Informationen ganz anders umzugehen vermag.
Ich muss mich nur in meinem Umfeld umgucken und zu sehen, wie skeptisch eigentlich jeder mit dem umgeht was dann in Bild und Spiegel verbreitet wird. Die ARD galt da bisher noch als besseres Beispiel auch wenn noch immer unzureichend. Aber mit solchen Aktionen schieben sie sich selbst ins Abseits der Bedeutungslosigkeit.
240: Glucke Am 1. September 2008 um 11:43 Uhr Raoul Schneider
Nr.229
Sie sind der Meinung das die Aussage von Herrn Roth das Georgien der Auslöser für den Krieg war- und das weglassen dieser Aussage war ein “normaler und notwendiger Journalistischer Auswahlprozess”.Damit und nur damit wird das gesamt Interview zu einer Lüge .Herr Putin und alle die da noch kommen müssen vorm Herrn Roth und der ARD aufpassen bzw.keine Gespräche mehr zu lassen .Das kann natürlich in der USA anders aussehen weil es dort zum Alltag gehört .
241: T.Woßeng Am 1. September 2008 um 12:11 Uhr Danke für die Text-Analyse von Peter Loes. Ich hätte nicht gedacht, ausgerechnet bei einem herausgegebenen Text der ARD Text-Auslassungen dieser “Qualität” vorzufinden. Das Beispiel zeigt, mit welchen Methoden man sich Nachrichten regierungsnah frisieren kann. Eine Schande.
242: Franz Hürland Am 1. September 2008 um 12:22 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, Sie schreiben, daß das Interview ohne Themenbeschränkung war. Die Themenbeschränkung nahm dann die verantwortliche Redaktion vor. Bei anderen Gelegenheiten wird dann immer ein Brennpunkt gesendet. Hier wird das Interview auf ganze 10 Minuten beschränkt und gekürzt. Interessanterweise wurden die Stellen gekürzt die dem Westen unangenehm sein könnten. So etwas nenne ich nicht “kürzen” sondern Zensur. Aber es gibt ja noch das Internet. So kann man sich bis jetzt noch informieren. Wenn es keine Zensur gewesen wäre, hätte die ARD zumindestens im Internet das Transkript des Interviews veröffentlicht. Es ist schon traurig wie es wieder in unserem Land zugeht.
Freundliche Grüße
Franz Hürland
Aus einem ÖR Werbespot in eigener Sache:
“Sie haben das recht, ihn [Bild Putin] zu verstehen.”
244: Stephanie H. Am 1. September 2008 um 12:26 Uhr Sehr geehrte Damen und Herren Verantwortliche,
ich bitte Sie hiermit, nein ich verlange hiermit, dass SIe das vollständige ungekürzte Interview mit Putin zumindest auf Ihrer Internetseite veröffentlichen. Und ja, das kann ich und Ihre Zuschauer verlangen, da WIR Sie komplett finanzieren. Es ist eine Unverschämtheit, was SIe uns da vorgeführt haben, ein abgehacktes, miserabel übersetzes holpriges Interview auf über 2/3 gekürzt. (oder zensiert!) Der Verantwortliche muss sich dafür stellen, alles Andere ist unakzeptabel. Wie ich heute gelesen habe, existiert der Blog schon einige Tage und Sie reagieren nicht mal darauf! Vergessen Sie nicht, wer Sie bezahlt, das sind WIR, die ZUSCHAUER. Und wir verlangen die Aufklärung dieser Angelegenheit! Unverzüglich! Wir wollen unsere Meinung selbstständig bilden. Vielen Dank! Stephanie H.
das Putin Interview wurde von ursprünglich 27 Minuten auf teilweise sinnentstellende 10 Minuten gekürzt. Es liegt in der vollständigen Version nur auf youtube vor. Die ARD bezieht dazu keine Stellung. Im Original kritisiert Putin auch das Schweigen der ARD gegenüber den Kriegshandlungen der Georgier, spricht davon, dass die Presse in Deutschland nicht frei sei.
Glauben Sie wirklich, dass es Zufall ist, dass hier der erste Eintrag das Interview über den grünen Klee lobt und Putin verteufelt? Das ist nur der Versuch, die Zuschauerreaktionen per Gruppenzwang zu beeinflussen.
Was für eine Blamage für die ARD, unzensierte Informationen gibt es nur noch auf youtube…
246: Maria v. Boisse Am 1. September 2008 um 12:34 Uhr … wieso kann sich hier eigentlich nicht einmal jemand von den Verantwortlichen zu Wort melden?
Sie existireren von GEZ-Gebühren , die Bürger von ganzem Land gesetzlich verpflichtet zu zahlen sind. Damit besteht ein Vertrag zwischen euch und uns.
Art. 5 Absatz 1 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Diese Vertrag mit Verkürzung Putin´s Interview ist sehr verletzt.
Hier kann man unzensiertes Interview sehen: http://putin-ard.blogspot.com/
NEHMEN SIE BITTE STELLUNG ZU DIESER TATSACHE, warum 80% des Interviews zur Erscheinung nicht kamen? So lange das nicht geklärt ist, besteht ein Verdacht, dass es sich hier bei ARD um Zensur handelt. Und das ist ein Skandal!!!
248: Sergey Am 1. September 2008 um 12:53 Uhr Ich stimme allen Kommentaren zu und bin sehr froh zu sehen dass es solche ernsthaften und gedankenvoller Menschen in diesem Land noch gibt.
Ich danke Ihnen!
251: Marco Am 1. September 2008 um 13:30 Uhr “Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten -, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit.” – George Orwell
Ich mag dieses Buch nicht, aber so langsam bin ich glücklich es gelesen zu Haben.
252: A.N. Am 1. September 2008 um 14:08 Uhr Unten ein kleines Beispiel zum Stand der Pressefreiheit in Russland und wie man selbst Informationen im Internet an der Quelle stoppen kann. Selbstverständlich wird für diese de-facto Geiselnahme mit Ermordung niemand zur Rechenschaft gezogen werden. Davon sind wir in Deutschland zum Glück sehr sehr weit entfernt.
Ich habe mich jahrelang mit dem ehemaligen Jugoslawien und Russland beschäftigt und dort gelebt (spreche die dort dominanten Sprachen fließend) und möchte nur darum bitten, bei allen kritischen Fragen nicht den Holzsplitter im Auge Deutschlands zu kritisieren und dabei den Balken im Auge Russlands zu übersehen.
Ich habe die russische Version des Putin-Interviews in voller Länge gesehen und finde es ausserordentlich zynisch, wenn der russische Premier und Ex-Präsident Saakaschwili dafür kritisiert, die Opposition zu unterdrücken und Demonstrationen mit Schlagstöcken auseinanderzutreiben, da er dies und mehr selbst seit Jahren praktiziert bzw. aktiv fördert und zulässt.
Alles in allem halte ich Herrn Roth auch weiterhin für integer.
Es ist seit Jahren PR-Ziel des Kreml, den Rest der Welt als ebenso zynisch und berechnend darzustellen wie man selbst ist und dadurch jede von Werten getriebene Politik als eigennützig und unehrlich zu diskreditieren. Internationale Beziehungen werden paraniod und fälschlicherweise als Nullsummenspiel gesehen und dargestellt. Es wird so getan als müsse man (z.B. Europa) sich zwischen Russland und den USA entscheiden. Tatsächlich wäre eine vertiefte Zusammenarbeit zwischen den USA, der EU und Russland, verbunden mit vertiefter Demokratisierung und NATO-Beitritt Russlands die für alle Länder und Völker beste Lösung. Leider wird dies mit der zynischen aktuellen politischen Führung Russlands nie passieren, da ohne die Heraufbeschwörung äußerer Feinde, dem eigenen Volk auffallen könnte, dass die Probleme des Landes aus dem Inneren und von der Regierung herrühren, die sich hinter einer Mauer von Lügen, die in den Medien verbreitet werden in unermesslichem Ausmaß auf Kosten des Landes und des Volkes bereichert. Es juckt den Kreml nicht, dass hunderttausdende Russen an HIV infiziert sind und zehntausende auf den schlechten Straßen wegen schlechter Infrastruktur, Gesetzgebung und Verkehrsüberwachung jährlich ihr Leben lassen. Auch Dutzende von Rechtsradikalen ermordete Ausländer und Minderheiten jedes Jahr sind kaum der Rede wert. Leben aber “Russen” im Ausland wie in Estland, Abchasien oder Südossetien, sind deren Probleme und deren Leben auf einmal von grossen Interesse und müssen geschützt werden. Der Strom von Sündenböcken darf eben nie abreissen.
Als freundschaftliche Gegenmaßnahmen gegen das Ziel des Kremls, den Westen als russlandfeindlich dazustellen, damit das eigene Volk ihm nicht traut und ihn als Modell sieht, bin ich für:
- Aufhebung des Visazwanges für Russen und Ukrainer in die EU, auch einseitig wenn Russland nicht mitzieht. So können sich die Menschen selbst ein Bild davon machen, wo es zynischer zugeht, bei uns in der EU oder in Russland.
- Russisch sollte als Verkehrssprache in der EU anerkannt werden, denn es leben ca. 6-10 Mio. russische Muttersprachler in der EU. Die Webpräsenz der EU sollte auf Russisch zur Verfügung stehen. Ich schätze das würde jeden EU-Bürger keine 5 cent pro Jahr kosten.
-Freihandelszone mit der Ukraine und in Aussicht stellen der Kandidatur als EU-Mitgliedsland zum nächstmöglichen Zeitpunkt. Aufnahme nach Erfüllung der Kriterien.
-Ukrainer haben Zugang zu russischen Medien. Um ihnen auch die europäische Sichtweise zugänglich zu machen, sollten kostenlos ARD, BBC, +spanische und französische Ferseh- und Radiosender dort zugänglich gemacht werden. Als zweiten Schritt sollte ein europäisches Programm in russischer Sprache ausgestrahlt werden.
-Ausweitung der Stipendien und Aufstockung der Mittel für russische Studenten, Forscher und Kulturschaffende, die für 1-2 Jahre in die EU kommen.
Kremlin critic shot dead in southern RussiaStory Highlights
Magomed Yevloyev arrested shortly after arriving in Ingushetia
Yevloyev owned a Web site critical of Ingushetia government
Site’s Deputy editor: Yevloyev dumped at side of road with gunshot wound to the head
Yevloyev had criticised police treatment of civilians in the region
MOSCOW, Russia (CNN) — A leading critic of Kremlin-backed leaders in the Russian republic of Ingushetia was fatally shot Sunday while being taken to a police precinct by officers, Reporters without Borders said.
Yevloyev was a critic of regional President Murat Zyazikov (left), seen here with Vladimir Putin.
The authorities in the volatile province in southern Russia said Magomed Yevloyev was shot in the head accidentally while resisting arrest, the Paris-based non-governmental organization reported.
Officials have launched a probe, according to the Russian news agency Interfax.
Yevloyev was the owner of Ingushetiya.ru, a Web site that frequently took to task local leaders in Ingushetia, a small Russian republic bordering Chechnya in the North Caucasus, just north of Georgia.
According to The Associated Press, the site’s deputy editor Ruslan Khautiyev said that Yevloyev arrived in Ingushetia from Moscow on Sunday on the same plane as regional President Murat Zyazikov. He said the police blocked the jet on the runway after it landed in Ingushetia’s provincial capital, Magas, boarded the plane and took Yevloyev off.
Yevloyev was then whisked away in a car and later dumped at the side of a road with a gunshot wound to the head, he said.
An impoverished province with a largely Muslim population, Ingushetiya has suffered for almost a decade from unrest spilling over from neighboring Chechnya.
President Zyazikov’s administration is battling a low-level Islamist insurgency, who launch frequent attacks on Russian servicemen and law enforcement officials.
In response, Russia has launched a counterinsurgency campaign that has been criticized by human rights group for abuses such as arbitrary detentions and extra-judicial executions.
Over the years, Yevloyev had fiercely criticized Zyazikov. Last year, he accused Zyazikov on his Web site of hiring hit-men to kill him, Reporters Without Borders said.
Stöbern Sie auch mal hin und wieder in ihrer Internetseite? Wenn ja, wann kommt dann die von allen hier erwartete Reaktion?
254: Tilman Baumann Am 1. September 2008 um 15:05 Uhr Ich sehe ja ein das der Sender nicht die (Sende)-Zeit hat das Interview vollstaendig zu senden.
Aber in welcher vollstaendig entstellender Art dieses Interview gekuerzt wurde, um das einhellige Anti-Russische Oeffentlichkeits- und leider auch Presse-Bild zu erhalten schockiert mich ueber alle Masse.
Desweiteren schockiert mich das ich das vollstaendige Aussmass
der ‘Zensur’ von freiwilligen uebersetzt aus der russischen Presser erfahren muss.
In Zeiten massiver Online-Nutzung der ARD waere es doch ein leichtes gewesen das Interview oder ein Transkript online zur Verfuegung zu stellen und im Sender darauf hinzuweisen.
Un-fass-bar
255: Maria v. Boisse Am 1. September 2008 um 15:07 Uhr Ich hoffte, dass nach der “Sendepause” eine Reaktion kommt. Nichts, gar nichts, nada! Wo leben wir hier eigentlich? Ich möchte mit meine Gebühren keinen staatlichen Zensursender finanzieren! Hallo, ist da jemand?
256: surfix Am 1. September 2008 um 15:09 Uhr @252
Was soll das? Ist das der Masstab? Soll uns das sagen, im Verhältnis mit anderen Ländern ist unsere Presse frei???
WIR heben die Fahne der Demokratie, Meinungs- und Pressefreiheit hoch. WIR wollen diese Werte mit Gewalt in die Welt tragen.
Ich habe noch nie gehört, dass der Kreml diese Werte für sich beansprucht, geschweige denn, dass er diese anderen Ländern aufzwingen will.
Nun hat sich für alle Welt erwiesen, dass unsere scheinheiligen Werte nichts wert sind. Die Maske ist gefallen.
257: Rainer Am 1. September 2008 um 15:17 Uhr Wenn ich deutsche und russische Medien vergleiche erhalte ich meist objektivere Informationen durch die russischen Medien. Den Wahrheitswert deutscher Medien unter wohlwollenden Gesichtspunkten schätze ich auf maximal 5 Prozent. Was man den Menschen hier in diesem verkrüppelten (zensierten) Interview angeboten hat ist einfach beschämend.
258: Tim Am 1. September 2008 um 15:17 Uhr Ich möchte mich nicht an Spekulationen über “Wer hat angefangen” oder “Ist Russland schuld?” beteiligen.
Aber eine Reaktion der ARD auf das doch wohl dehr stark gekürzte (verzerrte?) Interview würde die Diskussion u.U. an dieser Stelle erleichtern.
Am wenigsten kann die Diskussion weitere Nebenschauplätze gebrauchen, daher appeliere ich an die ARD, sich bitte dazu zu äußern!!!
MfG!
Tim
259: Der Belogene Am 1. September 2008 um 15:18 Uhr Ich find´s ne Frechheit. Hab´ mir gerade das volle Interview angeschaut, und ich find´s unbegreiflich wie sich die ARD und unser öffentlich rechtliches im Allgemeinen verhält.
Putin hat Recht, und Russland tut gut daran, seinen “westlichen Partnern” die Stirn zu bieten.
Beschämend ein Deutscher zu sein, mal wieder.
260: N. Am 1. September 2008 um 15:20 Uhr @A.N.
Das läuft in Europa auch nicht anders.Wie soll man sonst einen Staat zusammenhalten.Wenn es keine äusseren Feinde oder Gefahren mehr gibt verliert der Staat als Schutzmacht seine berechtigung und zerfällt.
„Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache; dass er überall dabei ist, aber nirgendwo dazugehört.“
(Hanns Joachim Friedrichs)
Schade, dass es in unseren Medien immer weniger von dieser Art Journalisten gibt !
262: Der Betrogene Am 1. September 2008 um 15:25 Uhr Super! Um diese Zeit “14:08 Uhr” das Blog auser Betrieb wegen Wartungsarbeit war!!!
263: John Doe Am 1. September 2008 um 15:30 Uhr @Rainer: Das dürfte wohl ganz davon abhängen, welche ‘Wahrheit’ man gerne lesen möchte. Ich habe jedenfalls nicht den Eindruck, dass die russischen Agenturen auch nur ansatzweise um objektive Berichterstattung bemüht sind.
265: Tim Am 1. September 2008 um 15:36 Uhr @Der Belogene:
Jeder sollte aufpassen, nicht verschiedene Themen zu vermengen. Das Thema “Pressefreiheit und der Umgang damit” ist ein wichtiges und muss vielleicht auch unter dem Aspekt des gekürzten Interviews wieder einmal besprochen und diskutiert werden. Jedoch: Nur, weil man weiß, dass die ARD ein Interview gekürzt und somit u.U. verfälscht hat, bitte ich jeden, nicht gleich eine Meinung zum Georgien-Konflikt abzuleiten.
Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe und ein gesunder Geist sollte zwischen dem Thema “Wie wird berichtet” und “Wer hat am Konflikt schuld?” trennen können.
Bei derartigen Konflikten gibt es meißt dermaßen viele Interessen und Ursachen, dass wahrscheinlich so oder so erst in ein paar Jahren die genauen Ursachen ans Tageslicht kommen… und vielleicht werden sich einige von Ihnen dann ja nochmal wundern.
@Rainer:
Dass es Unterschiede zwischen den Nachrichten verschiedener Länder gibt, ist unbestritten. Besonders gut konnte das zuletzt im Irakkrieg beobachtet werden. Aber das russische Staatsfernsehen pauschal als verlässliche, gar verlässlichere Quelle als die deutschen Rundfunk- und Fernsehanstalten zu nennen finde ich doch schon sehr überzogen.
MfG!
Tim
266: Krusenstern Am 1. September 2008 um 15:38 Uhr Dass Fernseh-Interviews stark gekürzt werden müssen, entspricht der normalen journalistischen Praxis, sonst wäre jede Sendung mehrere Stunden lang. Ob dabei die richtigen oder die falschen Interview-Teile herausgeschnitten werden, ist immer eine Frage des Standpunktes und hat nichts mit Zensur zu tun, wie in den meisten Kommentaren hier vermutet wird.
Psychologisch ungeschickt finde ich hingegen vier Punkte:
1. Dass die Redaktion nicht von Beginn an (oder wenigstens im Laufe der Diskussion) das vollständige Putin-Interview als Video und in der Abschrift im Internet publizierte.
2. Dass die Redaktion bei der deutschen Abschrift des stark gekürzten Putin-Interviews schreibt, es handle sich um “Das Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut” (Wurde mittlerweile korrigiert).
3. Dass unmittelbar nach dem nur 10 Minuten dauernden Putin-Interview eine mit 320 Minuten (!) unsäglich lange und unsäglich langweilige US-Wahlkampfsendung gezeigt wurde.
4. Dass die Redaktion, ausser einer eher halbpatzigen Bemerkung zwischendurch, in ihrem eigenen Weblog bisher keine Stellungnahme abgegeben hat.
Damit wurden bisher unnötig viel Blitz und Donner verursacht – und der von mir sehr geschätzte Journalist Thomas Roth sprichwörtlich im Regen stehen gelassen. Das hat er nicht verdient.
Liebes ARD-Studio, bitte nehmen Sie Stellung zu den 255 Komentaren in diesem Blog. Bitte werten Sie dies als eine ofizielle Anfrage.
MfG
268: Reduktion Am 1. September 2008 um 15:41 Uhr Es stellt sich eigentlich immer mehr die Frage, ob unsere seriösen Journalisten nur so arbeiten wie immer und dem geneigten Nachrichtenkonsumenten inzwischen einfach nur mehr Informationen zur Verfügung stehen oder ob sich die Tendenz verändert.
frage mich WIE konnte sehr geehrter A.N. so ein Oppus schreiben, während ARD Blog um dieser Zeit Wartungsarbeiten hatte?????
270: K.J. Am 1. September 2008 um 15:47 Uhr Es ist schlimm! Peinlich für die deutsche Pressefreiheit!
Ein von Ihnen bewusst manipuliertes, gekürtzes Interview mit Putin.
Thomas Roth:”Rund eine Stunde dauerte das Interview – übrigens ohne jede Themenbeschränkung”. Warscheinlich Hat Herr Putin gehofft,daß er in Duetschland das hat, was er eigenen Bürger vorenthält. Irren ist menschlich, Sie haben dem Putin gezeigt, aber was? Was muss das d. Deutschland bringen?
Sie haben uns diskreditirt, und zwar vor den jungen Russen, mit den wir in Zukunft zu tun haben werden. Die können leider auch inzwischen deutsch(englisch) und ganz genau beobachten, wie der Konflikt in deutschen (westlichen) Medien dargestellt wird. Es ist klar, warum die jungen Russen so fiel vertrauen dem Putin schenken. Er lügt nicht, der Westen ist feindlich. Und statt unsere Überlegenheit zu presentieren, wird das, was vom politischen Führung Russland propagiert wird, bestätigt.
Ich habe schön einige Emails bekommen, Sie sind berümmt Herr Roth.
Ich bin auch der Meinung, daß die Russen überreagirt haben, aber die haben zum ersten Mall in ihrer Geschichte versucht, die Menschen zu retten und auch geretten haben. Das es getotete Ziwillbevolkerung an der Georgischer Seite gibt ist die Tatsache, aber wo sind diese erschreckende Bilder, ausser zwei verbrannter Häuser habe ich nich viel gesehen. Der Ausmaß der Katastrofe an der Süd-Osettischen Seite kann mann aber sehr gut vorstellen, selbstverstendlich nur für die, die nicht nur ARD und Co. sehen können.
Es war kein Meisterstück von Ihnen Herr Roth, Sie haben Ihre Schanse verpasst.
bisher habe ich gedacht, dass wir zumindest hier im “Westen” von Propaganda und Zensur verschont bleiben, aber so wie ich das jetzt sehe, sind wir es NICHT!
Vielleicht ist schon länger so und es ist uns erst jetzt richtig aufgefallen? Wer weiß!?
273: Hauke Am 1. September 2008 um 15:49 Uhr Hallo nochmal,
hatte schon einen Kommentar geschrieben, dieser fiel aber anscheinend den “Wartungsarbeiten” zum Opfer.
Nochmals vielen Dank an alle Kommentatoren für das gute Gefühl, in diesem Land viele bewusst denkende Mitmenschen neben sich zu wissen. Können ja nicht alle Verschwörungstheoretiker oder sonstwie geartete “Spökenkieker” sein. Vielmehr ist es mittlerweile als erwiesen anzusehen, dass die Demokratie in unserem Lande nur noch auf dem Papier existiert.
Leider sind wir zu spät wachgeworden und haben uns unser Recht auf Meinungsfreiheit und Mitbestimmung aus der Hand nehmen lassen.
Seit Monaten fällt mir auf, wie inhaltsleer Tagesthemen und Heute-Journal geworden sind. Ein bisschen Obama, ein wenig Hessen oder Berlin, danach Sport ohne Ende und dann das Wetter lang und schmutzig. So viel “Tiefgang” hat die Information in den zu Wahrheit und Neutralität verpflichteten öffentlich rechtlichen Sendeanstalten heutzutage.
Sehr traurig, das Ganze. Ohnmächtig sehen wir Gebührenzahler mit an, wie die letzten Bollwerke der Demokratie den Interessen der Grossfinanz zum Opfer fallen. Aber über Berlusconi zerreissen sich unsere Sender das Maul…
275: Stefan Lüdcke Am 1. September 2008 um 15:51 Uhr Ich warte immer noch auf eine Reaktion der ARD.
Oder bekommt man diese erst wenn man die ARD verklagt oder sich an den Petitionsausschuss wendet?
AN DIE ARD: Veröffentlichen Sie den kompletten Orginaltext des Interviews! Ich habe das Recht auf diese Information, denn sie ist mit meinem Geld erworben! Wenn sie nicht dazu bereit sind ist und bleibt das ZENSUR.
276: R. Am 1. September 2008 um 15:55 Uhr Ich finde es eine Schande, was mit meinen GEZ Gebühren für eine Propaganda veranstaltet wird.
Das geht über Zensur hinaus weil es ganz klar manipulative Meinungsmache ist. Früher hatte man das Gefühl mann könne nur noch den Öffentlich rechtlichen trauen, aber das hat sich nun auch erledigt.
Ich bin so wütend.
277: Liebe Tagesschau, | NIGHTLINE Am 1. September 2008 um 15:59 Uhr [...] scheinst ja echt immer noch zu glauben, das Netz wäre nur sowas wie ein Nachschlagewerk oder ein Tagebuch. Das ist schade, denn wenn Du wirklich begriffen hättest, ein wie praktisches Dings dieses [...]
278: Helmut Am 1. September 2008 um 16:02 Uhr Leider habe ich nur den kurzen Abdruck des Interviews auf der Seite von “tagesthemen” gelesen. Da, wie schon öfter zu hören war, die Wahrheit bei einem Konflkt zuerst stirbt, wird viel Propaganda betrieben. Eines nehme ich Herrn Putin aber gewiss ab:
Dieser Herr Saakaschwilli dürfte nicht in der Position sein, in der er ist! So ein Mensch ist ein unberechenbarer Faktor in der ausbalancierten Weltpolitik. Ich habe die Diskussion bei den Kollegen vom ZDF (Maybritt Illner) gesehen in der er zugeschaltet war. So einen Menschen von westlicher Seite auch noch zu unterstützen ist ungeheuerlich! Der saß doch glatt in seinem Büro mit der georgischen Flagge und der Fahne der EU! Ich frage mich im Ernst, ob unsere Bundeskanzlerin ihr doch eigenlich rational denkendes Physikerhirn in Urlaub geschickt hat. Georgien mit seinem jetzigen Chef in die NATO aufzunehmen ist ein unverantwortliches Risiko. Die Bush Administration hat schon genug Unheil auf der Welt angerichtet. Es wird Zeit, dass Europa eigene Interessen vertritt und nicht das Schoßhündchen der Amerikaner spielt. Wir wären damit auch ein wesentlich ernsthafterer Partner der USA! Wir sollten uns auch keine Spaltpilze in Europa installieren lassen. (Aufnahme der Türkei in die EU) Die USA verfolgen ebenso wie Russland Großmachtsinteressen. Ein einiges starkes Europa ist auch nicht unbedingt der Wunschtraum derer die glauben, die Welt gehöre ihnen.
Übrigens…auch Teile Russlands gehören zu Europa!
279: FreemanAC Am 1. September 2008 um 16:03 Uhr Super ARD! Zensur mit unserem Geld. Die DDR läßt grüßen. Wie kann man so handeln. Sehr merkelwürdig in diesem Land das mir immer mehr vorkommt wie der 51.Bundesstaat der USA. Dort wird genau so zensiert wie jetzt hier. Und Ihr habt nichts besseres zu tun als still in der Redaktion zu sitzten und mit erhobenem Finger in alle Richtung der Erde zu zeigen (China, Rußland, Venezuela usw.! Pfui ich verbanne ARD auf der Tastatur noch hinter die Werbesender (weil dort weniger gelogen wird) und zahle meine GEZ so spät wie möglich,gezwunger Weise. Leute wehrt Euch das Land wird mit euren Gelder manipuliert.
Lieber AN,
ich brauche wohl auf den ganzen Inhalt ihrer Replik nicht einzugehen, da hier um etwas anderes geht. Nur die 2 Punkte:
1. Russland will nicht in die NATO. Als der stellvertretende Ministerpraesident von einem westlichen Korrespondenten nach gefragt wurde, sagte er woerlich: Koennen Sie sich vorsellen, dass die NATO-Truppen unser Land an der Grenz zur Mongolei unser Land schutzen? Ich nicht. Also, nein, danke. Und Kanonenfutter fuer die Kriegsabenteuer kann sich die NATO woanders kaufen. Z.B. in Georgien. Man verdingt sich dort gern, denn der Lebensstandard ist dort viermal so niedrig als in Russland. Und sagen Sie mir jetzt, warum sich fast ein Drittel aller Georgier in Russland aufhaelt und nicht im “demokratischen und bluehnden Georgien” (c) – wie dies Saakaschwili zu sagen pflegt.
Auch der Beitritt zur EU ist hier nicht enmal das Thema. Man ist nicht bereit, auch einen Teil unserer Souverenitaet an Bruessel zu geben. Wir moechten gerne unter uns sein. Versuchen Sie’s zuerst mit Norwegen oder der Schweiz. Nach Ihrer Schilderung Russlands ist dieser Vorschlag nicht nachvollziehbar, finde ich, es gibt schliesslich andere Armenhaeuser in Europa, die sich gerne der EU anschliessen, meinetwegen die Ukraine mit 45 Mio., oder auch Georgien. Der deutsche Michel bezahlt ja die Zeche.
ich schließe mich den o.g. an und erwarte von Ihnen das vollständige Interview in diesem Blog. Denn auch ich bin empört über die offensichtlich manipulierend wirkende gekürzte und verzerrrende Darstellung des Interviews mit Putin, die aber erst dann erkennbar wird, wenn man das vollständige Interview kennt.
Der Hintergrund ist doch, dass wieder ein Mal ein Feindbild gegenüber Russland aufgebaut werden soll.
Dazu erwarte ich von Ihnen eine Stellungnahme. Das sie bisher ausgeblieben ist, vermute ich, dass ihnen hierzu der Mut fehlt !! Und noch mutiger wäre es, wenn sie in der “Tagesshow” auf den von Ihnen verursachten journalistischen Skandal aufmerksam machen würden. Erst dann hätte ich wieder Hoffnung, dass unsere Medien doch nicht so gleichgeschaltet und manipulativ sind, wie sie bisher erscheinen…aber ich befüchte, dass diese nicht eintreten wird.
MfG
282: Zerotime Am 1. September 2008 um 16:09 Uhr Nun sind wir bei der gleichen beschämenden Debatte wie zu Zeiten des Beginns des amerikanischen Irakkriegs. Können wir es uns als Demokratie erlauben, die eigenen Werte und Normen über Bord zu werfen, um anderen Ländern undemokratisches Verhalten nachzuweisen und sie eines Besseren zu belehren? Und die Antwort war und ist klar: Weder können wir es, noch dürfen wir es. Denn gerade dieses Verhalten zeigt die Doppelbödigkeit einer falschverstandenen demokratischen Moral. Wer in der Welt für Demokratie authentisch eintreten will, muss sich auch demokratisch verhalten. Und das hat die Tagesschau-Redaktion nicht getan. Ihr Job ist allerdings kein Selbstzweck, sondern hat auch mit der Ernsthaftigkeit von demokratischen Werten und Normen zu tun, weshalb sie sich diese Vorwürfe gefallen lassen muss. Ich wüsste nur allzu gern, was passiert wäre, wenn sich ein russischer Fernsehsender so verhalten hätte. Eine ARD-Sondersendung wäre ja wohl das Mindeste gewesen, was den Redakteuren dazu eingefallen wäre. Und lassen Sie mich raten, die wäre definitiv länger als 10 Minuten gewesen.
Was mich allerdings überhaupt nicht wundert, ist, dass die im Internet sehr intensiv geführte Debatte bislang keinen Niederschlag in den so genannten “seriösen” Medien gefunden hat. Weder Spiegel, Süddeutsche, Welt oder vielleicht ein privater Fernsehsender haben sich bislang dieses Themas angenommen. Da hackt die eine Krähe der anderen scheinbar kein Auge aus. Das Fazit für das deutsche Mediensystem ist wohl mehr als beschämend: Es ist eine Demütigung für jeden Demokraten.
Man stelle sich vor, es gäbe das Internet nicht. Die Öffentlichkeit würde weiter für dumm verkauft. Doch die ARD muss offensichtlich lernen, dass eben nicht nur die Machenschaften in Russland und China von Bloggern und anderen aufmerksamen Internetusern aufgedeckt und angeprangert werden, sondern auch die eigenen “Leichen” aus dem Keller ans Tageslicht gebracht werden. So gesehen kann man hoffen, dass diese Erfahrung der Tagesschau-Redaktion eine Lehre sein wird, denn der Schuss ging ordentlich nach hinten los.
283: Patrick Am 1. September 2008 um 16:16 Uhr Die ARD sollte sich mal ihre Werbung die zu Zeit überall läuft (PS: Gebührenverschwendung in meinen Augen) zu Herzen nehmen:
“Ihr gutes öffentliches Recht”
Dort wird auch kurz Putin gzeigt und gesagt: sie haben das Recht ihn zu verstehen…
Wo ist denn unser Recht?
284: Konstantin Am 1. September 2008 um 16:16 Uhr Oje, oje Hr. Roth und ARD….. Voll ins Fettnäpfchen gerteten!
Sie müßten youtube richtig hassen!!!
285: Robert Am 1. September 2008 um 16:19 Uhr Man sollte sich in diesem Zusammenhang noch einmal daran erinnern, weshalb Ulrich Tilgner seine Zusammenarbeit mit dem ZDF beendet hat, und heute nur noch für das schweizer Fernsehen arbeiten will. Er sah seine journalistische Freiheit in Deutschland eingeschränkt.
286: H.Harz Am 1. September 2008 um 16:30 Uhr Na, da wird nix kommen. ARD und ZDF sind schon seit einiger Zeit gleichgeschaltet. Dazu muss man nur ab und zu die “richtigen” Redakteure einsetzen, am besten mit z.B. Germanistik- oder Kommunikationswissenschaftsstudium, sozusagen direkt aus den Kaderschmieden…
287: Maria v. Boisse Am 1. September 2008 um 16:40 Uhr Ich habe auf dem Volkszustandsbericht einen Thread “ARD und das Schweigen der Lämmer” eröffnet, in dem sich jeder, der eine Stellungnahme der ARD haben möchte, eintragen kann. In 2 Tagen werde ich, wenn bis dahin keine Realtion seitens der ARD veröffentlicht wurde, den Vorsitzenden der ARD, Fritz Raff, mit einer diesbezüglichen Anfrage im Namen aller Kommentatoren belästigen.
288: Freemann Am 1. September 2008 um 16:46 Uhr Hallo liebe ARD, herzlichen Glückwunsch zum zensierten Interview. Sie haben sicherlich das Unwichtige herausgeschnitten. Aber Dank des Internetz, lassen sich die Leute nicht mehr verdummen. Bei mir haben Sie an glaubwürdigkeit verloren. Mit Pressefreiheit hat das nichts mehr zu tun. Ich werde Fernseh und Radio abschaffen und mich nur noch im Internetz informieren.
289: Andreas Am 1. September 2008 um 16:50 Uhr Herr Roth,
ich habe Sie als Profi so geschätzt!
Und jetzt bin ich von Ihnen enttäuscht!
290: Michel Am 1. September 2008 um 16:51 Uhr Der erste Schritt ist getan! (Das nicht löschen von Kommentaren)
Nun Bitte noch das vollständige Interview mit Putin veröffentlichen, dann werde sogar ich, höchstwahrscheinlich, einschalten.
Tue buße!
291: Hans Am 1. September 2008 um 16:52 Uhr Ich möchte dazu auch eine Stellungnahme. Sehr interessante Aktion dazu auf dem Volkszustandsbericht, mit der Bitte um offizielle Stellungnahme zu den Vorgängen.
292: Sabine Maaz Am 1. September 2008 um 17:01 Uhr Das Umfrisieren des Putin-Interviews wirft allgemein ein grelles Licht auf die Form der Berichterstattung der Kaukasuskrise. Beim nächtlichen georgischen Angriff auf Zinwali kamen beinahe genauso viele Menschen ums Leben wie am 11.September in New York und Washington. Wir erinnern uns mal, was damals medial alles veranstaltet wurde… Gedenkminuten in der ganzen Welt, Trauerkommuniques, Kondolenzbücher, Zeitungsgeschichten über die Hinterbliebenenfamilien, viele große Politikerreden, Kreuzzugsphantasien.
Szenenwechsel 2008: Der Angreifer Michail Saakaschwili bekommt für seine Mordaktion was ? “Intensivierte Hilfsleistungen”, ob ziviler oder militärischer Art, viel Sendezeit in CNN, ZDF & Co. und die gesammelte Zuwendung der westlichen Politik… und den Nato-Beitritt als besonderes Zuckerl.
Die Blogs und Leserkommentare bei allen Zeitungen im Internet laufen über vor Protest, aber die “Journalisten” fühlen sich sicher genug, einfach so weiterzumachen. Natürlich, denn sie werden protegiert. Weil sie einen Propagandaauftrag haben, für den es einen guten Grund gibt: Die Eliten im Westen haben keinen Rückhalt mehr in der Bevölkerung. Ja, sie haben sogar Angst vor dieser. Stimmts, Herr Schäuble? Stimmts, Herr Roth?
293: gez-zahler Am 1. September 2008 um 17:06 Uhr wo ist das komplette video/text nun auf tagesschau.de veröffentlicht, bitte link oben posten
294: Deutschland Am 1. September 2008 um 17:14 Uhr An die Redaktion: Es ist gut, dass Sie diesen Blog zulassen und nicht zensieren, denn damit sieht man die Meinung vieler, die über den gegenwärtigen katastrophalen Zustand der Medien und des Journalismus in diesem Land schockiert sind – und das sind wahrlich nicht alles Fans von Putin oder der untergangenen Sowjetunion, wie hier ein paar erfolgreich Manipulierte unterstellen.
Es ist aber nicht gut, wenn Sie uns hier mit einer Stellungnahme (#74) kommen, wie Sie Ihnen nur gänzlich verBILDete abkaufen. Fakt ist, dass die ARD die Zuschauer und Webseitenleser wegen des politischen Drucks (denn für so unfähig und uninformiert halte ich die ARD-Mitarbeiter nicht) ganz bewusst getäuscht und desinformiert hat. Es ist ein Skandal, dass die deutschen Medien im Gegensatz zu amerikanischen, britischen, russischen und chinesischen Medien ihren Bürgern den vollen Wortlaut von Interviews und Statements der Russen vorenthalten und andere wichtige Verlautbarungen wie z. B. das Gipfel-Kommuniqué von Duschanbe verschweigen bzw. verdrehen. Das stinkt schon gewaltig!
Wer hätte je gedacht, daß man sich in der Bundesrepublik an Nazi- und DDR-Zeiten erinnert fühlt, wo man auch “Feindsender” hören bzw. sehen und sich somit ausländischer Medien bedienen mußte, um wenigstens halbwegs vernünftig informiert zu sein. Die deutschen Medien haben in diesen Tagen für mich und viele andere erheblich wenn nicht gar gänzlich an Glaubwürdigkeit verloren.
Das Gute daran ist, dass man nun sicher weiss, dass man auch im nächsten Krisen- oder Kriegsfall der deutschen Politik und ihren Medien (die sind schon lange nicht mehr unabhängig) null vertrauen darf.
PS: Es verlangt hier übrigens keiner, dass deutsche Politik und Medien russischen Interessen dienen sollen – nein, dem deutschen Volk und nicht George W. Bush sollen sie dienen und Schaden von ihm abwenden. Kann eigentlich ein Kanzler wegen Verletzung des Amtseides und seiner Amtspflichten sowie wegen Tätigkeit für eine fremde Macht verklagt und bestraft werden?
295: A.N. Am 1. September 2008 um 17:18 Uhr @Meinung aus Moskau/Juri:
Das das in Moskau/Russland kein Thema ist und von der Masse nicht gewünscht ist, ist mir sehr wohl klar.
Das russische Volk bildet sich seine Meinung zum größten Teil über das Fernsehen und Printmedien, bei denen von unabhängiger Berichterstattung keine Rede sein kann. Kritische Hinterfragung der wirklichen großen Themen der Regierungsarbeit: Fehlanzeige. Dafür gibt es Tabus und Repressalien für freie Journalisten.
Daher und aus einer sowjetischen Vorprägung heraus ist leider oft eine rationale, unvoreingenommene und klare Sicht der Interessen und Meinungsbildung für eine Mehrheit der Bevölkerung leider nicht möglich. Ausserdem glaubt man lieber schöne Lügen als die häßliche, dreiste Wahrheit.
Wer von den jungen, gut ausgebildeten Leuten die Situation durchschaut und die Möglichkeit hat, verläßt auch weiterhin das “starke, reiche und blühende” Russland Richtung Westen, um dort beruflich und familiär Fuß zu fassen.
Traurig ist die Situation vor allem für Russland und das russische Volk, denn diese Politik führt zum kulturellen, wissenschaftlichen und demographischen Niedergang und gefährdet langfristig die Einheit Russlands primär durch Antagonisierung von Minderheiten im eigenen Land und der Ohnmacht in 20-30 Jahren, wenn die Öl- und Gasquellen versiegt sind und das Atomwaffenarsenal dezimiert ist China hinter dem Ural noch noch etwas entgegenzusetzen. Dann wird sich das arme Restrussland gerne der EU anschliessen.
Übrigens gehen in China jede Woche 2 neue Kraftwerke ans Netz, es wurden in den letzten 10 Jahren über 50.000 neue Bahnkilometer und ebenfalls Tausende Kilometer Autobahn verlegt, obwohl das Land keine Rohstoffreichtum zum Exportieren hat. Allein entlang der chinesischen Grenze zu Russland, leben über 120 Mio. Chinesen. Wie sehen die Zahlen für Russland aus?
Grosse Projekte werden in Russland meist nichts, weil das Geld in Richtung unbekannt versickert.
296: Elke B. Am 1. September 2008 um 17:21 Uhr @Zerotime:
Leider sind die hier im Blog versammelten Leser nicht die deutsche Öffentlichkeit! Es nützt also gar nichts, das volle Interview hier oder auf anderen Websites zu veröffentlichen. Es gehört ins Fernsehen, wo eine wesentlich größere Menge von Leuten zuschauen wird.
Und noch zu einigen Beiträgen hier im Blog: Es geht nicht darum, wer Recht hat in dieser Krise sondern um die Meinungsfreiheit und die Nicht-Manipulation (Zensur) in unserem öffentlich rechtlichen Rundfunk.
Im Artikel 5 Abs. 1 unseres Grundgesetzes steht:
“Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.”
Sind das leere Wort geworden?
297: Simon P. Am 1. September 2008 um 17:31 Uhr Nochmal, liebe Mitkommentatoren: Es wurde nicht nur “gekürzt” und damit ein “falscher Eindruck” erweckt, sondern BEWUSST gelogen, um einer (vermeintlich) prowestlichen Sache zu dienen, weil Putin Dinge sagt, die man der deutschen Masse nicht darlegen will. Wovor hat man Angst?
Schaut euch bspw. den http://www.spiegelfechter.com an, wo farblich schön dargestellt wird, wie bewusst gelogen wird. Wem da nicht schlecht wird, der muss gehirngewaschen sein.
So und jetzt, liebe Leute fragt Euch verdammt nochmal in welchen anderen Bereichen Ihr Euch so gerne habt belügen lassen. Es geht nicht nur um Russland. Ist denn die Gehirnwäsche von Agenda 2010, der sogenannten Schicksalsgemeinschaft NATO, dem sogenannten Friedenseinsatz in Afghanistan wirklich richtig? Ist es wirklich richtig, Institutionen wie die Deutsche Bahn, die von UNSEREM Geld geschaffen wurden an Spekulanten zu verhökern, die uns mit maroden Netzen und höheren Kosten dafür belohnen werden? Man könnte Seiten über Seiten füllen…
Wacht verdammt nochmal endlich auf und vergesst diese Lektion, die Euch die ARD gegeben hat niemals wieder.
298: Andreas Am 1. September 2008 um 17:31 Uhr Leider habe ich das Interview nicht sehen können, jedoch habe ich aus mehreren Quellen erfahren, dass dieses Interview massiv gekürzt wurde und sich die Gesamtaussage deutlich verschoben hat. Sowas darf einfach nicht sein.
Offensichtlich ist am Vorwurf der gleichgeschalteten, teils propagandistischen Medien durchaus etwas dran. Ich mag ja naiv sein, aber ich dachte, und hoffte, das sowas hier in Deutschland nicht möglich ist.
Ob es um die verlogene Riester-Rente geht, um die unsozialen Hartz4 Gesetze oder um Stellungnahmen zur Linken (hier insbesondere zu Lafontaine), immer öfter riecht es nach Manipulation und Meinungsmache.
Aber wie schon jemand hier schrieb: die Menschen lassen sich nicht für dumm verkaufen. Wer politisch interessiert ist, weiß was läuft.
299: Heinz Am 1. September 2008 um 17:35 Uhr Also das voll ständige Interview nun um 6 Uhr morgens im WDR an einem Arbeitstag zu verlegen, soll wohl ein Scherz sein, Herr Roth? Sie denken Sie können sich so der Sache entziehen und fühlen sich wieder im rechten Licht? Das Interview zwischen 18 und 21 Uhr zu verlegen, wäre eine Aktion.
Wie wollen Sie so die breite Masse informieren?
300: Stefan Lüdcke Am 1. September 2008 um 17:39 Uhr Inzwischen ist eine Erklärung von Herrn Roth online. Hierzu noch folgende Fragen an Herrn Roth:
Wenn Sie wie Sie schreiben immer lediglich eine redaktionelle Bearbeitung des Interviews vorgenommen haben, warum war dann am Freitag bei der ARD die Rede von das vollständige Interview jetzt nach den Tagesthemen. Ihr Interview haben Millionen gesehen, die Langfassung die Sie NATÜRLICH auch ohne den öffentlichen Druck veröffentlicht hätten, wird von einigen 1000 interessierten gelesen werden. Das heisst einige Millionen verdummt und gegen die “bösen Russen” aufgehetzt und nun hinter dem Mäntelchen der Veröffentlichung im Internet verstecken! Ich möchte eine kurze Darstellung in der Tagesschau. Etwa so: Wir weisen unsere Zuschauer daraufhin, dass es sich bei dem Interview mit Herrn Putin um Auszüge gehandelt hat, die volle Version können Sie unter … einsehen!
DAS wäre eine demokratische Reaktion. Wenn ein Promi eine Widerrufsklage gewinnt muss auch in der selben Größe und Form der Widerurf erfolgen. Das sind rechtstaatliche Prinzipien. Achso ich vergass von sowas halten sie ja nichts!
Bis Freitag dachte ich, ich lebe in einer Demokratie…
Sie haben mich eines Besseren belehrt und so bin ich also aus der Diktatur des Proletariats(DDR) in die Dikatatur der Medien geraten.
Ich versuche meiner russischen Frau seit Jahren klar zu machen, das die russischen Medien Kreml gesteuert und zensiert sind. Tja seit Freitag kann ich der Antwort meiner Frau: Eure Medien sind doch genauso! Nicht mehr widersprechen!
Dieser Blog möchte die vielfältigen und vorwiegend kritischen Zuschauerreaktionen auf das gekürzte Interview mit dem russischen Ministerrpräsidenten Putin zum Kaukasus-Konflikt archivieren.
Stand: 8.9.08, 13:00
Am 1. September 2008 um 02:04 Uhr Sehr geehrte Redaktion, sehr geehrter Moderator.
Ich kann es mir gut vorstellen, dass Redaktion nicht über alle (Sende)Zeit der Welt verfügt, um das Interview in voller Länge auszustrahlen, und es den eigenen Vorurteilen nach zurechtstützt – wir sind alle nur [schwache] Menschen. Ich sehe es sogar ein, dass das angeblich vollständigeTranskript dieses IVs auf dem ARD-Portal so miserabel übersetzt ist – der Sparzwang im Namen der Rentabilität kennt [so gut wie] keine Ausnahmen! Das ist alles verständlich und noch einigermaßen nachvollziehbar.
Nur, was ich nicht verstehen kann und was ich schon gar nicht akzeptieren möchte – aus welch höheren Gründen wurde uns, den braven GEZ-Zahlern und leichtgläubigen Zuschauern, das vollständige Interview im podcast-Bereich vorenthalten? Sei es mit oder ohne synchrone Übersetzung, die sich ARD-Redaktion möglicherweise nicht mehr leisten kann? Ich denke, dass die Knappheit der Speicherkapazität auch nicht als plausibler Grund dafür angeführt werden kann – was in Zeiten der ungezügelten Datensammelwut gewisser Anstalten und Behörden g’rade zu lächerlich wäre.
Auf diese Frage möchte ich von Ihnen gerne eine klare Antwort bekommen.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr nicht so treuer Zuschauer aber ganz braver GEZ-Zahler.
Am 1. September 2008 um 02:39 Uhr Sehr geehrte Herr Roth und ARD-Redaktion !
Sie sprechen viel über die Demokratie, die Freiheit des Wortes, aber wo ist die Hälfte von diesem Interview geblieben, das ihr mit dem Herrn Wladimir Putin gemacht habt????? Wo ist sie geblieben, wo sind seine Worte über die ungerechte Anerkennung von Kosovo? Wo sind die Worte über das Geschehen in Serbien im Jahre 1995? Wo sind die Worte darüber, wer den Krieg angefangen hat, ( Sie, Herr Roth, haben persönlich zugestimmt, dass die georgische Seite den Krieg angefangen hat)? Wo sind die Worte darüber, was die georgischen Soldaten mit der friedlichen Bevölkerung in der Südosetien gemacht haben, wie sie Kinder und Frauen mit den Panzern überfahren, mit den Granaten beworfen haben???? Wo ist das alles???? Wo sind die Worte über die USA und Irak? Und das nennen Sie – Demokratie in Deutschland! Es ist nähmlich keine Demokratie in Deutschland, so bedauerlich ist das. Es spielt in diesem Medienkrieg mit und macht alles mögliche, damit die Wahrheit nicht zum Scheinen kommt. Ich habe mich in euch entteuscht.
Am 1. September 2008 um 03:14 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
schämen Sie sich!
Sie haben mit Sinn verändernder Kürzung des Interviews viel Vertrauen in die objektive Berichterstattung in Deutschland zerstört. Die Frage der Kriegsschuld aus Sicht des Präsidenten Putin so zu unterdrücken, ist anhand der zu Tage getretenen OSZE Erkenntnisse mehr als redaktionelle Freiheit. Das riecht nach Propaganda.
Mit freundlichen Grüssen
TWO
Am 1. September 2008 um 03:48 Uhr @201 Vitus:
Das hat nichts mit sparen zu tun. Gucke dir nur die Stellen die gestrichen wurden genau an. Das war blankes Kalkül. Wäre das Interview 3 Stunden lang gewesen, so wäre es auf eine Stunde gekürzt worden, bei 10 Minuten auf 3, usw. Es ging einzig darum, mögliche alternative Darstellungen als jene die durch unsere Massenmedien verbreitet werden, bloss nicht in die Bevölkerung zu lassen. Erst recht keine Bezüge zum Irak oder zum europäisch-amerikanischen Verhältnis.
Eines jedoch haben die netten Zensoren dabei übersehen. Durch das explizite entfernen der Passagen wird den Worten von Putin viel mehr Glaubhaftigkeit verliehen. Ich bin bestimmt nicht der einzige, der erst durch diese Aktion die Möglichkeit in betracht zieht, daß der Krieg tatsächlich lediglich wegen der amerikanischen Präsidentschaftswahlen geführt wurde. Warum sonst hätte man diese aussage rausschneiden sollen, wenn da nicht tatsächlich eine gefährliche Wahrheit hintersteht?
Am 1. September 2008 um 04:17 Uhr [...] Blog: Interview mit Putin im Ersten [...]
Am 1. September 2008 um 04:21 Uhr 196: Christian Scholz
“Hier haben wir jetzt einen Vergleich, aber was bitteschön fehlt denn sonst so, wo wir es nicht überprüfen können?”
Das war wohl die Kernfrage. Wenn es so bei jeder Art von ARD-Nachricht abläuft, dann nehmen sich RTL2 und ARD nicht viel. Die einen hätten halt noch etwas mehr gekürzt, was dann aber auch nicht mehr sonderlich ins Gewicht fällt.
p.s. habe gerade eine Mail erhalten mit einem Link zu diesem interview und weiteren Links zu den vollen Fassungen. Jetzt werden schon Mail-Aktionen gestartet. Davon werden wohl mehr Menschen erfahren als der ARD lieb sein dürfte
Am 1. September 2008 um 05:56 Uhr Ihre Manipulation ist aufgeflogen. Sie hilft alternativen Medien beim Wachsen.
Am 1. September 2008 um 06:28 Uhr youtube.com/watch?v=5idQm8YyJs4&feature=related
das ist übrigens auch höchst interessant, hier sehen wir die Pressefreiheit der demokratischen USA
das interessanteste ist daran, dass es bei uns nirgendswo ausgestrahlt wurde (es kann sein, dass ich es verpasst habe)
Am 1. September 2008 um 07:15 Uhr Ich habe gerade das ganze ungekürzte Interview gelesen. So eine durch Kürzung verfälschte Position habe ich lange nicht mehr gelesen! Gratuliere Herr Roth! Sie haben für mich so ebend ihre Seriösität und Unabhänigkeit verloren!
Am 1. September 2008 um 08:03 Uhr Hallo!
ich bin ein Blog-Neuling, aber einmal fängt ja jeder mal an!!!!
Ich habe mir alle Kommentare in diesen Blog durchgelesen und ich empfinde !…wie die meisten Bloger. !!Traurich…!! Ich, der östlich des „Schutzwalls gegen dem Imperialismus“ aufgewachsen bin, der sich nach der „Wende“ in vielen belehren lassen musste, dass die „geglaubte Weltanschauung“ auf den Schrottplatz der Geschichte gehört!! …muss jetzt erkennen dass „Karl-Eduart v. S…“ doch recht hatte!!!! Diese so im Westen genannte „Dreckschleuder“ hatte sich nie angemaßt „unparteiisch“ zu sein…! „wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe“ …hat Er öfters zitiert… zwar auf die so genanten „Westmedien“ bezogen, aber auch bei ihm konnte man dieses uneingeschränkt glauben. …aber dass Er auch mit der, von ihm immer angeprangerten Kriegstreiberriechen Politik, der von im als allg. als Westmedien bezeichneten Sender (damals gab es noch keine Privatsender) also ARD & ZDF recht behielt ist ein unglaublicher Krugs der Geschichte!!!!
Herr Roth!
Ich weiß nicht, ob diese Verstümmelung „dieses so genannten Interview“ von ihnen autorisiert ist?
Aber wenn ja: Viel Spaß als Amerikakorrespondent!!! Wir erwarten von ihnen viel Folklore und natürlich alles in „Rosarot“
Aber wenn nicht: ich glaube es wäre der richtige Zeitpunkt den geschätzten Herrn Ulrich Tilgner zu folgen!
mfg.
R.G.
Am 1. September 2008 um 08:24 Uhr SgH Roth / ARD Direktion
Ich bin entsetzt über diese offensichtliche Manipulation. Hier sieht man bestens den Unterschied einer öffentlichen Meinung und der veröffentlichten Meinung! Gott sei Dank sind nicht alle Bürger so dumm sich so billig manipulieren zu lassen. Das sieht man auch den den vielen Beiträgen hier.
Sakashwilli wird von diesen Medienträgern fast wie ein Heiliger behandelt. Karadzic der jetzt für seine Verbrechen vor Gericht steht, muss sich ja wie im falschen Film vorkommen. Was hat er anderst gemacht als Sakaschwilli ? Er umstellte Sarajewo forderte die Holländischen Friedenstruppen auf die Stadt zu verlassen und mordete dann. Sakaschwilli forderte die Russen nicht auf die Stadt zu verlassen, so schoss er auch auf diese um zu morden.
Dafür ist er nun der Held des “Westens”.
Die Parodie ansich – aber die Ölleitung und geostrategischen Interessen der USA – sind tausendmal wichtiger als die vielbeschworenen Menschenrechte!
Traurig ist es mit ansehen zu müssen wie die Glaubwürdigkeit einer solchen einseitigen Manipulation weichen musste!
Am 1. September 2008 um 08:37 Uhr Der andere Fokus der ARD – Objektivität adé…
Wie so oft wollte man sich im tagesschau-Blog ein bisschen selber feiern. Thomas Roth schilderte seine Mühen um das Interview mit Wladimir Putin. Als Sensation angepriesen (als einzigem europäischen Sender ein Interview gewährt), wurde a…
Am 1. September 2008 um 08:46 Uhr @Oleg Koslow (Kommentar #200)
Es gibt doch bereits eine Reaktion von der tagesschau-Redaktion:
Siehe Kommentar #74:
“Anmerkung zum „Zensur“-Vorwurf: Das Interview mit Wladimir Putin wurde vom ersten und zweiten Kanal des russischen Fernsehens sowie vom Auslandskanal „Russia Today“ mitgedreht. Die russischen Kollegen haben ebenfalls Auszüge des insgesamt einstündigen Interviews veröffentlicht. Diese finden sich jetzt im Internet, unter anderem bei YouTube.
Die Kollegen in Russland haben – zum Teil – einen anderen Fokus als die ARD gewählt. Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat – mit einer von welchen Stelle auch immer verordneten – Zensur nichts zu tun.
Mit freundlichen Grüßen
Die Redaktion”
Am 1. September 2008 um 08:52 Uhr Die Berichterstattung ueber Russland hinkt in Deutschland sowieso auf einen Bein. Da haetten Sie, geschaetzter Herr Roth, ein Beispiel an Ihren russischen Kollegen nehmen muessen. Klar, berichtet man ueber Naturkatastrophen, Streiks usw. in Deutschland. Aber man zeigt solche Stellen wie Muenchener Bahnhof am Abend, schlafende Obdachlose oder auch biertrinkende Asoziale oder Kreuzberg-Szenen in unseren TV-Medien nicht. Man zeigt Oktoberfest, den Marienplatz (speziell wenn ueber Muenchen die Rede ist), man zeigt Kulturveranstaaltungen, das taegliche Leben in Deutschland – und das finde ich OK so.
Wann haben Sie das letzte Mal etwas Positives aus Russland gezeigt? Wissen Ihre Zuschauer, dass der Lebensstandard in den letzten 8 Jahren doppelt so hoch wurde, dass einige nationale Programme im Gesundheitswesen, in der Aubildung, in die Demographie mit mehreren Milliarden Euros laufen? Warum berichten Sie nichts darueber, dass sich an der Erfuellung dieser Programme massiv deutsche Unternehmer beteilgen und so die Arbeitsplaetze in Deutschland sichern? Warum erklaeren Sie Ihren Zuschauern nicht, warum die Russen so massiv Herrn Putin unterstuetzen? Das waere doch Ihre Aufgabe als Korrespondent eines fuehrenden deutschen TV-Kanals, oder?
Koennen Sie Ihre Berichterstattung ueber Russlabd als objektiv einstufen oder missbrauchen Sie sie fuer andere Zwecke, die jenseits der Voelkerverstaendigung und der vitalen deutsch-russischen Beziehungen liegen?
MfG
Am 1. September 2008 um 09:07 Uhr Die Gleichschaltung der Massenmedien bildlich vor Augen geführt. Wie traurig.
spiegelfechter.com hat wie üblich noch mehr Hintergrundinformationen und die sind wenigstens gute journalistische Wertarbeit. Davon sollte sich die ARD mal inspirieren lassen.
Am 1. September 2008 um 09:16 Uhr 213: Herr Waschbär
Genau darum geht es hier. Das ARD einen “anderen Fokus” gewählt hat und sich dazu entschieden hat bzw. dazu gedrängt wurde und dem drängen nachgegeben hat, sich eine bestimmte Meinung aus dem Interview zurecht zu schneiden und diese zu verbreiten, ist skandalös.
Am 1. September 2008 um 09:28 Uhr Nach dem lesen von einigen der hier hinterlassenen Kommentare von angeblich ach so aufgeklärten Lesern dieses Blogs bleibt mir nur festzuhalten, dass auch in diesem Konflikt mit Russland der Cyberkrieg ausgebrochen ist.
Es erstaunt mich wieviele Leute hier ihre Pöbeleien gegen die angebliche gleichgeschaltete einseitige Berichterstattung der ARD loslassen dürfen. Das ist wahre Meinungsfreiheit! Darüber solltet ihr die ihr für Russland schreibt wahrlich dankbar sein.
Es kotzt mich an wie hier offensichtlich wieder von russischer Seite im Internet manipuliert wird, genau wie in früheren Konflikten zwischen Estland und Russland oder während der Unruhen in Tibet durch China.
Auch dieses Mal musste eine Umfrage zum Thema Georgien-Russland gesperrt werden wegen offensichtlicher russlandfreundlicher Manipulation.
Es wäre eine Schande wenn mal wieder die moderaten Herren sich in Europa durchsetzen und Russland nicht endgültig ein Riegel vorgeschoben wird. Sonst rächt es sich schon heute das die Nato ihre Panzerarmeen eingestampft hat.
Doch meine Befürchtung ist das den Lupenreinen Demokraten in Moskau für weitere Aggressionen ein Persilschein ausgestellt wird.
Wenn Russland wirklich nur als brave Schutzmacht hätte agieren wollen, dann hat es sich durch seine überharte Reaktion jedenfalls selbst ins Unrecht gesetzt. Meiner Meinung nach hat die russische Seite die Lage vor dem Krieg bewusst ständig angeheizt bis Ihnen der georgische Präsident, naiv und aufbrausend, genau den Schritt entgegen gekommen ist den sie gebraucht haben. Russland hatte den Krieg von langer Hand geplant und gut vorbereitet, nur so konnten so schnell so viele Truppen so erfolgreich vorgehen.
Unter diesen Umständen gebe ich Russland 80% der Schuld am Krieg. Außerdem erscheint die Schlagkraft der russischen Armee bei genauerer Betrachtung längst nicht so Eindrucksvoll.
Am 1. September 2008 um 09:35 Uhr 217: Norbert
Verfolge doch mal die Meinung und die Links zum Thema. Mit nichten geht es hier um Russland. Es geht einzig und alleine um die Berichterstatung der ARD. Also lenke nicht vom Thema ab und informiere dich. Danke.
Am 1. September 2008 um 09:37 Uhr @217/Norbert
Nicht jeder, der die Berichterstattung der ARD als einseitig und tendenziös angreift, ist deswegen gleich ein Russland-”Freund”. Es geht letztlich darum, ob ich mir mein Urteil aufgrund ausgewogener, objektiver Nachrichten selber bilden kann oder ob es mir vorgesetzt wird.
Am 1. September 2008 um 10:01 Uhr @217/Norbert
Bei allem Respekt.
Habe Sie das Interview gesehen und die Abschrift des ganzen Interviews gelesen?
Das gesendete Interview war keine sinngemäße Zusammenfassung, sondern einseitges Zusammenschneiden.
Gruß
Marcus
Am 1. September 2008 um 10:05 Uhr Guten Tag,
ich bin erschüttert und betroffen über diese Art der Berichterstattung, wie sie derzeit in bundesdeutschen Medien über die Kaukasuskrise Usus ist. Ich lese jeden Tag in 3 bis 4 überregionalen deutschen Zeitungen und habe KEINEN EINZIGEN Hinweis auf die Kriegsverbrechen Saakaschwilis gelesen. Noch habe ich irgendein Wort der Ächtung, des Bedauerns oder der Anklage gegen Georgien gelesen. Gar perfide ist die Umdeutung, Russland sei ja schließlich Schuld am georgischen Überfall auf Südossetien, welcher ca. 2000 Menschenleben kostete.
Ironischerweise eine Interpretation, wie sie nach 9/11 bei den US-Kritikern immer beklagt wurde: “Amerika sei wegen seiner Politik ja selbst schuld an den Anschlägen”.
Dass über diese vielen toten Ossetier einfach hinweggegangen wird, finde ich wirklich abscheulich. Dass sich deutsche “Journalisten” dafür einspannen lassen, finde ich widerlich bis kriminell. Ich lese es in vielen Kommentaren und schließe mich dem an: Für mich hat der “Westen” ausgedient. Dieser einseitigen Propaganda glaube ich kein Wort mehr und werde mich hüten, diesen Agitationspublikationen noch Geld hinterher zu werfen. Da Zensur laut Grundgesetz nicht stattfinden darf, müßten Herr Roth und die zuständigen Redakteure überdies verklagt werden.
Am 1. September 2008 um 10:17 Uhr Ich finde selbst die Fragen Herrn Roth fuer arrogant und subjektiv, z. B. in puncto “autoritaeres” Russland.
Ich weiss nicht, wie gut Herr Roth die russische Sprache beherrscht, also kann ich das nicht beurteilen Fakt ist jedoch, dass die “Werte”, die in der EU immer propagiert werden, von den meisten Russen nur zum Teil akzeptiert werden, denn man hat hier andere geschichtliche Erfahrungen, andere Vorstellungen ueber die Prioritaeten der Werte und folglich auch eine andere Mentalitaet, was auch in der russischen Sprache zum Ausruck kommt. Das Wort “Freiheit” laesst sich ins Russische mit zwei Worten uebersetzen, erstens als “swoboda” (vom Staat gegebene und im Grundgesetz verankerte politische Freiheit) und zweitens “wolja” (die vom Gott gegebene Freiheit, sich frei in der Natur zu entwickeln und zu leben). Die beiden Begriffe sind verschieden.
Herr Roth haette etwas mehr darueber nachdenken muessen, wenn er Russisch kann.
MfG
Am 1. September 2008 um 10:17 Uhr Die Russland-Reporter können einfach nicht positiv über Russland berichten, da sie so etwas als positive Propaganda für den Kreml betrachten. Da können noch so viele positive Veränderungen da sein… Diese Menschen haben meistens eine sehr ungesunde und unentspannte Beziehung zu diesem Land. Darüberhinaus müssen sie sich der redaktionellen Linie fügen.
Ausnahmen waren lediglich die wenigen Journalisten mit persönlichem Format, die heute aber mittlerweile ausgestorben scheinen.
Am 1. September 2008 um 10:20 Uhr Wenn man heute bei Google-News Suchworte wie “Putin”, “ARD”, “Interview” usw. in verschiedenen Kombinationen eingibt, passiert (fast) NICHTS !
Alle die namhaften deutschen Blätter, welche sich gemeinhin massiv um die Pressefreiheit und die ungehinderte Berichterstattung in Rußland und anderswo sorgen und gute Ratschläge bezüglich Zensur und realer Berichterstattung geben, was tun sie ?
Sie schweigen !
Jeder andere Skandal in Politik und Wirtschaft wird ausgeschlachtet, jede noch so abstruse Meinung jedes parlamentarischen Hinterbänklers wird zum Titelthema hochgepuscht. Und bei diesem Fall ?? Sendepause.
Bezeichnend.
Am 1. September 2008 um 10:22 Uhr @217/Norbert
Wenn man versucht trotz der komischen Berichterstattung vieler Medien, sich ein einigermaßen objektives Bild zu verschaffen, hat dies nichts mit Russlandfreundlichkeit zu tun. Ihr Beitrag erinnert mich ein wenig an den gerne genommenen Ausspruch, den ich mir in den 70ern öfter anhörte, als wir oftmals anderer Meinung waren als unsere Mütter und Väter, der Ausspruch lautete. „geht doch rüber“. Damit war die damalige DDR gemeint.
Am 1. September 2008 um 10:23 Uhr @Norbert
Hast du überhaupt verstanden,worum es hier geht?
So wie es aussieht schaust du zuviel ARD,wenn du jetzt einfach anfängst Russland anzugreifen!Wenn du dir einbischen mehr Zeit nimmst,dann wirst du bestimmt feststellen was hier wohl kritisiert wird,zu recht….!Links gibts hier genügend.Aber einfach mit dem Cyberkrieg zu kommen,ist ziemlich naiv deinerseits !
Am 1. September 2008 um 10:25 Uhr Schon merkwürdig, dass von der Redaktion keinerlei Reaktion auf diese schwerwiegenden Anschuldigungen erfolgt. Hält man sich geduckt bis heute die “Strafkonferenz” der EU die Maßnahmen gegen Rußland verhängt und somit “Nägel mit Köpfen” macht ?
Immerhin werden diese Beiträge noch veröffentlicht, was einen noch nicht alle Hoffnung aufgeben läßt, dass dieser Bruch des deutschen Mediengesetzes (Zensur findet nicht statt …) noch an die Öffentlichkeit kommt.
Am 1. September 2008 um 10:28 Uhr Ich bin sehr überrascht, wie die Tendenz im Forum ist, es gibt genug Leute die diese Art der Berichtserstattung nicht gut heißen. Das ganze ist einfach nur eine Unverschämtheit. Soll geziehlt verhindert werden, dass man sich selber eine Meinung bildet?
Am 1. September 2008 um 10:29 Uhr @ Redaktion bzw. Nr. 74
Bravo!!
Das ist eine souveräne Reaktion auf diese offenkundig teils von Moskau gesteuerten “Zensur”-Vorwürfe. Was wir hier im Tagessschau-Blog erleben, das ist ein beschämender Auflauf von Kräften, welche “fest an der Seite von Putin” stehen.
Pfui!
Die ARD hat es nicht nötig, auf diese teils groben Äußerungen sogenannter “Blogger” und (auch das gibt es hier) moskauhöriger Kampagnenkommentatoren ausführlicher als nötig zu reagieren. Die Antwort ist doch sonnenklar:
“Dies ist das Ergebnis eines normalen und notwendigen journalistischen Auswahlprozesses und hat mit einer (…) Zensur nichts zu tun.”
So ist es!
Es war, meiner Meinung nach, eine zwingende Pflicht der ARD, im Sinne einer wahrheitsgemäßen Unterrichtung der Zuschauer, jene unwesentlichen Teile aus dem Putin-Interview herauszukürzen, welche grob unwahr waren.
Die unabhängige Presse darf sich nicht einfach von den Mächtigen instrumentalisieren lassen. Darum: Die ARD durfte sich nicht an den Hals von Putin hängen und seine selbstgerechten Lügenmärchen verbreiten. Presse muss eben auch kritisch sein – und es ist auch erlaubt, gegenüber einem Autokraten wie Putin kritisch zu sein.
Bravo Redaktion! Nicht beirren lassen, das Redaktionsteam leistet hier hervorragende Arbeit. Nicht den Lügen Putins wurde Raum gegeben, sondern nur der Teil des Interviews, bei dem sich der Zuschauer ein Bild von den Motiven Russland machen konnte. Ich sehe die sogenannte “Zensur” als eine Form vorzüglicher Informationsarbeit an und als Ausweis der Unabhängigkeit der ARD.
Das ist journalistische Arbeit – und so muss sie sein!!
Vielen Dank dafür!
Am 1. September 2008 um 10:38 Uhr Sanktionen gegen Rußland?
Sag mal einer von was für US-HAndlangern werden wir hier regiert werden. Wer hat diesen verdammten Kleinkrieg in Georg.. nein Südossetien angefangen? Warum lieber Herr Roth haben sie immer so schön drum herum argumentiert? Ihr Auftritt im Pressespiegel, sprich die ganze Sendung war eine einzigartige Inszenierung, weiter gehts mit Maybrit Illner.
Ja, ich weiß wofür man die Bundeswehr im Innern brauch. Die Herschenden in Deutschland wissen das die Menschen die kommenden Angriffskriege (inkl. Krieg gegen den Terror/eigene Bevölkerung) nicht mitführen werden.
Am 1. September 2008 um 10:41 Uhr Auch ich bin durch eine E-Mail auf diese Seite hingewiesen worden und ich kann es einfach nicht fassen.
Aber eigentlich müsste ich es ja wissen, denn nach dem Probeabo der Süddeutschen Zeitung und der weiteren Berichterstattung über (vor allem) Russland im Fernsehen ist mir eindeutig klar geworden, wie die Medienmaschine in unserem sogenannten Rechtsstaat funktioniert.
Zum Glück habe ich momentan Verwandte, die in Russland leben und die ach so zensierten und staatlich kontrollierten Medien in Russland informieren durchwegs besser als alles, was man hier bekommen kann.
Gut, daß dieser unfassbare Vorfall durch das Internet aufgedeckt wurde! Was sich die ARD hier geleistet hat, grenzt nicht nur an Meinungsmache, das ist niederstes BILD-Niveau!
Nach den anhaltenden Fehltritten der ÖR kann ich diese einfach nicht mehr ernst nehmen. Nur das Internet ist einem geblieben, um sich zu informieren. Unabhängige private Blogger leisten mittlerweile bessere journalistische Arbeit als die sogenannten Experten der deutschen Medienlandschaft.
Die olympischen Spiele konnte ich im ZDF übrigens nicht ertragen und habe mir diese auf Eurosport angesehen. Dort lag der “Fokus” auf dem Sport und nicht auf dauerquasselnden Hinterhofmoderatoren die alle ihre Meinung zum politischen System in China en Detail breittreten mussten.
Am 1. September 2008 um 10:46 Uhr Dass keine ernstzunehmende Reaktion seitens der Verantwortlichen kommt, überrascht nicht. Es war bereits im Fall Eva Herman/Kerner so, dass tausende kritische Kommentare unbeantwortet blieben. Selbstverständlich gab es über den damaligen Proteststurm auch sonst keinerlei Berichte. Wer in diesen Tagen – und nicht anders ist es im jetztigen Konflikt – die großen deutschen Medien verfolgte, durfte meinen, alles sei im Lot und unisono exakt so, wie es öffentlich dargestellt wurde.
Man lese mal die Kommentare zu den Kaukasus-Artikeln in ZEIT, FAZ, Süddeutscher, Spiegel und co… ca. 80-90% Kritik an der offiziellen, tendenziösen, einseitigen Berichterstattung (wenn man das noch so nennen will) und Kommentierung. Ganz offensichtlich ist die Wahrnehmung innerhalb der gebildeten und sich allseitig informierenden Schicht dieses Landes anders als die der auf eine den Eliten genehme Linie eingenordeten Journalisten. Ist auch wenig verwunderlich: welcher Journalist riskiert schon seinen Job oder seine weitere Karriere für ein wenig mehr Wahrheit?
Was wir hier ausfechten, geht an 80% der Bevlkerung vorbei, die lediglich abends ein bisschen Tagesschau und morgens ein wenig BILD genießen. Bei denen funktioniert diese Art der Beeinflussung bestens. Wir paar Wahrheitsfanatiker, Verschwörungstheoretiker oder “Russlandfans” sind da ein hinnehmbarer Kollateralschaden, denn Oma Kasupke und Heinz Bierbauch werden sich wohl kaum das volle Putin-Interview bei Youtube ansehen.
Am 1. September 2008 um 10:47 Uhr einfach nur unglaublich was die westlichen Medien verbreiten, das soll Presse – und Meinungsfreiheit sein, das nennt der Westen Presse- und Meinungsfreiheit? ARD, ihr solltet euch schämen. Das ist absolute Desinformation! einfach nur traurig!
Am 1. September 2008 um 11:11 Uhr “Russland bleibt weiter auf Konfrontationskurs”
Eingangsstatement der Tagesschau am 31.08.2008
Die Manipulation der Öffentlichen Meinung geht also weiter.
Am 1. September 2008 um 11:13 Uhr Ich bin auch ein Neuling hier und weiß nicht recht, wie es hier läuft…aber ich habe echt erwartet, daß hier mal eine Reaktion von seiten der Redaktion erfolgt. Ich kann nicht recht glauben, daß man all diese krititischen Stimmen in den Wind schlägt…dann kann man es doch lassen…oder soll das hier als Ventil dienen, den sich aufstauenden “Volkszorn” abzubauen?
Da will ich doch eher hoffen, daß Herr Roth noch am Lesen ist und in den Redaktionstuben nach einer “einheitlichen Linie” gesucht wird…sprich : daß man sich für eine Stellungmahme erst den “Segen” von oben holen muß…ich denke, die Köpfe rauchen schon…oder sollten die Herren Macher schon so “abgeklärt” sein, daß sie sich nicht mehr schämen…frei nach dem Motto: das Hemd ist mir näher als der Rock???
Am 1. September 2008 um 11:15 Uhr [...] Hier noch der Artikel vom Tagesschau-Blog zum Thema, zu dem sich größtenteils erboste ARD-Zuschauer in den Kommentaren äußern. [...]
Am 1. September 2008 um 11:35 Uhr auch wenn es nur eine wiederholung von vielem ist, was hier schon gesagt wurde (nur ein massiver sturm der entrüstung kann vielleicht die ARD-oberen etwas zum nachdenken bewegen): ein interview mit einem russischen ministerpräsidenten in der jetzigen situation und in dieser aufmachung mit großer ankündigung, sondersendung, einleitender begrüßung durch herrn roth, so dass man erwarten musste, dass jetzt ein ausführliches interview folgen würde) um ca. zwei Drittel zu kürzen und bis heute keine vollständige version auf deutsch nachzuliefern, ist nichts anderes als manipulation der öffentlichen meinung.
Am 1. September 2008 um 11:37 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
danke – Sie haben mit diesem Interview viel für die alternativen Medien und die Wahrheit getan. Wie man hier im Blog sehr schön erkennen kann lassen sich die Leute nicht länger für dumm verkaufen oder vor den Kriegstreiberkarren spannen. Auch wenn die Propagandamedien wieiter das Bild von einer im Land geliebten Kanzlerin, einem Rückgang der Arbeitslosigkeit, den Vorteilen Deutschlands durch die EU und den bösen Russen zeichnet. Ich bin gespannt wann das Internet als einzige Quelle für objektive Berichte gesperrt wird, um den Pöbel wieder in Zaum zu halten, Pläne hierfür liegen ja schjon auf dem Tisch unseres Wachhunds…
Am 1. September 2008 um 11:38 Uhr 232: Roland Werges
Ich denke du irrst, wenn du uns als kleine 20% Gruppe darstellst. Massenmedien verlieren an Bedeutung, nicht nur im gebildeten Publikum sondern auch in der Jugend die mit Informationen ganz anders umzugehen vermag.
Ich muss mich nur in meinem Umfeld umgucken und zu sehen, wie skeptisch eigentlich jeder mit dem umgeht was dann in Bild und Spiegel verbreitet wird. Die ARD galt da bisher noch als besseres Beispiel auch wenn noch immer unzureichend. Aber mit solchen Aktionen schieben sie sich selbst ins Abseits der Bedeutungslosigkeit.
Am 1. September 2008 um 11:43 Uhr Raoul Schneider
Nr.229
Sie sind der Meinung das die Aussage von Herrn Roth das Georgien der Auslöser für den Krieg war- und das weglassen dieser Aussage war ein “normaler und notwendiger Journalistischer Auswahlprozess”.Damit und nur damit wird das gesamt Interview zu einer Lüge .Herr Putin und alle die da noch kommen müssen vorm Herrn Roth und der ARD aufpassen bzw.keine Gespräche mehr zu lassen .Das kann natürlich in der USA anders aussehen weil es dort zum Alltag gehört .
Am 1. September 2008 um 12:11 Uhr Danke für die Text-Analyse von Peter Loes. Ich hätte nicht gedacht, ausgerechnet bei einem herausgegebenen Text der ARD Text-Auslassungen dieser “Qualität” vorzufinden. Das Beispiel zeigt, mit welchen Methoden man sich Nachrichten regierungsnah frisieren kann. Eine Schande.
Am 1. September 2008 um 12:22 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, Sie schreiben, daß das Interview ohne Themenbeschränkung war. Die Themenbeschränkung nahm dann die verantwortliche Redaktion vor. Bei anderen Gelegenheiten wird dann immer ein Brennpunkt gesendet. Hier wird das Interview auf ganze 10 Minuten beschränkt und gekürzt. Interessanterweise wurden die Stellen gekürzt die dem Westen unangenehm sein könnten. So etwas nenne ich nicht “kürzen” sondern Zensur. Aber es gibt ja noch das Internet. So kann man sich bis jetzt noch informieren. Wenn es keine Zensur gewesen wäre, hätte die ARD zumindestens im Internet das Transkript des Interviews veröffentlicht. Es ist schon traurig wie es wieder in unserem Land zugeht.
Freundliche Grüße
Franz Hürland
Am 1. September 2008 um 12:24 Uhr Ihr gutes öffentliches Recht.
Aus einem ÖR Werbespot in eigener Sache:
“Sie haben das recht, ihn [Bild Putin] zu verstehen.”
Am 1. September 2008 um 12:26 Uhr Sehr geehrte Damen und Herren Verantwortliche,
ich bitte Sie hiermit, nein ich verlange hiermit, dass SIe das vollständige ungekürzte Interview mit Putin zumindest auf Ihrer Internetseite veröffentlichen. Und ja, das kann ich und Ihre Zuschauer verlangen, da WIR Sie komplett finanzieren. Es ist eine Unverschämtheit, was SIe uns da vorgeführt haben, ein abgehacktes, miserabel übersetzes holpriges Interview auf über 2/3 gekürzt. (oder zensiert!) Der Verantwortliche muss sich dafür stellen, alles Andere ist unakzeptabel. Wie ich heute gelesen habe, existiert der Blog schon einige Tage und Sie reagieren nicht mal darauf! Vergessen Sie nicht, wer Sie bezahlt, das sind WIR, die ZUSCHAUER. Und wir verlangen die Aufklärung dieser Angelegenheit! Unverzüglich! Wir wollen unsere Meinung selbstständig bilden. Vielen Dank! Stephanie H.
Am 1. September 2008 um 12:29 Uhr Sehr geehrte Leser,
das Putin Interview wurde von ursprünglich 27 Minuten auf teilweise sinnentstellende 10 Minuten gekürzt. Es liegt in der vollständigen Version nur auf youtube vor. Die ARD bezieht dazu keine Stellung. Im Original kritisiert Putin auch das Schweigen der ARD gegenüber den Kriegshandlungen der Georgier, spricht davon, dass die Presse in Deutschland nicht frei sei.
Glauben Sie wirklich, dass es Zufall ist, dass hier der erste Eintrag das Interview über den grünen Klee lobt und Putin verteufelt? Das ist nur der Versuch, die Zuschauerreaktionen per Gruppenzwang zu beeinflussen.
Was für eine Blamage für die ARD, unzensierte Informationen gibt es nur noch auf youtube…
Am 1. September 2008 um 12:34 Uhr … wieso kann sich hier eigentlich nicht einmal jemand von den Verantwortlichen zu Wort melden?
Am 1. September 2008 um 12:48 Uhr Sehr geehrte Damen und Herren
Sie existireren von GEZ-Gebühren , die Bürger von ganzem Land gesetzlich verpflichtet zu zahlen sind. Damit besteht ein Vertrag zwischen euch und uns.
Art. 5 Absatz 1 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Diese Vertrag mit Verkürzung Putin´s Interview ist sehr verletzt.
Hier kann man unzensiertes Interview sehen:
http://putin-ard.blogspot.com/
NEHMEN SIE BITTE STELLUNG ZU DIESER TATSACHE, warum 80% des Interviews zur Erscheinung nicht kamen? So lange das nicht geklärt ist, besteht ein Verdacht, dass es sich hier bei ARD um Zensur handelt. Und das ist ein Skandal!!!
Am 1. September 2008 um 12:53 Uhr Ich stimme allen Kommentaren zu und bin sehr froh zu sehen dass es solche ernsthaften und gedankenvoller Menschen in diesem Land noch gibt.
Ich danke Ihnen!
Am 1. September 2008 um 13:16 Uhr [...] 2: Auf dem entsprechenden blog der ARD hagelt es saftige Kommentare. Aber selbstverständlich gibt es für (nicht nur) diesen [...]
Am 1. September 2008 um 13:25 Uhr Wo bleib die Reaktion von der Redaktion ?
Am 1. September 2008 um 13:30 Uhr “Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten -, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit.” – George Orwell
Ich mag dieses Buch nicht, aber so langsam bin ich glücklich es gelesen zu Haben.
Am 1. September 2008 um 14:08 Uhr Unten ein kleines Beispiel zum Stand der Pressefreiheit in Russland und wie man selbst Informationen im Internet an der Quelle stoppen kann. Selbstverständlich wird für diese de-facto Geiselnahme mit Ermordung niemand zur Rechenschaft gezogen werden. Davon sind wir in Deutschland zum Glück sehr sehr weit entfernt.
Ich habe mich jahrelang mit dem ehemaligen Jugoslawien und Russland beschäftigt und dort gelebt (spreche die dort dominanten Sprachen fließend) und möchte nur darum bitten, bei allen kritischen Fragen nicht den Holzsplitter im Auge Deutschlands zu kritisieren und dabei den Balken im Auge Russlands zu übersehen.
Ich habe die russische Version des Putin-Interviews in voller Länge gesehen und finde es ausserordentlich zynisch, wenn der russische Premier und Ex-Präsident Saakaschwili dafür kritisiert, die Opposition zu unterdrücken und Demonstrationen mit Schlagstöcken auseinanderzutreiben, da er dies und mehr selbst seit Jahren praktiziert bzw. aktiv fördert und zulässt.
Alles in allem halte ich Herrn Roth auch weiterhin für integer.
Es ist seit Jahren PR-Ziel des Kreml, den Rest der Welt als ebenso zynisch und berechnend darzustellen wie man selbst ist und dadurch jede von Werten getriebene Politik als eigennützig und unehrlich zu diskreditieren. Internationale Beziehungen werden paraniod und fälschlicherweise als Nullsummenspiel gesehen und dargestellt. Es wird so getan als müsse man (z.B. Europa) sich zwischen Russland und den USA entscheiden. Tatsächlich wäre eine vertiefte Zusammenarbeit zwischen den USA, der EU und Russland, verbunden mit vertiefter Demokratisierung und NATO-Beitritt Russlands die für alle Länder und Völker beste Lösung. Leider wird dies mit der zynischen aktuellen politischen Führung Russlands nie passieren, da ohne die Heraufbeschwörung äußerer Feinde, dem eigenen Volk auffallen könnte, dass die Probleme des Landes aus dem Inneren und von der Regierung herrühren, die sich hinter einer Mauer von Lügen, die in den Medien verbreitet werden in unermesslichem Ausmaß auf Kosten des Landes und des Volkes bereichert. Es juckt den Kreml nicht, dass hunderttausdende Russen an HIV infiziert sind und zehntausende auf den schlechten Straßen wegen schlechter Infrastruktur, Gesetzgebung und Verkehrsüberwachung jährlich ihr Leben lassen. Auch Dutzende von Rechtsradikalen ermordete Ausländer und Minderheiten jedes Jahr sind kaum der Rede wert. Leben aber “Russen” im Ausland wie in Estland, Abchasien oder Südossetien, sind deren Probleme und deren Leben auf einmal von grossen Interesse und müssen geschützt werden. Der Strom von Sündenböcken darf eben nie abreissen.
Als freundschaftliche Gegenmaßnahmen gegen das Ziel des Kremls, den Westen als russlandfeindlich dazustellen, damit das eigene Volk ihm nicht traut und ihn als Modell sieht, bin ich für:
- Aufhebung des Visazwanges für Russen und Ukrainer in die EU, auch einseitig wenn Russland nicht mitzieht. So können sich die Menschen selbst ein Bild davon machen, wo es zynischer zugeht, bei uns in der EU oder in Russland.
- Russisch sollte als Verkehrssprache in der EU anerkannt werden, denn es leben ca. 6-10 Mio. russische Muttersprachler in der EU. Die Webpräsenz der EU sollte auf Russisch zur Verfügung stehen. Ich schätze das würde jeden EU-Bürger keine 5 cent pro Jahr kosten.
-Freihandelszone mit der Ukraine und in Aussicht stellen der Kandidatur als EU-Mitgliedsland zum nächstmöglichen Zeitpunkt. Aufnahme nach Erfüllung der Kriterien.
-Ukrainer haben Zugang zu russischen Medien. Um ihnen auch die europäische Sichtweise zugänglich zu machen, sollten kostenlos ARD, BBC, +spanische und französische Ferseh- und Radiosender dort zugänglich gemacht werden. Als zweiten Schritt sollte ein europäisches Programm in russischer Sprache ausgestrahlt werden.
-Ausweitung der Stipendien und Aufstockung der Mittel für russische Studenten, Forscher und Kulturschaffende, die für 1-2 Jahre in die EU kommen.
Kremlin critic shot dead in southern RussiaStory Highlights
Magomed Yevloyev arrested shortly after arriving in Ingushetia
Yevloyev owned a Web site critical of Ingushetia government
Site’s Deputy editor: Yevloyev dumped at side of road with gunshot wound to the head
Yevloyev had criticised police treatment of civilians in the region
MOSCOW, Russia (CNN) — A leading critic of Kremlin-backed leaders in the Russian republic of Ingushetia was fatally shot Sunday while being taken to a police precinct by officers, Reporters without Borders said.
Yevloyev was a critic of regional President Murat Zyazikov (left), seen here with Vladimir Putin.
The authorities in the volatile province in southern Russia said Magomed Yevloyev was shot in the head accidentally while resisting arrest, the Paris-based non-governmental organization reported.
Officials have launched a probe, according to the Russian news agency Interfax.
Yevloyev was the owner of Ingushetiya.ru, a Web site that frequently took to task local leaders in Ingushetia, a small Russian republic bordering Chechnya in the North Caucasus, just north of Georgia.
According to The Associated Press, the site’s deputy editor Ruslan Khautiyev said that Yevloyev arrived in Ingushetia from Moscow on Sunday on the same plane as regional President Murat Zyazikov. He said the police blocked the jet on the runway after it landed in Ingushetia’s provincial capital, Magas, boarded the plane and took Yevloyev off.
Yevloyev was then whisked away in a car and later dumped at the side of a road with a gunshot wound to the head, he said.
An impoverished province with a largely Muslim population, Ingushetiya has suffered for almost a decade from unrest spilling over from neighboring Chechnya.
President Zyazikov’s administration is battling a low-level Islamist insurgency, who launch frequent attacks on Russian servicemen and law enforcement officials.
In response, Russia has launched a counterinsurgency campaign that has been criticized by human rights group for abuses such as arbitrary detentions and extra-judicial executions.
Over the years, Yevloyev had fiercely criticized Zyazikov. Last year, he accused Zyazikov on his Web site of hiring hit-men to kill him, Reporters Without Borders said.
Am 1. September 2008 um 15:01 Uhr Sehr geehrte Redaktion,
Stöbern Sie auch mal hin und wieder in ihrer Internetseite? Wenn ja, wann kommt dann die von allen hier erwartete Reaktion?
Am 1. September 2008 um 15:05 Uhr Ich sehe ja ein das der Sender nicht die (Sende)-Zeit hat das Interview vollstaendig zu senden.
Aber in welcher vollstaendig entstellender Art dieses Interview gekuerzt wurde, um das einhellige Anti-Russische Oeffentlichkeits- und leider auch Presse-Bild zu erhalten schockiert mich ueber alle Masse.
Desweiteren schockiert mich das ich das vollstaendige Aussmass
der ‘Zensur’ von freiwilligen uebersetzt aus der russischen Presser erfahren muss.
In Zeiten massiver Online-Nutzung der ARD waere es doch ein leichtes gewesen das Interview oder ein Transkript online zur Verfuegung zu stellen und im Sender darauf hinzuweisen.
Un-fass-bar
Am 1. September 2008 um 15:07 Uhr Ich hoffte, dass nach der “Sendepause” eine Reaktion kommt. Nichts, gar nichts, nada! Wo leben wir hier eigentlich? Ich möchte mit meine Gebühren keinen staatlichen Zensursender finanzieren! Hallo, ist da jemand?
Am 1. September 2008 um 15:09 Uhr @252
Was soll das? Ist das der Masstab? Soll uns das sagen, im Verhältnis mit anderen Ländern ist unsere Presse frei???
WIR heben die Fahne der Demokratie, Meinungs- und Pressefreiheit hoch. WIR wollen diese Werte mit Gewalt in die Welt tragen.
Ich habe noch nie gehört, dass der Kreml diese Werte für sich beansprucht, geschweige denn, dass er diese anderen Ländern aufzwingen will.
Nun hat sich für alle Welt erwiesen, dass unsere scheinheiligen Werte nichts wert sind. Die Maske ist gefallen.
Am 1. September 2008 um 15:17 Uhr Wenn ich deutsche und russische Medien vergleiche erhalte ich meist objektivere Informationen durch die russischen Medien. Den Wahrheitswert deutscher Medien unter wohlwollenden Gesichtspunkten schätze ich auf maximal 5 Prozent. Was man den Menschen hier in diesem verkrüppelten (zensierten) Interview angeboten hat ist einfach beschämend.
Am 1. September 2008 um 15:17 Uhr Ich möchte mich nicht an Spekulationen über “Wer hat angefangen” oder “Ist Russland schuld?” beteiligen.
Aber eine Reaktion der ARD auf das doch wohl dehr stark gekürzte (verzerrte?) Interview würde die Diskussion u.U. an dieser Stelle erleichtern.
Am wenigsten kann die Diskussion weitere Nebenschauplätze gebrauchen, daher appeliere ich an die ARD, sich bitte dazu zu äußern!!!
MfG!
Tim
Am 1. September 2008 um 15:18 Uhr Ich find´s ne Frechheit. Hab´ mir gerade das volle Interview angeschaut, und ich find´s unbegreiflich wie sich die ARD und unser öffentlich rechtliches im Allgemeinen verhält.
Putin hat Recht, und Russland tut gut daran, seinen “westlichen Partnern” die Stirn zu bieten.
Beschämend ein Deutscher zu sein, mal wieder.
Am 1. September 2008 um 15:20 Uhr @A.N.
Das läuft in Europa auch nicht anders.Wie soll man sonst einen Staat zusammenhalten.Wenn es keine äusseren Feinde oder Gefahren mehr gibt verliert der Staat als Schutzmacht seine berechtigung und zerfällt.
Am 1. September 2008 um 15:22 Uhr @Redaktion
„Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache; dass er überall dabei ist, aber nirgendwo dazugehört.“
(Hanns Joachim Friedrichs)
Schade, dass es in unseren Medien immer weniger von dieser Art Journalisten gibt !
Am 1. September 2008 um 15:25 Uhr Super! Um diese Zeit “14:08 Uhr” das Blog auser Betrieb wegen Wartungsarbeit war!!!
Am 1. September 2008 um 15:30 Uhr @Rainer: Das dürfte wohl ganz davon abhängen, welche ‘Wahrheit’ man gerne lesen möchte. Ich habe jedenfalls nicht den Eindruck, dass die russischen Agenturen auch nur ansatzweise um objektive Berichterstattung bemüht sind.
Am 1. September 2008 um 15:31 Uhr [...] Weblog der Tagesschau spielt sich im Moment zum Thema des erheblich gekürzten Interviews von Thomas… Faszinierendes ab. Viele Webseiten beschäftigen sich ebenfalls mit dem Thema, z.B. der [...]
Am 1. September 2008 um 15:36 Uhr @Der Belogene:
Jeder sollte aufpassen, nicht verschiedene Themen zu vermengen. Das Thema “Pressefreiheit und der Umgang damit” ist ein wichtiges und muss vielleicht auch unter dem Aspekt des gekürzten Interviews wieder einmal besprochen und diskutiert werden. Jedoch: Nur, weil man weiß, dass die ARD ein Interview gekürzt und somit u.U. verfälscht hat, bitte ich jeden, nicht gleich eine Meinung zum Georgien-Konflikt abzuleiten.
Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe und ein gesunder Geist sollte zwischen dem Thema “Wie wird berichtet” und “Wer hat am Konflikt schuld?” trennen können.
Bei derartigen Konflikten gibt es meißt dermaßen viele Interessen und Ursachen, dass wahrscheinlich so oder so erst in ein paar Jahren die genauen Ursachen ans Tageslicht kommen… und vielleicht werden sich einige von Ihnen dann ja nochmal wundern.
@Rainer:
Dass es Unterschiede zwischen den Nachrichten verschiedener Länder gibt, ist unbestritten. Besonders gut konnte das zuletzt im Irakkrieg beobachtet werden. Aber das russische Staatsfernsehen pauschal als verlässliche, gar verlässlichere Quelle als die deutschen Rundfunk- und Fernsehanstalten zu nennen finde ich doch schon sehr überzogen.
MfG!
Tim
Am 1. September 2008 um 15:38 Uhr Dass Fernseh-Interviews stark gekürzt werden müssen, entspricht der normalen journalistischen Praxis, sonst wäre jede Sendung mehrere Stunden lang. Ob dabei die richtigen oder die falschen Interview-Teile herausgeschnitten werden, ist immer eine Frage des Standpunktes und hat nichts mit Zensur zu tun, wie in den meisten Kommentaren hier vermutet wird.
Psychologisch ungeschickt finde ich hingegen vier Punkte:
1. Dass die Redaktion nicht von Beginn an (oder wenigstens im Laufe der Diskussion) das vollständige Putin-Interview als Video und in der Abschrift im Internet publizierte.
2. Dass die Redaktion bei der deutschen Abschrift des stark gekürzten Putin-Interviews schreibt, es handle sich um “Das Interview mit Wladimir Putin im Wortlaut” (Wurde mittlerweile korrigiert).
3. Dass unmittelbar nach dem nur 10 Minuten dauernden Putin-Interview eine mit 320 Minuten (!) unsäglich lange und unsäglich langweilige US-Wahlkampfsendung gezeigt wurde.
4. Dass die Redaktion, ausser einer eher halbpatzigen Bemerkung zwischendurch, in ihrem eigenen Weblog bisher keine Stellungnahme abgegeben hat.
Damit wurden bisher unnötig viel Blitz und Donner verursacht – und der von mir sehr geschätzte Journalist Thomas Roth sprichwörtlich im Regen stehen gelassen. Das hat er nicht verdient.
Am 1. September 2008 um 15:40 Uhr Jede ofizielle Anfrage bedarf einer ofiziellen Klarstellung.
Liebes ARD-Studio, bitte nehmen Sie Stellung zu den 255 Komentaren in diesem Blog. Bitte werten Sie dies als eine ofizielle Anfrage.
MfG
Am 1. September 2008 um 15:41 Uhr Es stellt sich eigentlich immer mehr die Frage, ob unsere seriösen Journalisten nur so arbeiten wie immer und dem geneigten Nachrichtenkonsumenten inzwischen einfach nur mehr Informationen zur Verfügung stehen oder ob sich die Tendenz verändert.
Am 1. September 2008 um 15:42 Uhr ” A.N.
Am 1. September 2008 um 14:08 Uhr ”
frage mich WIE konnte sehr geehrter A.N. so ein Oppus schreiben, während ARD Blog um dieser Zeit Wartungsarbeiten hatte?????
Am 1. September 2008 um 15:47 Uhr Es ist schlimm! Peinlich für die deutsche Pressefreiheit!
Ein von Ihnen bewusst manipuliertes, gekürtzes Interview mit Putin.
Thomas Roth:”Rund eine Stunde dauerte das Interview – übrigens ohne jede Themenbeschränkung”. Warscheinlich Hat Herr Putin gehofft,daß er in Duetschland das hat, was er eigenen Bürger vorenthält. Irren ist menschlich, Sie haben dem Putin gezeigt, aber was? Was muss das d. Deutschland bringen?
Sie haben uns diskreditirt, und zwar vor den jungen Russen, mit den wir in Zukunft zu tun haben werden. Die können leider auch inzwischen deutsch(englisch) und ganz genau beobachten, wie der Konflikt in deutschen (westlichen) Medien dargestellt wird. Es ist klar, warum die jungen Russen so fiel vertrauen dem Putin schenken. Er lügt nicht, der Westen ist feindlich. Und statt unsere Überlegenheit zu presentieren, wird das, was vom politischen Führung Russland propagiert wird, bestätigt.
Ich habe schön einige Emails bekommen, Sie sind berümmt Herr Roth.
Ich bin auch der Meinung, daß die Russen überreagirt haben, aber die haben zum ersten Mall in ihrer Geschichte versucht, die Menschen zu retten und auch geretten haben. Das es getotete Ziwillbevolkerung an der Georgischer Seite gibt ist die Tatsache, aber wo sind diese erschreckende Bilder, ausser zwei verbrannter Häuser habe ich nich viel gesehen. Der Ausmaß der Katastrofe an der Süd-Osettischen Seite kann mann aber sehr gut vorstellen, selbstverstendlich nur für die, die nicht nur ARD und Co. sehen können.
Es war kein Meisterstück von Ihnen Herr Roth, Sie haben Ihre Schanse verpasst.
Am 1. September 2008 um 15:47 Uhr genau genommen, war das Blog 2 Stunden bis ca. 15. Uhr wegen Wartungsarbeiten gesperrt.
Am 1. September 2008 um 15:48 Uhr Hallo,
bisher habe ich gedacht, dass wir zumindest hier im “Westen” von Propaganda und Zensur verschont bleiben, aber so wie ich das jetzt sehe, sind wir es NICHT!
Vielleicht ist schon länger so und es ist uns erst jetzt richtig aufgefallen? Wer weiß!?
Am 1. September 2008 um 15:49 Uhr Hallo nochmal,
hatte schon einen Kommentar geschrieben, dieser fiel aber anscheinend den “Wartungsarbeiten” zum Opfer.
Nochmals vielen Dank an alle Kommentatoren für das gute Gefühl, in diesem Land viele bewusst denkende Mitmenschen neben sich zu wissen. Können ja nicht alle Verschwörungstheoretiker oder sonstwie geartete “Spökenkieker” sein. Vielmehr ist es mittlerweile als erwiesen anzusehen, dass die Demokratie in unserem Lande nur noch auf dem Papier existiert.
Leider sind wir zu spät wachgeworden und haben uns unser Recht auf Meinungsfreiheit und Mitbestimmung aus der Hand nehmen lassen.
Seit Monaten fällt mir auf, wie inhaltsleer Tagesthemen und Heute-Journal geworden sind. Ein bisschen Obama, ein wenig Hessen oder Berlin, danach Sport ohne Ende und dann das Wetter lang und schmutzig. So viel “Tiefgang” hat die Information in den zu Wahrheit und Neutralität verpflichteten öffentlich rechtlichen Sendeanstalten heutzutage.
Sehr traurig, das Ganze. Ohnmächtig sehen wir Gebührenzahler mit an, wie die letzten Bollwerke der Demokratie den Interessen der Grossfinanz zum Opfer fallen. Aber über Berlusconi zerreissen sich unsere Sender das Maul…
Am 1. September 2008 um 15:49 Uhr Sorry, der ARD-Vorsitzende ist Fritz Raff
Am 1. September 2008 um 15:51 Uhr Ich warte immer noch auf eine Reaktion der ARD.
Oder bekommt man diese erst wenn man die ARD verklagt oder sich an den Petitionsausschuss wendet?
AN DIE ARD: Veröffentlichen Sie den kompletten Orginaltext des Interviews! Ich habe das Recht auf diese Information, denn sie ist mit meinem Geld erworben! Wenn sie nicht dazu bereit sind ist und bleibt das ZENSUR.
Am 1. September 2008 um 15:55 Uhr Ich finde es eine Schande, was mit meinen GEZ Gebühren für eine Propaganda veranstaltet wird.
Das geht über Zensur hinaus weil es ganz klar manipulative Meinungsmache ist. Früher hatte man das Gefühl mann könne nur noch den Öffentlich rechtlichen trauen, aber das hat sich nun auch erledigt.
Ich bin so wütend.
Am 1. September 2008 um 15:59 Uhr [...] scheinst ja echt immer noch zu glauben, das Netz wäre nur sowas wie ein Nachschlagewerk oder ein Tagebuch. Das ist schade, denn wenn Du wirklich begriffen hättest, ein wie praktisches Dings dieses [...]
Am 1. September 2008 um 16:02 Uhr Leider habe ich nur den kurzen Abdruck des Interviews auf der Seite von “tagesthemen” gelesen. Da, wie schon öfter zu hören war, die Wahrheit bei einem Konflkt zuerst stirbt, wird viel Propaganda betrieben. Eines nehme ich Herrn Putin aber gewiss ab:
Dieser Herr Saakaschwilli dürfte nicht in der Position sein, in der er ist! So ein Mensch ist ein unberechenbarer Faktor in der ausbalancierten Weltpolitik. Ich habe die Diskussion bei den Kollegen vom ZDF (Maybritt Illner) gesehen in der er zugeschaltet war. So einen Menschen von westlicher Seite auch noch zu unterstützen ist ungeheuerlich! Der saß doch glatt in seinem Büro mit der georgischen Flagge und der Fahne der EU! Ich frage mich im Ernst, ob unsere Bundeskanzlerin ihr doch eigenlich rational denkendes Physikerhirn in Urlaub geschickt hat. Georgien mit seinem jetzigen Chef in die NATO aufzunehmen ist ein unverantwortliches Risiko. Die Bush Administration hat schon genug Unheil auf der Welt angerichtet. Es wird Zeit, dass Europa eigene Interessen vertritt und nicht das Schoßhündchen der Amerikaner spielt. Wir wären damit auch ein wesentlich ernsthafterer Partner der USA! Wir sollten uns auch keine Spaltpilze in Europa installieren lassen. (Aufnahme der Türkei in die EU) Die USA verfolgen ebenso wie Russland Großmachtsinteressen. Ein einiges starkes Europa ist auch nicht unbedingt der Wunschtraum derer die glauben, die Welt gehöre ihnen.
Übrigens…auch Teile Russlands gehören zu Europa!
Am 1. September 2008 um 16:03 Uhr Super ARD! Zensur mit unserem Geld. Die DDR läßt grüßen. Wie kann man so handeln. Sehr merkelwürdig in diesem Land das mir immer mehr vorkommt wie der 51.Bundesstaat der USA. Dort wird genau so zensiert wie jetzt hier. Und Ihr habt nichts besseres zu tun als still in der Redaktion zu sitzten und mit erhobenem Finger in alle Richtung der Erde zu zeigen (China, Rußland, Venezuela usw.! Pfui ich verbanne ARD auf der Tastatur noch hinter die Werbesender (weil dort weniger gelogen wird) und zahle meine GEZ so spät wie möglich,gezwunger Weise. Leute wehrt Euch das Land wird mit euren Gelder manipuliert.
Am 1. September 2008 um 16:05 Uhr @A.N.
Lieber AN,
ich brauche wohl auf den ganzen Inhalt ihrer Replik nicht einzugehen, da hier um etwas anderes geht. Nur die 2 Punkte:
1. Russland will nicht in die NATO. Als der stellvertretende Ministerpraesident von einem westlichen Korrespondenten nach gefragt wurde, sagte er woerlich: Koennen Sie sich vorsellen, dass die NATO-Truppen unser Land an der Grenz zur Mongolei unser Land schutzen? Ich nicht. Also, nein, danke. Und Kanonenfutter fuer die Kriegsabenteuer kann sich die NATO woanders kaufen. Z.B. in Georgien. Man verdingt sich dort gern, denn der Lebensstandard ist dort viermal so niedrig als in Russland. Und sagen Sie mir jetzt, warum sich fast ein Drittel aller Georgier in Russland aufhaelt und nicht im “demokratischen und bluehnden Georgien” (c) – wie dies Saakaschwili zu sagen pflegt.
Auch der Beitritt zur EU ist hier nicht enmal das Thema. Man ist nicht bereit, auch einen Teil unserer Souverenitaet an Bruessel zu geben. Wir moechten gerne unter uns sein. Versuchen Sie’s zuerst mit Norwegen oder der Schweiz. Nach Ihrer Schilderung Russlands ist dieser Vorschlag nicht nachvollziehbar, finde ich, es gibt schliesslich andere Armenhaeuser in Europa, die sich gerne der EU anschliessen, meinetwegen die Ukraine mit 45 Mio., oder auch Georgien. Der deutsche Michel bezahlt ja die Zeche.
MfG
Juri
Moskau
Am 1. September 2008 um 16:08 Uhr @Redaktion
ich schließe mich den o.g. an und erwarte von Ihnen das vollständige Interview in diesem Blog. Denn auch ich bin empört über die offensichtlich manipulierend wirkende gekürzte und verzerrrende Darstellung des Interviews mit Putin, die aber erst dann erkennbar wird, wenn man das vollständige Interview kennt.
Der Hintergrund ist doch, dass wieder ein Mal ein Feindbild gegenüber Russland aufgebaut werden soll.
Dazu erwarte ich von Ihnen eine Stellungnahme. Das sie bisher ausgeblieben ist, vermute ich, dass ihnen hierzu der Mut fehlt !! Und noch mutiger wäre es, wenn sie in der “Tagesshow” auf den von Ihnen verursachten journalistischen Skandal aufmerksam machen würden. Erst dann hätte ich wieder Hoffnung, dass unsere Medien doch nicht so gleichgeschaltet und manipulativ sind, wie sie bisher erscheinen…aber ich befüchte, dass diese nicht eintreten wird.
MfG
Am 1. September 2008 um 16:09 Uhr Nun sind wir bei der gleichen beschämenden Debatte wie zu Zeiten des Beginns des amerikanischen Irakkriegs. Können wir es uns als Demokratie erlauben, die eigenen Werte und Normen über Bord zu werfen, um anderen Ländern undemokratisches Verhalten nachzuweisen und sie eines Besseren zu belehren? Und die Antwort war und ist klar: Weder können wir es, noch dürfen wir es. Denn gerade dieses Verhalten zeigt die Doppelbödigkeit einer falschverstandenen demokratischen Moral. Wer in der Welt für Demokratie authentisch eintreten will, muss sich auch demokratisch verhalten. Und das hat die Tagesschau-Redaktion nicht getan. Ihr Job ist allerdings kein Selbstzweck, sondern hat auch mit der Ernsthaftigkeit von demokratischen Werten und Normen zu tun, weshalb sie sich diese Vorwürfe gefallen lassen muss. Ich wüsste nur allzu gern, was passiert wäre, wenn sich ein russischer Fernsehsender so verhalten hätte. Eine ARD-Sondersendung wäre ja wohl das Mindeste gewesen, was den Redakteuren dazu eingefallen wäre. Und lassen Sie mich raten, die wäre definitiv länger als 10 Minuten gewesen.
Was mich allerdings überhaupt nicht wundert, ist, dass die im Internet sehr intensiv geführte Debatte bislang keinen Niederschlag in den so genannten “seriösen” Medien gefunden hat. Weder Spiegel, Süddeutsche, Welt oder vielleicht ein privater Fernsehsender haben sich bislang dieses Themas angenommen. Da hackt die eine Krähe der anderen scheinbar kein Auge aus. Das Fazit für das deutsche Mediensystem ist wohl mehr als beschämend: Es ist eine Demütigung für jeden Demokraten.
Man stelle sich vor, es gäbe das Internet nicht. Die Öffentlichkeit würde weiter für dumm verkauft. Doch die ARD muss offensichtlich lernen, dass eben nicht nur die Machenschaften in Russland und China von Bloggern und anderen aufmerksamen Internetusern aufgedeckt und angeprangert werden, sondern auch die eigenen “Leichen” aus dem Keller ans Tageslicht gebracht werden. So gesehen kann man hoffen, dass diese Erfahrung der Tagesschau-Redaktion eine Lehre sein wird, denn der Schuss ging ordentlich nach hinten los.
Am 1. September 2008 um 16:16 Uhr Die ARD sollte sich mal ihre Werbung die zu Zeit überall läuft (PS: Gebührenverschwendung in meinen Augen) zu Herzen nehmen:
“Ihr gutes öffentliches Recht”
Dort wird auch kurz Putin gzeigt und gesagt: sie haben das Recht ihn zu verstehen…
Wo ist denn unser Recht?
Am 1. September 2008 um 16:16 Uhr Oje, oje Hr. Roth und ARD….. Voll ins Fettnäpfchen gerteten!
Sie müßten youtube richtig hassen!!!
Am 1. September 2008 um 16:19 Uhr Man sollte sich in diesem Zusammenhang noch einmal daran erinnern, weshalb Ulrich Tilgner seine Zusammenarbeit mit dem ZDF beendet hat, und heute nur noch für das schweizer Fernsehen arbeiten will. Er sah seine journalistische Freiheit in Deutschland eingeschränkt.
Am 1. September 2008 um 16:30 Uhr Na, da wird nix kommen. ARD und ZDF sind schon seit einiger Zeit gleichgeschaltet. Dazu muss man nur ab und zu die “richtigen” Redakteure einsetzen, am besten mit z.B. Germanistik- oder Kommunikationswissenschaftsstudium, sozusagen direkt aus den Kaderschmieden…
Am 1. September 2008 um 16:40 Uhr Ich habe auf dem Volkszustandsbericht einen Thread “ARD und das Schweigen der Lämmer” eröffnet, in dem sich jeder, der eine Stellungnahme der ARD haben möchte, eintragen kann. In 2 Tagen werde ich, wenn bis dahin keine Realtion seitens der ARD veröffentlicht wurde, den Vorsitzenden der ARD, Fritz Raff, mit einer diesbezüglichen Anfrage im Namen aller Kommentatoren belästigen.
http://volkszustandsbericht.wo…..r-laemmer/
Am 1. September 2008 um 16:46 Uhr Hallo liebe ARD, herzlichen Glückwunsch zum zensierten Interview. Sie haben sicherlich das Unwichtige herausgeschnitten. Aber Dank des Internetz, lassen sich die Leute nicht mehr verdummen. Bei mir haben Sie an glaubwürdigkeit verloren. Mit Pressefreiheit hat das nichts mehr zu tun. Ich werde Fernseh und Radio abschaffen und mich nur noch im Internetz informieren.
Am 1. September 2008 um 16:50 Uhr Herr Roth,
ich habe Sie als Profi so geschätzt!
Und jetzt bin ich von Ihnen enttäuscht!
Am 1. September 2008 um 16:51 Uhr Der erste Schritt ist getan! (Das nicht löschen von Kommentaren)
Nun Bitte noch das vollständige Interview mit Putin veröffentlichen, dann werde sogar ich, höchstwahrscheinlich, einschalten.
Tue buße!
Am 1. September 2008 um 16:52 Uhr Ich möchte dazu auch eine Stellungnahme. Sehr interessante Aktion dazu auf dem Volkszustandsbericht, mit der Bitte um offizielle Stellungnahme zu den Vorgängen.
Quelle: http://volkszustandsbericht.wo…..r-laemmer/
Am 1. September 2008 um 17:01 Uhr Das Umfrisieren des Putin-Interviews wirft allgemein ein grelles Licht auf die Form der Berichterstattung der Kaukasuskrise. Beim nächtlichen georgischen Angriff auf Zinwali kamen beinahe genauso viele Menschen ums Leben wie am 11.September in New York und Washington. Wir erinnern uns mal, was damals medial alles veranstaltet wurde… Gedenkminuten in der ganzen Welt, Trauerkommuniques, Kondolenzbücher, Zeitungsgeschichten über die Hinterbliebenenfamilien, viele große Politikerreden, Kreuzzugsphantasien.
Szenenwechsel 2008: Der Angreifer Michail Saakaschwili bekommt für seine Mordaktion was ? “Intensivierte Hilfsleistungen”, ob ziviler oder militärischer Art, viel Sendezeit in CNN, ZDF & Co. und die gesammelte Zuwendung der westlichen Politik… und den Nato-Beitritt als besonderes Zuckerl.
Die Blogs und Leserkommentare bei allen Zeitungen im Internet laufen über vor Protest, aber die “Journalisten” fühlen sich sicher genug, einfach so weiterzumachen. Natürlich, denn sie werden protegiert. Weil sie einen Propagandaauftrag haben, für den es einen guten Grund gibt: Die Eliten im Westen haben keinen Rückhalt mehr in der Bevölkerung. Ja, sie haben sogar Angst vor dieser. Stimmts, Herr Schäuble? Stimmts, Herr Roth?
Am 1. September 2008 um 17:06 Uhr wo ist das komplette video/text nun auf tagesschau.de veröffentlicht, bitte link oben posten
Am 1. September 2008 um 17:14 Uhr An die Redaktion: Es ist gut, dass Sie diesen Blog zulassen und nicht zensieren, denn damit sieht man die Meinung vieler, die über den gegenwärtigen katastrophalen Zustand der Medien und des Journalismus in diesem Land schockiert sind – und das sind wahrlich nicht alles Fans von Putin oder der untergangenen Sowjetunion, wie hier ein paar erfolgreich Manipulierte unterstellen.
Es ist aber nicht gut, wenn Sie uns hier mit einer Stellungnahme (#74) kommen, wie Sie Ihnen nur gänzlich verBILDete abkaufen. Fakt ist, dass die ARD die Zuschauer und Webseitenleser wegen des politischen Drucks (denn für so unfähig und uninformiert halte ich die ARD-Mitarbeiter nicht) ganz bewusst getäuscht und desinformiert hat. Es ist ein Skandal, dass die deutschen Medien im Gegensatz zu amerikanischen, britischen, russischen und chinesischen Medien ihren Bürgern den vollen Wortlaut von Interviews und Statements der Russen vorenthalten und andere wichtige Verlautbarungen wie z. B. das Gipfel-Kommuniqué von Duschanbe verschweigen bzw. verdrehen. Das stinkt schon gewaltig!
Wer hätte je gedacht, daß man sich in der Bundesrepublik an Nazi- und DDR-Zeiten erinnert fühlt, wo man auch “Feindsender” hören bzw. sehen und sich somit ausländischer Medien bedienen mußte, um wenigstens halbwegs vernünftig informiert zu sein. Die deutschen Medien haben in diesen Tagen für mich und viele andere erheblich wenn nicht gar gänzlich an Glaubwürdigkeit verloren.
Das Gute daran ist, dass man nun sicher weiss, dass man auch im nächsten Krisen- oder Kriegsfall der deutschen Politik und ihren Medien (die sind schon lange nicht mehr unabhängig) null vertrauen darf.
PS: Es verlangt hier übrigens keiner, dass deutsche Politik und Medien russischen Interessen dienen sollen – nein, dem deutschen Volk und nicht George W. Bush sollen sie dienen und Schaden von ihm abwenden. Kann eigentlich ein Kanzler wegen Verletzung des Amtseides und seiner Amtspflichten sowie wegen Tätigkeit für eine fremde Macht verklagt und bestraft werden?
Am 1. September 2008 um 17:18 Uhr @Meinung aus Moskau/Juri:
Das das in Moskau/Russland kein Thema ist und von der Masse nicht gewünscht ist, ist mir sehr wohl klar.
Das russische Volk bildet sich seine Meinung zum größten Teil über das Fernsehen und Printmedien, bei denen von unabhängiger Berichterstattung keine Rede sein kann. Kritische Hinterfragung der wirklichen großen Themen der Regierungsarbeit: Fehlanzeige. Dafür gibt es Tabus und Repressalien für freie Journalisten.
Daher und aus einer sowjetischen Vorprägung heraus ist leider oft eine rationale, unvoreingenommene und klare Sicht der Interessen und Meinungsbildung für eine Mehrheit der Bevölkerung leider nicht möglich. Ausserdem glaubt man lieber schöne Lügen als die häßliche, dreiste Wahrheit.
Wer von den jungen, gut ausgebildeten Leuten die Situation durchschaut und die Möglichkeit hat, verläßt auch weiterhin das “starke, reiche und blühende” Russland Richtung Westen, um dort beruflich und familiär Fuß zu fassen.
Traurig ist die Situation vor allem für Russland und das russische Volk, denn diese Politik führt zum kulturellen, wissenschaftlichen und demographischen Niedergang und gefährdet langfristig die Einheit Russlands primär durch Antagonisierung von Minderheiten im eigenen Land und der Ohnmacht in 20-30 Jahren, wenn die Öl- und Gasquellen versiegt sind und das Atomwaffenarsenal dezimiert ist China hinter dem Ural noch noch etwas entgegenzusetzen. Dann wird sich das arme Restrussland gerne der EU anschliessen.
Übrigens gehen in China jede Woche 2 neue Kraftwerke ans Netz, es wurden in den letzten 10 Jahren über 50.000 neue Bahnkilometer und ebenfalls Tausende Kilometer Autobahn verlegt, obwohl das Land keine Rohstoffreichtum zum Exportieren hat. Allein entlang der chinesischen Grenze zu Russland, leben über 120 Mio. Chinesen. Wie sehen die Zahlen für Russland aus?
Grosse Projekte werden in Russland meist nichts, weil das Geld in Richtung unbekannt versickert.
Am 1. September 2008 um 17:21 Uhr @Zerotime:
Leider sind die hier im Blog versammelten Leser nicht die deutsche Öffentlichkeit! Es nützt also gar nichts, das volle Interview hier oder auf anderen Websites zu veröffentlichen. Es gehört ins Fernsehen, wo eine wesentlich größere Menge von Leuten zuschauen wird.
Und noch zu einigen Beiträgen hier im Blog: Es geht nicht darum, wer Recht hat in dieser Krise sondern um die Meinungsfreiheit und die Nicht-Manipulation (Zensur) in unserem öffentlich rechtlichen Rundfunk.
Im Artikel 5 Abs. 1 unseres Grundgesetzes steht:
“Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.”
Sind das leere Wort geworden?
Am 1. September 2008 um 17:31 Uhr Nochmal, liebe Mitkommentatoren: Es wurde nicht nur “gekürzt” und damit ein “falscher Eindruck” erweckt, sondern BEWUSST gelogen, um einer (vermeintlich) prowestlichen Sache zu dienen, weil Putin Dinge sagt, die man der deutschen Masse nicht darlegen will. Wovor hat man Angst?
Schaut euch bspw. den http://www.spiegelfechter.com an, wo farblich schön dargestellt wird, wie bewusst gelogen wird. Wem da nicht schlecht wird, der muss gehirngewaschen sein.
So und jetzt, liebe Leute fragt Euch verdammt nochmal in welchen anderen Bereichen Ihr Euch so gerne habt belügen lassen. Es geht nicht nur um Russland. Ist denn die Gehirnwäsche von Agenda 2010, der sogenannten Schicksalsgemeinschaft NATO, dem sogenannten Friedenseinsatz in Afghanistan wirklich richtig? Ist es wirklich richtig, Institutionen wie die Deutsche Bahn, die von UNSEREM Geld geschaffen wurden an Spekulanten zu verhökern, die uns mit maroden Netzen und höheren Kosten dafür belohnen werden? Man könnte Seiten über Seiten füllen…
Wacht verdammt nochmal endlich auf und vergesst diese Lektion, die Euch die ARD gegeben hat niemals wieder.
Am 1. September 2008 um 17:31 Uhr Leider habe ich das Interview nicht sehen können, jedoch habe ich aus mehreren Quellen erfahren, dass dieses Interview massiv gekürzt wurde und sich die Gesamtaussage deutlich verschoben hat. Sowas darf einfach nicht sein.
Offensichtlich ist am Vorwurf der gleichgeschalteten, teils propagandistischen Medien durchaus etwas dran. Ich mag ja naiv sein, aber ich dachte, und hoffte, das sowas hier in Deutschland nicht möglich ist.
Ob es um die verlogene Riester-Rente geht, um die unsozialen Hartz4 Gesetze oder um Stellungnahmen zur Linken (hier insbesondere zu Lafontaine), immer öfter riecht es nach Manipulation und Meinungsmache.
Aber wie schon jemand hier schrieb: die Menschen lassen sich nicht für dumm verkaufen. Wer politisch interessiert ist, weiß was läuft.
Am 1. September 2008 um 17:35 Uhr Also das voll ständige Interview nun um 6 Uhr morgens im WDR an einem Arbeitstag zu verlegen, soll wohl ein Scherz sein, Herr Roth? Sie denken Sie können sich so der Sache entziehen und fühlen sich wieder im rechten Licht? Das Interview zwischen 18 und 21 Uhr zu verlegen, wäre eine Aktion.
Wie wollen Sie so die breite Masse informieren?
Am 1. September 2008 um 17:39 Uhr Inzwischen ist eine Erklärung von Herrn Roth online. Hierzu noch folgende Fragen an Herrn Roth:
Wenn Sie wie Sie schreiben immer lediglich eine redaktionelle Bearbeitung des Interviews vorgenommen haben, warum war dann am Freitag bei der ARD die Rede von das vollständige Interview jetzt nach den Tagesthemen. Ihr Interview haben Millionen gesehen, die Langfassung die Sie NATÜRLICH auch ohne den öffentlichen Druck veröffentlicht hätten, wird von einigen 1000 interessierten gelesen werden. Das heisst einige Millionen verdummt und gegen die “bösen Russen” aufgehetzt und nun hinter dem Mäntelchen der Veröffentlichung im Internet verstecken! Ich möchte eine kurze Darstellung in der Tagesschau. Etwa so: Wir weisen unsere Zuschauer daraufhin, dass es sich bei dem Interview mit Herrn Putin um Auszüge gehandelt hat, die volle Version können Sie unter … einsehen!
DAS wäre eine demokratische Reaktion. Wenn ein Promi eine Widerrufsklage gewinnt muss auch in der selben Größe und Form der Widerurf erfolgen. Das sind rechtstaatliche Prinzipien. Achso ich vergass von sowas halten sie ja nichts!
Bis Freitag dachte ich, ich lebe in einer Demokratie…
Sie haben mich eines Besseren belehrt und so bin ich also aus der Diktatur des Proletariats(DDR) in die Dikatatur der Medien geraten.
Ich versuche meiner russischen Frau seit Jahren klar zu machen, das die russischen Medien Kreml gesteuert und zensiert sind. Tja seit Freitag kann ich der Antwort meiner Frau: Eure Medien sind doch genauso! Nicht mehr widersprechen!