ich schreibe meinen Hinweis aus dem Kommentar 504 noch
einmal: das vollständige Interview mit W.Putin auf deutsch
finden Sie auf “russland.ru” /Politik.
Ich habe diese Übersetzung mit dem Text in russischer Sprache
(von “government.ru”) vergliechen. – Sie ist korrekt.
602: F.T. Am 2. September 2008 um 15:41 Uhr Das GANZE Interview wurde bis jetzt weder per WDR, noch per Online-Video veröffentlicht (Diskrepanz Video/Transkript)
Der ARD ist wohl nicht klar, was sie für einen Vertrauensverlust
sie dadurch angerichtet hat – SpinDoktor in der ARD – was
wird sonst noch inhaltlich verändert?
Es hilft offizelles Einräumen einen Fehler gemacht zu haben und den Zuschauern klar aufzuzeigen wodrin dieser Fehler lag. Z.B.
wirklich vollständiges Video mit guter Übersetzung (mit 24h Vorankündigung) zu senden – gerne auch mit Markierungen was ursprünglich Geschnitten wurde.
Ansonsten Lesetipp: Noam Chomsky “Media Control”
603: Helmut Ruch Am 2. September 2008 um 15:44 Uhr Ich lese hier immer wieder von Enttäuschung über den bis dato seriösen Journalisten T. Roth und schließe daraus, dass hier gerade viele Bildungsbürger ihren Glauben an die 4. Gewalt verlieren.
Wer sich allerdings noch an die hass-triefenden Kommentare Roth’s zur Linken im Allgemeinen und zu Lafontaine im Speziellen zur Zeit des Bundestagswahlkampfes 2005 einerseits, an die liebedienerischen Sommerinterviews u.ä. mit Frau Merkel im selben Jahr andererseits erinnert, kann sich doch kaum noch über aktuelle plumpe Meinungsmanipulation wundern. Der Mann hat einen politischen Auftrag, und den setzt er konsequent um!
Wir werden über diese Affäre eine interessante Erfahrung machen: welche Mainstreammedien greifen das Thema auf? Falls dieser Zensurfall ohne jedes Echo bleibt, muss man wohl befürchten, dass die Verschwörungstheoretiker Recht haben und die Massenmedien, einschließlich der öffentlich-rechtlichen, längst gleichgeschaltet sind Dann Gute Nacht, Deutschland und Gute Nacht, Europa!
Helmut Ruch
Münster
604: Piotr Am 2. September 2008 um 15:46 Uhr Die breite öffentlichkeit muss von diesem Skandal erfahren! Wir brauchen eine öffentliche Diskussion über diesen Vorfall. Ich befürchte aber, dass dies nie geschehen wird und die ARD ungestraft davonkommt!
Wie kann man das ändern? Wir müssen handeln! Wir brauchen konkrete Maßnahmen falls die ARD sich nicht öffentlich, zu den von uns erhobenen Vorwürfen, zur besten Sendezeit äußert! Bitte berichtet euren Verwandten und Arbeitskollegen von diesem unglaublichen Skandal! Die Menschen müssen aufwachen.
Gruß
Piotr
605: hartzer Am 2. September 2008 um 15:49 Uhr da entschuldigt man sich im webblog, verweist auf ein unterprogramm, was nicht nur nicht überall empfangen werden kann, sondern auch bis heute nicht einmal die programmänderung irgendwo aufgezeigt hätten und um sicherzugehen, nimmt man eine sendezeit, wo jeder normale mensch entweder arbeiten geht, oder (falls rentner o.ä.) noch im bett liegt. dümmer geht´s (n)immer?
eigentor hoch 10 ard. bin mal gespannt, wie die gez auf die kommende welle der nichtbezahler reagieren wird, wenn die meisten zensur und meinungsmache als grund für den austritt angeben. einfach erbärmlich!!! und nun? was kommt als nächstes? wieder eine hetze gegen arbeitslose? oder ist das mittlerweile kein quotenrenner mehr? wie wäre es mit einer hetze gegen ahmadinedschad und den iran? das würde doch im trend liegen und die erhofften quoten bringen. zudem würden sich unsere neocons gebauchpinselt fühlen. also, dann mal los, herr roth oder wer auch immer von ihren “unabhängigen” “journalisten” dafür zuständig ist, eine “objektive” berichterstattung zu machen. selten so gelacht. einfach nur ein armutszeugniss…
606: zenzi Am 2. September 2008 um 15:49 Uhr Nachdem jetzt die Ausstrahlung – zwar nicht gerade zur Primetime, aber doch immerhin – erfolgt ist, frage ich mich, ob Thomas Roth nicht eigentlich ein kleines Schlitzohr ist. Vielleicht hat er sich auch geärgert über die Ausstrahlung von nur 10 Minuten seines Interviews? Vielleicht hat er deshalb diesen Blog-Eintrag vorgenommen, um die Zuschauer erstmal auf die Kürzung des Interviews aufmerksam zu machen?
Sollte dies der Fall sein, so verbeuge ich mich vor ihm und sage dankeschön, daß er schließlich doch der Pressefreiheit in der ARD den Weg gewiesen hat.
ganz offensichtlich wollte der ARD von wesentlichen Aussagen von Wladimir Putin ablenken, denn diese stehen offensichtlich der Verleumdungskampangne der Medien gegen Rußland im Allgemeinen und Putin sowie Medwedjew im Besonderen entgegen. Das hat aber nicht geklappt. Gut so!
Herr Roth sollte mal seine Einstellung zu seinem Beruf überdenken, bezüglich Unvereingenommenheit und wahrheitsverpflichtet. Für mich ist es eine Bestätigung dessen, daß ich diesem Roth bisher nicht so weit getraut habe, wie ich ihn gesehen habe. So sagt man doch. Da ich schon mehrere Male in dem Land war, merkt man an solchen Berichterstattungen, wo dann ein tendenziöser Einschlag in die Kommentare einfließt.
Diese jetzt praktizierte Vorwärtsverteidigung des ARD, der Gesamtveröffentlichung des Interwievs soll doch den guten Namen retten und von vorhergehenden ähnlichen Manipulationen ablenken. Ich will nur an das “Interwiev” mit der Bremer Abgeordneten Wegner der Linken erinnern. Das Interwiev dauerte, soweit mir bekannt ist, etwa eine dreiviertel Stunde. Gesendet wurde ein entstellender Zusammenschnitt von vielleicht einer Minute. Das Gesamtinterwiev zu veröffentlichen, wie von der Wegner gefordert, weigert sich der ARD. Damals gab es allerdings nicht so einen Sturm der Entrüstung. Der Sachverhalt ist jedoch der Gleiche.
Lehre für die Zukunft: Nicht nur der ARD noch mehr auf die Finger und auf den Mund schauen, denn neben einem Roth gibt es auch noch Slomkas, Maischbergers, Illners, Kerners, Wills, Rados, und, und, und, und…
PS. Der Ordnung halber: Dieser Beitrag wurde am 2. 9. 2008, 15.47 Uhr geschrieben.
608: Georg Am 2. September 2008 um 15:51 Uhr Wenn man sich dann die gekürzten Stellen ansieht, dann gibt es da die Kategorien: Redundanzen und ähnliche Füllteile die ohne den Inhalt zu verfälschen rausgenommen wurden. Beispiele daraus:
“…vielleicht….wie sie selbst sagten,….Ich will das auch nicht kommentieren.” Klar soweit!?
Dann gibt es die problematischeren, in denen er klar und eindeutig Kriegspropaganda betreibt. Zum Beispiel wenn er denn französischen Außenminister versucht als Zeugen für (bisher unbestätigte) Kriegsverbrechen anzuführen.
“Der französische Außenminister war in Nordossetien und hat sich mit Flüchtlingen getroffen. Die Augenzeugen berichten, dass die georgischen Streitkräfte mit Panzern Frauen und Kinder überfahren haben, die Leute in die Häuser getrieben und lebendig verbrannt haben. Georgische Soldaten haben, als sie nach Zchinwali kamen, – so im vorbeigehen Granaten in die Keller und Bunker geworfen, wo Frauen und Kinder sich versteckt hatten. Wie kann man so etwas anders nennen als Genozid?”
Soll die ARD sich hier als willenloser Verbreiter russischer Kriegspropaganda missbrauchen lassen? Ich meine nicht!
Dabei finde ich mich unterstützt durch Umberto Eco der in einem seiner “Streichholzbriefchen” im Buch “Schüsse mit Empfangsbestätigung” unter der Überschrift “Die unwillentlichen Verbündeten von Bin Laden” schreibt:
“Die Debatte über, ich sage nicht die Zensur, aber über die Klugheit der Massenmedien erregt die ganze westliche Welt. In welchem Maße darf man, um eine Nachricht zu bringen, Propagandaaktionen begünstigen oder geradezu dazu beitragen, verschlüsselte Botschaften der Terroristen zu verbreiten? (Es geht um das senden/nichtsenden der Bilder von 9/11)
(…)
Tatsache ist, dass die Massenmedien auf diese Weise dem Oberterroristen Bin Laden Milliarden von Dollars durch Gratiswerbung geschenkt haben, indem sie jeden Tag die Bilder zeigten, die er genau mit dem Ziel kreiert hatte, dass sie von allen gesehen wurden, von den Menschen im Westen, um über sie zu erschrecken, und von seinen fundamentalistischen Anhängern , um stolz auf sie zu sein. (…)
Demnach müsste man sagen, dass die Massenmedien, während sie Bin Laden tadelteen, seine besten Verbündeten waren, da sie ihm, so gesehen, zu einem Sieg im ersten Durchgang verhalfen.”
Um möglichen Missverständnissen vorzubeugen: ich vergleiche NICHT Putin mit Bin Laden, es gaht hierbei NUR um die Rolle der Medien. Und die ARD hat im Kaukasuskrieg (im Gegensatz zum ZDF) zum Glück NICHT als bloßes Sprachrohr Missbrauchen lassen
609: Stefan Am 2. September 2008 um 15:54 Uhr Hallo Herr Roth
Da Sie sicher ein intelligenter und ehrlicher Mensch sind, kann es sich bei der Darstellung nicht um objektive Berichterstattung handeln. Das laesst fuer mich nur einen Schluss zu, dass Sie zu dieser Perspektive gezwungen wurden. Reden wir da noch von Pressefreiheit, dessen Fehlen Sie ja auch Russland vorwerfen ??!!
Stefan
610: Thomas Dietz Am 2. September 2008 um 15:54 Uhr Und eine Zensur findet d o c h statt!
Mit sehr fadenscheinigen Begründungen wird von Herrn Roth und von der ARD die Verfälschung und Desinformation durch Verkürzung gerechtfertigt. Vor dem Hintergrund der kürzlichen Ereignisse im Kaukasus wäre eine Aufklärung der Bevölkerung dringlicher denn je gewesen. Angefangen vom ferngesteuerten Hosenanzug (Merkel) über sämtliche Mainstream-Medien wurden und werden Ursache und Wirkung vertauscht, um (wieder) das Feindbild des aggressiven Russland aufzubauen.
In geradezu “exzellenter” Manipulation wurden gerade die Interview-Sequenzen weggelassen, die eindeutig den wahren Aggressor in diesem Konflikt benennen, sowie die Helfershelfer dieser US-Marionette Saarkaschwili.
Aber das ist offenbar so gewollt, denn wo kommen wir hin, unserer “Schutz”macht USA mit objektiver und unabhängiger Medien so derart ans Bein zu pieseln?
In Zeiten allgegenwärtiger Täuschung wird das Aussprechen der Wahrheit zu einem revolutionären Akt. (Zitat: George Orwell).
612: ARD-Interview mit Putin Am 2. September 2008 um 16:01 Uhr [...] Oberfl�che. Im Blog der Tagesschau wurden bisher fast 600 meist erboste Kommentare geschrieben. blog.tagesschau.de Blog Archiv Interview mit Putin im Ersten Zum anderen zeigt die Angelegenheit, welche Unsicherheit,wenn nicht gar Angst, bei politischen [...]
613: M.A.G. Fischer Am 2. September 2008 um 16:02 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
ich hielt Sie bislang für einen seriösen und unabhängigen Journalisten, hatte Hochachtung vor Ihrer Professionalität.
Es wundert und stimmt mich extrem nachdenklich, dass auch Sie in einem solch wichtigen Interview in einer kritischen Zeit weltpolitischer Weichenstellung Ministerpräsident Putin a) Fragen stellen, die durchgängig einen Anklagecharakter haben und mit dem Deutefinger auf Russland zeigen und b) das Interview anschließend klaglos kürzen lassen, große Teile somit als reines Abfallprodukt behandeln: hier werden wertvolle Chancen – vorsätzlich oder achtlos – entsorgt, die einen Beitrag leisten könnten zu Transparenz und Einsicht in Motive, Denkart und Verständnis der russischen Regierung. Möge sich dann jeder selbst seine Meinung bilden.
Wie soll sich eigentlich ein politisch interessierter Mensch in Deutschland heutzutage noch unabhängig über die schicksalsträchtigen Entwicklungen auf unserem Globus informieren? Seit Jahren verfolge ich besorgt die Entmündigung des Bürgers durch eine weitgehend gleichgeschaltete Medienlandschaft in Deutschland und z.B. jüngst leider auch in Frankreich – als Beispiel für sachliche, gut recherchierte und vielseitige Berichterstattung verweise ich gerne auch in diesem konkreten Fall auf El País, die auflagenstärkste spanische Tageszeitung.
Noch etwas zum “Georgien-Konflikt”: vor 2 Jahren habe ich in Tbilisi Gespräche geführt mit einer Vielzahl aktiver, engagierter Menschen der georgischen Zivilgesellschaft, die sich nach Kräften bemühten, der undemokratischen, autokratischen und agressiven Politik des Präsidenten Sarkaashvili Einhalt zu gebieten – hierzu gehörten u.a. Menschenrechtsorganisationen, Frauenorganisationen, NGOs für Demokratieentwicklung und Friedensförderung. Auch deutsche Stiftungen – Friedrich-Ebert-Stiftung, Heinrich-Böll-Stiftung – drückten mir gegenüber ihre Besorgnis über die politische Entwicklung des Landes aus. Sie begrüßten es, dass ich mich für ein Engagement des Zivilen Friedensdienstes in Georgien – einschließlich Südossetien und Abchasien – gegenüber den deutschen Autoritäten einsetzen wollte (den Bericht meiner Praxishospitation können Sie bei mir nachfragen). Das ernüchternde Ergebnis: Georgien wurde just zu diesem Zeitpunkt kurzfristig aus der Länderliste des BMZ (Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) gestrichen, für die entsprechende Fördermittel vorgesehen sind. Dies durchkreuzte bereits bestehende Pläne deutscher NGOs, die einen Beitrag leisten wollten für Toleranz und Pluralismus in Georgien, durch Stärkung der Zivilgesellschaft und friedensfördernde Maßnahmen dem anwachsenden Nationalismus und der gefährlichen Zunahme interethnischer Spannungen etwas entgegenzusetzen. Nicht nötig? Meine damalige Verwunderung ist mit diesem Donnerschlag wieder erwacht.
Nun der Bogen zurück zu Ihrem Interview: Mit welchem Recht stellen Sie, verehrter Herr Roth, ebenso wie die überwältigende Mehrheit der europäischen Entscheidungsträger, Russland an den Pranger – wo bleibt das zweite Auge??
Es gäbe noch viel zu sagen, doch will ich es hiermit bewenden lassen.
Die Hoffnung soll man niemals so ganz aufgeben.
Ich grüße Sie freundlich. M.A.G. Fischer
614: zapperlot Am 2. September 2008 um 16:15 Uhr @580
Interessant ! Ich glaube inzwischen, dass das Interview ERST geschnitten und DANN “simultan”-übersetzt wurde.
Anders ist es folgendes auch nicht zu erklären:
Putin: Das stimmt nicht, das ist eine Verdrehung der Tatsachen, das ist eine Lüge. Wenn das unser Ziel gewesen wäre, hätten wir vielleicht den Konflikt begonnen. Aber, [wie sie selbst sagten], das hat Georgien gemacht
Das [wie sie selbst sagten] hat er nicht übersetzt. Wie konnte er wissen, dass der Satz auf den sich das bezieht im Nachhinein herausgeschnitten wird? (Die Antwort von Roth auf Putins Gegenfrage am Anfang:
Wladimir Putin: Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen?
Thomas Roth: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali)
Dazu passt Dein Fund, dass der Übersetzer schon mit dem Übersetzen des Satzes fertig war als Putin noch nicht den Satz beendet hatte.
Gruss
Zapperlot
615: Felix Am 2. September 2008 um 16:17 Uhr Ich kann mir gut vorstellen, dass sämtliche Kommentare hier von einer pro-Russischen Organisation erstellt wurden – sogar der von Herrn Beisswenger als Aufhänger. Ok, vielleicht zwischendurch noch ein paar typisch deutsche nörgler (”gute nacht Pressefreiheit”). Schon schade, aber wenigstens gucken ein paar Leute noch Nachrichten….. wie wird eigentlich das Wetter morgen?
616: Thomas Am 2. September 2008 um 16:20 Uhr Wow, was für eine Aufregung. Guten Morgen… willkommen in der Wirklichkeit
Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit.
618: Schiebener › ARD Blog beult aus Am 2. September 2008 um 16:23 Uhr [...] bis zu diesem Zeitpunkt sind mehr als 600 Beiträge zum gekürzten / zensierten Putin Interview im ARD Blog erschienen. Heute morgen um 6:20 Uhr wurde dann das Interview in einer Länge von 29 Minuten im WDR Fernsehen [...]
619: Steffen von Manteuffel Am 2. September 2008 um 16:27 Uhr Der Vorgang der tendenziösen Berichterstattung ist leider kein Einzelfall, als ich 1995 im Bürgerkriegsgebiet in Kroatien/ Krajina war und dort in ähnlicher Weise vorgegangen wurde (amerikanische Berater, Waffen usw. für die Kroatische Armee) und dabei die serbische Minderheit vertrieben wurde, konnte man in den deutschen Medien beobachten wie parteiisch die Berichterstattung war. Genau die gleiche Vorgehensweise sehe ich nun in den Berichten gegen Russland, wie früher gegen Serbien bzw. Jugoslawien. Statt sich an die eigene Nase zu fassen und darüber zu sprechen, wie einseitig unsere Medien berichten, verweisen die Politiker und Journalisten auf die mangelnde Pressefreiheit in Russland und sonstwo.
Ich hoffe, daß diese Kritik endlich mal ernsthaft wahrgenommen wird!
620: Alexander Am 2. September 2008 um 16:29 Uhr Der Übersetzter hat laut Herr Roth auch andere Persönlichkeiten außer Putin übersetzt. Wie viele Sprachen kennt er noch außer Russisch? Und wer sind diese Persönlichkeiten, gegen die man so eine starke Waffe einsetzt?
Die Stimme und Art, wie man redet sind für die Wahrnehmung von besonderer Bedeutung. Mich wundert ja nicht, dass man für Putin so einen Übersetzer einsetzt. Die Rede erscheint sehr unausgewogen und verstümmelt. Im Zusammenhang mit schlechter Tonqualität, Sendezeit um 6:20 Uhr (die übrigens erst nach 21:00 Uhr bekannt gegeben wird) erreicht man vielleicht nur 2-3% des Auditoriums, die normalerweise da wäre. Bedenkt man, dass die meisten, die sich für Politik interessieren das Interview bereits in kürzerer, zensierter Fassung bereits angesehen haben, wird schnell klar: mit der Sendung um 6:20 Uhr wird einfach nachgeschmissen, damit die Blamage hier im Blog nicht weiter bekannt wird. Jetzt sollte alles wieder in Ordnung sein, denn das Interview wurde ja doch in voller Länge gesendet.
Wir warten spannend auf die Interviews von Herr Roth aus Washington, und hoffen, dass hier eingesetzter Simultanübersetzter auch englischer Sprache mächtig ist und schon bald McCain oder Obama in gleicher Qualität für uns übersetzt.
621: Dirk Grund Am 2. September 2008 um 16:30 Uhr Die Beherrschung der öffentlichen Meinung ist das wichtigste Machtinstrument in unserer heutigen Zeit , wen wunderts ?!Eine Agentur der Bewusstseinsindustrie und der Meinungsbildung .
Durch gezielte Bearbeitung in Wort und Schrift und gewandte Umgangsformen soll die Masse nach dem Willen der sogenannten “Eliten” gelenkt werden.Also ich für meinen Teil verfahre schon seit langem , frei nach dem Motto : Hier sitzen Sie in der zweiten Reihe ! Ich sehe schon lange keine derartigen Berichterstattungen mehr im Fernsehen an.
Ist es eigentlich wahr , dass der ICE ursprünglich als Telefonzelle geplant war ? Denken ist den Menschen eigentlich angeboren.Und ich bin froh zu sehen das es hier viele Menschen gibt die Kommentiert haben und noch Denken können. Von Grund auf kann es also jeder Mensch auf dieser Erde. Die Erziehung und das ganze Umfeld,wie Medien usw sorgt allerdings bei sehr vielen Menschen, speziell in den sogenannten Wohlstandsländern, dafür, dass sie es im laufe der Zeit verlernen und sich erdachtes als eigene Meinung suggerieren lassen.Denken bedeutet, im Wissen um die Macht der Gedanken, in jeder Lebenssituation, die eigenen Gedanken und Gefühle immer auf das gewünschte Ergebnis zu konzentrieren!So kann man sagen, wir haben das systemische Denken schon mit der Muttermilch bekommen oder anders ausgedrückt :„Wer Blödheit sät, wird Idioten ernten“.Für unsere heutige Gesellschaft scheint es aber eher so zu sein:
Eine kleine Minderheit, darf zu Forschungszwecken,aber nur während der Arbeitszeit,wenn möglichst leise denken.mfg Dirk Grund
622: Kand.in.Sky Am 2. September 2008 um 16:33 Uhr Das Interview wurde nicht gekürzt, es wurde GEFÄLSCHT. Fragen/Antworten wurden zusammengeschnitten.
Es ist jedem anzuraten sich unbedingt die unzensierte Version anzuschauen.
Widerliches ÖR-Gesocks, gottseidank zahle ich seit Jahren kein GEZ mehr. TV wurde schon vor Jahren abgeschaffft.
Viel Spass in NY, Hr.Roth.
#k.
623: Zenshu..e Am 2. September 2008 um 16:37 Uhr – wieso enthalten Sie uns Informationen?
- warum ist die Übersetzung nicht besonders Qualitativ?
- wofür bezahle ich die Gebühren?
- wer hat Interesse uns eine Meinung zu Bilden?
- wie kann das Passieren das so ein Geschichtsträchtiges Interview nicht vollständig gezeigt wird?
bitte ändert das,
ich will mir meine Meinung selber bilden dazu ist eine differenzierte und vollständige Berichterstattung nicht nur wünschenswert sondern eure Pflicht und mein Recht!
helle Empörung geht um in unserem ansonsten recht tranigen Vaterland!
War das ein ‘Interview’?
War das Zensur?
War das Gefälligkeitsjournalismus?
Oder einfach Hofberichterstattung?
Fragen über Fragen, die ausführlich von kompetenten Leuten hier diskutiert worden sind.
Der Tenor der Einschätzungen kann für die öffentlich-rechtlichen Medien nur als total verheerend bezeichnet werden.
Deshalb erübrigen sich weitere Ausführungen zum Fall Roth. Einige grundsätzliche Anmerkungen jedoch sind gleichwohl geboten.
Wenn man demoskopischen Erhebungen glauben darf, so haben Politiker (ganz unten) neben Journalisten das schlechteste Standing bei der Bevölkerung. Das heißt, dass die Bevölkerung durchaus nicht grundsätzlich mit der Arbeit der Medien einverstanden ist und Ungereimtheiten selbstverständlich zu registrieren weiß.
Die Medien sollten das Schweigen der Mehrheit nicht als Zustimmung missdeuten. Auch die Mehrheit ist des Denkens fähig.
Die Mehrheit ist mit Politik und Medien schlicht und einfach unzufrieden!
Politik und Medien fallen über einen Menschen her, den sie als “Florida-Rolf” gebrandmarkt haben, aber von weiteren ‘Liechenstein-Nikoläusen’ hört man nichts.
Für Ersteren wurden sogar Gesetze geändert, bei Letzteren wird geschwiegen.
Welch eine beschämende Doppelmoral!
Heute, wie regelmäßig, wird wieder von Preisabsprachen von Firmen in der Zeitung berichtet, wieder wird der Bürger geschädigt.
Wieder wird der Bürger getäuscht und betrogen.
Das ist die bittere Wirklichkeit in unserem Land.
Und nun soll der georgische Aggressor auch noch wirtschaflich unterstützt werden?
Das ist pure Unmoral!
Wir sind das Volk.
Nicht Frau Merkel.
Oder die Medien.
625: Piotr Am 2. September 2008 um 16:45 Uhr Ich habe einige Spiegel Online Journalisten persönlich angeschrieben und Sie auf diesen Vorfall hingewiesen.
Sobald ich Antworten erhalten habe, werde ich Sie hier veröffentlichen.
Ich würde mir wünschen, dass Ihr mich dabei unterstützt und eurerseits den Email Kontakt zu Journalisten sucht. Postet Ihnen die Links zu diesem Themenkomplex und bittet Sie um Ihre Einschätzung der Vorkommnisse. Vielleicht wacht ja einer auf und wir können in kürze einen Beitrag zu diesem Thema auf Spiegel Online lesen. Somit würde eine viel breitere Öffentlichkeit auf diesen Vorfall aufmerksam werden.
Und falls die Medien nicht reagieren, dann begreifen wir in welchem Ausmaß wir manipuliert werden. In jedem Fall wird es uns vorranbringen!
Wir müssen handeln!
Gruß
Piotr
626: megascrotum Am 2. September 2008 um 16:52 Uhr Herr Roth
Ich habe mir die Sendung in „volle Länge“ angesehen und bin die Meinung der Mehrheit auf diesem Forum. Was ich aber noch nicht ganz verstanden habe, ist die „volle Länge“ der Sendung in WDR.
In Ihrem Blog schreiben Sie, dass Ihre russischen Kollegen von „Ihrem“ Material auch Gebrauch gemacht haben, ich zitiere -Die russischen Sender haben das in sehr unterschiedlichen Längen getan (von 5 bis zu rund 40 Minuten). „-
Die Sendung auf WDR dauerte aber knapp 30 Minuten, ist da noch was verloren gegangen?
dieses Interview ist nur ein weiterer Beweis dafür (den es gab schon unzählige…im Falle Putin fällt mir da besonders seine Pressemitteilung auf der letzten Sicherheitskonferenz ein, die wurde in Deutschland lieber gar nicht erst veröffentlicht ), daß Herr Walter von Rossum in seinem Buch “die Tagesshow – wie man in 15 Minuten die Welt unbegreiflich macht” keineswegs übertreibt, sondern eher das Gegenteil der Fall ist. Öffentlich Rechtliche Berichterstattung ist phychologisch betrachtet Manipulation auf höchstem Niveau…wenigstens kann man hier aber noch seinen Interlekt benutzen, bei den plumpen Versuchen der Privaten Sendeanstalten ist der ja schon überflüssig….aus dieser Miesere können uns nur noch die Journalisten selbst befreien. Dafür benötigen sie, wie alle übrigen Menschen für die anderen zahlreich vorheerschenden Mißstände auch, sehr viel Mut, Rückrat und Durchhaltevermögen. (damit sind Sie gemeint, Herr Kontrollleser …also bitte veröffentlichen) Es haben schließlich schon genügend hervorragende Journalisten den Kampf gegen die Windmühlen aufgegeben oder sich neu organisiert (s. hintergrund.de)
Mit freundlichen Grüssen
Korjan
628: Helmut Am 2. September 2008 um 16:54 Uhr Hallo , hier in den Blogs tritt immer wieder die Forderung auf, keine GEZ Gebühren mehr zu bezahlen…. Sorry aber ich halte dies für eine eher infantile Reaktion. Jeder der ein TV Gerät oder Radio besitzt ist laut Gesetzeslage zur Zahlung verpflichtet!
Ich verstehe den Ärger durchaus, aber nicht den Weg sich Luft zu verschaffen. Das Problem mit unseren Medien und speziell den öffentlich rechtlichen Sendern ist doch ein völlig anderes.
Die politischen Parteien in unserem Land haben sich doch so in der öffentlichen Umgebung ausgebreitet, wie wir dies von einer Krake kennen. Ohne entsprechendes Parteibuch können sie doch bei den Sendern nichts werden. Über die Rundfunkräte üben die Parteien weiteren negativen Einfluss auf die Sender aus. Chefredakteur, so ist anzunehmen, kann nur werden, wer die richtige politische Meinung vertritt. Zusammenfassend kann man sagen, die politischen Parteien inklusive der Gewerkschaften und religiöser Organisationen haben von unserem Land und den ör Sendern Besitz ergriffen! Es gilt dieser Krake die zahlreichen Arme abzuschlagen, mit denen sie versucht überall und auf alles Einfluss zu nehmen.
Wir müssen den politischen Entscheidungsträgern die Sachen um die Ohren hauen und nicht dem gutwilligen Reporter oder Redakteur der einen guten Bericht oder ein Interview erstellt, das seine Vorturner mit der politischen Schere im Kopf nach Gutsherrenart manipulieren und kürzen. Wer 1+1 zusammen zählen kann merkt doch wie verlogen unsere Politiker mit dem Thema Kaukasus und Russland umgehen! Das Journalisten, die eigentlich der Neutralität und Wahrheit verpflichtet sind, noch mitmachen ist mehr als bedenklich!
Warum hören und sehen wir so wenig über die miserable Rolle des Herrn Saakaschwilli? Warum kommt keine Empörung bei uns auf, weil Tschechen und Polen glauben ein Radar- und Raketenstation der Amerikaner auf ihrem Territorium installieren zu müssen?
Warum empören sich unsere Politiker nicht über den Mord an Zivilisten durch die georgische Armee? Weil die Amerikaner diese in der Nato haben wollen?
Es ist geradezu widerlich, wie Fakten bei uns ignoriert und durch die Multiplikatoren “Presse” manipuliert werden. Sich über Russland und China aufzuregen und selbst die Wahrheit zu “bearbeiten” ist schäbig, sehr schäbig meine Damen und Herren Journalisten und besonders für Politiker da sie die Hand zum Schwur heben, “den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren und Schaden von ihm zu wenden”.
Sprüche nichts als Sprüche, egal welche Partei auch an der Regierung ist.
Sorgen Sie nachhaltig für eine politisch neutrale Presse!
Lassen Sie per Gesetz keine Parteibücher in den Chefetagen der Medien zu. Tragen sie selbst durch entsprechendes Handeln dazu bei, dass die Berichterstattung in Deutschland der Wahrheit verpflichtet ist und nicht dem Parteibuch des jeweiligen Intendanten oder Chefredakteurs, oder Einflüssen der sogenannten Aufsichtsgremien.
Die Informations- Meinung- und Pressefreiheit ist ein so hohes Gut, das wir nicht von Parteifunktionären oder deren willigen Werkzeuge kaputt machen lassen dürfen!
ÖR Sender haben den Auftrag zur Bildung und auch politischen Bildung beizutragen. Wenn man gestern die “Energiespar Sendung” betrachtet, von der wir nur 10 Minuten angesehen haben, weil der Schwachsinn nicht zum Aushalten war, dann bekommt man eher den Eindruck, die Aufgabe wäre an der Volksverdummung kräftig mitzuwirken. Das sich Hr. Schönenborn und der Chefredakteur des bayrischen Fernsehens, Hr. Gottlieb zur besten Sendezeit sich für so einen Quatsch hergeben ist mehr als bedenklich.
Aber es passt, durch Sport und seichte Unterhaltung das Volk einlullen.
Hatten wir doch schon einmal oder irre ich mich??
Das formatgerechte Kürzen eines Interviews ist journalistisches Handwerk und Teil redaktioneller Arbeit, die der ARD-Vorsitzende nicht kommentiert.
Mit freundlichen Grüßen
Christian Bauer
630: Unklar Am 2. September 2008 um 16:57 Uhr bitte ard! die wenigen bescheidenen ertraeglichen minuten am tage an denen ich fehrnsehe, habe ich meist mit ihren beitraegen verbracht. Wer kann so ein brisantes thema so verhauen ? Warum unterbewerten sie die Intelligenz ihrer zuschauer so drastisch ? Wenn ich Propaganda moechte lese ich Bild!
es spricht ja nichts dagegen, ein Interview zu kürzen.
Aber dann sollte es irgendwo gesagt werde und nicht verheimlicht.
Dann würde es auch nicht so übel aufstossen.
Zum zweiten wäre es ja dann korrekt, zu einer guten Sendezeit in naher Zukunft das gesamte Interview auszustrahlen.
Das wäre korrekt. Wie Sie diesem Wunsch folgen mit allen guten wie schlechten Folgen sei Ihnen überlassen. Nur viele Bürger sehen sich als belogen an und das ist schlecht!
Stellen Sie das richtig und der Haussegen in Deutschland steht wieder etwas mehr gerade!
Du musst ja ganz schön blauäugig bzw. naiv sein, in dem Du hier nach den “Journalisten” des Spiegel schreist. Erkundige Dich erstmal wem der Spiegel gehört, welche Propaganda sie betreiben und ob der Spiegel doch nicht die Bildzeitung der “GeBILDeten” ist.
Nichts für Ungut!
633: Dimitri Am 2. September 2008 um 17:04 UhrDie russischen Kollegen haben ebenfalls Auszüge des insgesamt einstündigen Interviews veröffentlicht.
[...]
Mit freundlichen Grüßen
Die Redaktion
Volle “deutsche” Version hat heute genau 27 Minuten gedauert (es war doch völlig klar, dass der Dolmetscher auch seine Zeit braucht, also noch mal 30 Minuten), wie die “russische”. Und war übrigens 1:1. Also hat ARD auch hier gelogen. War auch leider nicht anders zu erwarten…
Der Titel des Videos mit dem längeren Interview ist: „Thomas Roth im Gespräch mit Wladimir Putin“; das Video ist 28 Minuten und 10 Sekunden lang. Ich finde keinen expliziten Hinweis darauf, dass es sich um das KOMPLETTE Interview handelt.
************************************
Über dem Transskript steht: „Langfassung des Interviews mit Wladimir Putin“.
Also auch hier kein expliziter Hinweis darauf, dass es das KOMPLETTE Interview ist.
Nun fehlt nur noch ein Tom Buhrow, der in den Tagesthemen darauf hinweist, dass das Interview welches am 29.8. von ihm fälschlicherweise als “Das ganze exklusive Interview mit Wladimir Putin” ausgestrahlt wurde, in voller Länge im Internet nachzulesen ist !!!
Das würde der Glaubwürdigkeit des Senders jetzt wirklich nutzen…
Der Titel des Videos mit dem längeren Interview ist: „Thomas Roth im Gespräch mit Wladimir Putin“; das Video ist 28 Minuten und 10 Sekunden lang. Ich finde keinen expliziten Hinweis darauf, dass es sich um das KOMPLETTE Interview handelt.
***********************
Über dem Transskript steht: „Langfassung des Interviews mit Wladimir Putin“.
Also auch hier kein expliziter Hinweis darauf, dass es das KOMPLETTE Interview ist.
soeben vermutlich etwas zu Spät habe ich ihre Erklärung gelesen leider muss ich sagen das diese mich nicht zufriedenstellt.
mit dem Argument Zeitdruck kann weder ich mich noch ein Mediziner für Fehler Entschuldigen und erst recht nicht der Journalismus der bei so einem weitreichenden Thema das mehr ist als ein Einzelschicksal.
Spiegel Online ist leider einer der größten Manipulateure in der BRDDR, dem auserkorenen Nettozahler von EUdSSR und NATO. Da wird allerhöchstens eine Krokodilsträne geweint, wenn der Sturm der öffentlichen Entrüstung bereits getobt hat.
Sie können davon ausgehen, dass die SPON-Redakteure über die Vorgänge per www Bescheid wissen.
Wenn Heinrich Böll schon mit der CIA gebandelt hat, was glauben Sie tun die Leute an der Medienfront hierzulande? Spontan fiele mir da ein Klaus Kleber ein, der im heute journal bei der US-Hymne die Hand aufs Herz hält. Einem Herrn Buhrow steht die US-Hörigkeit ins Gesicht geschrieben.
Zur Lektüre empfehle ich die Arbeitsverträge des Springer-Verlages, die die Journalisten zu USA- und Israeltreue verpflichten. Wenn das nicht demokratischer Meinungspluralismus ist…
Und nun lade ich jedermann ein, darüber nachzudenken, wie schön wir in den Jahrzehnten ohne www vollgelogen wurden!
Das wurde schon gestern mehrfach diskutiert, die doppelte Zeit kommt zu Stande, wenn man die Passagen des Übersetzers mitberechnet, das ist dort nicht etwa simultan passiert, sondern wurde immer abgewartet…
sehr differenziert und ohne großes mediales Show – Getösse haben Sie es für mich geschafft, Putin’s Sicht offen zum Georgien – Konflikt zu Wort kommen zu lassen… Dass sich unsere westliche Schwarz-Weiß-Mentalität, aus meiner Sicht, immer auf Russland böse und der Westen samt USA gut, als “akzeptalber Kompromiss” verständigt, zeigt mir, wie der Westen reagiert hat. Ich verurteile sehr wohl den militärischen Eingriff von Russland, aber genauso verurteile ich den militärischen Eingriff von Georgien in Tschiwali. Militärische Gewalt ist keine Lösung von ethnischen Konflikten, das weiß eigentlich jeder!?!
Ich empfehle allen Interessierten das Buch von Gabriele Krone-Schmalz: “Was passiert in Russland?” Herbig – Verlag
Wie stark öffentliche Kommunikation, Stimmung und die Macht der Worte von den Medien auch im Westen instrumentalisiert wird und sofort “KALTER KRIEG” die eigentlich besiegte Vergangenheit wieder auf die Tagesordnung unseres Alltags bringt, ist für mich sehr beängstigend. Auch die oberflächliche Suche des Westens, dass jetzt den “Schwarzen Peter” Russland für den Konflikt zuschiebt ist absolut unprofessionell und undiplomatisch… Es gilt die Hintergründe genauer zu beleuchten.
Glückwunsch für ihr gelunges Interview, Herr Roth…
641: Nikita Am 2. September 2008 um 17:34 Uhr Für #634
30 Minuten dauert die russische Rede von Putin. Da war auch die überzetzung in Deutsch. Vermutlich dauert sie auch 30 Minuten. So erhalten wir etwa 60 Minuten in ganzem.
Glauben Sie an den Schmarrn des „notwendigen journalistischen Auswahlprozess’“ eigentlich selbst? Nach diesem Interview hatte die ARD von 23:30 bis 5:00 morgens, also 5,5 Stunden lang, eine Sondersendung die unter dem Titel “Der Kampf ums Weiße Haus – Die lange Nacht der US-Wahlen” lief. Was wäre aus journalistischer Sicht wohl wichtiger gewesen? Bei der eher belanglosen Marathonsendung des US-Wahlkampfes Kürzungen vorzunehmen, oder bei dem ungleich wichtigeren Putin-Interview?
Vom kritischen Journalismus haben sich die öffentlich- rechtlichen Anstalten schon lange verabschiedet und sind inzwischen auf das Niveau anderer BLÖD-Journaillen gesunken. Läuft nicht gut für die Anstalten – immer mehr Zuschauer nehmen diese Entwicklung zur Kenntnis und informieren sich inzwischen alternativ. Die Möglichkeiten des Internet hatten die Zeitgenossen Alfred Hugenbergs ja noch nicht. Von daher werden Ihre eindeutig neoliberale Steigbügelhalterpositionen nicht den von Ihnen erhofften Effekt erreichen.
643: Alexander Am 2. September 2008 um 17:35 Uhr Will ARD die Textversion des Interviews nicht vervollständigen? Denn hier kann mann den 6:20 Uhr-Trick nicht einsetzten. Wann bekommen wir die vollständige Interview auf der ARD-Seite zu sehen?
Ich habe nicht nur von den Journalisten des Spiegels gesprochen. Ich wollte generell um Unterstützung für mein Vorgehen werben. Ich gebe zu, mein Versuch die Spiegel Journalisten zu einer Reaktion zu bewegen ist vermutlich blauäugig.
Aber ich finde meinen Versuch sollte man nicht Verurteilen.
Was halten Sie davon wenn Sie einige, Ihrer Meinung nach unabhängige, Journalisten auf die Zensur der ARD hinweisen?
Gruß
Piotr
645: Sven Am 2. September 2008 um 17:39 Uhr Sehr geehrte ARD Tagesschau Redaktion,
es ist wieder nur eine kleine aber feine Anekdote in einer ganzen Reihe von manipulierenden Berichterstattung, die wir von Ihnen bekommen haben. Ein gesamt Bild der beiden großen öffentlich rechtlichen Sendern zeigt auf das entweder die Mitarbeiter selber unbewusst ihr eigenes Weltbild folgend Geschehnisse anders wieder geben und damit an uns oder aber, das es Absicht ist, und zwar von oben und von vielen gewollt aus ihren Reihen. Der Schritt des Kollegen Ulrich Tilgner aus genau diesen verzehrenden Gründen nicht mehr für das ZDF tätig zu sein, bestätigt jedoch eher das letztere. Dazu kommt, das Sie einem Mann Sendezeit einräumen, in diesem Fall das ZDF, wo nicht einmal aus der Runde kritische Fragen gemacht werden konnten direkt, der den Angriffsbefehl auf seine eigenen Bürger gab, mitten in der Nacht, mitten im Schlaf, und der nachweislich, leider nicht bei Ihnen und dem ZDF, auch nicht online, schwerste Schäden unter den menschen und den Häusern ect. verursachte, sich sogar als Opfer darstellen konnte und hier im Fall Putin sie mit 2,30min meinen alles wichtige gezeigt zu haben, dazu ein geschnittenes Interview, nicht mal in der Full Fassung und dazu dann noch mit dem miesesten Übersetzer seit mehr als 20 Jahren, und das bei 6h Vorlauf. Und dann streichen Sie auch noch aus der Abschrift Stellen heraus. Sie können alles redaktionell erklären, Sie können auch alles mit Zeitmangel oder oder erklären. Was Sie uns nicht erklären können ist jedoch der Punkt der neutralen unabhängigen seriösen Berichterstattung in diesem Konflikt, den die haben sie nicht geliefert. Im gegenteil, zusammen mit dem ZDF liefern Sie hier ein verfälschtes Bild und wenn Sie das nicht selber merken, dann haben Sie ihren Beruf meilenweit verfehlt. Aber ich bezweifle, das Sie selber noch den Anspruch haben neutral und immer zu objektiv wie möglich zu berichten. Dazu zeigen Sie einfach zu viele Dinge falsch und zwar nachweislich. Beispiele sind hier genannt: Bolivien, wo der President ein Überwältigendes Ergebnis aus dem Referendum bekam, sie sprechen von Stärkung der “Opposition”. Besser hätte die Aktuelle Kamera auch nicht Lügen können. Beispiel Venezuela: Sie sprechen von Zensur und Mundtot machen der unabhängigen Medien, blöd nur, das es genau das nicht war. Die Liste ist Ellen lang und wurde mit diesem Interview mit Putin noch länger. Und zum Abschluss noch was zu Fritz Pleitgen, wir merken schon, wieder einer Ihrer früheren Spitzen köpfe: Sagte er doch glatt zum Botschafter der russischen Förderation, der Herr Sakaschwilli sei kein Verbrecher. So so, also wenn die Bürger Steuern(früher wohl mal) zahlen, damit werden Waffen gekauft um dann um dann mit genau diesen Waffen Nachts umgelegt werden weil genau dieser Herr den befehl dazu gab, einfach mal so unprovoziert und ohne Verteidigungsgrund, dann ist das also kein Verbrecher? Und Ihre Front Frau Anne Will lässt das unkommentiert stehen. Aber es wird sich da wohl nur um das selbe Versehen handeln wie das mehrfach Aufnehmen des einen Zerstörten Hauses in Gori. Sie wissen ja was man dazu sagt: “BILD dir deine Meinung”
646: Andre Am 2. September 2008 um 17:39 Uhr Also um die Wahrheit aus Osteuropa zu wissen, müssen wir alle Russisch lernen? Weil die Lüge von ÖR deutschen Sender ist an dieser Stelle unerheblich…
Zwischen Tatsache und der Information, die wir bekommen, liegen die Welten. Genau wie zwischen dem Gehalt eines normalen GEZ-Gebühren-Zahlers und dem Gehalt vom Herrn Rau (der nicht vergessen darf, von wo er das Geld letzendlich bekommt)
647: bernd50 Am 2. September 2008 um 17:58 Uhr Ich finde es äußerst beschämend,daß das Flagschiff der öffentlichen Meinung einem löchrigem Floß gleicht.Man muß, als wieder einmal auftretende Desinformation,einer anhaltend im Niedergang befindenden Journaille die Schuld geben.Es fehlen die Worte vor dieser Kaltblütigkeit,wobei man im Zeitalter des IN doch mit der Aufdeckung hätte rechnen müssen.Ich kaufe keine Zeitung mehr.Mein Informationsmedium ist das Internet,den 3,4,8 oder auch hunderttausend I-Nutzer,die sich ihre Meinung gebildet haben,sind mir mehr wert als ein hochbezahlter Chefredakteur,der die Hauslinie vertritt.
648: dibro Am 2. September 2008 um 17:58 Uhr Zensur?
Liebe Leute, wisst Ihr überhaupt, wovon Ihr da redet??? Wenn ich mir all diese Kommentare hier durchlese, wird mir, mit Verlaub, speiübel. Ich habe wirklich selten mehr Kindergarten gesehen. Selbsternannte Weltverbesser und Besserwisser, die keinen blassen Schimmer von dem haben, über was sie da eigentlich schreiben. Nur einen Satz dazu: Wenn es Zensur gäbe, dann stünden 90 Prozent der Beiträge nicht hier.
Könnt Ihr bitte mal wieder ‘runterkommen?
Das Schlimme daran ist, daß mit diesen albernen und zum Teil wirklich an den Haaren herbeigezogenen Kommentaren eine eigentlich gute Diskussion kapputt gemacht wird. Darüber zu diskutieren, ob Journalisten Nachrichten verkürzen, gewichten oder was auch immer sollen, zeugt von einer wirklich erstaunlichen Ignoranz gegenüber absolut Selbstverständlichem. Jede Nachricht, jede Zeitung, jede TV-Sendung ist eine Auswahl. Auch jedes Blog übrigens auch. Und dann ist es mir schon wohler, wenn eine solche Auswahl von Leuten gemacht wird, die diesen Beruf gelernt haben und von denen einige ihre Unabhängigkeit auch bereits vielfach gezeigt haben als mich auf einige (wohlgemerkt, einige) der hier auch sehr aktiven Weltverschwörer und Zensurschreier verlassen zu müssen.
Die wirklich spannende Frage hier ist doch: Wurde diese notwendige Kürzung sinnvoll und gut gemacht – oder nicht? Ich finde, sie war sinnentstellend. Und damit schlecht. Und mich würde interessieren, warum das so war. Dafür brauche ich aber weder Zensur-Geschrei von Leuten, die vielleicht gerade mal wissen, wie das geschrieben wird (die es aber mit Sicherheit noch nie am eigenen Leib erlebt haben!!!) noch irgendwelche kruden Verschwörungstheorien von Menschen, die offensichtlich unter mangelnder Aufmerksamkeit leiden. Also: Kommt ‘mal wieder runter! Dann kann man vielleicht auch wieder ernsthaft (und ernstzunehmend) über die eigentlich wichtigen Fragen diskutieren.
649: René Am 2. September 2008 um 18:03 Uhr Gesamt-Interview Ministerpräsident Putin
Ein Lehrstück staatsmännischer Artikulation und Fairnis, was man uns hier vorenthalten wollte.
Eine schlüssige und überzeugende Argumentation durch MP Putin zur Lage.
Bundeskanzlerin Merkel sollte gemeinsam mit ihren Ministern dieses Interview auswerten, und im Sinne der EU Konsquenzen
für eine heilsame europäische Politk ziehen.
Für die Medien gilt das Gleiche.
Europa braucht keine fremdgesteuerte Sicherheitspolitik.
Nutzen Sie die Chance, das komplette Interview in der ARD zu zeigen.
In diesem Sinne möchte ich mich auch bei AK Gerhard Schröder
bedanken, hierzu eine klare, eindeutige und öffentliche europäische Position zu beziehen.
650: Jan Tennebrink Am 2. September 2008 um 18:09 Uhr Sehr geehrte Damen und Herren,
da zu dem Interview von meinen Vorgängern meiner Meinung nach genug gesagt wurde, würde ich gerne Herrn Roth gezielt einige Fragen stellen und auch einige Tatsachen vorbringen.
Diese beziehen sich auch auf sein Verhalten im Presseclub vom vergangenen Sonntag, der ja auch die Gemüter erregt hat.
1. Ich zweifle nicht daran, dass Russland bei der aktuellen Krise etwas über das Ziel hinausgeschossen ist, um es vorsichtig zu vormulieren. Es lässt sich jedoch nicht abstreiten, dass Sie Herr Roth, sehr voreingenommen sind und zwar negativ gegenüber Russland. Sie versuchen uns das Bild vom grausamen und scheinheiligen Russland oder Putin darzustellen. Mit Objektivität hat das jedenfalls herzlich wenig zu tun, da Sie fast ausschließlich die negative Seite der Russen zeigen. Dies gilt auch für die gesamte Tagesschau Redaktion. Andernfalls hätten Sie auch die georgische Seite durchleuchtet und kritisch hinterfragt. Sie zeigten mehrfach Gori und redeten von Bombenangriffen. Ja, das ist schlimm, das bezweifle ich nicht. Aber ist Ihnen denn wirklich nie aufgefallen, dass Sie immer dieselben beiden Häuser zeigen? Sie versuchen uns glaubhaft zu machen, dass Gori massivst zerstört worden wäre. Warum zeigen Sie nur Bilder des geogischen Fernsehens? Warum nicht auch russische Bilder? Warum zeigen Sie denn nicht das zerstörte Tshinvali ganz ausführlich. Meine Meinung ist, dass Sie bewusst ein Bild von “den Russen” zeichnen möchten.
2. Sie versuchen die Aussage von Herrn Putin, dass der Konflikt auch zu Wahlkampfzwecken (der Republikaner) dient unglaubhaft darzustellen. Jetzt mal ganz ehrlich, liegt das denn so fern? Wer traut denn, der aktuellen Regierung der USA nicht so etwas zu? Wer seinen eigenen Verteidigungsminister belügt (damals Colin Powell) und der Welt in der UNO vormacht man müsse den Irak wegen angeblichen Massenvernichtungswaffen angreifen, der soll so etwas nicht machen können? Wie abwesend sind Sie eigentlich?? Öffnen Sie Ihre Augen, die Mehrheit in Deutschland liegt richtig und hat erkannt, was uns hier vorgespielt wird.
3. Warum nehmen Sie denn nicht einige gute Geschichtsbücher und lesen etwas über die Geschichte des Kaukasus. Vor allem die Passagen über Stalin sollten Sie sich anschauen. Die Transkaukasiche SFSR. Was der Herr Dschugaschwili denn so an seine georgischen Blutsbrüder an Territorium verteilt hat, könnten Sie den Menschen doch auch mal vermitteln, oder etwa nicht? Sagen Sie doch den Menschen, dass dies zuvor nicht georgisches Territorium war und eigentlich von Georgien einverleibt wurde. Eine 08/15 Darstellung, in der Art von “da ist ja alles irgendwie Durcheinander im Kaukasus, deswegen mach ich’s mir leicht und erzähl gar nichts” sollten Sie den Leuten nicht zumuten.
4. Sie zeigten gestern in der Tagesschau, den “armen” Herrn Saakashwili, der einen Krieg vom Zaun gebrochen hat, mit einem Kind auf dem Arm auf einer Kundgebung in Georgien. Was wollen Sie uns vermitteln? Etwa, dass der “gute” Mann kinderlieb ist? Es sind diese Bilder, die ja ohnehin schon von georgischer Seite gezielt gestreut werden, die Sie ohne wenn und aber ausstrahlen. Es ist genau das was Sie disqualifiziert. Eine Berichterstattung, halbherzig und einseitig. Es tut mir Leid Ihnen das sagen zu müssen, aber in der Schule hätte man Ihnen bestenfalls für Ihre Arbeit eine 4- gegeben.
5. Was in aller Welt hat denn die USA vor den Toren Russlands verloren? Militärische Beobachter zuhauf. Wieder einmal Öl und Gas etc., etc. Warum hinterfragen Sie nicht, weshalb auf einmal Georgien näher an der NATO ist als je zuvor? Zuvor war doch Frau Merkel dagegen. Plötzlich hat sich das Blatt gewendet und Sie spricht davon, dass Georgien in die Nato könne, wenn es wolle. Könnte denn nicht ein solcher Konflikt bewusst provoziert worden sein, um dann Georgien in die NATO zu bekommen? Ich verstehe, dass Ihnen das zu weit geht und evtl auch Ihren Horizont sprengt. Vielleicht glauben Sie auch die Menschen zu überfordern. Es ist aber leider das Gegenteil. Sie unterfordern uns gewaltig.
6. Das Herr Saakashwili eine nationalistische Marionette ist, dürfte Ihnen doch auch aufgefallen sein. Seine massiven Unterdrückungsversuche gegenüber der Oppostion scheinen Ihnen jedoch weniger wert für einen Bericht zu sein, als jede Nachricht, die Sie nur irgendwo auffinden können von unterdrückten Opposotionellen in Russland. Ihre Berichterstattung ist einfach nicht ausgewogen. Georgier sind mit Sicherheit keine schlechten Menschen, denn es gibt auch nicht “die Georgier”. Was es jedoch gibt, sind Regierungen bestimmter Staaten, die andere Staaten gegeneinander ausspielen. Diesmal sind es die USA, die Ihre Finger im Spiel haben.
7. Zu Ihrer Aussage im Pressclub “man solle doch nicht davon reden das Russland gedemütigt werde”. Das Wort “gedemütigt” hatte Ihnen ja nicht gefallen. Ob gedemütigt oder nicht, Sie können doch nicht ernsthaft behaupten, dass Russlands Machtposition nach dem Zusammenbruch des Sowjetunion und des Warschauer Paktes besser geworden ist? Sie können auch niemandem ernsthaft vermitteln, dass man Raketen in Polen braucht um Angriffe des Iran abzuwehren. Die Türkei ist doch NATO Mitglied, da ist genug Platz vor der Nase vom Iran. Wissen Sie, mir sind ein mächtiges USA und ein mächtiges Russland lieber als nur allein ein alles beherrschendes USA. Es muss ein Gleichgewicht herrschen, oder Russland in die NATO eingebunden werden, denn mit all den hasserfüllten Führern der Ex-Warschauer Pakt Staaten, kann das nur eine Katastrophe werden.
8. Dann zählen Sie bitte auch 1 und 1 zusammen und sagen klipp und klar, dass Russland mit seinen riesigen Rohstoffvorkommen den USA einfach zu mächtig geworden ist.
Da freue sich doch die amerikanische Rüstungs- und Ölindustrie.
Um etwas klarzustellen, ich bin nicht amerikafeindlich, ich habe nur etwas dagegen, wenn man von Freiheit und Demokratie für alle Menschen spricht, um dann alles zu tun um Konflikte zu schüren und Völker gegeneinander auszuspielen, damit man am Ende selbst davon profitiert.
Auch Russland ist nicht unschuldig, aber es braucht sich auch nicht jeden Schuh anzuziehen. Russland hat eine große Zukunft, aber auch große Probleme und ich denke es ist schon beeindruckend mit wie wenig Hilfe von außen, dieses riesige Land in den letzten 10 Jahren wahnsinnige Fortschritte erreicht hat. Ein zuvor kommunistisches Land hat sich fast schon an seinem Schopf herausgezogen. Es bereitet der Redaktion sicherlich mehr Freund über die negativen Seiten Russlands zu berichten, aber es ist schon recht auffällig, dass man in den letzen Jahren kein gutes Haar an Land und Leuten gelassen hat.
Mit freundlichen Grüßen
J. Tennebrink
651: Ole Am 2. September 2008 um 18:14 Uhr Wozu über Zensur reden, wenn es “vorauseilenden Gehorsam” gibt?
Anhand der Brisanz des Themas, gemessen an der sonstigen parteilichen Berichterstattung im Sinne Georgiens und Verbündete usw., ist die knappe Zeit nur ein kläglicher Erklärungsversuch. Für diesen ist allerdings nicht nur Herr Roth verantwortlich, vermute ich.
652: Clemens Am 2. September 2008 um 18:16 Uhr Art. 5 Absatz 1 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Schade natürlich, dass bis jetzt in ARD im Fernsehen keine Stellung dazu genommen wurde. Eigentlich war ich bis jetzt immer davon überzeugt, dass wir in Deutschland freie Presse haben, leider war ich im Unrecht. Wie können wir dann noch mir ruhigen Gewissen auf die staatlichen Sender verweisen, wenn bei uns (zwar nicht in solchen Außmassen), aber trotzdem Zensur betrieben wird. Eine offene Stellung und eine ausführliche Diskussion wäre das mindeste was ARD machen kann.
653: J. Berger Am 2. September 2008 um 18:20 Uhr Ich habe erst heute von dem Interview erfahren und zwar in der “Jungen Welt”, dort ist das gesamt Interview heute auch online erhältlich. ARD und ZDF schaue ich schon lange nicht mehr regelmäßig, dazu sind mir beide Sender viel zu tendenziös und einseitig.
Wenn ich allerdings das gesamte Interview lese, kann ich nicht umhin, Wladimir Putin meine Hochachtung auszusprechen. Er hat auf die Fragen sachlich geantwortet und es sei erst einmal dahingestellt, ob wir, ob Deutschland und ob unsere Presse mit diesen Antworten einverstanden ist.
Etwas dümmlich fand ich die Antwort Roths auf Putins Frage, ob wir den Kosovo anerkannt haben…hm etwas mehr Grips als: “Ich selbst nicht, ich bin Journalist.” hätte ich Herrn Roth schon zugetraut.
Was mich freut, soviel haben es diesmal gemerkt, was auch in unseren ach so freien Medien vorgeht. Doch das ist nicht neu, denkt an den Jugoslawienkrieg 1999, denkt an den 11. September 2001, es waren einfach keine Fragen erlaubt, beim ersten hat sch Herr Fischer erdreistet, die Situation mit Ausschwitz zu vergleichen, ein Totschlagargument ohne gleichen, beim zweiten durften Fragen nicht gestellt werden, weil mandann ja gegen die USA war. Da kommt es nicht drauf an, welche Meinung ich habe, aber es werden keine anderen Meinungen zugelassen, das ist das Problem an sich und das gibt es leider nicht erst seit dem 30.08.2008.
Natürlich braucht man gegen diesen Blog nichts zu unternehmen, das kann man gut als Demokratie verkaufen, nur ändern wird sich nichts.
654: clements Am 2. September 2008 um 18:28 Uhr und es muss doch wohl ein schlechter Witz sein. Wiederholung in WDR um 6.30. Ich finde für so ein Problem sind wohl bessere Sendezeiten geeignet und kein regionaler Sender.
655: Nietzsche Am 2. September 2008 um 18:35 Uhr Diese Vorgehensweise ist bezeichnend für die deutsche Medienlandschaft. Ich erinnere nur an die Berichterstattung während der orangenen Revolution in der Ukraine. Finanziert und initiiert von den Amerikanern, darüber kein Wort in den deutschen Medien. Ist den Politikern nicht klar, daß durch die Raketenaufstellung in Polen und der Lügenpropaganda ganz Europa der Vernichtung preisgegeben wird? Wo bleibt die Empörung der Frau Merkel und der übrigen Volksvertreter? Wenn Rußland die Preise für Energielieferungen verdoppelt als Reaktion auf das arrogante Vorgehen der Europäer wird das Volk bitter darunter leiden. Werden unsere Politclowns durch die nächsten Wahlen nicht gestoppt, sehe ich schwarz für Deutschland. Ich persönlich werde sobald als möglich auswandern, wenn sich nichts ändert. Dieses schöne und großartige Land wird von jenen immer mehr zugrunde gerichtet. Mit meiner Arbeit werde ich keine Kriege unterstützen.
656: almabu Am 2. September 2008 um 18:37 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
ob zu Unrecht oder nicht, dieses Interview wird für immer mit Ihrem Namen verbunden sein und für sehr viele Menschen einen der unrühmlichsten Tiefpunkte der Pressefreiheit in Deutschland markieren. Damit müssen Sie in Ihrem weiteren professionellen Leben umgehen, aber in NY muss dies ja nicht unbedingt ein Nachteil sein?
Mit freundlichen Grüßen, almabu.
657: riccardo stein Am 2. September 2008 um 18:41 Uhr Das Interview mit Väterchen Putin auf 10 Minuten zu komprimieren war gut und richtig, schließlich steht die ARD nicht unter dem Diktat von Radio Moskau, sondern hat die Interessen der deutschen Zuschauer zu bedienen. Man bekam einen gut aufgelegten Interviewer zu sehen und einen Wladimir Putin, der mit eloquenter KGB-Rhetorik das zum Besten gab, was man vermutet hatte. Dementsprechend hielt sich die öffentliche Erregung über das Ergebnis dieser Veranstaltung ja auch in Grenzen.Der anschließende russophile Amoklauf hier im Blog ist allerdings peinlich und bestätigt die schönsten Vorurteile.
“Waren Sie bei dem Interview nicht etwas befangen und unneutral (verstaendlicherweise) eben weil Sie beinahe
eine russische Bombe getoetet hat ? Auch wenn es Ihnen
nur in wenigen Momenten nicht gelang ihre Koerpersprache und Emotionen zu kontrollieren- Sie wirkten auf mich nicht
neutral genug!”
Beim all diesen Zufaellen der vergangenen Jahre (und immer wieder diesen
“internationalen Militaer & Sicherheitsuebungen”) am selbigen
oder am Vorabend wichtiger “Terror” und Kriegsereignissen; bekommt man den fahlen, nach Amerika schmeckenden Beigeschmack einfach nicht mehr aus dem Mund.
Wenn nun das OER in die selbe Kerbe wie US Medienanstalten
schlaegt, und Russland einseitig ueberspritzt darstellt…
Da kommen sich die Leute verarscht vor.
Ich bin weder ein Verschwoehrer noch ein Verhetzer aber
ich vertraue in der Frage zum Georgien Krieg Putin deutlich mehr als Herrn Bush!
Ich kann nur betohnen das meine ueberaus kritische Betrachtung von Amerika sich einfach nicht wirklich
in den Nachrichten und den deutschen Medien wiederspeigelt.
Es ist ja nicht so als gaebe es keine Fakten.
Gruss
eine Deutscher
660: Marc Am 2. September 2008 um 19:03 Uhr @634 – sola bona: Das ist jetzt etwas übertrieben. Ich will die Essenz und nicht die ganzen Versprecher und Störungen durch die Kellner, die was zu trinken bringen. Ich will auch in der Zeitung nicht lesen, wie der Reporter im Stau steht, wenn es um die Cebit geht.
Wir brauchen Nachrichtenprofis, damit man nicht alles selber recherchieren muss. Den ganzen Tag kann keiner privat die Agenturmeldungen durchforsten. Dafür kann man die Journalisten auch bezahlen. Nur will ich sicher sein, dass sie auch richtig von falsch und wichtig von unwichtig unterscheiden können. Und so objektiv wie möglich sollte es ebenfalls sein – auch wenn ich weiß, dass es *die* objektive Meldung nicht gbt.
Und wenn die Sendezeit zu knapp ist, dann stellt man die Vollversion ins Internet. Schließlich trommeln ARD und ZDF laufen, dass sie das Internet brauchen.
Nur warum benutzen sie es dann nicht? Ich denke, hier findet Qualitätsjournalismus statt? Dann sollten auch Profis an der Arbeit sein, die mit dem heißgeliebten Internet auch umgehen können. Die Kohle kommt ja durch die Gebühren garantiert rein.
661: GEZ Zahleer Am 2. September 2008 um 19:05 Uhr man schreibt ja eigentlich “sehr geehrter Herr Roth” aber das möchte ich in Ihrem Fall besser nicht schreiben, da ich Sie zwar für Ihre Arbeit schätze aber der ARD den Titel “geehrt” in meinen Augen nicht mehr geben mag.
Für mich war all die Jahre die ARD ein Hoffnungsschimmer in der Medienwelt, der ich zutraute echte und wahre jornalistische Arbeit zu betreiben. Doch bin ich masslos endtäuscht!
Die ARD ist genauso in der Verbreitung von Fehlinformationen beteiligt wie die Privatsender von RTL und Co.
Da ich auf die Privatsender keinen Einfluss habe, werde ich mich einer gegebenen Massenklage gegen die GEZ Gebühren beteiligen. Es reicht ja nicht das unsere “Regierung” unsere Gelder verschleudert und wir dafür am Hungertuch nagen müssen, Nein- wir werden auch noch von unseren eigenen öffentlichen Informationsquellen belogen und betrogen.
Ich finde das alles einfach nur zum Kotzen!
ich habe soeben Ihr Interview mit Putin gesehen und muss Ihnen ein
großes Kompliment machen. Ohne zu übertreiben, es war wohl das beste
Interview, das ich seit langer Zeit im Fernsehen verfolgt habe. Ihre
Fragen waren kritisch, analytisch und fair. Ich muss allerdings auch
sagen, dass Putin äußerst schlagfertig und weitsichtig geantwortet hat.
Ich bin kein Anhänger von Putin, sondern eher ein skeptischer Gegner,
auch wegen der Menschenrechtsverletzungen, aber ich muss ihm recht
geben, wenn er auch den Amerikanern den Vorwurf macht, Saakaschwili mehr
oder weniger bei seinem Vorgehen nicht gebremst, bzw. eventuell sogar
unterstützt zu haben. Der auslösende Faktor dieses Konfliktes liegt ohne
Zweifel in der völligen Unfähigkeit von Saakaschwili, die globale Gefahr
seines Angriffs zu erkennen, im Gegenteil, er setzte darauf, diese
sicher nicht einfach einzuschätzende Situation zum Flächenbrand werden
zu lassen und damit den Westen unter Zugzwang zu setzen. Immerhin hat
Saakaschwili zuerst die Waffen erhoben, was allein schon ein Verbrechen
ist, denn mit Waffen Politik zu machen, ist generell unverantwortlich,
vor allen Dingen in einer solch politisch labilen Gegend wie dem
Kaukasus. Da hätten ihn die amerikanischen Berater jedenfalls bremsen
müssen, und wenn sie es nicht konnten, dann auch noch zu forcieren,
dieses Land in die Nato aufzunehmen, ist unverantwortlich.
Ich habe mich immer gewundert, dass in der westlichen Presse dieses
Faktum, dass Saakaschwili das Feuer an die Lunte gelegt hat, so wenig
berücksichtigt wurde, auch da hat Putin völlig recht gehabt. Als
überzeugter Europäer bedaure ich auch, dass die EU immer nur mit
Fingern auf Russland zeigt, wobei der Präzedenzfall Kosowo aus der Sicht
Russlands dem Westen keineswegs stichhaltige Argumente liefert. In Ihrem
Interview haben Sie alle diese Tatbestände hervorragend
herausgearbeitet, ich danke Ihnen für diesen objektiven Bericht, eine
solche Qualität kann nur der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk bzw.
Fernsehen liefern.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Jean Pütz
Dipl. Ing u. Wissenschaftsjournalist
663: Carlos Am 2. September 2008 um 19:09 Uhr Liebe Leute, man mag ja nun von Thomas Roth halten, was man will, die Hysterie hier halte ich aber nicht für angebracht. Was für großartige Erkenntnisse ergeben sich denn aus dem kompletten Interview? Putin legt seine Sichtweise -die Sichtweise einer Kriegsprtei- dar, und das ist ja auch in Ordnung. Nur sehe ich in dem Interview absolut nix “Historisches”.
Die ARD hat unterschätzt, dass das Thema Kaukasus-Konflikt so viele Emotionen hochkochen lässt, aber allgemein haben die sich doch an grundlegende journalistische Regeln gehalten. Die Leute, die rufen, dass das Interview doch explizit als gekürzt hätte gekennzeichnet werden müssen, kann ich auch nicht verstehen. Welches Interview ist denn nicht gekürzt? In Zeitungsinterviews beispielsweise wird so ziemlich jedes Interview von den betreffenden Menschen nochmal gegengelesen, und wenn denen nicht passt, was sie gesagt haben, dann wird das nochmal geändert.
Im Großen und Ganzen hat sich die ARD in dem Konflikt noch am neutralsten von allen deutschen Medien verhalten, und sich ständig darum bemüht, ausgewogen zu berichten. Propaganda in die eine oder andere Richtung hab ich jedenfalls eher beim Spiegel oder beim ZDF gesehen als in der tagesschau.
664: jordykrug Am 2. September 2008 um 19:11 Uhr Ich führ meinen Teil finde es eine Frechheit, dass die ARD hier in diesem Fall keine Objektive Bereichterstattung betreibt. Ich dachte wenigstens wir in Deutschland hätten eine Presse die es und ermöglich die warheit zu erfahren. Auf Nachrichten wie in USA, China kann ich persönlich in Deutschland verzichten.
665: Marc Am 2. September 2008 um 19:13 Uhr @628 – Helmut: Natürlich kann man hier wegen der Rundfunkgebühren schimpfen. Kai Gniffke ist schließlich auch hier vor Wochen in die Blogbütt gestiegen, um die Interessen der Öffentlich-Rechtlichen beim Rundfunkstaatsvertrag zu erläutern und zu verteidigen.
Man hätte das Blog davon ja frei halten können, aber dieser Versuchung zur Eigenpropaganda konnten die Fernsehmacher damals offensichtlich nicht widerstehen. Und das bekommen die jetzt immer aufs Brot geschmiert.
666: Christine Lohbauer Am 2. September 2008 um 19:14 Uhr Herr Roth,(sehr geehrter ist mir unmöglich)
Ich kenne beide Versionen, die komplette und Ihre Reduktion, die natürlich eine ganz andere Aussage macht, ganz im Sinne der kursierenden Berichterstattung auf unseren demokrati-
schen Breiten. Tatsachen werden auf den Kopf gestellt, weiss ist schwarz, kalt ist heiss, Krieg ist Frieden. Naja, man ist das ja leider so gewohnt, aber in dieser Angelegenheit hätte ich mir eine nicht ganz so primitive Parteinahme gewünscht. Das war ja wohl ein frommer Wunsch. Ich nehme an, dass das von Ihren Chefs so erwartet wird. Oder irre ich mich da?
Doch, was glauben Sie damit zu erreichen? Entspannung des Problems, Ermunterung zum Einlenken? Ich sehe in diesem beschnittenen Interview Ihrerseits eher eine unerträgliche Arroganz, die ausserdem einem Deutschen besonders schlecht steht.
Ich kann wirklich nicht sehen, wo sich das hier um professio-
nellen ehrlichen Journalismus handeln soll. Schauen Sie doch mal auf Ihren Kollegen Roland Strumpf, von dem könnten Sie einiges lernen. Oder wird der jetzt von seinem Posten enthoben
oder versetzt?
Einen schönen Tag noch und bewegen Sie sich bitte wieder zur Ethik zurück.
Christine Lohbauer
glaubt nicht, daß das nur ein Einzelfall sein. Das ganze hat Methode.
Der amerikanische Präsident Eisenhower warnte damals in seiner Abschiedsrede vor dem Erstarken des “militärisch-industriellen Komplexes”.
Heute haben wir bereits einen militärisch-industrillen-medialen Komplex!
668: Meinung aus Moskau Am 2. September 2008 um 19:44 Uhr Man verschlaeft schon wieder die Nachrichten aus der Ukraine: heute hat das ukrainische Parlament mit einer grossen Mehrheit eine Resolution verabschiedet, in der die Anerkennung von SO und Abchasien verlangt wird. Der Praesident Juschenko war nicht zugegen, obwohl er vorher ankuendigte, eine Rede zur Eroeffnung der Herbstsession zu halten.
Juschenko ernennt neue verfassungswidrig neue Sicherheitsleiter in Regionen um.
Im Parlament hat sich eine grosse Mehrheit heraiskristalliesiert, die Juschenko vorwirft, die Ukraine gegen den Willen der Bevoelkerung in einen Krieg gegen Russland einziehen zu wollen, es wurde ein Impeacgment eingeleitet.
Man denke daran, dass ein Drittel der Ukrainer Verwandte in Russland haben und ein Drittel der Russen ukrainischen (kleinrussichen) Usprungs sind.
Da bildet sich ein neuer Krisenherd, direkt an der Grenze zur EU.
meint Ihr, das wir was erreichen, ich meine die lachen noch über uns. Keine GEZ mehr bezahlen ist gesetzeswiedrig- wie wäre es mit Sperrkonto – .
Im Internet gibts doch soviele Rechtanwälte, die so bestimmte Abmahnungen zum Akassieren losschicken- könntet mal prüfen ob § 130 StGB bei bewusster Verstümmelung von Interviews und Falschinformation was bringt, könnte sich vielleicht lohnen – als kleine Existenzen kaputt zumachen.
Was meint Ihr?
“Allen Blog-Kommentatoren und E-Mail-Schreibern herzlichen Dank für ihre Reaktion. Ausgenommen sind diejenigen, denen es nicht gelungen ist, sich außer schwer nachvollziehbaren Beschimpfungen klar und wenigstens halbwegs höflich zu äußern.”
Abgesehen davon, dass der zweite Satz grammatisch ganz schön rumpelt: Soll das heißen, dass Herr Roth auch denen dankt, die ihn beschimpft haben, dies aber klar und halbwegs höflich getan haben? Und wie muss man sich eine halbwegs höfliche Beschimpfung vorstellen? Überschritte etwa “Manipulator” schon die Rothe Höflichkeits-Linie? Zudem: Was ist mit denen, deren Schimpfen leicht nachvollziehbar war (natürlich, versteht sich, in klarer und/oder halbwegs höflicher Formulierung)?
Wie dem auch sei: Offenbar reagiert Th. Roth leicht beleidigt. Immerhin hat er überhaupt etwas geschrieben. Danke, Herr Roth! Aber natürlich nur für die klar und halbwegs verständlichen Sätze …
671: Nachforscher Am 2. September 2008 um 20:05 Uhr Menschenskinder! WO leben wir denn eigentlich…?! Es ist schon eine Riesensauerei, wenn hier eine Zensur durch weglassen stattfindet! Dagegen muss geklagt werden, wofür zahlen wir eigentlich GEZ…?!
Das vollständige, unzensierte Interview mit Ministerpräsident Putin findet ihr hier. Dieser Staatsmann hat CHARAKTER !!
russland.ru/rupol0010/morenews.php?iditem=20483
672: Ein Berliner Am 2. September 2008 um 20:10 Uhr Wenn man vergleicht, was gesendet wurde und was gestrichen, ist klar, dass es nichts mehr mit Journalismus zu tun hat, was Herr Roth und die ARD getrieben haben. Das ist nur noch Propaganda und zwar von der übelsten Sorte.
Dieses miese Stück hätte jedem Redakteur eines DDR Block-Blattes hervorragend zu Gesicht gestanden. Nur ist das im Osten früher ja zentralisiert gewesen.
Die Propaganda-Schere hat heute jeder einzeln im Kopf.
Herzlichen Glückwunsch, Herr Roth, Sie haben auch meine letzte Erwartung an Aufrichtigkeit im deutschen öffentlichen Rundfunk erledigt.
673: NoName Am 2. September 2008 um 20:17 Uhr Mit großem Interesse habe ich mir soeben das “vollständige” Interview angeschaut – lieber Herr Roth, diesem Gesprächspartner waren Sie nicht gewachsen. Trotz z. T. unverschämter Fragen Ihrerseits hat Herr Putin sachlich und vor allem nachvollziehbar geantwortet (den kleinen Exkurs in die Kriegsrhetorik möge man ihm verzeihen, nachdem man den Propaganda-Auftritt des Herrn Saakaschwilli bei M. Illner im ZDF gesehen hat). Man kann dem russischen Volk zu seinem MP nur gratulieren und gleichzeitig Beileid dem US-amerikanischem Volk für seine Führung aussprechen.
Glückwunsch allen Bloggern hier, die durch ihren Sturm der Entrüstung über die ARD gebracht haben und damit letztendlich die Verantwortlichen dort zur Veröffentlichung der Langfassung des Interviews gezwungen haben!
WIR sind immer noch das VOLK!
674: Malte Am 2. September 2008 um 20:25 Uhr Liebe Tagesschau-Redaktion. Bitte lassen Sie Sich von ein paar Spinnern nicht einschüchtern. Ich habe zwar auch schon sehr schlechte Berichterstattung bei den ÖR erleben müssen (z. B. youtube.com/watch?v=R9JRm3iQQak ), aber ich persönlich fand das Inverview viel zu zahm. Ich habe früher gerne Tim Sebastian auf BBC Hardtalk geguckt. Der hat seine Gäste regelrecht auseinandergenommen. Aber ich hätte mich gar nicht getraut so etwas mit einem KGB-Mann zu machen.
Mich hätte interessiert, ob er seine Haltung zum Kosovo geändert hat. Denn die Loslösung vom Kosovo hatte er ja verurteilt. Und wie er jetzt die Tschetschenien-Frage beurteilt. Dort hatte Russland ein Völkermord mit hundertausenden von Toten, Plünderungen und Vergewaltigungen veranstaltet. Daran hätte man ihn vielleicht erinnern sollen, als er von Wahlkampf und Georgien sprach. Denn die Gerüchte reißen nicht ab, dass genau aus diesem Grund den zweiten Tschetschenien-Krieg damals vom Zaun brach.
Aber wenn man ihn mit diesen Fragen festgenagelt hätte wäre vielleicht die ARD-Crew in Moskau buchstäblich an die Wand genagelt worden.
Zensur und Unterdrückung der Presse gibt es nämlich in Russland und nicht bei der ARD.
675: Anton Am 2. September 2008 um 20:37 Uhr Gestern wurde hier gesagt, dass die komplette Interview ca. 1 Stunde dauerte, siehe Beitrag 74. Es wurde auch gesagt, dass die russischen Kollegen einen „journalistischen Auswahlprozess“ verwendet haben und deswegen „nur“ 28 Minuten veröffentlicht.
Heute aber hat WRD auch nur und genau diese 28 Minuten gezeigt. D.h. es gab eigentlich NICHTS(wesentliches) mehr zu zeigen als diese 28 Minuten! Die Rede über 1 Stunde war nur dafür, um mit dem „journalistischen Auswahlprozess“ und mit „einem anderen Fokus“(siehe Beitrag 74 oben) den Schnitt-prozess zu rechtfertigen, ihn als „normal und notwendig“ darzustellen.
676: Danilow Am 2. September 2008 um 20:47 Uhr Ich wollte ARD Danke sagen, dass wir Möglichkeit bekamen auch Argumenten von russischer Seite zu hören, das ist heutzutage nicht immer möglich. Und Herr Putin nicht enttäuschte, wie immer sehr argumentativ und offen. Bravo! Noch Mal Danke.
677: Heinz-Peter Am 2. September 2008 um 20:51 Uhr Da lachen ja die Hühner, wenn man den Betrag Nr.635 liest.
Als ob es nur Zensur in Rußaland gäbe und nicht auch anderswo.
Anderswo zensieren sich die Medien eben selber, indem sie den Einflüssen gewisser Leute nachgeben. Das hat man im Falle Hohmann und Eva Hermann gesehen. Die BILD schaukelt eine Sache hoch und schon springen fest alle Medien da drauf und schreiben dort ab. Das Ganze nennt man Einheitsmedien, was wir hier in Old Germany haben. Da beherrschen einige wenige Agenturen die ganze Szene und setzen den Trend. Zudem sind die Fernsehanstalten mit Leuten besetzt, die den Parteien genehm sind, Dasselbe gilt sogar für das oberste deutsche Gericht, das Verfassungsgericht.
678: Michael Am 2. September 2008 um 20:59 Uhr Liebe Tagesschau-Redaktion, liest bitte die Meinung von Malte Nr 636 hier seht Ihr ein gutes Beispiel , was Eure “Fockusierte Berichterstattung ” mit uns macht . Ihr könnt Euch richtig freuen !
Achtung: Der Kommentar muss erst noch freigegeben werden.
Am 2. September 2008 um 20:13 Uhr
Merkel gestern auf der Pressekonferenz in Brüssel mit Steinmeier (Quelle Webseite der Bundesregierung):
“Wir haben zu einem Punkt eine Spezifizierung vorgenommen und haben gesagt: Damit wir wirklich sicher sein können, dass die Erfüllung des Punktes, in dem es um den Rückzug der Truppen auf die Linien vom 7. August geht ‑ insbesondere angesichts der Tatsache, dass noch russische Truppen in Poti und Senaki sind ‑, erwartet wird und dass wir die Verhandlungen zum Partnerschaftsabkommen verschieben ‑ nicht aussetzen, sondern verschieben ‑, bis dieser Punkt erfüllt ist. Das wird am 8. September in Moskau eine wesentliche Rolle spielen. Ich hoffe, dass wir dann zu einem Punkt kommen, an dem dieser Teil des Sechs-Punkte-Plans wirklich umgesetzt wird.”
Und eben in der Tagesschau die Meldung, dass gestern die EU-Mitgliedsstaaten in Brüssel beschlossen hätten, die Verhandlungen mit Russland zum Partnerschaftsabkommen “auszusetzen”.
Was ist das für ein Journalismus?
680: Thomas Am 2. September 2008 um 21:10 Uhr @Malte: Hier geht es nicht um “Zensur und Unterdrückung der Presse”, sondern um die selten so offensichtlich erkennbare Manipulation der Öffentlichkeit _durch_ die öffentlich rechtliche Presse.
681: Vadim Benke Am 2. September 2008 um 21:12 Uhr Herr T. Roth fragt:
“… Das heißt, Sie bekommen unter Umständen auch von den Medien nicht die Wahrheit geliefert, die Sie brauchen, weil auch dort viel Angst ist, etwas Falsches zu sagen, weil möglicherweise die Führung etwas anders entscheidet, die Menschen ihre Karrieren gefährden. Und eben dieses System verstellt Ihnen dann selbst den Blick auf große internationale Entwicklungen …”
Offensichtlich kennt Herr Roth die Medien sehr gut. Hat er da von russischen Medien, vom russischen System gesprochen?
682: Hubert Frei Am 2. September 2008 um 21:13 Uhr Liebe Verantwortliche der ÖR,
was dem einen Recht, sollte dem anderen Billig sein, auch wenn es nicht in Ihr weltanschauliches Bild passt. Herr Saakaschwili durfte und darf unverifizierte Aussagen machen und sich, ohne unterbrochen zu werden in den europäischen Medien produzieren.
Dies müssen Sie aber auch der anderen Seite zu billigen, selbst wenn es Ihnen nicht passt, den Sie haben die Pflicht dazu, anders als die privaten TV Gesellschaften. Aus diesem Grund und nur aus diesem, sind Sie berechtigt von uns Gebühren zu beziehen.
Sollten Sie ein Interview mit Herrn G.W.Bush j. haben, würden Sie dies und ich bin sicher haben Sie auch nicht, verstellt wiedergegeben und in dieser Weise kürzen.
Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, dass Sie so dumm sind eine so billige Manipulation zu veranstalten. Sie haben doch gewusst das zumindest das russische TV das Interview bringen wird. Glauben Sie ernsthaft das Sie noch die Informations- und Meinungshoheit haben.
Oder haben Sie dies bewusst gemacht weil Sie die Gängelung und Einflussnahme der Politik nicht mehr ertragen. So hätten Sie sich ein Lob verdient.
Wenn aber nicht….
Was heißt eigentlich Pressefreiheit? Ist dies die Freiheit Meinung so zu gestalten,dass Sie Ihrem Arbeitgeber gefällt.
Zumindest hat dies nichts mit Objektivität zu tun. Ich habe nichts dagegen, dass Sie Ihre Meinung vertreten und die Nachrichten danach gestalten. Nur sollte dies dann auch gekennzeichnet werden von wem die Nachricht gesponsert wurde. Einverstanden?
Wenn ich objektive Information haben möchte schau ich mir Al Jazeera International an.
Übrigens sollten Sie sich deren Code of Ethics durchlesen. Vielleicht können Sie damit doch noch etwas anfangen, ich möchte die Hoffnung noch nicht aufgeben.
z.B Punkt 1.
1. Adhere to the journalistic values of honesty, courage, fairness, balance, independence, credibility and diversity, giving no priority to commercial or political considerations over professional ones.
MfG
Dirk Frei
683: JossFritz Am 2. September 2008 um 21:17 Uhr 604: Piotr
Ziat: “Die breite öffentlichkeit muss von diesem Skandal erfahren! Wir brauchen eine öffentliche Diskussion über diesen Vorfall. Ich befürchte aber, dass dies nie geschehen wird und die ARD ungestraft davonkommt!” Zitat Ende
Denk ich auch, ich habe alle Freunde und Kollegen informiert und sie um Weiterleitung gebeten.
Soweit ich feststellen konnte, wird in keinem Maimstreammedium über diesen Vorgang berichtet.
684: mk Am 2. September 2008 um 21:41 Uhr Keine Sorge, es wird dafür gesorgt werden, dass dieser offensichtliche Fall von Zensur und Meinungsmanipulation nicht so schnell in Vergessenheit gerät.
Was vielen schon lange klar war, ist nun für jeden offensichtlich geworden.
Unzensierte Berichterstattung existiert auch in der BRD nicht!
Man muß sich langsam ernsthaft die Frage stellen, mit welchem Recht westliche Medienvertreter es sich herausnehmen, in anderen Staaten Menschen- und Bürgerrechte anzumahnen. Ihr seid doch nicht besser!
Ich persönlich habe von der Volksverdummung in der BRD endgültig genug.
685: Ben Am 2. September 2008 um 21:44 Uhr Schaut euch das vollständige Interview an (knappe 60min).
Und dann schaut euch an was die ARD daraus gemacht hat.
Wacht endlich auf. Ihr werdet seit mehr als 60 Jahren systematisch verarscht.
Fangt an selber zu denken. Übernehmt selber Verantwortung.
Realisiert, dass die Medien schon lange nicht mehr die “4. Säule” der Verfassung bilden.
…dieser Aussage eines Vorredners schließe ich mich an!
Was ist das bitte schön gewesen? Ihr könnt nicht mal die ganze Sendung ausstrahlen? Was war denn wichtiger??? Das sollen die GEZ Gebühren sein! Leute, das war´s…..ICH WERDE NIE WIEDER ARD ODER ZDF EINSCHALTEN!! NIE WIEDER!!!!!! Generell könnt ihr TV wegwerfen! Richtige und faire Infos bekommt ihr nur noch über das Internet! SCHEISS ZENSUR! CHINA AHOI!!! LÄCHERLICH so eine beschränkte Fassung. Was habt ihr gepokert? Denkt ihr wir sind so dumm??? REOPEN 911 kommt auch noch! man man….NIE WIEDER ARD! ciao amigo
687: Hans- Joachim Große Am 2. September 2008 um 21:52 Uhr Hey Leute,
ich glaube wir zeigen Wirkung, also Weitermachen.
Schaut mal beim BR “Münchner Runde” von heute rein.
Es wird imformativ und langsam objektiv bei den kleinen.
Bis auf den Typen von der SZ ( Wie sollte es auch anders sein )
eigendlich alles soweit ok, oder gibt es andere Meinungen?
Also weiter und nicht nachlassen!!!!
Herr Roth das war des guten zu viel, “Wir sind das Volk” und sie werden von unseren GEZ bezahlt, nicht jammern über eventuelle Beschimpfungen, wer den Mut hat zu lügen und erwischt wird dabei, sollte auch den Mut haben, eine ordentliche Stellungsnahme und zu den Mist den er gebaut hat zu stehen. Ihre Glaubwürdigkeit haben Sie verloren, uns aber die Augen geöffnet was los ist in der deutschen Medienlandschaft,-geahnt haben es viele, nun wissen es alle, auch das Ausland weiß nun wie “frei” die deutsche Presse ist -
dafür herzliches Dankeschön.
688: Rumpel Stilzchen Am 2. September 2008 um 21:53 Uhr Bravo Herr Roth!
Und jetzt fein das Leckerchen abholen von ihren transatlantischen Herrchen!
689: Heinz Am 2. September 2008 um 21:59 Uhr Wirklich eine journalistische Glanzleistung!
Diese sinnenstellende Kürzung des Interviews ist für einen öffentlich-rechtlichen Sender, schlichtweg eine Sauerei!
So etwas erwartet man eigentlich nicht einmal bei den Privaten. Dass so etwas noch durch Zwangsgebühren finanziert wird, setzt dem ganzen die Krone auf.
Wie sieht es eigentlich mit einer Stellungnahme dazu aus?
691: Michael Klaus Am 2. September 2008 um 22:06 Uhr Tja, Gemeinde,
ich bin kein blogger und habe heute das Interview in der “Jungen Welt” gelesen. Selbst wohlmeinend kann man nicht von Zufällen sprechen, zumal der Interviewer von Herrn Putin für sein fast akzentfreies Russisch gelobt wurde, das muß man erst mal hinkriegen. Zufällig war ich zu der Zeit in Moskau und habe sowohl die Olympiaberichterstattung als auch die Meldungen über den georgischen (grusinischen) Angriff auf den dort mir zur Verfügung gestanden habenden 119 Sendern, z. T. mit russischer Draufübersetzung verfolgen dürfen. Was sagt ihr zum Vorwurf der Südosseten, die Russen hätten 2 Tage zu lang gewartet, damit wären uns Tausende Tote erspart geblieben ? Gab es z. B. in der ARD Bilder aus den Lazaretten und Flüchtlingslagern in Nordossetien ? War einer schon mal da ?
Ich schon. Tot ist tot, und ich finde schon, gleiches Recht für alle. Wozu haben wir denn die OSZE ?
Am 12.08. zurück in Deutschland war alles völlig anders. Olympia war uniso irgendwie bäh und die Russen erstmal böse.
Und wer kontrolliert und in seinen Kommentarrichtlinien folgendes schreibt:
“Um zu verhindern, dass Gruppen oder einzelne Nutzer die Kommentarfunktion des Blogs für pol itische Werbung oder die Verbreitung von beleidigenden oder rassistischen Texten missbrauchen, sind wir gezwungen, Einträge nur nach vorheriger K ontrolle durch die Redaktion zu gestatten.” ?
(Für die, die es nicht merken, die Leerzeichen)
Mit Befremden musste auch ich zur Kenntnis nehmen, wie aus unerfindlichen Gründen ein Stück Zeitgeschichte hinter dem Rücken versteckt werden sollte – wollte man das Interview in Deutschland in den Giftschrank stecken?
Die Gründe dafür sind mir nicht einsichtig. Irgendwas muss an dem Interview dran sein, dass man es scheut wie der Teufel das Weihwasser. Bisher hatte ich angenommen, Herr Putin sei nichts anderes als ein nicht-ganz-lupenreiner KGB-Agent, der es an die Spitze eines größeren Staates geschafft hat. Nun bin ich aber neugierig geworden und werde mir nach dem Durchlesen diverser Transkripte im Internet Ihre neueste Ausstrahlung ansehen, von der man munkelt sie sei vollständig.
Die neuesten Versuche, durch Ausstrahlen auf einem asozialen Sendeplatz zu verhindern, dass eine breite Öffentlichkeit eine nicht ganz NATO-konforme Variante der Geschichte geboten bekommt, können zumindest mich nicht abschrecken.
Kopfschüttelnd, liebe gleichgeschaltete ARD,
und dringend Gute Besserung wünschend,
Andreas Böer
Putin: Wenn die europäischen Länder auch weiterhin eine solche Politik führen, dann werden wir über europäische Angelegenheiten in Zukunft mit Washington reden müssen.
Zensur durch Weglassen nennt es die deutschsprachige Internet-Zeitung Russlandonline.ru. Von den dreißig Minuten, die der russische Premier Wladimir Putin dem ARD-Korrespondenten Thomas Roth Rede und Antwort gestanden hat, bekamen die deutschen Fernsehzuschauer am Freitagabend nur neun Minuten zu sehen. Anders als die russischen: Dort sei der volle Wortlaut am Samstag gesendet worden.
Was die deutschen Zuschauer nicht zu sehen bekamen, waren Ausführungen Putin über die georgische Innenpolitik, die Unterschiede politischer Systeme und die wirtschaftlichen Interessen beider Seiten. Eine Textabschrift stellte Russlandonline.ru ins Netz.
Wie der WDR auf FR-Anfrage mitteilt, war von vornherein ein neunminütiger Beitrag geplant. Wegen der nachfolgenden ausführlichen Berichterstattung über die Parteikonvente in den USA sei mehr nicht möglich gewesen. Noch in Sotschi – dort hatte Roth Putin befragt – habe Roth selber das Interview geschnitten. Erst Minuten vor der Sendung sei diese Version übermittelt worden. Sie wurde später auch über den Kanal Eins-plus ausgestrahlt.
Der WDR plante, sie am frühen Dienstagmorgen um 6.20 Uhr zu senden, und den Gesamttext in seine Mediathek zu stellen.”
Wenn das Propgandakartell bestimmte Informationen unterdrückt bzw. solche Shows wie “Presseclub” als eine “freie unabhängige und intellektuelle Diskussion” inszeniert, ist das im Rahmen des markwirtschaftlichen Spielraumes des Unternehmens. Man muss dabei aber klar stellen, dass die marktwirtschaftlichen Medien Profitunterhmen sind, und ihre Produkte mit der Realität nicht zu tut haben müssen. Das Propagandakartell folgt ihren Interessen und nutzt das ihm anvertraute Medium zu Sicherung des Profits und politischen Durchsetzbarkeit eigenen Interessen bzw. der Interessen des Eigentümers.
ARD/ZDF ist aber von den Beiträgen der Bürger finanziert, und sie hat den Auftrag möglichst propagnadafreie Informationen zu liefern. Im Fall von Hr. Roth muss man feststellen.
1. die grosse Teile der Bevölkerung wurden in Irre geführt und sind der Auffassung, dass der Krieg mit dem Russlands Überfall auf Georgien begann
2. Es wäre Pflicht von Hr. Roth eigene Aussage aus dem Interview zu zitieren:
“Wladimir Putin: Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen?
Thomas Roth/ARD: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali
Wladimir Putin: [Ich] Danke Ihnen für diese Antwort. So ist es auch, das ist die Wahrheit. ”
3. ARD hat versäumt sich bei den Zuschauer dafür zu entschuldigen, mehr, die letzte zwei “Presseclub” wurden tendenziös von Jörg Schönenborn (31.08.08) “Russland gegen den Rest der Welt?” und Tina Hassel “Der neue kalte Krieg -Deutschland zwischendrin” gestaltet. Die Titel sprechen für die Aufgaben, die beide sich vorgenommen haben.
4. man vermiesst die Auskunft über die Opfer des georgischen Angrifs, die Osseten, das interessiert in Deutschland geweckte Menschenrechtler.
ist es nicht auch eine (journalistische) Lüge, wesentliche Bestandteile eines Interviews wegzulassen ? Der Vergleich von dem, was gesendet, und dem, was weggeschnitten wurde, zeigt m.e. eindeutig die Einseitigkeit des Berichts und die ‘antirussische’ Zielrichtung. Können Sie mir erklären, warum in Deutschland sogut wie alle Medien, sprich Journalisten, zunehmend gleichgeschaltet sind ? Dies Interview mit Putin ist m.e. nur ein aktuelles Beispiel dafür. armes Deutschland.
MfG H.
ich habe mir das Interview mit dem russischen Ministerpräsidenten heute im Internet angeschaut und möchte Ihnen für Ihre klugen und nachdenklichen Fragen, Ihr mutiges und beharrliches Nachfassen und Ihren ungewöhnlich klaren Blick ausdrücklich Anerkennung zollen. Mir ist kein Interview mit einem so hochrangigen Politiker eines – sagen wir – demokratisch nicht ganz lupenreinen Staates in Erinnerung, das derart frei von Anbiederung und Zögerlichkeit war und mit so offenem Visier geführt wurde. Das war eine Sternstunde des deutschen Fernsehjournalismus; von Ihnen können viele Menschen, die sich in diesem Beruf tummeln oder dies künftig tun möchten, viel lernen. Könnte ich, würde ich Sie noch heute stante pede für den Grimme-Preis vorschlagen: Herr Raff, Frau Wiedemann, Herr Struve: Sie wissen was zu tun ist!
Lieber Herr Roth: halten Sie sich weiterhin tapfer und lassen Sie sich von manch übellaunigem Blogger nicht den Enthusiasmus stehlen!
Aus Berlin grüßt bestens
S. Kurzke-Maasmeier
698: olga Am 2. September 2008 um 23:03 Uhr Ich finde, es ist auch interessant, den vom ard-putin.blogspot.com publizierten deutschen Wortlaut (der mit dem russischen übereinstimmt) mit dem auf der ARD-Seite veröffentlichten Interview-Text zu vergleichen.
Aus einer defensiven Bemerkung von Thomas Roth an dieser Stelle:
“Putin: Sie haben mich falsch verstanden. Haben Sie die Unabhängigkeit Kosovos anerkannt? Ja oder Nein?
Roth: Ich selbst nicht, ich bin Journalist.”
wurde da eine selbstbewusste:
“Putin: Sie haben mich falsch verstanden. Wurde die Unabhängigkeit des Kosovo von ihnen anerkannt, ja oder nein?
Roth: Aber nicht alle Länder Europas. Nicht alle.”
Herr Roth scheint sich für einige Stellen in seinem Interview richtig zu schämen.
Unglaublich, aber es geht immer weiter, er versucht das Interview auch jetzt, nach der ganzen Diskussion, an einigen Stellen abzuändern.
erstens muss ich Ihnen danken fur diese Chance fur uns alle auch Russlands Meinung zu diesem Konflikt zu hoeren , in der Zeit war das wirklich das erste Interview aus Russland (leider ). Sie waren wirklich Proffisionel , wie Sie ohne drum herum zu reden direkte und kritische Fragen gestellt , denn das war genau das was wir von Ihnen erwartet haben. Man kennt sie als guten Russlandkenner durch viele Beitraege , deshalb gibt es keinen andere beruhmten Korrespondent der dies besser machen koennte .
“Hätte die ARD Interesse daran gehabt, irgendetwas nicht zu veröffentlichen, hätten wir uns gar nicht erst auf solche Bedingungen eingelassen. Also nichts durcheinander bringen!”
Sie haben naturlich damit Recht , ausserdem was haeten die Paar Woerter Putins in unserer Meinung aendern koennen , denn die Voraussetzung dafur waere dem Mann zu glauben , aber das wurde dann Bedeuten , dass unsere Regierung alles falschmacht . Nene ich bleibe dann lieber bei meiner altbewerten Meinung .
also , vielen Dank Herr Roth sie zeigen uns allen ,dass unser Demokratisches Denken das Frieden in der Welt bringen kann, denn die Demokratie auf solch Muttigen und Proffisionellen Journalisten baut.
P.S. sehr interesant waeren auch ein Paar Informationen aus dem Kampfgebiet , tut mir Leid fur eine solche Bitte .
MfG
G. Torte
700: Linse Am 2. September 2008 um 23:20 Uhr Natürlich wurde das Interview Zensiert leider wurde es schlampig gemacht da man davon ausging das man durch gute Vorarbeit die Menschen schon so weit gebracht hat das Die alles glauben was gegen Russland berichtet wird. Ihr müsst aber auch unsere Regierung / Medien verstehen. Stellt Euch mal vor das es unparteiisch berichtet wird dann kann sich jeder seine eigene Meinung bilden Und was hätten wir dann davon? Nichts als Unruhen in unserem Land!
Im Grunde genommen weis jeder dass für unseren Wollstand die beiden Länder unerlässlich sind.
Unsere Regierung hat alles richtig gemacht wir putzen weiter den Amerikanern den Allerwertesten ab und zwinkern dabei den Russen zu! Wir sind wie eine Gute Putzfrau, Die fragt nicht wer und aus welchem Grund den Dreck gemacht hat Die räumt nur hinterher auf weil Sie weis dass Sie von Ihren Herren abhängig ist. Den Spagat zwischen den beiden Ländern muss unsere Regierung schaffen und da dürfen es nicht noch intern im Land Unruhen wegen Meinungsunterschieden entstehen.
Manipulation hin oder her man will für uns doch nur das Beste genauso wie wir für Afghanistan das Beste wollen! Ihr wisst schon unsere FRIEDENS -Truppen die vor paar Tagen zwei Kinder und Ihre Mutter erschossen haben. Und wie bedankt sich die Afghanische Bevölkerung für unseren FRIEDENS – Einsatz? Mit noch mehr Anschlägen auf unsere FIEDENS – Truppen. Allein das Wort Frieden mit einer Armee in Verbindung zu bringen ist schon eine Manipulation der Meinungsbildung.
Lehnt euch zurück und geniest die Show die Angie macht das schon!
Ich entschuldige mich für meine Rechtschreib – und Grammatikfehler bin zwar seit 15 Jahren in Deutschland dadurch wird es aber nicht besser.
Dieser Blog möchte die vielfältigen und vorwiegend kritischen Zuschauerreaktionen auf das gekürzte Interview mit dem russischen Ministerrpräsidenten Putin zum Kaukasus-Konflikt archivieren.
Stand: 8.9.08, 13:00
Am 2. September 2008 um 15:41 Uhr Lieber Zuschauer und Leser,
ich schreibe meinen Hinweis aus dem Kommentar 504 noch
einmal: das vollständige Interview mit W.Putin auf deutsch
finden Sie auf “russland.ru” /Politik.
Ich habe diese Übersetzung mit dem Text in russischer Sprache
(von “government.ru”) vergliechen. – Sie ist korrekt.
Am 2. September 2008 um 15:41 Uhr Das GANZE Interview wurde bis jetzt weder per WDR, noch per Online-Video veröffentlicht (Diskrepanz Video/Transkript)
Der ARD ist wohl nicht klar, was sie für einen Vertrauensverlust
sie dadurch angerichtet hat – SpinDoktor in der ARD – was
wird sonst noch inhaltlich verändert?
Es hilft offizelles Einräumen einen Fehler gemacht zu haben und den Zuschauern klar aufzuzeigen wodrin dieser Fehler lag. Z.B.
wirklich vollständiges Video mit guter Übersetzung (mit 24h Vorankündigung) zu senden – gerne auch mit Markierungen was ursprünglich Geschnitten wurde.
Ansonsten Lesetipp: Noam Chomsky “Media Control”
Am 2. September 2008 um 15:44 Uhr Ich lese hier immer wieder von Enttäuschung über den bis dato seriösen Journalisten T. Roth und schließe daraus, dass hier gerade viele Bildungsbürger ihren Glauben an die 4. Gewalt verlieren.
Wer sich allerdings noch an die hass-triefenden Kommentare Roth’s zur Linken im Allgemeinen und zu Lafontaine im Speziellen zur Zeit des Bundestagswahlkampfes 2005 einerseits, an die liebedienerischen Sommerinterviews u.ä. mit Frau Merkel im selben Jahr andererseits erinnert, kann sich doch kaum noch über aktuelle plumpe Meinungsmanipulation wundern. Der Mann hat einen politischen Auftrag, und den setzt er konsequent um!
Wir werden über diese Affäre eine interessante Erfahrung machen: welche Mainstreammedien greifen das Thema auf? Falls dieser Zensurfall ohne jedes Echo bleibt, muss man wohl befürchten, dass die Verschwörungstheoretiker Recht haben und die Massenmedien, einschließlich der öffentlich-rechtlichen, längst gleichgeschaltet sind Dann Gute Nacht, Deutschland und Gute Nacht, Europa!
Helmut Ruch
Münster
Am 2. September 2008 um 15:46 Uhr Die breite öffentlichkeit muss von diesem Skandal erfahren! Wir brauchen eine öffentliche Diskussion über diesen Vorfall. Ich befürchte aber, dass dies nie geschehen wird und die ARD ungestraft davonkommt!
Wie kann man das ändern? Wir müssen handeln! Wir brauchen konkrete Maßnahmen falls die ARD sich nicht öffentlich, zu den von uns erhobenen Vorwürfen, zur besten Sendezeit äußert! Bitte berichtet euren Verwandten und Arbeitskollegen von diesem unglaublichen Skandal! Die Menschen müssen aufwachen.
Gruß
Piotr
Am 2. September 2008 um 15:49 Uhr da entschuldigt man sich im webblog, verweist auf ein unterprogramm, was nicht nur nicht überall empfangen werden kann, sondern auch bis heute nicht einmal die programmänderung irgendwo aufgezeigt hätten und um sicherzugehen, nimmt man eine sendezeit, wo jeder normale mensch entweder arbeiten geht, oder (falls rentner o.ä.) noch im bett liegt. dümmer geht´s (n)immer?
eigentor hoch 10 ard. bin mal gespannt, wie die gez auf die kommende welle der nichtbezahler reagieren wird, wenn die meisten zensur und meinungsmache als grund für den austritt angeben. einfach erbärmlich!!! und nun? was kommt als nächstes? wieder eine hetze gegen arbeitslose? oder ist das mittlerweile kein quotenrenner mehr? wie wäre es mit einer hetze gegen ahmadinedschad und den iran? das würde doch im trend liegen und die erhofften quoten bringen. zudem würden sich unsere neocons gebauchpinselt fühlen. also, dann mal los, herr roth oder wer auch immer von ihren “unabhängigen” “journalisten” dafür zuständig ist, eine “objektive” berichterstattung zu machen. selten so gelacht. einfach nur ein armutszeugniss…
Am 2. September 2008 um 15:49 Uhr Nachdem jetzt die Ausstrahlung – zwar nicht gerade zur Primetime, aber doch immerhin – erfolgt ist, frage ich mich, ob Thomas Roth nicht eigentlich ein kleines Schlitzohr ist. Vielleicht hat er sich auch geärgert über die Ausstrahlung von nur 10 Minuten seines Interviews? Vielleicht hat er deshalb diesen Blog-Eintrag vorgenommen, um die Zuschauer erstmal auf die Kürzung des Interviews aufmerksam zu machen?
Sollte dies der Fall sein, so verbeuge ich mich vor ihm und sage dankeschön, daß er schließlich doch der Pressefreiheit in der ARD den Weg gewiesen hat.
Zenzi
Am 2. September 2008 um 15:49 Uhr Guten Tag,
ganz offensichtlich wollte der ARD von wesentlichen Aussagen von Wladimir Putin ablenken, denn diese stehen offensichtlich der Verleumdungskampangne der Medien gegen Rußland im Allgemeinen und Putin sowie Medwedjew im Besonderen entgegen. Das hat aber nicht geklappt. Gut so!
Herr Roth sollte mal seine Einstellung zu seinem Beruf überdenken, bezüglich Unvereingenommenheit und wahrheitsverpflichtet. Für mich ist es eine Bestätigung dessen, daß ich diesem Roth bisher nicht so weit getraut habe, wie ich ihn gesehen habe. So sagt man doch. Da ich schon mehrere Male in dem Land war, merkt man an solchen Berichterstattungen, wo dann ein tendenziöser Einschlag in die Kommentare einfließt.
Diese jetzt praktizierte Vorwärtsverteidigung des ARD, der Gesamtveröffentlichung des Interwievs soll doch den guten Namen retten und von vorhergehenden ähnlichen Manipulationen ablenken. Ich will nur an das “Interwiev” mit der Bremer Abgeordneten Wegner der Linken erinnern. Das Interwiev dauerte, soweit mir bekannt ist, etwa eine dreiviertel Stunde. Gesendet wurde ein entstellender Zusammenschnitt von vielleicht einer Minute. Das Gesamtinterwiev zu veröffentlichen, wie von der Wegner gefordert, weigert sich der ARD. Damals gab es allerdings nicht so einen Sturm der Entrüstung. Der Sachverhalt ist jedoch der Gleiche.
Lehre für die Zukunft: Nicht nur der ARD noch mehr auf die Finger und auf den Mund schauen, denn neben einem Roth gibt es auch noch Slomkas, Maischbergers, Illners, Kerners, Wills, Rados, und, und, und, und…
PS. Der Ordnung halber: Dieser Beitrag wurde am 2. 9. 2008, 15.47 Uhr geschrieben.
Am 2. September 2008 um 15:51 Uhr Wenn man sich dann die gekürzten Stellen ansieht, dann gibt es da die Kategorien: Redundanzen und ähnliche Füllteile die ohne den Inhalt zu verfälschen rausgenommen wurden. Beispiele daraus:
“…vielleicht….wie sie selbst sagten,….Ich will das auch nicht kommentieren.” Klar soweit!?
Dann gibt es die problematischeren, in denen er klar und eindeutig Kriegspropaganda betreibt. Zum Beispiel wenn er denn französischen Außenminister versucht als Zeugen für (bisher unbestätigte) Kriegsverbrechen anzuführen.
“Der französische Außenminister war in Nordossetien und hat sich mit Flüchtlingen getroffen. Die Augenzeugen berichten, dass die georgischen Streitkräfte mit Panzern Frauen und Kinder überfahren haben, die Leute in die Häuser getrieben und lebendig verbrannt haben. Georgische Soldaten haben, als sie nach Zchinwali kamen, – so im vorbeigehen Granaten in die Keller und Bunker geworfen, wo Frauen und Kinder sich versteckt hatten. Wie kann man so etwas anders nennen als Genozid?”
Soll die ARD sich hier als willenloser Verbreiter russischer Kriegspropaganda missbrauchen lassen? Ich meine nicht!
Dabei finde ich mich unterstützt durch Umberto Eco der in einem seiner “Streichholzbriefchen” im Buch “Schüsse mit Empfangsbestätigung” unter der Überschrift “Die unwillentlichen Verbündeten von Bin Laden” schreibt:
“Die Debatte über, ich sage nicht die Zensur, aber über die Klugheit der Massenmedien erregt die ganze westliche Welt. In welchem Maße darf man, um eine Nachricht zu bringen, Propagandaaktionen begünstigen oder geradezu dazu beitragen, verschlüsselte Botschaften der Terroristen zu verbreiten? (Es geht um das senden/nichtsenden der Bilder von 9/11)
(…)
Tatsache ist, dass die Massenmedien auf diese Weise dem Oberterroristen Bin Laden Milliarden von Dollars durch Gratiswerbung geschenkt haben, indem sie jeden Tag die Bilder zeigten, die er genau mit dem Ziel kreiert hatte, dass sie von allen gesehen wurden, von den Menschen im Westen, um über sie zu erschrecken, und von seinen fundamentalistischen Anhängern , um stolz auf sie zu sein. (…)
Demnach müsste man sagen, dass die Massenmedien, während sie Bin Laden tadelteen, seine besten Verbündeten waren, da sie ihm, so gesehen, zu einem Sieg im ersten Durchgang verhalfen.”
Um möglichen Missverständnissen vorzubeugen: ich vergleiche NICHT Putin mit Bin Laden, es gaht hierbei NUR um die Rolle der Medien. Und die ARD hat im Kaukasuskrieg (im Gegensatz zum ZDF) zum Glück NICHT als bloßes Sprachrohr Missbrauchen lassen
Am 2. September 2008 um 15:54 Uhr Hallo Herr Roth
Da Sie sicher ein intelligenter und ehrlicher Mensch sind, kann es sich bei der Darstellung nicht um objektive Berichterstattung handeln. Das laesst fuer mich nur einen Schluss zu, dass Sie zu dieser Perspektive gezwungen wurden. Reden wir da noch von Pressefreiheit, dessen Fehlen Sie ja auch Russland vorwerfen ??!!
Stefan
Am 2. September 2008 um 15:54 Uhr Und eine Zensur findet d o c h statt!
Mit sehr fadenscheinigen Begründungen wird von Herrn Roth und von der ARD die Verfälschung und Desinformation durch Verkürzung gerechtfertigt. Vor dem Hintergrund der kürzlichen Ereignisse im Kaukasus wäre eine Aufklärung der Bevölkerung dringlicher denn je gewesen. Angefangen vom ferngesteuerten Hosenanzug (Merkel) über sämtliche Mainstream-Medien wurden und werden Ursache und Wirkung vertauscht, um (wieder) das Feindbild des aggressiven Russland aufzubauen.
In geradezu “exzellenter” Manipulation wurden gerade die Interview-Sequenzen weggelassen, die eindeutig den wahren Aggressor in diesem Konflikt benennen, sowie die Helfershelfer dieser US-Marionette Saarkaschwili.
Aber das ist offenbar so gewollt, denn wo kommen wir hin, unserer “Schutz”macht USA mit objektiver und unabhängiger Medien so derart ans Bein zu pieseln?
In Zeiten allgegenwärtiger Täuschung wird das Aussprechen der Wahrheit zu einem revolutionären Akt. (Zitat: George Orwell).
Am 2. September 2008 um 15:58 Uhr Nieder mit der GEZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Am 2. September 2008 um 16:01 Uhr [...] Oberfl�che. Im Blog der Tagesschau wurden bisher fast 600 meist erboste Kommentare geschrieben. blog.tagesschau.de Blog Archiv Interview mit Putin im Ersten Zum anderen zeigt die Angelegenheit, welche Unsicherheit,wenn nicht gar Angst, bei politischen [...]
Am 2. September 2008 um 16:02 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
ich hielt Sie bislang für einen seriösen und unabhängigen Journalisten, hatte Hochachtung vor Ihrer Professionalität.
Es wundert und stimmt mich extrem nachdenklich, dass auch Sie in einem solch wichtigen Interview in einer kritischen Zeit weltpolitischer Weichenstellung Ministerpräsident Putin a) Fragen stellen, die durchgängig einen Anklagecharakter haben und mit dem Deutefinger auf Russland zeigen und b) das Interview anschließend klaglos kürzen lassen, große Teile somit als reines Abfallprodukt behandeln: hier werden wertvolle Chancen – vorsätzlich oder achtlos – entsorgt, die einen Beitrag leisten könnten zu Transparenz und Einsicht in Motive, Denkart und Verständnis der russischen Regierung. Möge sich dann jeder selbst seine Meinung bilden.
Wie soll sich eigentlich ein politisch interessierter Mensch in Deutschland heutzutage noch unabhängig über die schicksalsträchtigen Entwicklungen auf unserem Globus informieren? Seit Jahren verfolge ich besorgt die Entmündigung des Bürgers durch eine weitgehend gleichgeschaltete Medienlandschaft in Deutschland und z.B. jüngst leider auch in Frankreich – als Beispiel für sachliche, gut recherchierte und vielseitige Berichterstattung verweise ich gerne auch in diesem konkreten Fall auf El País, die auflagenstärkste spanische Tageszeitung.
Noch etwas zum “Georgien-Konflikt”: vor 2 Jahren habe ich in Tbilisi Gespräche geführt mit einer Vielzahl aktiver, engagierter Menschen der georgischen Zivilgesellschaft, die sich nach Kräften bemühten, der undemokratischen, autokratischen und agressiven Politik des Präsidenten Sarkaashvili Einhalt zu gebieten – hierzu gehörten u.a. Menschenrechtsorganisationen, Frauenorganisationen, NGOs für Demokratieentwicklung und Friedensförderung. Auch deutsche Stiftungen – Friedrich-Ebert-Stiftung, Heinrich-Böll-Stiftung – drückten mir gegenüber ihre Besorgnis über die politische Entwicklung des Landes aus. Sie begrüßten es, dass ich mich für ein Engagement des Zivilen Friedensdienstes in Georgien – einschließlich Südossetien und Abchasien – gegenüber den deutschen Autoritäten einsetzen wollte (den Bericht meiner Praxishospitation können Sie bei mir nachfragen). Das ernüchternde Ergebnis: Georgien wurde just zu diesem Zeitpunkt kurzfristig aus der Länderliste des BMZ (Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) gestrichen, für die entsprechende Fördermittel vorgesehen sind. Dies durchkreuzte bereits bestehende Pläne deutscher NGOs, die einen Beitrag leisten wollten für Toleranz und Pluralismus in Georgien, durch Stärkung der Zivilgesellschaft und friedensfördernde Maßnahmen dem anwachsenden Nationalismus und der gefährlichen Zunahme interethnischer Spannungen etwas entgegenzusetzen. Nicht nötig? Meine damalige Verwunderung ist mit diesem Donnerschlag wieder erwacht.
Nun der Bogen zurück zu Ihrem Interview: Mit welchem Recht stellen Sie, verehrter Herr Roth, ebenso wie die überwältigende Mehrheit der europäischen Entscheidungsträger, Russland an den Pranger – wo bleibt das zweite Auge??
Es gäbe noch viel zu sagen, doch will ich es hiermit bewenden lassen.
Die Hoffnung soll man niemals so ganz aufgeben.
Ich grüße Sie freundlich. M.A.G. Fischer
Am 2. September 2008 um 16:15 Uhr @580
Interessant ! Ich glaube inzwischen, dass das Interview ERST geschnitten und DANN “simultan”-übersetzt wurde.
Anders ist es folgendes auch nicht zu erklären:
Putin: Das stimmt nicht, das ist eine Verdrehung der Tatsachen, das ist eine Lüge. Wenn das unser Ziel gewesen wäre, hätten wir vielleicht den Konflikt begonnen. Aber, [wie sie selbst sagten], das hat Georgien gemacht
Das [wie sie selbst sagten] hat er nicht übersetzt. Wie konnte er wissen, dass der Satz auf den sich das bezieht im Nachhinein herausgeschnitten wird? (Die Antwort von Roth auf Putins Gegenfrage am Anfang:
Wladimir Putin: Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen?
Thomas Roth: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali)
Dazu passt Dein Fund, dass der Übersetzer schon mit dem Übersetzen des Satzes fertig war als Putin noch nicht den Satz beendet hatte.
Gruss
Zapperlot
Am 2. September 2008 um 16:17 Uhr Ich kann mir gut vorstellen, dass sämtliche Kommentare hier von einer pro-Russischen Organisation erstellt wurden – sogar der von Herrn Beisswenger als Aufhänger. Ok, vielleicht zwischendurch noch ein paar typisch deutsche nörgler (”gute nacht Pressefreiheit”). Schon schade, aber wenigstens gucken ein paar Leute noch Nachrichten….. wie wird eigentlich das Wetter morgen?
Am 2. September 2008 um 16:20 Uhr Wow, was für eine Aufregung. Guten Morgen… willkommen in der Wirklichkeit
Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit.
Am 2. September 2008 um 16:21 Uhr Das vollständige Interview ist endlich drin! Danke!
Am 2. September 2008 um 16:23 Uhr [...] bis zu diesem Zeitpunkt sind mehr als 600 Beiträge zum gekürzten / zensierten Putin Interview im ARD Blog erschienen. Heute morgen um 6:20 Uhr wurde dann das Interview in einer Länge von 29 Minuten im WDR Fernsehen [...]
Am 2. September 2008 um 16:27 Uhr Der Vorgang der tendenziösen Berichterstattung ist leider kein Einzelfall, als ich 1995 im Bürgerkriegsgebiet in Kroatien/ Krajina war und dort in ähnlicher Weise vorgegangen wurde (amerikanische Berater, Waffen usw. für die Kroatische Armee) und dabei die serbische Minderheit vertrieben wurde, konnte man in den deutschen Medien beobachten wie parteiisch die Berichterstattung war. Genau die gleiche Vorgehensweise sehe ich nun in den Berichten gegen Russland, wie früher gegen Serbien bzw. Jugoslawien. Statt sich an die eigene Nase zu fassen und darüber zu sprechen, wie einseitig unsere Medien berichten, verweisen die Politiker und Journalisten auf die mangelnde Pressefreiheit in Russland und sonstwo.
Ich hoffe, daß diese Kritik endlich mal ernsthaft wahrgenommen wird!
Am 2. September 2008 um 16:29 Uhr Der Übersetzter hat laut Herr Roth auch andere Persönlichkeiten außer Putin übersetzt. Wie viele Sprachen kennt er noch außer Russisch? Und wer sind diese Persönlichkeiten, gegen die man so eine starke Waffe einsetzt?
Die Stimme und Art, wie man redet sind für die Wahrnehmung von besonderer Bedeutung. Mich wundert ja nicht, dass man für Putin so einen Übersetzer einsetzt. Die Rede erscheint sehr unausgewogen und verstümmelt. Im Zusammenhang mit schlechter Tonqualität, Sendezeit um 6:20 Uhr (die übrigens erst nach 21:00 Uhr bekannt gegeben wird) erreicht man vielleicht nur 2-3% des Auditoriums, die normalerweise da wäre. Bedenkt man, dass die meisten, die sich für Politik interessieren das Interview bereits in kürzerer, zensierter Fassung bereits angesehen haben, wird schnell klar: mit der Sendung um 6:20 Uhr wird einfach nachgeschmissen, damit die Blamage hier im Blog nicht weiter bekannt wird. Jetzt sollte alles wieder in Ordnung sein, denn das Interview wurde ja doch in voller Länge gesendet.
Wir warten spannend auf die Interviews von Herr Roth aus Washington, und hoffen, dass hier eingesetzter Simultanübersetzter auch englischer Sprache mächtig ist und schon bald McCain oder Obama in gleicher Qualität für uns übersetzt.
Am 2. September 2008 um 16:30 Uhr Die Beherrschung der öffentlichen Meinung ist das wichtigste Machtinstrument in unserer heutigen Zeit , wen wunderts ?!Eine Agentur der Bewusstseinsindustrie und der Meinungsbildung .
Durch gezielte Bearbeitung in Wort und Schrift und gewandte Umgangsformen soll die Masse nach dem Willen der sogenannten “Eliten” gelenkt werden.Also ich für meinen Teil verfahre schon seit langem , frei nach dem Motto : Hier sitzen Sie in der zweiten Reihe ! Ich sehe schon lange keine derartigen Berichterstattungen mehr im Fernsehen an.
Ist es eigentlich wahr , dass der ICE ursprünglich als Telefonzelle geplant war ? Denken ist den Menschen eigentlich angeboren.Und ich bin froh zu sehen das es hier viele Menschen gibt die Kommentiert haben und noch Denken können. Von Grund auf kann es also jeder Mensch auf dieser Erde. Die Erziehung und das ganze Umfeld,wie Medien usw sorgt allerdings bei sehr vielen Menschen, speziell in den sogenannten Wohlstandsländern, dafür, dass sie es im laufe der Zeit verlernen und sich erdachtes als eigene Meinung suggerieren lassen.Denken bedeutet, im Wissen um die Macht der Gedanken, in jeder Lebenssituation, die eigenen Gedanken und Gefühle immer auf das gewünschte Ergebnis zu konzentrieren!So kann man sagen, wir haben das systemische Denken schon mit der Muttermilch bekommen oder anders ausgedrückt :„Wer Blödheit sät, wird Idioten ernten“.Für unsere heutige Gesellschaft scheint es aber eher so zu sein:
Eine kleine Minderheit, darf zu Forschungszwecken,aber nur während der Arbeitszeit,wenn möglichst leise denken.mfg Dirk Grund
Am 2. September 2008 um 16:33 Uhr Das Interview wurde nicht gekürzt, es wurde GEFÄLSCHT. Fragen/Antworten wurden zusammengeschnitten.
Es ist jedem anzuraten sich unbedingt die unzensierte Version anzuschauen.
Widerliches ÖR-Gesocks, gottseidank zahle ich seit Jahren kein GEZ mehr. TV wurde schon vor Jahren abgeschaffft.
Viel Spass in NY, Hr.Roth.
#k.
Am 2. September 2008 um 16:37 Uhr – wieso enthalten Sie uns Informationen?
- warum ist die Übersetzung nicht besonders Qualitativ?
- wofür bezahle ich die Gebühren?
- wer hat Interesse uns eine Meinung zu Bilden?
- wie kann das Passieren das so ein Geschichtsträchtiges Interview nicht vollständig gezeigt wird?
bitte ändert das,
ich will mir meine Meinung selber bilden dazu ist eine differenzierte und vollständige Berichterstattung nicht nur wünschenswert sondern eure Pflicht und mein Recht!
Am 2. September 2008 um 16:37 Uhr Werte Damen und Herren der ARD,
liebe Mitbürgerinnen und -bürger,
helle Empörung geht um in unserem ansonsten recht tranigen Vaterland!
War das ein ‘Interview’?
War das Zensur?
War das Gefälligkeitsjournalismus?
Oder einfach Hofberichterstattung?
Fragen über Fragen, die ausführlich von kompetenten Leuten hier diskutiert worden sind.
Der Tenor der Einschätzungen kann für die öffentlich-rechtlichen Medien nur als total verheerend bezeichnet werden.
Deshalb erübrigen sich weitere Ausführungen zum Fall Roth. Einige grundsätzliche Anmerkungen jedoch sind gleichwohl geboten.
Wenn man demoskopischen Erhebungen glauben darf, so haben Politiker (ganz unten) neben Journalisten das schlechteste Standing bei der Bevölkerung. Das heißt, dass die Bevölkerung durchaus nicht grundsätzlich mit der Arbeit der Medien einverstanden ist und Ungereimtheiten selbstverständlich zu registrieren weiß.
Die Medien sollten das Schweigen der Mehrheit nicht als Zustimmung missdeuten. Auch die Mehrheit ist des Denkens fähig.
Die Mehrheit ist mit Politik und Medien schlicht und einfach unzufrieden!
Politik und Medien fallen über einen Menschen her, den sie als “Florida-Rolf” gebrandmarkt haben, aber von weiteren ‘Liechenstein-Nikoläusen’ hört man nichts.
Für Ersteren wurden sogar Gesetze geändert, bei Letzteren wird geschwiegen.
Welch eine beschämende Doppelmoral!
Heute, wie regelmäßig, wird wieder von Preisabsprachen von Firmen in der Zeitung berichtet, wieder wird der Bürger geschädigt.
Wieder wird der Bürger getäuscht und betrogen.
Das ist die bittere Wirklichkeit in unserem Land.
Und nun soll der georgische Aggressor auch noch wirtschaflich unterstützt werden?
Das ist pure Unmoral!
Wir sind das Volk.
Nicht Frau Merkel.
Oder die Medien.
Am 2. September 2008 um 16:45 Uhr Ich habe einige Spiegel Online Journalisten persönlich angeschrieben und Sie auf diesen Vorfall hingewiesen.
Sobald ich Antworten erhalten habe, werde ich Sie hier veröffentlichen.
Ich würde mir wünschen, dass Ihr mich dabei unterstützt und eurerseits den Email Kontakt zu Journalisten sucht. Postet Ihnen die Links zu diesem Themenkomplex und bittet Sie um Ihre Einschätzung der Vorkommnisse. Vielleicht wacht ja einer auf und wir können in kürze einen Beitrag zu diesem Thema auf Spiegel Online lesen. Somit würde eine viel breitere Öffentlichkeit auf diesen Vorfall aufmerksam werden.
Und falls die Medien nicht reagieren, dann begreifen wir in welchem Ausmaß wir manipuliert werden. In jedem Fall wird es uns vorranbringen!
Wir müssen handeln!
Gruß
Piotr
Am 2. September 2008 um 16:52 Uhr Herr Roth
Ich habe mir die Sendung in „volle Länge“ angesehen und bin die Meinung der Mehrheit auf diesem Forum. Was ich aber noch nicht ganz verstanden habe, ist die „volle Länge“ der Sendung in WDR.
In Ihrem Blog schreiben Sie, dass Ihre russischen Kollegen von „Ihrem“ Material auch Gebrauch gemacht haben, ich zitiere -Die russischen Sender haben das in sehr unterschiedlichen Längen getan (von 5 bis zu rund 40 Minuten). „-
Die Sendung auf WDR dauerte aber knapp 30 Minuten, ist da noch was verloren gegangen?
Am 2. September 2008 um 16:53 Uhr Guten Tag,
dieses Interview ist nur ein weiterer Beweis dafür (den es gab schon unzählige…im Falle Putin fällt mir da besonders seine Pressemitteilung auf der letzten Sicherheitskonferenz ein, die wurde in Deutschland lieber gar nicht erst veröffentlicht ), daß Herr Walter von Rossum in seinem Buch “die Tagesshow – wie man in 15 Minuten die Welt unbegreiflich macht” keineswegs übertreibt, sondern eher das Gegenteil der Fall ist. Öffentlich Rechtliche Berichterstattung ist phychologisch betrachtet Manipulation auf höchstem Niveau…wenigstens kann man hier aber noch seinen Interlekt benutzen, bei den plumpen Versuchen der Privaten Sendeanstalten ist der ja schon überflüssig….aus dieser Miesere können uns nur noch die Journalisten selbst befreien. Dafür benötigen sie, wie alle übrigen Menschen für die anderen zahlreich vorheerschenden Mißstände auch, sehr viel Mut, Rückrat und Durchhaltevermögen. (damit sind Sie gemeint, Herr Kontrollleser
…also bitte veröffentlichen) Es haben schließlich schon genügend hervorragende Journalisten den Kampf gegen die Windmühlen aufgegeben oder sich neu organisiert (s. hintergrund.de)
Mit freundlichen Grüssen
Korjan
Am 2. September 2008 um 16:54 Uhr Hallo , hier in den Blogs tritt immer wieder die Forderung auf, keine GEZ Gebühren mehr zu bezahlen…. Sorry aber ich halte dies für eine eher infantile Reaktion. Jeder der ein TV Gerät oder Radio besitzt ist laut Gesetzeslage zur Zahlung verpflichtet!
Ich verstehe den Ärger durchaus, aber nicht den Weg sich Luft zu verschaffen. Das Problem mit unseren Medien und speziell den öffentlich rechtlichen Sendern ist doch ein völlig anderes.
Die politischen Parteien in unserem Land haben sich doch so in der öffentlichen Umgebung ausgebreitet, wie wir dies von einer Krake kennen. Ohne entsprechendes Parteibuch können sie doch bei den Sendern nichts werden. Über die Rundfunkräte üben die Parteien weiteren negativen Einfluss auf die Sender aus. Chefredakteur, so ist anzunehmen, kann nur werden, wer die richtige politische Meinung vertritt. Zusammenfassend kann man sagen, die politischen Parteien inklusive der Gewerkschaften und religiöser Organisationen haben von unserem Land und den ör Sendern Besitz ergriffen! Es gilt dieser Krake die zahlreichen Arme abzuschlagen, mit denen sie versucht überall und auf alles Einfluss zu nehmen.
Wir müssen den politischen Entscheidungsträgern die Sachen um die Ohren hauen und nicht dem gutwilligen Reporter oder Redakteur der einen guten Bericht oder ein Interview erstellt, das seine Vorturner mit der politischen Schere im Kopf nach Gutsherrenart manipulieren und kürzen. Wer 1+1 zusammen zählen kann merkt doch wie verlogen unsere Politiker mit dem Thema Kaukasus und Russland umgehen! Das Journalisten, die eigentlich der Neutralität und Wahrheit verpflichtet sind, noch mitmachen ist mehr als bedenklich!
Warum hören und sehen wir so wenig über die miserable Rolle des Herrn Saakaschwilli? Warum kommt keine Empörung bei uns auf, weil Tschechen und Polen glauben ein Radar- und Raketenstation der Amerikaner auf ihrem Territorium installieren zu müssen?
Warum empören sich unsere Politiker nicht über den Mord an Zivilisten durch die georgische Armee? Weil die Amerikaner diese in der Nato haben wollen?
Es ist geradezu widerlich, wie Fakten bei uns ignoriert und durch die Multiplikatoren “Presse” manipuliert werden. Sich über Russland und China aufzuregen und selbst die Wahrheit zu “bearbeiten” ist schäbig, sehr schäbig meine Damen und Herren Journalisten und besonders für Politiker da sie die Hand zum Schwur heben, “den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren und Schaden von ihm zu wenden”.
Sprüche nichts als Sprüche, egal welche Partei auch an der Regierung ist.
Sorgen Sie nachhaltig für eine politisch neutrale Presse!
Lassen Sie per Gesetz keine Parteibücher in den Chefetagen der Medien zu. Tragen sie selbst durch entsprechendes Handeln dazu bei, dass die Berichterstattung in Deutschland der Wahrheit verpflichtet ist und nicht dem Parteibuch des jeweiligen Intendanten oder Chefredakteurs, oder Einflüssen der sogenannten Aufsichtsgremien.
Die Informations- Meinung- und Pressefreiheit ist ein so hohes Gut, das wir nicht von Parteifunktionären oder deren willigen Werkzeuge kaputt machen lassen dürfen!
ÖR Sender haben den Auftrag zur Bildung und auch politischen Bildung beizutragen. Wenn man gestern die “Energiespar Sendung” betrachtet, von der wir nur 10 Minuten angesehen haben, weil der Schwachsinn nicht zum Aushalten war, dann bekommt man eher den Eindruck, die Aufgabe wäre an der Volksverdummung kräftig mitzuwirken. Das sich Hr. Schönenborn und der Chefredakteur des bayrischen Fernsehens, Hr. Gottlieb zur besten Sendezeit sich für so einen Quatsch hergeben ist mehr als bedenklich.
Aber es passt, durch Sport und seichte Unterhaltung das Volk einlullen.
Hatten wir doch schon einmal oder irre ich mich??
Am 2. September 2008 um 16:56 Uhr Die Antwort zu K595, http://blog.tagesschau.de/?p=1380#comment-31813
Sehr geehrte Frau v. Boisse,
Ihre Mail hatte ich an den federführenden WDR weitergeleitet. Der WDR verweist auf die Erklärung auf tagesschau.de
http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html
Das formatgerechte Kürzen eines Interviews ist journalistisches Handwerk und Teil redaktioneller Arbeit, die der ARD-Vorsitzende nicht kommentiert.
Mit freundlichen Grüßen
Christian Bauer
Am 2. September 2008 um 16:57 Uhr bitte ard! die wenigen bescheidenen ertraeglichen minuten am tage an denen ich fehrnsehe, habe ich meist mit ihren beitraegen verbracht. Wer kann so ein brisantes thema so verhauen ? Warum unterbewerten sie die Intelligenz ihrer zuschauer so drastisch ? Wenn ich Propaganda moechte lese ich Bild!
Am 2. September 2008 um 16:58 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
es spricht ja nichts dagegen, ein Interview zu kürzen.
Aber dann sollte es irgendwo gesagt werde und nicht verheimlicht.
Dann würde es auch nicht so übel aufstossen.
Zum zweiten wäre es ja dann korrekt, zu einer guten Sendezeit in naher Zukunft das gesamte Interview auszustrahlen.
Das wäre korrekt. Wie Sie diesem Wunsch folgen mit allen guten wie schlechten Folgen sei Ihnen überlassen. Nur viele Bürger sehen sich als belogen an und das ist schlecht!
Stellen Sie das richtig und der Haussegen in Deutschland steht wieder etwas mehr gerade!
MfG
Feststeller
Am 2. September 2008 um 17:02 Uhr @Piotr 16.45
Du musst ja ganz schön blauäugig bzw. naiv sein, in dem Du hier nach den “Journalisten” des Spiegel schreist. Erkundige Dich erstmal wem der Spiegel gehört, welche Propaganda sie betreiben und ob der Spiegel doch nicht die Bildzeitung der “GeBILDeten” ist.
Nichts für Ungut!
Am 2. September 2008 um 17:04 Uhr Die russischen Kollegen haben ebenfalls Auszüge des insgesamt einstündigen Interviews veröffentlicht.
[...]
Mit freundlichen Grüßen
Die Redaktion
Volle “deutsche” Version hat heute genau 27 Minuten gedauert (es war doch völlig klar, dass der Dolmetscher auch seine Zeit braucht, also noch mal 30 Minuten), wie die “russische”. Und war übrigens 1:1. Also hat ARD auch hier gelogen. War auch leider nicht anders zu erwarten…
Am 2. September 2008 um 17:04 Uhr http://www.tagesschau.de/multi…..71414.html
Der Titel des Videos mit dem längeren Interview ist: „Thomas Roth im Gespräch mit Wladimir Putin“; das Video ist 28 Minuten und 10 Sekunden lang. Ich finde keinen expliziten Hinweis darauf, dass es sich um das KOMPLETTE Interview handelt.
************************************
http://www.tagesschau.de/ausla…..ew100.html
Über dem Transskript steht: „Langfassung des Interviews mit Wladimir Putin“.
Also auch hier kein expliziter Hinweis darauf, dass es das KOMPLETTE Interview ist.
„Rund eine Stunde dauerte das Interview“
… schreibt Thomas Roth in http://blog.tagesschau.de/?p=1380#more-1380
Wo sind die anderen 30 Minuten abgeblieben?
Am 2. September 2008 um 17:06 Uhr Das komplette Interview ist drin. Bravo ! Es geht doch !
http://www.tagesschau.de/ausla…..ew100.html
Nun fehlt nur noch ein Tom Buhrow, der in den Tagesthemen darauf hinweist, dass das Interview welches am 29.8. von ihm fälschlicherweise als “Das ganze exklusive Interview mit Wladimir Putin” ausgestrahlt wurde, in voller Länge im Internet nachzulesen ist !!!
Das würde der Glaubwürdigkeit des Senders jetzt wirklich nutzen…
Gruss
Zapperlot
Am 2. September 2008 um 17:07 Uhr http://www.tagesschau.de/multi…..71414.html
Der Titel des Videos mit dem längeren Interview ist: „Thomas Roth im Gespräch mit Wladimir Putin“; das Video ist 28 Minuten und 10 Sekunden lang. Ich finde keinen expliziten Hinweis darauf, dass es sich um das KOMPLETTE Interview handelt.
***********************
http://www.tagesschau.de/ausla…..ew100.html
Über dem Transskript steht: „Langfassung des Interviews mit Wladimir Putin“.
Also auch hier kein expliziter Hinweis darauf, dass es das KOMPLETTE Interview ist.
„Rund eine Stunde dauerte das Interview“
… schreibt Thomas Roth in http://blog.tagesschau.de/?p=1380#more-1380
Wo sind die anderen 30 Minuten abgeblieben?
Am 2. September 2008 um 17:08 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
soeben vermutlich etwas zu Spät habe ich ihre Erklärung gelesen leider muss ich sagen das diese mich nicht zufriedenstellt.
mit dem Argument Zeitdruck kann weder ich mich noch ein Mediziner für Fehler Entschuldigen und erst recht nicht der Journalismus der bei so einem weitreichenden Thema das mehr ist als ein Einzelschicksal.
Am 2. September 2008 um 17:08 Uhr @ 625, Piotr
Spiegel Online ist leider einer der größten Manipulateure in der BRDDR, dem auserkorenen Nettozahler von EUdSSR und NATO. Da wird allerhöchstens eine Krokodilsträne geweint, wenn der Sturm der öffentlichen Entrüstung bereits getobt hat.
Sie können davon ausgehen, dass die SPON-Redakteure über die Vorgänge per www Bescheid wissen.
Wenn Heinrich Böll schon mit der CIA gebandelt hat, was glauben Sie tun die Leute an der Medienfront hierzulande? Spontan fiele mir da ein Klaus Kleber ein, der im heute journal bei der US-Hymne die Hand aufs Herz hält. Einem Herrn Buhrow steht die US-Hörigkeit ins Gesicht geschrieben.
Zur Lektüre empfehle ich die Arbeitsverträge des Springer-Verlages, die die Journalisten zu USA- und Israeltreue verpflichten. Wenn das nicht demokratischer Meinungspluralismus ist…
Und nun lade ich jedermann ein, darüber nachzudenken, wie schön wir in den Jahrzehnten ohne www vollgelogen wurden!
Am 2. September 2008 um 17:20 Uhr @sola bona 634
Das wurde schon gestern mehrfach diskutiert, die doppelte Zeit kommt zu Stande, wenn man die Passagen des Übersetzers mitberechnet, das ist dort nicht etwa simultan passiert, sondern wurde immer abgewartet…
Am 2. September 2008 um 17:30 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
sehr differenziert und ohne großes mediales Show – Getösse haben Sie es für mich geschafft, Putin’s Sicht offen zum Georgien – Konflikt zu Wort kommen zu lassen… Dass sich unsere westliche Schwarz-Weiß-Mentalität, aus meiner Sicht, immer auf Russland böse und der Westen samt USA gut, als “akzeptalber Kompromiss” verständigt, zeigt mir, wie der Westen reagiert hat. Ich verurteile sehr wohl den militärischen Eingriff von Russland, aber genauso verurteile ich den militärischen Eingriff von Georgien in Tschiwali. Militärische Gewalt ist keine Lösung von ethnischen Konflikten, das weiß eigentlich jeder!?!
Ich empfehle allen Interessierten das Buch von Gabriele Krone-Schmalz: “Was passiert in Russland?” Herbig – Verlag
Wie stark öffentliche Kommunikation, Stimmung und die Macht der Worte von den Medien auch im Westen instrumentalisiert wird und sofort “KALTER KRIEG” die eigentlich besiegte Vergangenheit wieder auf die Tagesordnung unseres Alltags bringt, ist für mich sehr beängstigend. Auch die oberflächliche Suche des Westens, dass jetzt den “Schwarzen Peter” Russland für den Konflikt zuschiebt ist absolut unprofessionell und undiplomatisch… Es gilt die Hintergründe genauer zu beleuchten.
Glückwunsch für ihr gelunges Interview, Herr Roth…
Am 2. September 2008 um 17:34 Uhr Für #634
30 Minuten dauert die russische Rede von Putin. Da war auch die überzetzung in Deutsch. Vermutlich dauert sie auch 30 Minuten. So erhalten wir etwa 60 Minuten in ganzem.
Am 2. September 2008 um 17:34 Uhr @74: Moderator
Glauben Sie an den Schmarrn des „notwendigen journalistischen Auswahlprozess’“ eigentlich selbst? Nach diesem Interview hatte die ARD von 23:30 bis 5:00 morgens, also 5,5 Stunden lang, eine Sondersendung die unter dem Titel “Der Kampf ums Weiße Haus – Die lange Nacht der US-Wahlen” lief. Was wäre aus journalistischer Sicht wohl wichtiger gewesen? Bei der eher belanglosen Marathonsendung des US-Wahlkampfes Kürzungen vorzunehmen, oder bei dem ungleich wichtigeren Putin-Interview?
Vom kritischen Journalismus haben sich die öffentlich- rechtlichen Anstalten schon lange verabschiedet und sind inzwischen auf das Niveau anderer BLÖD-Journaillen gesunken. Läuft nicht gut für die Anstalten – immer mehr Zuschauer nehmen diese Entwicklung zur Kenntnis und informieren sich inzwischen alternativ. Die Möglichkeiten des Internet hatten die Zeitgenossen Alfred Hugenbergs ja noch nicht. Von daher werden Ihre eindeutig neoliberale Steigbügelhalterpositionen nicht den von Ihnen erhofften Effekt erreichen.
Am 2. September 2008 um 17:35 Uhr Will ARD die Textversion des Interviews nicht vervollständigen? Denn hier kann mann den 6:20 Uhr-Trick nicht einsetzten. Wann bekommen wir die vollständige Interview auf der ARD-Seite zu sehen?
http://www.tagesschau.de/ausland/putin172.html
Am 2. September 2008 um 17:36 Uhr @Michael Dietz 17.02
Ich habe nicht nur von den Journalisten des Spiegels gesprochen. Ich wollte generell um Unterstützung für mein Vorgehen werben. Ich gebe zu, mein Versuch die Spiegel Journalisten zu einer Reaktion zu bewegen ist vermutlich blauäugig.
Aber ich finde meinen Versuch sollte man nicht Verurteilen.
Was halten Sie davon wenn Sie einige, Ihrer Meinung nach unabhängige, Journalisten auf die Zensur der ARD hinweisen?
Gruß
Piotr
Am 2. September 2008 um 17:39 Uhr Sehr geehrte ARD Tagesschau Redaktion,
es ist wieder nur eine kleine aber feine Anekdote in einer ganzen Reihe von manipulierenden Berichterstattung, die wir von Ihnen bekommen haben. Ein gesamt Bild der beiden großen öffentlich rechtlichen Sendern zeigt auf das entweder die Mitarbeiter selber unbewusst ihr eigenes Weltbild folgend Geschehnisse anders wieder geben und damit an uns oder aber, das es Absicht ist, und zwar von oben und von vielen gewollt aus ihren Reihen. Der Schritt des Kollegen Ulrich Tilgner aus genau diesen verzehrenden Gründen nicht mehr für das ZDF tätig zu sein, bestätigt jedoch eher das letztere. Dazu kommt, das Sie einem Mann Sendezeit einräumen, in diesem Fall das ZDF, wo nicht einmal aus der Runde kritische Fragen gemacht werden konnten direkt, der den Angriffsbefehl auf seine eigenen Bürger gab, mitten in der Nacht, mitten im Schlaf, und der nachweislich, leider nicht bei Ihnen und dem ZDF, auch nicht online, schwerste Schäden unter den menschen und den Häusern ect. verursachte, sich sogar als Opfer darstellen konnte und hier im Fall Putin sie mit 2,30min meinen alles wichtige gezeigt zu haben, dazu ein geschnittenes Interview, nicht mal in der Full Fassung und dazu dann noch mit dem miesesten Übersetzer seit mehr als 20 Jahren, und das bei 6h Vorlauf. Und dann streichen Sie auch noch aus der Abschrift Stellen heraus. Sie können alles redaktionell erklären, Sie können auch alles mit Zeitmangel oder oder erklären. Was Sie uns nicht erklären können ist jedoch der Punkt der neutralen unabhängigen seriösen Berichterstattung in diesem Konflikt, den die haben sie nicht geliefert. Im gegenteil, zusammen mit dem ZDF liefern Sie hier ein verfälschtes Bild und wenn Sie das nicht selber merken, dann haben Sie ihren Beruf meilenweit verfehlt. Aber ich bezweifle, das Sie selber noch den Anspruch haben neutral und immer zu objektiv wie möglich zu berichten. Dazu zeigen Sie einfach zu viele Dinge falsch und zwar nachweislich. Beispiele sind hier genannt: Bolivien, wo der President ein Überwältigendes Ergebnis aus dem Referendum bekam, sie sprechen von Stärkung der “Opposition”. Besser hätte die Aktuelle Kamera auch nicht Lügen können. Beispiel Venezuela: Sie sprechen von Zensur und Mundtot machen der unabhängigen Medien, blöd nur, das es genau das nicht war. Die Liste ist Ellen lang und wurde mit diesem Interview mit Putin noch länger. Und zum Abschluss noch was zu Fritz Pleitgen, wir merken schon, wieder einer Ihrer früheren Spitzen köpfe: Sagte er doch glatt zum Botschafter der russischen Förderation, der Herr Sakaschwilli sei kein Verbrecher. So so, also wenn die Bürger Steuern(früher wohl mal) zahlen, damit werden Waffen gekauft um dann um dann mit genau diesen Waffen Nachts umgelegt werden weil genau dieser Herr den befehl dazu gab, einfach mal so unprovoziert und ohne Verteidigungsgrund, dann ist das also kein Verbrecher? Und Ihre Front Frau Anne Will lässt das unkommentiert stehen. Aber es wird sich da wohl nur um das selbe Versehen handeln wie das mehrfach Aufnehmen des einen Zerstörten Hauses in Gori. Sie wissen ja was man dazu sagt: “BILD dir deine Meinung”
Am 2. September 2008 um 17:39 Uhr Also um die Wahrheit aus Osteuropa zu wissen, müssen wir alle Russisch lernen? Weil die Lüge von ÖR deutschen Sender ist an dieser Stelle unerheblich…
Zwischen Tatsache und der Information, die wir bekommen, liegen die Welten. Genau wie zwischen dem Gehalt eines normalen GEZ-Gebühren-Zahlers und dem Gehalt vom Herrn Rau (der nicht vergessen darf, von wo er das Geld letzendlich bekommt)
Am 2. September 2008 um 17:58 Uhr Ich finde es äußerst beschämend,daß das Flagschiff der öffentlichen Meinung einem löchrigem Floß gleicht.Man muß, als wieder einmal auftretende Desinformation,einer anhaltend im Niedergang befindenden Journaille die Schuld geben.Es fehlen die Worte vor dieser Kaltblütigkeit,wobei man im Zeitalter des IN doch mit der Aufdeckung hätte rechnen müssen.Ich kaufe keine Zeitung mehr.Mein Informationsmedium ist das Internet,den 3,4,8 oder auch hunderttausend I-Nutzer,die sich ihre Meinung gebildet haben,sind mir mehr wert als ein hochbezahlter Chefredakteur,der die Hauslinie vertritt.
Am 2. September 2008 um 17:58 Uhr Zensur?
Liebe Leute, wisst Ihr überhaupt, wovon Ihr da redet??? Wenn ich mir all diese Kommentare hier durchlese, wird mir, mit Verlaub, speiübel. Ich habe wirklich selten mehr Kindergarten gesehen. Selbsternannte Weltverbesser und Besserwisser, die keinen blassen Schimmer von dem haben, über was sie da eigentlich schreiben. Nur einen Satz dazu: Wenn es Zensur gäbe, dann stünden 90 Prozent der Beiträge nicht hier.
Könnt Ihr bitte mal wieder ‘runterkommen?
Das Schlimme daran ist, daß mit diesen albernen und zum Teil wirklich an den Haaren herbeigezogenen Kommentaren eine eigentlich gute Diskussion kapputt gemacht wird. Darüber zu diskutieren, ob Journalisten Nachrichten verkürzen, gewichten oder was auch immer sollen, zeugt von einer wirklich erstaunlichen Ignoranz gegenüber absolut Selbstverständlichem. Jede Nachricht, jede Zeitung, jede TV-Sendung ist eine Auswahl. Auch jedes Blog übrigens auch. Und dann ist es mir schon wohler, wenn eine solche Auswahl von Leuten gemacht wird, die diesen Beruf gelernt haben und von denen einige ihre Unabhängigkeit auch bereits vielfach gezeigt haben als mich auf einige (wohlgemerkt, einige) der hier auch sehr aktiven Weltverschwörer und Zensurschreier verlassen zu müssen.
Die wirklich spannende Frage hier ist doch: Wurde diese notwendige Kürzung sinnvoll und gut gemacht – oder nicht? Ich finde, sie war sinnentstellend. Und damit schlecht. Und mich würde interessieren, warum das so war. Dafür brauche ich aber weder Zensur-Geschrei von Leuten, die vielleicht gerade mal wissen, wie das geschrieben wird (die es aber mit Sicherheit noch nie am eigenen Leib erlebt haben!!!) noch irgendwelche kruden Verschwörungstheorien von Menschen, die offensichtlich unter mangelnder Aufmerksamkeit leiden. Also: Kommt ‘mal wieder runter! Dann kann man vielleicht auch wieder ernsthaft (und ernstzunehmend) über die eigentlich wichtigen Fragen diskutieren.
Am 2. September 2008 um 18:03 Uhr Gesamt-Interview Ministerpräsident Putin
Ein Lehrstück staatsmännischer Artikulation und Fairnis, was man uns hier vorenthalten wollte.
Eine schlüssige und überzeugende Argumentation durch MP Putin zur Lage.
Bundeskanzlerin Merkel sollte gemeinsam mit ihren Ministern dieses Interview auswerten, und im Sinne der EU Konsquenzen
für eine heilsame europäische Politk ziehen.
Für die Medien gilt das Gleiche.
Europa braucht keine fremdgesteuerte Sicherheitspolitik.
Nutzen Sie die Chance, das komplette Interview in der ARD zu zeigen.
In diesem Sinne möchte ich mich auch bei AK Gerhard Schröder
bedanken, hierzu eine klare, eindeutige und öffentliche europäische Position zu beziehen.
Am 2. September 2008 um 18:09 Uhr Sehr geehrte Damen und Herren,
da zu dem Interview von meinen Vorgängern meiner Meinung nach genug gesagt wurde, würde ich gerne Herrn Roth gezielt einige Fragen stellen und auch einige Tatsachen vorbringen.
Diese beziehen sich auch auf sein Verhalten im Presseclub vom vergangenen Sonntag, der ja auch die Gemüter erregt hat.
1. Ich zweifle nicht daran, dass Russland bei der aktuellen Krise etwas über das Ziel hinausgeschossen ist, um es vorsichtig zu vormulieren. Es lässt sich jedoch nicht abstreiten, dass Sie Herr Roth, sehr voreingenommen sind und zwar negativ gegenüber Russland. Sie versuchen uns das Bild vom grausamen und scheinheiligen Russland oder Putin darzustellen. Mit Objektivität hat das jedenfalls herzlich wenig zu tun, da Sie fast ausschließlich die negative Seite der Russen zeigen. Dies gilt auch für die gesamte Tagesschau Redaktion. Andernfalls hätten Sie auch die georgische Seite durchleuchtet und kritisch hinterfragt. Sie zeigten mehrfach Gori und redeten von Bombenangriffen. Ja, das ist schlimm, das bezweifle ich nicht. Aber ist Ihnen denn wirklich nie aufgefallen, dass Sie immer dieselben beiden Häuser zeigen? Sie versuchen uns glaubhaft zu machen, dass Gori massivst zerstört worden wäre. Warum zeigen Sie nur Bilder des geogischen Fernsehens? Warum nicht auch russische Bilder? Warum zeigen Sie denn nicht das zerstörte Tshinvali ganz ausführlich. Meine Meinung ist, dass Sie bewusst ein Bild von “den Russen” zeichnen möchten.
2. Sie versuchen die Aussage von Herrn Putin, dass der Konflikt auch zu Wahlkampfzwecken (der Republikaner) dient unglaubhaft darzustellen. Jetzt mal ganz ehrlich, liegt das denn so fern? Wer traut denn, der aktuellen Regierung der USA nicht so etwas zu? Wer seinen eigenen Verteidigungsminister belügt (damals Colin Powell) und der Welt in der UNO vormacht man müsse den Irak wegen angeblichen Massenvernichtungswaffen angreifen, der soll so etwas nicht machen können? Wie abwesend sind Sie eigentlich?? Öffnen Sie Ihre Augen, die Mehrheit in Deutschland liegt richtig und hat erkannt, was uns hier vorgespielt wird.
3. Warum nehmen Sie denn nicht einige gute Geschichtsbücher und lesen etwas über die Geschichte des Kaukasus. Vor allem die Passagen über Stalin sollten Sie sich anschauen. Die Transkaukasiche SFSR. Was der Herr Dschugaschwili denn so an seine georgischen Blutsbrüder an Territorium verteilt hat, könnten Sie den Menschen doch auch mal vermitteln, oder etwa nicht? Sagen Sie doch den Menschen, dass dies zuvor nicht georgisches Territorium war und eigentlich von Georgien einverleibt wurde. Eine 08/15 Darstellung, in der Art von “da ist ja alles irgendwie Durcheinander im Kaukasus, deswegen mach ich’s mir leicht und erzähl gar nichts” sollten Sie den Leuten nicht zumuten.
4. Sie zeigten gestern in der Tagesschau, den “armen” Herrn Saakashwili, der einen Krieg vom Zaun gebrochen hat, mit einem Kind auf dem Arm auf einer Kundgebung in Georgien. Was wollen Sie uns vermitteln? Etwa, dass der “gute” Mann kinderlieb ist? Es sind diese Bilder, die ja ohnehin schon von georgischer Seite gezielt gestreut werden, die Sie ohne wenn und aber ausstrahlen. Es ist genau das was Sie disqualifiziert. Eine Berichterstattung, halbherzig und einseitig. Es tut mir Leid Ihnen das sagen zu müssen, aber in der Schule hätte man Ihnen bestenfalls für Ihre Arbeit eine 4- gegeben.
5. Was in aller Welt hat denn die USA vor den Toren Russlands verloren? Militärische Beobachter zuhauf. Wieder einmal Öl und Gas etc., etc. Warum hinterfragen Sie nicht, weshalb auf einmal Georgien näher an der NATO ist als je zuvor? Zuvor war doch Frau Merkel dagegen. Plötzlich hat sich das Blatt gewendet und Sie spricht davon, dass Georgien in die Nato könne, wenn es wolle. Könnte denn nicht ein solcher Konflikt bewusst provoziert worden sein, um dann Georgien in die NATO zu bekommen? Ich verstehe, dass Ihnen das zu weit geht und evtl auch Ihren Horizont sprengt. Vielleicht glauben Sie auch die Menschen zu überfordern. Es ist aber leider das Gegenteil. Sie unterfordern uns gewaltig.
6. Das Herr Saakashwili eine nationalistische Marionette ist, dürfte Ihnen doch auch aufgefallen sein. Seine massiven Unterdrückungsversuche gegenüber der Oppostion scheinen Ihnen jedoch weniger wert für einen Bericht zu sein, als jede Nachricht, die Sie nur irgendwo auffinden können von unterdrückten Opposotionellen in Russland. Ihre Berichterstattung ist einfach nicht ausgewogen. Georgier sind mit Sicherheit keine schlechten Menschen, denn es gibt auch nicht “die Georgier”. Was es jedoch gibt, sind Regierungen bestimmter Staaten, die andere Staaten gegeneinander ausspielen. Diesmal sind es die USA, die Ihre Finger im Spiel haben.
7. Zu Ihrer Aussage im Pressclub “man solle doch nicht davon reden das Russland gedemütigt werde”. Das Wort “gedemütigt” hatte Ihnen ja nicht gefallen. Ob gedemütigt oder nicht, Sie können doch nicht ernsthaft behaupten, dass Russlands Machtposition nach dem Zusammenbruch des Sowjetunion und des Warschauer Paktes besser geworden ist? Sie können auch niemandem ernsthaft vermitteln, dass man Raketen in Polen braucht um Angriffe des Iran abzuwehren. Die Türkei ist doch NATO Mitglied, da ist genug Platz vor der Nase vom Iran. Wissen Sie, mir sind ein mächtiges USA und ein mächtiges Russland lieber als nur allein ein alles beherrschendes USA. Es muss ein Gleichgewicht herrschen, oder Russland in die NATO eingebunden werden, denn mit all den hasserfüllten Führern der Ex-Warschauer Pakt Staaten, kann das nur eine Katastrophe werden.
8. Dann zählen Sie bitte auch 1 und 1 zusammen und sagen klipp und klar, dass Russland mit seinen riesigen Rohstoffvorkommen den USA einfach zu mächtig geworden ist.
Da freue sich doch die amerikanische Rüstungs- und Ölindustrie.
Um etwas klarzustellen, ich bin nicht amerikafeindlich, ich habe nur etwas dagegen, wenn man von Freiheit und Demokratie für alle Menschen spricht, um dann alles zu tun um Konflikte zu schüren und Völker gegeneinander auszuspielen, damit man am Ende selbst davon profitiert.
Auch Russland ist nicht unschuldig, aber es braucht sich auch nicht jeden Schuh anzuziehen. Russland hat eine große Zukunft, aber auch große Probleme und ich denke es ist schon beeindruckend mit wie wenig Hilfe von außen, dieses riesige Land in den letzten 10 Jahren wahnsinnige Fortschritte erreicht hat. Ein zuvor kommunistisches Land hat sich fast schon an seinem Schopf herausgezogen. Es bereitet der Redaktion sicherlich mehr Freund über die negativen Seiten Russlands zu berichten, aber es ist schon recht auffällig, dass man in den letzen Jahren kein gutes Haar an Land und Leuten gelassen hat.
Mit freundlichen Grüßen
J. Tennebrink
Am 2. September 2008 um 18:14 Uhr Wozu über Zensur reden, wenn es “vorauseilenden Gehorsam” gibt?
Anhand der Brisanz des Themas, gemessen an der sonstigen parteilichen Berichterstattung im Sinne Georgiens und Verbündete usw., ist die knappe Zeit nur ein kläglicher Erklärungsversuch. Für diesen ist allerdings nicht nur Herr Roth verantwortlich, vermute ich.
Am 2. September 2008 um 18:16 Uhr Art. 5 Absatz 1 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Schade natürlich, dass bis jetzt in ARD im Fernsehen keine Stellung dazu genommen wurde. Eigentlich war ich bis jetzt immer davon überzeugt, dass wir in Deutschland freie Presse haben, leider war ich im Unrecht. Wie können wir dann noch mir ruhigen Gewissen auf die staatlichen Sender verweisen, wenn bei uns (zwar nicht in solchen Außmassen), aber trotzdem Zensur betrieben wird. Eine offene Stellung und eine ausführliche Diskussion wäre das mindeste was ARD machen kann.
Am 2. September 2008 um 18:20 Uhr Ich habe erst heute von dem Interview erfahren und zwar in der “Jungen Welt”, dort ist das gesamt Interview heute auch online erhältlich. ARD und ZDF schaue ich schon lange nicht mehr regelmäßig, dazu sind mir beide Sender viel zu tendenziös und einseitig.
Wenn ich allerdings das gesamte Interview lese, kann ich nicht umhin, Wladimir Putin meine Hochachtung auszusprechen. Er hat auf die Fragen sachlich geantwortet und es sei erst einmal dahingestellt, ob wir, ob Deutschland und ob unsere Presse mit diesen Antworten einverstanden ist.
Etwas dümmlich fand ich die Antwort Roths auf Putins Frage, ob wir den Kosovo anerkannt haben…hm etwas mehr Grips als: “Ich selbst nicht, ich bin Journalist.” hätte ich Herrn Roth schon zugetraut.
Was mich freut, soviel haben es diesmal gemerkt, was auch in unseren ach so freien Medien vorgeht. Doch das ist nicht neu, denkt an den Jugoslawienkrieg 1999, denkt an den 11. September 2001, es waren einfach keine Fragen erlaubt, beim ersten hat sch Herr Fischer erdreistet, die Situation mit Ausschwitz zu vergleichen, ein Totschlagargument ohne gleichen, beim zweiten durften Fragen nicht gestellt werden, weil mandann ja gegen die USA war. Da kommt es nicht drauf an, welche Meinung ich habe, aber es werden keine anderen Meinungen zugelassen, das ist das Problem an sich und das gibt es leider nicht erst seit dem 30.08.2008.
Natürlich braucht man gegen diesen Blog nichts zu unternehmen, das kann man gut als Demokratie verkaufen, nur ändern wird sich nichts.
Am 2. September 2008 um 18:28 Uhr und es muss doch wohl ein schlechter Witz sein. Wiederholung in WDR um 6.30. Ich finde für so ein Problem sind wohl bessere Sendezeiten geeignet und kein regionaler Sender.
Am 2. September 2008 um 18:35 Uhr Diese Vorgehensweise ist bezeichnend für die deutsche Medienlandschaft. Ich erinnere nur an die Berichterstattung während der orangenen Revolution in der Ukraine. Finanziert und initiiert von den Amerikanern, darüber kein Wort in den deutschen Medien. Ist den Politikern nicht klar, daß durch die Raketenaufstellung in Polen und der Lügenpropaganda ganz Europa der Vernichtung preisgegeben wird? Wo bleibt die Empörung der Frau Merkel und der übrigen Volksvertreter? Wenn Rußland die Preise für Energielieferungen verdoppelt als Reaktion auf das arrogante Vorgehen der Europäer wird das Volk bitter darunter leiden. Werden unsere Politclowns durch die nächsten Wahlen nicht gestoppt, sehe ich schwarz für Deutschland. Ich persönlich werde sobald als möglich auswandern, wenn sich nichts ändert. Dieses schöne und großartige Land wird von jenen immer mehr zugrunde gerichtet. Mit meiner Arbeit werde ich keine Kriege unterstützen.
Am 2. September 2008 um 18:37 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
ob zu Unrecht oder nicht, dieses Interview wird für immer mit Ihrem Namen verbunden sein und für sehr viele Menschen einen der unrühmlichsten Tiefpunkte der Pressefreiheit in Deutschland markieren. Damit müssen Sie in Ihrem weiteren professionellen Leben umgehen, aber in NY muss dies ja nicht unbedingt ein Nachteil sein?
Mit freundlichen Grüßen, almabu.
Am 2. September 2008 um 18:41 Uhr Das Interview mit Väterchen Putin auf 10 Minuten zu komprimieren war gut und richtig, schließlich steht die ARD nicht unter dem Diktat von Radio Moskau, sondern hat die Interessen der deutschen Zuschauer zu bedienen. Man bekam einen gut aufgelegten Interviewer zu sehen und einen Wladimir Putin, der mit eloquenter KGB-Rhetorik das zum Besten gab, was man vermutet hatte. Dementsprechend hielt sich die öffentliche Erregung über das Ergebnis dieser Veranstaltung ja auch in Grenzen.Der anschließende russophile Amoklauf hier im Blog ist allerdings peinlich und bestätigt die schönsten Vorurteile.
Am 2. September 2008 um 18:45 Uhr Wie wäre es eigendlich mit einer Massenklage ?
Am 2. September 2008 um 19:02 Uhr mal ganz erhlich (und echt freundlich) Herr Roth:
“Waren Sie bei dem Interview nicht etwas befangen und unneutral (verstaendlicherweise) eben weil Sie beinahe
eine russische Bombe getoetet hat ? Auch wenn es Ihnen
nur in wenigen Momenten nicht gelang ihre Koerpersprache und Emotionen zu kontrollieren- Sie wirkten auf mich nicht
neutral genug!”
Beim all diesen Zufaellen der vergangenen Jahre (und immer wieder diesen
“internationalen Militaer & Sicherheitsuebungen”) am selbigen
oder am Vorabend wichtiger “Terror” und Kriegsereignissen; bekommt man den fahlen, nach Amerika schmeckenden Beigeschmack einfach nicht mehr aus dem Mund.
Wenn nun das OER in die selbe Kerbe wie US Medienanstalten
schlaegt, und Russland einseitig ueberspritzt darstellt…
Da kommen sich die Leute verarscht vor.
Ich bin weder ein Verschwoehrer noch ein Verhetzer aber
ich vertraue in der Frage zum Georgien Krieg Putin deutlich mehr als Herrn Bush!
Ich kann nur betohnen das meine ueberaus kritische Betrachtung von Amerika sich einfach nicht wirklich
in den Nachrichten und den deutschen Medien wiederspeigelt.
Es ist ja nicht so als gaebe es keine Fakten.
Gruss
eine Deutscher
Am 2. September 2008 um 19:03 Uhr @634 – sola bona: Das ist jetzt etwas übertrieben. Ich will die Essenz und nicht die ganzen Versprecher und Störungen durch die Kellner, die was zu trinken bringen. Ich will auch in der Zeitung nicht lesen, wie der Reporter im Stau steht, wenn es um die Cebit geht.
Wir brauchen Nachrichtenprofis, damit man nicht alles selber recherchieren muss. Den ganzen Tag kann keiner privat die Agenturmeldungen durchforsten. Dafür kann man die Journalisten auch bezahlen. Nur will ich sicher sein, dass sie auch richtig von falsch und wichtig von unwichtig unterscheiden können. Und so objektiv wie möglich sollte es ebenfalls sein – auch wenn ich weiß, dass es *die* objektive Meldung nicht gbt.
Und wenn die Sendezeit zu knapp ist, dann stellt man die Vollversion ins Internet. Schließlich trommeln ARD und ZDF laufen, dass sie das Internet brauchen.
Nur warum benutzen sie es dann nicht? Ich denke, hier findet Qualitätsjournalismus statt? Dann sollten auch Profis an der Arbeit sein, die mit dem heißgeliebten Internet auch umgehen können. Die Kohle kommt ja durch die Gebühren garantiert rein.
Am 2. September 2008 um 19:05 Uhr man schreibt ja eigentlich “sehr geehrter Herr Roth” aber das möchte ich in Ihrem Fall besser nicht schreiben, da ich Sie zwar für Ihre Arbeit schätze aber der ARD den Titel “geehrt” in meinen Augen nicht mehr geben mag.
Für mich war all die Jahre die ARD ein Hoffnungsschimmer in der Medienwelt, der ich zutraute echte und wahre jornalistische Arbeit zu betreiben. Doch bin ich masslos endtäuscht!
Die ARD ist genauso in der Verbreitung von Fehlinformationen beteiligt wie die Privatsender von RTL und Co.
Da ich auf die Privatsender keinen Einfluss habe, werde ich mich einer gegebenen Massenklage gegen die GEZ Gebühren beteiligen. Es reicht ja nicht das unsere “Regierung” unsere Gelder verschleudert und wir dafür am Hungertuch nagen müssen, Nein- wir werden auch noch von unseren eigenen öffentlichen Informationsquellen belogen und betrogen.
Ich finde das alles einfach nur zum Kotzen!
Am 2. September 2008 um 19:05 Uhr Lieber Thomas Roth,
ich habe soeben Ihr Interview mit Putin gesehen und muss Ihnen ein
großes Kompliment machen. Ohne zu übertreiben, es war wohl das beste
Interview, das ich seit langer Zeit im Fernsehen verfolgt habe. Ihre
Fragen waren kritisch, analytisch und fair. Ich muss allerdings auch
sagen, dass Putin äußerst schlagfertig und weitsichtig geantwortet hat.
Ich bin kein Anhänger von Putin, sondern eher ein skeptischer Gegner,
auch wegen der Menschenrechtsverletzungen, aber ich muss ihm recht
geben, wenn er auch den Amerikanern den Vorwurf macht, Saakaschwili mehr
oder weniger bei seinem Vorgehen nicht gebremst, bzw. eventuell sogar
unterstützt zu haben. Der auslösende Faktor dieses Konfliktes liegt ohne
Zweifel in der völligen Unfähigkeit von Saakaschwili, die globale Gefahr
seines Angriffs zu erkennen, im Gegenteil, er setzte darauf, diese
sicher nicht einfach einzuschätzende Situation zum Flächenbrand werden
zu lassen und damit den Westen unter Zugzwang zu setzen. Immerhin hat
Saakaschwili zuerst die Waffen erhoben, was allein schon ein Verbrechen
ist, denn mit Waffen Politik zu machen, ist generell unverantwortlich,
vor allen Dingen in einer solch politisch labilen Gegend wie dem
Kaukasus. Da hätten ihn die amerikanischen Berater jedenfalls bremsen
müssen, und wenn sie es nicht konnten, dann auch noch zu forcieren,
dieses Land in die Nato aufzunehmen, ist unverantwortlich.
Ich habe mich immer gewundert, dass in der westlichen Presse dieses
Faktum, dass Saakaschwili das Feuer an die Lunte gelegt hat, so wenig
berücksichtigt wurde, auch da hat Putin völlig recht gehabt. Als
überzeugter Europäer bedaure ich auch, dass die EU immer nur mit
Fingern auf Russland zeigt, wobei der Präzedenzfall Kosowo aus der Sicht
Russlands dem Westen keineswegs stichhaltige Argumente liefert. In Ihrem
Interview haben Sie alle diese Tatbestände hervorragend
herausgearbeitet, ich danke Ihnen für diesen objektiven Bericht, eine
solche Qualität kann nur der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk bzw.
Fernsehen liefern.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr
Jean Pütz
Dipl. Ing u. Wissenschaftsjournalist
Am 2. September 2008 um 19:09 Uhr Liebe Leute, man mag ja nun von Thomas Roth halten, was man will, die Hysterie hier halte ich aber nicht für angebracht. Was für großartige Erkenntnisse ergeben sich denn aus dem kompletten Interview? Putin legt seine Sichtweise -die Sichtweise einer Kriegsprtei- dar, und das ist ja auch in Ordnung. Nur sehe ich in dem Interview absolut nix “Historisches”.
Die ARD hat unterschätzt, dass das Thema Kaukasus-Konflikt so viele Emotionen hochkochen lässt, aber allgemein haben die sich doch an grundlegende journalistische Regeln gehalten. Die Leute, die rufen, dass das Interview doch explizit als gekürzt hätte gekennzeichnet werden müssen, kann ich auch nicht verstehen. Welches Interview ist denn nicht gekürzt? In Zeitungsinterviews beispielsweise wird so ziemlich jedes Interview von den betreffenden Menschen nochmal gegengelesen, und wenn denen nicht passt, was sie gesagt haben, dann wird das nochmal geändert.
Im Großen und Ganzen hat sich die ARD in dem Konflikt noch am neutralsten von allen deutschen Medien verhalten, und sich ständig darum bemüht, ausgewogen zu berichten. Propaganda in die eine oder andere Richtung hab ich jedenfalls eher beim Spiegel oder beim ZDF gesehen als in der tagesschau.
Am 2. September 2008 um 19:11 Uhr Ich führ meinen Teil finde es eine Frechheit, dass die ARD hier in diesem Fall keine Objektive Bereichterstattung betreibt. Ich dachte wenigstens wir in Deutschland hätten eine Presse die es und ermöglich die warheit zu erfahren. Auf Nachrichten wie in USA, China kann ich persönlich in Deutschland verzichten.
Am 2. September 2008 um 19:13 Uhr @628 – Helmut: Natürlich kann man hier wegen der Rundfunkgebühren schimpfen. Kai Gniffke ist schließlich auch hier vor Wochen in die Blogbütt gestiegen, um die Interessen der Öffentlich-Rechtlichen beim Rundfunkstaatsvertrag zu erläutern und zu verteidigen.
Man hätte das Blog davon ja frei halten können, aber dieser Versuchung zur Eigenpropaganda konnten die Fernsehmacher damals offensichtlich nicht widerstehen. Und das bekommen die jetzt immer aufs Brot geschmiert.
Am 2. September 2008 um 19:14 Uhr Herr Roth,(sehr geehrter ist mir unmöglich)
Ich kenne beide Versionen, die komplette und Ihre Reduktion, die natürlich eine ganz andere Aussage macht, ganz im Sinne der kursierenden Berichterstattung auf unseren demokrati-
schen Breiten. Tatsachen werden auf den Kopf gestellt, weiss ist schwarz, kalt ist heiss, Krieg ist Frieden. Naja, man ist das ja leider so gewohnt, aber in dieser Angelegenheit hätte ich mir eine nicht ganz so primitive Parteinahme gewünscht. Das war ja wohl ein frommer Wunsch. Ich nehme an, dass das von Ihren Chefs so erwartet wird. Oder irre ich mich da?
Doch, was glauben Sie damit zu erreichen? Entspannung des Problems, Ermunterung zum Einlenken? Ich sehe in diesem beschnittenen Interview Ihrerseits eher eine unerträgliche Arroganz, die ausserdem einem Deutschen besonders schlecht steht.
Ich kann wirklich nicht sehen, wo sich das hier um professio-
nellen ehrlichen Journalismus handeln soll. Schauen Sie doch mal auf Ihren Kollegen Roland Strumpf, von dem könnten Sie einiges lernen. Oder wird der jetzt von seinem Posten enthoben
oder versetzt?
Einen schönen Tag noch und bewegen Sie sich bitte wieder zur Ethik zurück.
Christine Lohbauer
Am 2. September 2008 um 19:33 Uhr Liebe Leute,
glaubt nicht, daß das nur ein Einzelfall sein. Das ganze hat Methode.
Der amerikanische Präsident Eisenhower warnte damals in seiner Abschiedsrede vor dem Erstarken des “militärisch-industriellen Komplexes”.
Heute haben wir bereits einen militärisch-industrillen-medialen Komplex!
Am 2. September 2008 um 19:44 Uhr Man verschlaeft schon wieder die Nachrichten aus der Ukraine: heute hat das ukrainische Parlament mit einer grossen Mehrheit eine Resolution verabschiedet, in der die Anerkennung von SO und Abchasien verlangt wird. Der Praesident Juschenko war nicht zugegen, obwohl er vorher ankuendigte, eine Rede zur Eroeffnung der Herbstsession zu halten.
Juschenko ernennt neue verfassungswidrig neue Sicherheitsleiter in Regionen um.
Im Parlament hat sich eine grosse Mehrheit heraiskristalliesiert, die Juschenko vorwirft, die Ukraine gegen den Willen der Bevoelkerung in einen Krieg gegen Russland einziehen zu wollen, es wurde ein Impeacgment eingeleitet.
Man denke daran, dass ein Drittel der Ukrainer Verwandte in Russland haben und ein Drittel der Russen ukrainischen (kleinrussichen) Usprungs sind.
Da bildet sich ein neuer Krisenherd, direkt an der Grenze zur EU.
Am 2. September 2008 um 19:45 Uhr Hallo Gleichgesinnte,
meint Ihr, das wir was erreichen, ich meine die lachen noch über uns. Keine GEZ mehr bezahlen ist gesetzeswiedrig- wie wäre es mit Sperrkonto – .
Im Internet gibts doch soviele Rechtanwälte, die so bestimmte Abmahnungen zum Akassieren losschicken- könntet mal prüfen ob § 130 StGB bei bewusster Verstümmelung von Interviews und Falschinformation was bringt, könnte sich vielleicht lohnen – als kleine Existenzen kaputt zumachen.
Was meint Ihr?
Am 2. September 2008 um 19:59 Uhr Zitat Roth:
“Allen Blog-Kommentatoren und E-Mail-Schreibern herzlichen Dank für ihre Reaktion. Ausgenommen sind diejenigen, denen es nicht gelungen ist, sich außer schwer nachvollziehbaren Beschimpfungen klar und wenigstens halbwegs höflich zu äußern.”
Abgesehen davon, dass der zweite Satz grammatisch ganz schön rumpelt: Soll das heißen, dass Herr Roth auch denen dankt, die ihn beschimpft haben, dies aber klar und halbwegs höflich getan haben? Und wie muss man sich eine halbwegs höfliche Beschimpfung vorstellen? Überschritte etwa “Manipulator” schon die Rothe Höflichkeits-Linie? Zudem: Was ist mit denen, deren Schimpfen leicht nachvollziehbar war (natürlich, versteht sich, in klarer und/oder halbwegs höflicher Formulierung)?
Wie dem auch sei: Offenbar reagiert Th. Roth leicht beleidigt. Immerhin hat er überhaupt etwas geschrieben. Danke, Herr Roth! Aber natürlich nur für die klar und halbwegs verständlichen Sätze …
Am 2. September 2008 um 20:05 Uhr Menschenskinder! WO leben wir denn eigentlich…?! Es ist schon eine Riesensauerei, wenn hier eine Zensur durch weglassen stattfindet! Dagegen muss geklagt werden, wofür zahlen wir eigentlich GEZ…?!
Das vollständige, unzensierte Interview mit Ministerpräsident Putin findet ihr hier. Dieser Staatsmann hat CHARAKTER !!
russland.ru/rupol0010/morenews.php?iditem=20483
Am 2. September 2008 um 20:10 Uhr Wenn man vergleicht, was gesendet wurde und was gestrichen, ist klar, dass es nichts mehr mit Journalismus zu tun hat, was Herr Roth und die ARD getrieben haben. Das ist nur noch Propaganda und zwar von der übelsten Sorte.
Dieses miese Stück hätte jedem Redakteur eines DDR Block-Blattes hervorragend zu Gesicht gestanden. Nur ist das im Osten früher ja zentralisiert gewesen.
Die Propaganda-Schere hat heute jeder einzeln im Kopf.
Herzlichen Glückwunsch, Herr Roth, Sie haben auch meine letzte Erwartung an Aufrichtigkeit im deutschen öffentlichen Rundfunk erledigt.
Am 2. September 2008 um 20:17 Uhr Mit großem Interesse habe ich mir soeben das “vollständige” Interview angeschaut – lieber Herr Roth, diesem Gesprächspartner waren Sie nicht gewachsen. Trotz z. T. unverschämter Fragen Ihrerseits hat Herr Putin sachlich und vor allem nachvollziehbar geantwortet (den kleinen Exkurs in die Kriegsrhetorik möge man ihm verzeihen, nachdem man den Propaganda-Auftritt des Herrn Saakaschwilli bei M. Illner im ZDF gesehen hat). Man kann dem russischen Volk zu seinem MP nur gratulieren und gleichzeitig Beileid dem US-amerikanischem Volk für seine Führung aussprechen.
Glückwunsch allen Bloggern hier, die durch ihren Sturm der Entrüstung über die ARD gebracht haben und damit letztendlich die Verantwortlichen dort zur Veröffentlichung der Langfassung des Interviews gezwungen haben!
WIR sind immer noch das VOLK!
Am 2. September 2008 um 20:25 Uhr Liebe Tagesschau-Redaktion. Bitte lassen Sie Sich von ein paar Spinnern nicht einschüchtern. Ich habe zwar auch schon sehr schlechte Berichterstattung bei den ÖR erleben müssen (z. B. youtube.com/watch?v=R9JRm3iQQak ), aber ich persönlich fand das Inverview viel zu zahm. Ich habe früher gerne Tim Sebastian auf BBC Hardtalk geguckt. Der hat seine Gäste regelrecht auseinandergenommen. Aber ich hätte mich gar nicht getraut so etwas mit einem KGB-Mann zu machen.
Mich hätte interessiert, ob er seine Haltung zum Kosovo geändert hat. Denn die Loslösung vom Kosovo hatte er ja verurteilt. Und wie er jetzt die Tschetschenien-Frage beurteilt. Dort hatte Russland ein Völkermord mit hundertausenden von Toten, Plünderungen und Vergewaltigungen veranstaltet. Daran hätte man ihn vielleicht erinnern sollen, als er von Wahlkampf und Georgien sprach. Denn die Gerüchte reißen nicht ab, dass genau aus diesem Grund den zweiten Tschetschenien-Krieg damals vom Zaun brach.
Aber wenn man ihn mit diesen Fragen festgenagelt hätte wäre vielleicht die ARD-Crew in Moskau buchstäblich an die Wand genagelt worden.
Zensur und Unterdrückung der Presse gibt es nämlich in Russland und nicht bei der ARD.
Am 2. September 2008 um 20:37 Uhr Gestern wurde hier gesagt, dass die komplette Interview ca. 1 Stunde dauerte, siehe Beitrag 74. Es wurde auch gesagt, dass die russischen Kollegen einen „journalistischen Auswahlprozess“ verwendet haben und deswegen „nur“ 28 Minuten veröffentlicht.
Heute aber hat WRD auch nur und genau diese 28 Minuten gezeigt. D.h. es gab eigentlich NICHTS(wesentliches) mehr zu zeigen als diese 28 Minuten! Die Rede über 1 Stunde war nur dafür, um mit dem „journalistischen Auswahlprozess“ und mit „einem anderen Fokus“(siehe Beitrag 74 oben) den Schnitt-prozess zu rechtfertigen, ihn als „normal und notwendig“ darzustellen.
Am 2. September 2008 um 20:47 Uhr Ich wollte ARD Danke sagen, dass wir Möglichkeit bekamen auch Argumenten von russischer Seite zu hören, das ist heutzutage nicht immer möglich. Und Herr Putin nicht enttäuschte, wie immer sehr argumentativ und offen. Bravo! Noch Mal Danke.
Am 2. September 2008 um 20:51 Uhr Da lachen ja die Hühner, wenn man den Betrag Nr.635 liest.
Als ob es nur Zensur in Rußaland gäbe und nicht auch anderswo.
Anderswo zensieren sich die Medien eben selber, indem sie den Einflüssen gewisser Leute nachgeben. Das hat man im Falle Hohmann und Eva Hermann gesehen. Die BILD schaukelt eine Sache hoch und schon springen fest alle Medien da drauf und schreiben dort ab. Das Ganze nennt man Einheitsmedien, was wir hier in Old Germany haben. Da beherrschen einige wenige Agenturen die ganze Szene und setzen den Trend. Zudem sind die Fernsehanstalten mit Leuten besetzt, die den Parteien genehm sind, Dasselbe gilt sogar für das oberste deutsche Gericht, das Verfassungsgericht.
Am 2. September 2008 um 20:59 Uhr Liebe Tagesschau-Redaktion, liest bitte die Meinung von Malte Nr 636 hier seht Ihr ein gutes Beispiel , was Eure “Fockusierte Berichterstattung ” mit uns macht . Ihr könnt Euch richtig freuen !
Am 2. September 2008 um 21:06 Uhr Irgendwie ging wohl dieser Kommentar verloren. Deshalb hier noch einmal:
635: Robert
Achtung: Der Kommentar muss erst noch freigegeben werden.
Am 2. September 2008 um 20:13 Uhr
Merkel gestern auf der Pressekonferenz in Brüssel mit Steinmeier (Quelle Webseite der Bundesregierung):
“Wir haben zu einem Punkt eine Spezifizierung vorgenommen und haben gesagt: Damit wir wirklich sicher sein können, dass die Erfüllung des Punktes, in dem es um den Rückzug der Truppen auf die Linien vom 7. August geht ‑ insbesondere angesichts der Tatsache, dass noch russische Truppen in Poti und Senaki sind ‑, erwartet wird und dass wir die Verhandlungen zum Partnerschaftsabkommen verschieben ‑ nicht aussetzen, sondern verschieben ‑, bis dieser Punkt erfüllt ist. Das wird am 8. September in Moskau eine wesentliche Rolle spielen. Ich hoffe, dass wir dann zu einem Punkt kommen, an dem dieser Teil des Sechs-Punkte-Plans wirklich umgesetzt wird.”
Und eben in der Tagesschau die Meldung, dass gestern die EU-Mitgliedsstaaten in Brüssel beschlossen hätten, die Verhandlungen mit Russland zum Partnerschaftsabkommen “auszusetzen”.
Was ist das für ein Journalismus?
Am 2. September 2008 um 21:10 Uhr @Malte: Hier geht es nicht um “Zensur und Unterdrückung der Presse”, sondern um die selten so offensichtlich erkennbare Manipulation der Öffentlichkeit _durch_ die öffentlich rechtliche Presse.
Am 2. September 2008 um 21:12 Uhr Herr T. Roth fragt:
“… Das heißt, Sie bekommen unter Umständen auch von den Medien nicht die Wahrheit geliefert, die Sie brauchen, weil auch dort viel Angst ist, etwas Falsches zu sagen, weil möglicherweise die Führung etwas anders entscheidet, die Menschen ihre Karrieren gefährden. Und eben dieses System verstellt Ihnen dann selbst den Blick auf große internationale Entwicklungen …”
Offensichtlich kennt Herr Roth die Medien sehr gut. Hat er da von russischen Medien, vom russischen System gesprochen?
Am 2. September 2008 um 21:13 Uhr Liebe Verantwortliche der ÖR,
was dem einen Recht, sollte dem anderen Billig sein, auch wenn es nicht in Ihr weltanschauliches Bild passt. Herr Saakaschwili durfte und darf unverifizierte Aussagen machen und sich, ohne unterbrochen zu werden in den europäischen Medien produzieren.
Dies müssen Sie aber auch der anderen Seite zu billigen, selbst wenn es Ihnen nicht passt, den Sie haben die Pflicht dazu, anders als die privaten TV Gesellschaften. Aus diesem Grund und nur aus diesem, sind Sie berechtigt von uns Gebühren zu beziehen.
Sollten Sie ein Interview mit Herrn G.W.Bush j. haben, würden Sie dies und ich bin sicher haben Sie auch nicht, verstellt wiedergegeben und in dieser Weise kürzen.
Eigentlich kann ich mir nicht vorstellen, dass Sie so dumm sind eine so billige Manipulation zu veranstalten. Sie haben doch gewusst das zumindest das russische TV das Interview bringen wird. Glauben Sie ernsthaft das Sie noch die Informations- und Meinungshoheit haben.
Oder haben Sie dies bewusst gemacht weil Sie die Gängelung und Einflussnahme der Politik nicht mehr ertragen. So hätten Sie sich ein Lob verdient.
Wenn aber nicht….
Was heißt eigentlich Pressefreiheit? Ist dies die Freiheit Meinung so zu gestalten,dass Sie Ihrem Arbeitgeber gefällt.
Zumindest hat dies nichts mit Objektivität zu tun. Ich habe nichts dagegen, dass Sie Ihre Meinung vertreten und die Nachrichten danach gestalten. Nur sollte dies dann auch gekennzeichnet werden von wem die Nachricht gesponsert wurde. Einverstanden?
Wenn ich objektive Information haben möchte schau ich mir Al Jazeera International an.
Übrigens sollten Sie sich deren Code of Ethics durchlesen. Vielleicht können Sie damit doch noch etwas anfangen, ich möchte die Hoffnung noch nicht aufgeben.
z.B Punkt 1.
1. Adhere to the journalistic values of honesty, courage, fairness, balance, independence, credibility and diversity, giving no priority to commercial or political considerations over professional ones.
MfG
Dirk Frei
Am 2. September 2008 um 21:17 Uhr 604: Piotr
Ziat: “Die breite öffentlichkeit muss von diesem Skandal erfahren! Wir brauchen eine öffentliche Diskussion über diesen Vorfall. Ich befürchte aber, dass dies nie geschehen wird und die ARD ungestraft davonkommt!” Zitat Ende
Denk ich auch, ich habe alle Freunde und Kollegen informiert und sie um Weiterleitung gebeten.
Soweit ich feststellen konnte, wird in keinem Maimstreammedium über diesen Vorgang berichtet.
Am 2. September 2008 um 21:41 Uhr Keine Sorge, es wird dafür gesorgt werden, dass dieser offensichtliche Fall von Zensur und Meinungsmanipulation nicht so schnell in Vergessenheit gerät.
Was vielen schon lange klar war, ist nun für jeden offensichtlich geworden.
Unzensierte Berichterstattung existiert auch in der BRD nicht!
Man muß sich langsam ernsthaft die Frage stellen, mit welchem Recht westliche Medienvertreter es sich herausnehmen, in anderen Staaten Menschen- und Bürgerrechte anzumahnen. Ihr seid doch nicht besser!
Ich persönlich habe von der Volksverdummung in der BRD endgültig genug.
Am 2. September 2008 um 21:44 Uhr Schaut euch das vollständige Interview an (knappe 60min).
Und dann schaut euch an was die ARD daraus gemacht hat.
Wacht endlich auf. Ihr werdet seit mehr als 60 Jahren systematisch verarscht.
Fangt an selber zu denken. Übernehmt selber Verantwortung.
Realisiert, dass die Medien schon lange nicht mehr die “4. Säule” der Verfassung bilden.
Am 2. September 2008 um 21:50 Uhr Heute haben wir bereits einen militärisch-industrillen-medialen Komplex!
…dieser Aussage eines Vorredners schließe ich mich an!
Was ist das bitte schön gewesen? Ihr könnt nicht mal die ganze Sendung ausstrahlen? Was war denn wichtiger??? Das sollen die GEZ Gebühren sein! Leute, das war´s…..ICH WERDE NIE WIEDER ARD ODER ZDF EINSCHALTEN!! NIE WIEDER!!!!!! Generell könnt ihr TV wegwerfen! Richtige und faire Infos bekommt ihr nur noch über das Internet! SCHEISS ZENSUR! CHINA AHOI!!! LÄCHERLICH so eine beschränkte Fassung. Was habt ihr gepokert? Denkt ihr wir sind so dumm??? REOPEN 911 kommt auch noch! man man….NIE WIEDER ARD! ciao amigo
Am 2. September 2008 um 21:52 Uhr Hey Leute,
ich glaube wir zeigen Wirkung, also Weitermachen.
Schaut mal beim BR “Münchner Runde” von heute rein.
Es wird imformativ und langsam objektiv bei den kleinen.
Bis auf den Typen von der SZ ( Wie sollte es auch anders sein )
eigendlich alles soweit ok, oder gibt es andere Meinungen?
Also weiter und nicht nachlassen!!!!
Herr Roth das war des guten zu viel, “Wir sind das Volk” und sie werden von unseren GEZ bezahlt, nicht jammern über eventuelle Beschimpfungen, wer den Mut hat zu lügen und erwischt wird dabei, sollte auch den Mut haben, eine ordentliche Stellungsnahme und zu den Mist den er gebaut hat zu stehen. Ihre Glaubwürdigkeit haben Sie verloren, uns aber die Augen geöffnet was los ist in der deutschen Medienlandschaft,-geahnt haben es viele, nun wissen es alle, auch das Ausland weiß nun wie “frei” die deutsche Presse ist -
dafür herzliches Dankeschön.
Am 2. September 2008 um 21:53 Uhr Bravo Herr Roth!
Und jetzt fein das Leckerchen abholen von ihren transatlantischen Herrchen!
Am 2. September 2008 um 21:59 Uhr Wirklich eine journalistische Glanzleistung!
Diese sinnenstellende Kürzung des Interviews ist für einen öffentlich-rechtlichen Sender, schlichtweg eine Sauerei!
So etwas erwartet man eigentlich nicht einmal bei den Privaten. Dass so etwas noch durch Zwangsgebühren finanziert wird, setzt dem ganzen die Krone auf.
Wie sieht es eigentlich mit einer Stellungnahme dazu aus?
Am 2. September 2008 um 22:01 Uhr Mit Halbwahrheiten kann man…
tschüß an alle Systemkoryphäen…..
Am 2. September 2008 um 22:06 Uhr Tja, Gemeinde,
ich bin kein blogger und habe heute das Interview in der “Jungen Welt” gelesen. Selbst wohlmeinend kann man nicht von Zufällen sprechen, zumal der Interviewer von Herrn Putin für sein fast akzentfreies Russisch gelobt wurde, das muß man erst mal hinkriegen. Zufällig war ich zu der Zeit in Moskau und habe sowohl die Olympiaberichterstattung als auch die Meldungen über den georgischen (grusinischen) Angriff auf den dort mir zur Verfügung gestanden habenden 119 Sendern, z. T. mit russischer Draufübersetzung verfolgen dürfen. Was sagt ihr zum Vorwurf der Südosseten, die Russen hätten 2 Tage zu lang gewartet, damit wären uns Tausende Tote erspart geblieben ? Gab es z. B. in der ARD Bilder aus den Lazaretten und Flüchtlingslagern in Nordossetien ? War einer schon mal da ?
Ich schon. Tot ist tot, und ich finde schon, gleiches Recht für alle. Wozu haben wir denn die OSZE ?
Am 12.08. zurück in Deutschland war alles völlig anders. Olympia war uniso irgendwie bäh und die Russen erstmal böse.
Und wer kontrolliert und in seinen Kommentarrichtlinien folgendes schreibt:
“Um zu verhindern, dass Gruppen oder einzelne Nutzer die Kommentarfunktion des Blogs für pol itische Werbung oder die Verbreitung von beleidigenden oder rassistischen Texten missbrauchen, sind wir gezwungen, Einträge nur nach vorheriger K ontrolle durch die Redaktion zu gestatten.” ?
(Für die, die es nicht merken, die Leerzeichen)
Dann also weiter
Michael
Am 2. September 2008 um 22:09 Uhr Beste ARD! Sehr geehrter Herr Roth!
Mit Befremden musste auch ich zur Kenntnis nehmen, wie aus unerfindlichen Gründen ein Stück Zeitgeschichte hinter dem Rücken versteckt werden sollte – wollte man das Interview in Deutschland in den Giftschrank stecken?
Die Gründe dafür sind mir nicht einsichtig. Irgendwas muss an dem Interview dran sein, dass man es scheut wie der Teufel das Weihwasser. Bisher hatte ich angenommen, Herr Putin sei nichts anderes als ein nicht-ganz-lupenreiner KGB-Agent, der es an die Spitze eines größeren Staates geschafft hat. Nun bin ich aber neugierig geworden und werde mir nach dem Durchlesen diverser Transkripte im Internet Ihre neueste Ausstrahlung ansehen, von der man munkelt sie sei vollständig.
Die neuesten Versuche, durch Ausstrahlen auf einem asozialen Sendeplatz zu verhindern, dass eine breite Öffentlichkeit eine nicht ganz NATO-konforme Variante der Geschichte geboten bekommt, können zumindest mich nicht abschrecken.
Kopfschüttelnd, liebe gleichgeschaltete ARD,
und dringend Gute Besserung wünschend,
Andreas Böer
Am 2. September 2008 um 22:20 Uhr Hallöchen!
Putin: Wenn die europäischen Länder auch weiterhin eine solche Politik führen, dann werden wir über europäische Angelegenheiten in Zukunft mit Washington reden müssen.
Auch das ist richtig.
—–
Kimble
Am 2. September 2008 um 22:25 Uhr Frankfurter Rundschau hat am 2.09.08 über das Interview mit Putin berichtet:
” Nur neun von 30 Minuten
Putin-Interview gekürzt
VON KARL GROBE
Zensur durch Weglassen nennt es die deutschsprachige Internet-Zeitung Russlandonline.ru. Von den dreißig Minuten, die der russische Premier Wladimir Putin dem ARD-Korrespondenten Thomas Roth Rede und Antwort gestanden hat, bekamen die deutschen Fernsehzuschauer am Freitagabend nur neun Minuten zu sehen. Anders als die russischen: Dort sei der volle Wortlaut am Samstag gesendet worden.
Was die deutschen Zuschauer nicht zu sehen bekamen, waren Ausführungen Putin über die georgische Innenpolitik, die Unterschiede politischer Systeme und die wirtschaftlichen Interessen beider Seiten. Eine Textabschrift stellte Russlandonline.ru ins Netz.
Wie der WDR auf FR-Anfrage mitteilt, war von vornherein ein neunminütiger Beitrag geplant. Wegen der nachfolgenden ausführlichen Berichterstattung über die Parteikonvente in den USA sei mehr nicht möglich gewesen. Noch in Sotschi – dort hatte Roth Putin befragt – habe Roth selber das Interview geschnitten. Erst Minuten vor der Sendung sei diese Version übermittelt worden. Sie wurde später auch über den Kanal Eins-plus ausgestrahlt.
Der WDR plante, sie am frühen Dienstagmorgen um 6.20 Uhr zu senden, und den Gesamttext in seine Mediathek zu stellen.”
Am 2. September 2008 um 22:26 Uhr PROPGANDAKARTELL
Wenn das Propgandakartell bestimmte Informationen unterdrückt bzw. solche Shows wie “Presseclub” als eine “freie unabhängige und intellektuelle Diskussion” inszeniert, ist das im Rahmen des markwirtschaftlichen Spielraumes des Unternehmens. Man muss dabei aber klar stellen, dass die marktwirtschaftlichen Medien Profitunterhmen sind, und ihre Produkte mit der Realität nicht zu tut haben müssen. Das Propagandakartell folgt ihren Interessen und nutzt das ihm anvertraute Medium zu Sicherung des Profits und politischen Durchsetzbarkeit eigenen Interessen bzw. der Interessen des Eigentümers.
ARD/ZDF ist aber von den Beiträgen der Bürger finanziert, und sie hat den Auftrag möglichst propagnadafreie Informationen zu liefern. Im Fall von Hr. Roth muss man feststellen.
1. die grosse Teile der Bevölkerung wurden in Irre geführt und sind der Auffassung, dass der Krieg mit dem Russlands Überfall auf Georgien begann
2. Es wäre Pflicht von Hr. Roth eigene Aussage aus dem Interview zu zitieren:
“Wladimir Putin: Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen?
Thomas Roth/ARD: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali
Wladimir Putin: [Ich] Danke Ihnen für diese Antwort. So ist es auch, das ist die Wahrheit. ”
3. ARD hat versäumt sich bei den Zuschauer dafür zu entschuldigen, mehr, die letzte zwei “Presseclub” wurden tendenziös von Jörg Schönenborn (31.08.08) “Russland gegen den Rest der Welt?” und Tina Hassel “Der neue kalte Krieg -Deutschland zwischendrin” gestaltet. Die Titel sprechen für die Aufgaben, die beide sich vorgenommen haben.
4. man vermiesst die Auskunft über die Opfer des georgischen Angrifs, die Osseten, das interessiert in Deutschland geweckte Menschenrechtler.
Am 2. September 2008 um 22:29 Uhr Hallo Herr Roth,
ist es nicht auch eine (journalistische) Lüge, wesentliche Bestandteile eines Interviews wegzulassen ? Der Vergleich von dem, was gesendet, und dem, was weggeschnitten wurde, zeigt m.e. eindeutig die Einseitigkeit des Berichts und die ‘antirussische’ Zielrichtung. Können Sie mir erklären, warum in Deutschland sogut wie alle Medien, sprich Journalisten, zunehmend gleichgeschaltet sind ? Dies Interview mit Putin ist m.e. nur ein aktuelles Beispiel dafür. armes Deutschland.
MfG H.
Am 2. September 2008 um 22:37 Uhr Sehr geehrter Thomas Roth,
ich habe mir das Interview mit dem russischen Ministerpräsidenten heute im Internet angeschaut und möchte Ihnen für Ihre klugen und nachdenklichen Fragen, Ihr mutiges und beharrliches Nachfassen und Ihren ungewöhnlich klaren Blick ausdrücklich Anerkennung zollen. Mir ist kein Interview mit einem so hochrangigen Politiker eines – sagen wir – demokratisch nicht ganz lupenreinen Staates in Erinnerung, das derart frei von Anbiederung und Zögerlichkeit war und mit so offenem Visier geführt wurde. Das war eine Sternstunde des deutschen Fernsehjournalismus; von Ihnen können viele Menschen, die sich in diesem Beruf tummeln oder dies künftig tun möchten, viel lernen. Könnte ich, würde ich Sie noch heute stante pede für den Grimme-Preis vorschlagen: Herr Raff, Frau Wiedemann, Herr Struve: Sie wissen was zu tun ist!
Lieber Herr Roth: halten Sie sich weiterhin tapfer und lassen Sie sich von manch übellaunigem Blogger nicht den Enthusiasmus stehlen!
Aus Berlin grüßt bestens
S. Kurzke-Maasmeier
Am 2. September 2008 um 23:03 Uhr Ich finde, es ist auch interessant, den vom ard-putin.blogspot.com publizierten deutschen Wortlaut (der mit dem russischen übereinstimmt) mit dem auf der ARD-Seite veröffentlichten Interview-Text zu vergleichen.
Aus einer defensiven Bemerkung von Thomas Roth an dieser Stelle:
“Putin: Sie haben mich falsch verstanden. Haben Sie die Unabhängigkeit Kosovos anerkannt? Ja oder Nein?
Roth: Ich selbst nicht, ich bin Journalist.”
wurde da eine selbstbewusste:
“Putin: Sie haben mich falsch verstanden. Wurde die Unabhängigkeit des Kosovo von ihnen anerkannt, ja oder nein?
Roth: Aber nicht alle Länder Europas. Nicht alle.”
Herr Roth scheint sich für einige Stellen in seinem Interview richtig zu schämen.
Unglaublich, aber es geht immer weiter, er versucht das Interview auch jetzt, nach der ganzen Diskussion, an einigen Stellen abzuändern.
Am 2. September 2008 um 23:10 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
erstens muss ich Ihnen danken fur diese Chance fur uns alle auch Russlands Meinung zu diesem Konflikt zu hoeren , in der Zeit war das wirklich das erste Interview aus Russland (leider
). Sie waren wirklich Proffisionel , wie Sie ohne drum herum zu reden direkte und kritische Fragen gestellt , denn das war genau das was wir von Ihnen erwartet haben. Man kennt sie als guten Russlandkenner durch viele Beitraege , deshalb gibt es keinen andere beruhmten Korrespondent der dies besser machen koennte .
“Hätte die ARD Interesse daran gehabt, irgendetwas nicht zu veröffentlichen, hätten wir uns gar nicht erst auf solche Bedingungen eingelassen. Also nichts durcheinander bringen!”
Sie haben naturlich damit Recht , ausserdem was haeten die Paar Woerter Putins in unserer Meinung aendern koennen , denn die Voraussetzung dafur waere dem Mann zu glauben , aber das wurde dann Bedeuten , dass unsere Regierung alles falschmacht . Nene ich bleibe dann lieber bei meiner altbewerten Meinung
.
also , vielen Dank Herr Roth sie zeigen uns allen ,dass unser Demokratisches Denken das Frieden in der Welt bringen kann, denn die Demokratie auf solch Muttigen und Proffisionellen Journalisten baut.
P.S. sehr interesant waeren auch ein Paar Informationen aus dem Kampfgebiet , tut mir Leid fur eine solche Bitte .
MfG
G. Torte
Am 2. September 2008 um 23:20 Uhr Natürlich wurde das Interview Zensiert leider wurde es schlampig gemacht da man davon ausging das man durch gute Vorarbeit die Menschen schon so weit gebracht hat das Die alles glauben was gegen Russland berichtet wird. Ihr müsst aber auch unsere Regierung / Medien verstehen. Stellt Euch mal vor das es unparteiisch berichtet wird dann kann sich jeder seine eigene Meinung bilden Und was hätten wir dann davon? Nichts als Unruhen in unserem Land!
Im Grunde genommen weis jeder dass für unseren Wollstand die beiden Länder unerlässlich sind.
Unsere Regierung hat alles richtig gemacht wir putzen weiter den Amerikanern den Allerwertesten ab und zwinkern dabei den Russen zu! Wir sind wie eine Gute Putzfrau, Die fragt nicht wer und aus welchem Grund den Dreck gemacht hat Die räumt nur hinterher auf weil Sie weis dass Sie von Ihren Herren abhängig ist. Den Spagat zwischen den beiden Ländern muss unsere Regierung schaffen und da dürfen es nicht noch intern im Land Unruhen wegen Meinungsunterschieden entstehen.
Manipulation hin oder her man will für uns doch nur das Beste genauso wie wir für Afghanistan das Beste wollen! Ihr wisst schon unsere FRIEDENS -Truppen die vor paar Tagen zwei Kinder und Ihre Mutter erschossen haben. Und wie bedankt sich die Afghanische Bevölkerung für unseren FRIEDENS – Einsatz? Mit noch mehr Anschlägen auf unsere FIEDENS – Truppen. Allein das Wort Frieden mit einer Armee in Verbindung zu bringen ist schon eine Manipulation der Meinungsbildung.
Lehnt euch zurück und geniest die Show die Angie macht das schon!
Ich entschuldige mich für meine Rechtschreib – und Grammatikfehler bin zwar seit 15 Jahren in Deutschland dadurch wird es aber nicht besser.