Seite 13 der Kommentare auf blog.tagesschau.de (#1201 bis #1300)
September 8, 2008
4 Responses to “Seite 13 der Kommentare auf blog.tagesschau.de (#1201 bis #1300)”
-
September 8, 2008 at 9:15wieso kann man keine Kommentare beim ARD-Blog (zum Putin-Interview) hinterlassen?
-
September 8, 2008 at 9:27ein interessanter Beitrag:
http://www.tagesschau.de/multimedia/audio/audio23262.html
Am 7. September 2008 um 02:05 Uhr @Norbert Högel
Verzeihen Sie mir bitte meine Borniertheit. Vielen Dank für dieses grandiose John Swinton-Zitat, welches in 1199 noch einmal eingebracht worden ist.
Dieser Zustand ist jedoch nicht unverrückbar. Menschen können Strukturen, die von Menschen gemacht sind ändern.
Wir können nicht hinnehmen, dass diese “Prostituierten” unsere Gedankengänge manipulieren.
Am 7. September 2008 um 02:35 Uhr meint ihr der blog bringts noch?
immerhin ist kein wirklicher link mehr auf der tagesschau website zu finden, der chat ist versteckt, und das ganze interview im wortlaut findet man auch nur noch wenn man mindestens aktiv nach “putin” sucht, und selbst dann nur unter sinnlos-überschrift. ausserdem sind mittlerweile seitenweise blogs eingespeist worden, so das niemand mehr zufällig diesen hier lesen wird.
eine andere plattform wäre also angebracht – leider gibt es nur massenwirksame kommerz-medien, selbst im ach so freien i-net. tja pech, wirds wohl nix mit der doofermichelaufklärungskampagne.
ausserdem glaube ich nicht dass hier noch ein hr roth reinschaut…ich bräuchte an seiner stelle wohl schon starke antidepressiva
Am 7. September 2008 um 05:49 Uhr Die Stimme Russlands, ein internationaler russischer Radiosender, entsprechend der Deutschen Welle für Deutschland, hat dieses Thema auch aufgenommen.
Aufgrund des Kommentars von der deutschsprachigen Internetzeitung russland.RU
russland.ru/analysen/morenews.php?iditem=167
hat die Stimme Russlands mehrere Nachrichtensendungen darüber gebracht. Damit könnte es ja vielleicht doch offiziellere Kreise nehmen.
Auf russland.TV kann man ein Video finden, wo noch mal genau die Probleme zusammengeführt werden.
1.) Ankündigung als „ganzes Interview“
2.) Proteste
3.) Verfälschung der nachgereichten „Komplettversion“
russland.tv/politik/morenews.php?iditem=30
Immer wieder wird nun darauf hingewiesen, dass das ganze Interview doch im WDR nachgereicht wurde. Der Eindruck entsteht, nun ist ja alles ok. Man sollte immer wieder mal darauf hinweisen, dass es im WDR-Dritten morgens um 6 Uhr 20 war, mit einer Einschaltquote, die sicherlich nicht mehr messbar war.
Mit besten Grüßen
Lawrenz
Am 7. September 2008 um 06:50 Uhr > Immer wieder wird nun darauf hingewiesen, dass das ganze
> Interview doch im WDR nachgereicht wurde. Der Eindruck
> entsteht, nun ist ja alles ok.
Stimmt allerdings. Hinter diesem Hintergrund beschleicht mich das Gefühl, daß sich auch künftig nichts ändern wird.
Das Resultat sieht man. Nirgendwo wurde auf die weggeschnittenen Aussagen eingegangen. Nirgendwo fand eine Reflexion statt, Nirgendwo wurde die Frage gestellt, was dran ist an seinen Vorwürfen. Es wird einfach weggeschnitten (”anderer Fokus”), totgeschwiegen (bis heute dürften nur einige zentausend Internetleser dabon Wind bekommen haben), mit einer Alibifunktion gedeckelt (”wurde doch vollständig ausgestrahlt”) und Besserung gelobt (”von nun an Live vorausgesetzt es passt uns in den krahm”).
Am 7. September 2008 um 07:11 Uhr Guten Morgen,
mir geht seit gestern folgende Frage nicht mehr aus dem Kopf. Vielleicht kann hier jemand weiterhelfen.
Es war mit dem russischen Pressedienst von Putin vereinbart, eine 10 Minuten – Kurzfassung zu zeigen.
Wieso war das fuer Putin o.k. ??
Er konnte sich doch sicherlich vorstellen, an welchen Stellen gekuerzt wird, und was dann unter dem Strich dabei herauskommt.
Bei diesem wichtigen Thema, wo er endlich die Gelegenheit hatte, die Wahrheit zu erzaehlen und darzulegen, was wirklich abgelaufen ist, da muesste er doch eigentlich darauf bestanden haben, dass jedes einzelne Wort genauso ueber den Sender geht.
Warum hat er das nicht gemacht? Ich versteh das nicht.
MfG
Fragende?
Am 7. September 2008 um 09:08 Uhr 1204
@ Thomas,
das ist gelebte “Demokratie”. Du darfst hier Deine Kritik anbringen, schließlich haben wir Meinungsfreiheit, nur Du bewirkst natürlich nichts.
Die Fakten werden die sein: Freitag abend haben sicher viele das Interview gesehen, viele gehen davon aus, das wars, Herr Roth hat ja auch eine Reputation.
Daß es sich dem ausgestrahlten Interview um eine etwas andere Darstellung als in natura handelt, haben vielleicht 10 Prozent gemerkt. Von diesen 10 % wissen aber viele nicht, dass es im Internet Alternativmöglichkeiten gibt, ich zumindest wusste bis zum 02.09. nicht mal, daß es auf der ARD-website Blogs gibt.
Von diesen 10 % landen also nicht mal 5 % hier…und damit ist doch das Ziel erreicht.
Die übergroße Anzahl der Fernsehschauer hat genau das mitbekommen, was gewollt war!!!
Am 7. September 2008 um 10:11 Uhr Zu 1205: Fragende?
Guten Morgen,
mir geht seit gestern folgende Frage nicht mehr aus dem Kopf. Vielleicht kann hier jemand weiterhelfen.
Es war mit dem russischen Pressedienst von Putin vereinbart, eine 10 Minuten – Kurzfassung zu zeigen.
Wieso war das fuer Putin o.k. ??
Vielleicht war es von Putin eine intelligente politische Strategie, um die deutsche Medienlandschaft einmal zu entlarven, der schlaue Th. Roth ist darauf reingefallen!
Mit freundlichen Grüßen
V-Man
Am 7. September 2008 um 10:12 Uhr Sehr geehrte öffentlich-rechtliche,
für mich als gelernten DDR- Bürger hat sich nicht allzuviel geändert. Berichte über den großen Bruder der DDR waren niemals real. Interviews westlicher Staatshäupter wurden geschnitten oder nicht gesendet. Die Berichterstattung über den Einmarsch in Afganistan waren wahrlich der Gipfel vereinfachender und verlogener Ideologie.
Aber jetzt habe ich auf einmal schon wieder einen “großen Bruder”. Das Mutterland der Demokratie. Die Großmacht der demokratischen Welt. Natürlich kann man DDR- Fernsehen und ZDF/ARD nicht gleich setzen. Aber ich hätte mir schon gewünscht, daß über den Konflikt in Georgien auch in der Hauptsendezeit realistisch berichtet wird. In Georgien tobt in Wirklichkeit ein Stellvertreterkrieg. Die USA haben Ihren Stellvertreter Saakasvilli auch militärisch hoch gepäppelt und zum “Erstschlag” ermuntert, Für Ölinteressen. Wo waren denn die öffentlich- rechtlichen Proteste gegen diese Waffenexporte der USA in eine Krisenregion?. Ich höre auch immer vom frei gewählten Sakaswille und vom undemokratisch gewählten Putin. Putin ist sicher nicht der lupenreine Demokrat, aber alle Umfragen zeigen, daß bis zu 70 % der Russen Putin wollten.
Busch dagegen wurde einmal mit weniger Stimmen als Al Gore von einem Gericht zum Präsidenten bestimmt. In Guantanamo leben ein paar hundert Menschen seit Jahren ohne Gerichtsurteil und rechtsstaatliches Verfahren eingesperrt. Die USA foltern, offiziell ujd immer wieder. Zu einem solchen ANDEREN Land hätte die BRD früher die diplomatischen Beziehungen abgebrochen. In Spartenkanälen der ARD laufen zu späten Sendezeiten ausgezeichnete Beiträge, die dies belegen. Und diese Tendenz gibt es seit Jahren.
Nicht ich rücke unsere öffentlich- rechtlichen in die Nähe von DDR Berichterstattung, sondern diese sich selbst.
Nach dem Untergang der DDR erschien mir die Freiheit der öffentlichen freien Berichterstattung als der größte Fortschritt neben der Reisefreiheit.
Aber die Tendenz der Berichterstattung über die USA und jetzt besonders über den Georgienkonflikt jagen mir Schauder über den Rücken. Willkommen im Klub. Die DDR und das russische Staatsfernsehen lassen ganz vorsichtig grüßen.Soweit sind wir noch nicht, aber die ununterbrochene Nibelungentreue zur achso demokratischen USA lassen mich für die Zukunft einiges befürchten.
Am 7. September 2008 um 10:21 Uhr Guten Morgen zusammen,
heute Nacht hat man meinen Eintrag “kassiert”, ich weiß nicht warum, aber lassen wir das!
Ich wollte mich eigentlich nur bei Ekkehart bedanken @1163…er hat die Sache so wunderbar auf den Punkt gebracht…lest noch mal nach…es ist grandios, was er sagt….Vielen Dank dafür!
Ansonsten @1204…Wunder dauern etwas länger…man ist darauf spezialisiert,Meinungen zu spalten…!
Am 7. September 2008 um 10:36 Uhr Mein dritter Versuch einen Betrag zu platzieren:
@1205: Fragende?: „Es war mit dem russischen Pressedienst von Putin vereinbart, eine 10 Minuten – Kurzfassung zu zeigen. ……….Warum hat er das nicht gemacht? Ich versteh das nicht.“
Ein deutsche Moskau Korrespondent (Name darf hier nicht genannt werden) im Gespräch mit Bettina Klein, DLF 3.09.08: „Ich muss sagen, ich kann das schwer nachvollziehen, wenn man sich mal ins Gedächtnis ruft, wie das alles zu Stande gekommen ist. Das ist zunächst einmal, wie Sie es richtig gesagt haben, schlicht und einfach auch journalistisches Handwerk. Wenn man ein solches Interview bekommt, dann bespricht man sich in dem Fall mit der russischen Seite. Das gilt aber auch für alle anderen Seiten, schon gar bei einem Ministerpräsidenten. Wir hatten besprochen, wenn dieses Interview nachrichtlichen Gehalt enthält, was ja zu vermuten war, dann berichten wir darüber in den Nachrichtensendungen der ARD, und die Programmplanung der ARD hat uns zehn Minuten zur Verfügung gestellt – uns heißt also mir als Korrespondent – für dieses Interview in einer Zusammenfassung. Das haben wir natürlich kommuniziert mit der russischen Seite. Das war für alle Beteiligten klar. Das ist allerdings auch wichtig, dass das für alle Beteiligten klar ist.“
10 Minuten-Vereinbarung mit russischem Pressedienst?
Fragende, woher haben Sie die Info?
Vereinbart war, und dies ist auch üblich, dass über das Interview in den Nachrichten berichtet wird. Das ist der eine Punkt. Ein Vertragspartner (Name darf hier nicht genannt werden) bedient sich nun eines Tricks (die Art des Tricks darf hier nicht genannt werden): Er stellt diese „normale“ Vereinbarung für die Nachrichtensendungen als maßgebend dar für die Sendung des gesamten Interwies. Die Russen mussten natürlich davon ausgehen, dass das gesamte Interview – es war ja ein exklusives, nur für einen deutschen Fernsehsender (Name darf hier nicht genannt werden) – außerhalb der Nachrichtensendungen – gesendet wird. Wozu macht man sonst ein exklusives Interview? Putins Leute waren davon ausgegangen, sie hätten mit einem seriösen Journalisten zu tun. Wie wir alle sehen ist dem nicht so. Oft kommt es vor, dass der Interviewte darauf besteht, die Sende-Aufzeichnung vorher zu sehen, zu prüfen und „Unebenheiten“ entfernen zu lassen. Darauf hat Putin wohl verzichtet, auch aus gutem Grund: Sonst wäre er sofort mit dem Vorwurf der Zensur konfrontiert worden.
Am 7. September 2008 um 10:56 Uhr Ganz genauso ist es, @1207 !!
Wer Augen hat, zu sehen , kann die fatalen Paralellen zur untergehenden DDR nicht übersehen…auch ich habe Angst, weil ich glaube, das es ein 2.tes Mal nicht so friedlich ablaufen wird!
Nur deshalb bin ich hier auf diesem Blog und komme nicht los davon, was alles so möglich ist in dieser so demokratischne Republik!
Am 7. September 2008 um 11:34 Uhr Dass das Blog Nichts gebracht hatte, würde ich nicht sagen. Noch bis Ende August habe ich ARD/ZDF als glaubwürdigen Sender angesehen. Dass die Sender keine Lehre daraus gezogen haben, glaube ich es eher, denn im Verhalten und Berichten hat sich bei ARD/ZDF nichts geändert.
Selbst wenn man Erfolg und Misserfolg des Blogs in Promillen rechnen muss.
Eins habe ich gelernt, schau‘ auch die anderen Web- Seiten. Mit Mozilla- Browser kannst du sogar die fremden Seiten mit einem Translator übersetzten lassen. Manchmal ist die Übersetzung nicht OK, aber man weiß ein wenig, wie wo anders geschrieben wird.
Nach dem Roths Interview mit Putin und das Verhalten der Sender sind mir so zu sagen die Augen aufgemacht, und von da an nehme ich nicht alles so, wie aus dem Tisch serviert wird.
Ich habe es mir vorgenommen, nicht mehr versuchen die Leute zu überzeugen, sich verschiedenen Quellen zu bedienen, sondern nachfragen, damit die Anderen dieselbe Neugier und Hunger auf die News entwickeln. Sonst wird man schnell als Verschwörung-Theoretiker abgestempelt.
Das Blog stirbt, und die Letzten gehen gerade vom Friedhof runter. Für mich hat es schon was gebracht, auf jeden Fall.
ms
Am 7. September 2008 um 11:47 Uhr Liebe ARD und Herr Roth,
keine Bange, wir machen weiter, wenn Sie denken sie können die von Ihnen begangene Schande an der “Pressefreiheit”
unter den Teppich kehren, leider zu spät. Im Ausland erscheinen schon Berichte über Ihr Vergehen, die Auswirkungen wird wohl auch die Politk bald zu spühren bekommem über die Glaubwürdigkeit Deutschlands.
Dafür herzlichen Dank.
H.-J. G
Am 7. September 2008 um 11:48 Uhr Man fragt sich, was da am 29.8. zwischen Buhrow und Roth ablief (”das ganze” Interview)…
- Die linke Hand weiß nicht, was die rechte tut?
- Anweisungen von woanders?
- Zwei Krähen, die einander kein Auge aushacken?
- “Schauen wir mal, wie weit wir gehen können”?
Hmmmmm! Jedenfalls äußerst bedenklich…
@1207 V-Man
Ich könnte mir gut denken, dass auch Putin ein Interesse daran hatte, dass das Interview in reduzierter Form erst einmal schnell ins Fernsehen gelangte, sicher darauf vertrauend, dass das Wesentliche unverbogen drin blieb, denn so schnell wird er es vorher sicher nicht nochmal zu sehen bekommen haben. Keine Ahnung, ob er auch mit einer ungekürzten Sendung von vornherein einverstanden war.
Von dem Video vom Interview für das TIME magazine letztes Jahr gab es auch vorab eine Kurzfassung und dann recht schnell die Langfassung im Internet. Was ggf. davon im Fernsehen war, kann ich nicht sagen. (War allerdings ansonsten teilweise auch ziemlich peinlich, wie schlecht diese Top-Pressejungs vorbereitet waren…)
Am 7. September 2008 um 11:55 Uhr Guten Morgen Zusamen,
habe diesen Blog seit ein paar Tage im Auge.Wundere mich über die Kurzsichtigkeit von Herrn T.Roth,er wird doch weiter aus Russland berichten wollen.Wie stellt er sich denn die Zukunft vor,ich glaube nicht das Putin im(oder einem anderen Kollegen von ARD/ZDF) noch mal zusagt.Er muss sich ja wie ein kleiner Lausbub füllen der den Lehrer in die Schuhe gepisselt hat. Und wem sieht er als nechsten als Präsident in Russland, (Es sind zwar noch ein paar Jahre) aber irgendwie komme ich da nur auf eine Person und ich hoffe ich täusche mich da nicht.
Hoffentlich gibt es nach der heutiger Abendsendung (im ZDF: ‘Das Geheimnis des dritten Turmes’ Sonntag, 7. September 2008, 23:40 – 23:59) nicht die gleiche Blamage.Ich bin gespannt???
Am 7. September 2008 um 12:32 Uhr Warum meinen eigentlich so viele, die ARD sei ihrer Verantwortung nicht gerecht geworden. Läßt man der ARD da nicht viel zu viel Ehre zuteil werden ? Wäre es nicht angebracht, aus der Berichterstattung der ARD und all der anderen Medien einen Schluss darauf zu ziehen, dass deren “Verantwortung” garnicht so edel gelagert ist ?
Das teilweise lächerliche Messen mit zweierlei Maß (Putin hier, Merkel oder Bush dort) kann doch in dieser Häufung kein Versehen, keine Pflichtverletzung Einzelner sein. Die aggressive Parteilichkeit für die NATO-Standpunkte und deshalb gegen Russland und andere NATO-Gegner kommt mir sehr systematisch und zielgerichtet vor. Nur so augenfällig wie im Putin-Interview und Kaukasus-Konflikt ist sie nicht immer.
Wie anders als durch ständige tendenziöse Berichterstattung, Kommentare und Interviews soll man ein Volk für Staats- und Nato-Ziele einnehmen, die diesem sehr schlecht bekommen dürften ?
Am 7. September 2008 um 13:46 Uhr jetzt hakt es auch bei presseclub und pc nachgefragt. thema datenschutz, über die hälfte der zeit wurde für die aktuellen geschehnisse um steinmeier für sinnlose statements genutzt. wen interessiert, welche marionette welchen posten besetzt, ist doch völlig irrelevant. dann bei pc nachgefragt, telefonleitung klappt nicht, fragen vom blatt abgelesen. ich denke, das format wird bald auf grund technischer schwierigkeiten gekappt. das war die einzige möglichkeit, live in einer sendung unbequeme fragen zu stellen, was die beteiligte journaille oft in hochnotpeinliche situationen brachte. vox popoli macht bestimmten kreisen offenbar angst.
Am 7. September 2008 um 14:39 Uhr @1217 richtig.
Die Hydra hat nur ein Herz – aber viele giftige Köpfe.
Am 7. September 2008 um 14:46 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
eigentlich wäre es doch in Ihrem eigenen Interesse die ganze Situation öffentlich – nicht nur im Internet, sondern während einer Nachrichtensendung – aufzuklären. Sie müssten den Druck auf die Redaktion ausüben, dass Ihr Name vom Verdacht der Manipulation befreit wird, indem klar wird, warum ein Hinweis auf die Kürzung des Interviews nicht zustande kam.
MfG
GEZ-Beitragszahler
Am 7. September 2008 um 14:56 Uhr Ich finde es schon erstaunlich das niemand von den “Verantwortlichen” sich zu den hier vorgebrachten Vorwürfen tiefergehend äußert. Ist das nun Arroganz oder Feigheit?
Meine Damen und Herren des öffentlich rechtlichen Rundfunks: Nehmen sie endlich ihren Auftrag ernst und kommunizieren sie mit den vielen besorgten Bürgern die sich hier äußern!
Hans
PS: Wieso gibt es seit heute nur noch ca 2 Kommentare pro Stunde?
Am 7. September 2008 um 15:55 Uhr Es ist und bleibt ein SKANDAL,
der Tagesschausprecher hat deutlich gesagt: Es folgt das ganze Interview. Das war eine Lüge! Hinzu kommt der Schnitt, der genau diesen Eindruck entstehen lassen soll und die Homepage, die auch das gekürzte Interview, als vollständig ausgibt.
Liebe ARD beziehen sie Stellung!!!!
Am 7. September 2008 um 16:56 Uhr es ist doch alles klar wie am Tag… wir leben in eine proamerikanische Demokratie, Amis und EU braucht nicht das Russen sich stark und demokratisch machen, und deswegen schweigen und manipuliren die Medien es so, aber die Wahrheit kann man nicht lange verstecken,…. Peinliche Situation auch für Merkel und alle Newssender.
Am 7. September 2008 um 17:07 Uhr Ich beobachte die Nachrichtensituation nicht erst seit dem Überfall Georgiens auf Südossetien.
Mir ist “schon”1999″die einseitige Berichterstattung durch deutsche Medien aufgefallen.Damals war Jugoslawien der “Böse” und die Nato mußte unbedingt eingreifen um eine “humanitäre Katastrophe” zu verhindern.Damals gab es einen sehenswerten Bericht in der WDR-Sendung Monitor.
Der Bericht ,”Es begann mit einer Lüge”,wurde am 8.Februar 2001 in der ARD ausgestrahlt.Heute kann man ihn auf Youtobe ansehen.
Leider war es so ziemlich der einzige Beitrag,der sich sehr kritisch mit der ganzen Situation befasste.
Seitdem,so sieht es jedenfalls aus,sind unsere Medien gleichgeschaltet ob nun der 11.09.01 und die darauf folgenden Kriege oder die Geschehnisse heute.
Wir als Bürger dieser Demokratie haben aber auch zu lang zugesehen wenn es um solche Dinge wie Krieg und Frieden geht! 500000 Menschen haben gegen den Irakkrieg in Berlin demonstriert,warum so wenige!?
In Heiligendamm waren es gerademal 20000 Menschen,die sich den neoliberalen Machthabern in den Weg stellten.
Ich meine,wenn viele Menschen unserer Regierung und auch den Medien zeigen,daß wir zB.die Kriege oder andere Dinge nicht wollen dann kann das auch die Medien dazu bringen genauer hinzusehen,vielleicht!
Am 7. September 2008 um 17:23 Uhr Hallo zusammen,
Schön zu sehen, dass das Verhalten der Medien doch noch Leute empören kann – wobei mich die Überraschung, die bei vielen zum Ausdruck kommt, selbst etwas überrascht hat.
Was habt Ihr denn erwartet?
Das die ARD unabhängig und frei berichtet? Nicht wirklich, oder?
Ja, sie mag der “einäugige König” unter den Blinden sein, aber die letzten Jahre sollten einem doch gezeigt haben, dass das nicht viel bedeutet, oder?
Wo sind die kritischen Berichte über all die Lügen die uns permanent aufgetischt werden?
, wenn im Rest der Zeit munter Propaganda gesendet wird?
Wo ist der investigative Journalismus, wenn das Internet voll mit nachprüfbaren Information ist, die das Weltgeschehen in einem ganz anderen Licht erscheinen lassen?
Was bedeutet schon ein versteckter Beitrag in “Monitor” oder sonstwo (WDR – 6:20
Bitte versteht mich nicht falsch – ich bin nicht der Meinung, dass man “eh nix machen kann” und deshalb alles auf sich beruhen lassen sollte – ganz im Gegenteil.
Im Falle des Putin Interviews kann man vielleicht sogar etwas über den Presserat erreichen, aber man sollte auch nicht zu viel erwarten. Die Fehlübersetzung von Ahmedinidschad wurde zwar auch bemängelt, doch wo finde ich die Richtigstellung in den Mainstream-Medien?
Ähnliche Fälle könnte man hier nahezu endlos auflisten, von den richtig harten Brocken mal ganz zu schweigen…
Wer glaubt denn bitte noch an Zufall wenn der ganze Medienchor unisono immer bestimmte Strophen auslässt oder gar zusammen falsch singt?
Um diesem “Medienterror” etwas entgegenzusetzen bräuchte es schon eine massive Aufbietung von Ressourcen. Das Erstellen einer alternativen Informationsseite mit richtig professioneller Aufmachung und seriös recherchierten Fakten wäre sicher ein guter Anfang. Dazu brauchts natürlich viel Zeit und Geld…
In Blogs und Foren habe ich jahrelang gepostet, aber da wissen doch eh die meisten Bescheid. Um die nötige Menge an Leuten anzusprechen bedarf es neuer Ideen und gut abgestimmter Aktionen!
Sehen wir mal wie das weitere Feedback ist – vielleicht hat für Einige dieser Tropfen das Fass ja soweit zum Überlaufen gebracht, dass ein gemeinsames Handeln möglich und realistisch ist.
Wünschenswert wäre es, denn so wie ich das sehe steuern wir, bzw die “Leithammel der freien Welt” einem unglaublichen Fiasko entgegen…
In diesem Sinne, oder trotzdessen – beste Grüsse an euch alle!
Am 7. September 2008 um 17:59 Uhr Hallo zusammen,
@julia 1167
Kannst du mal vielleicht einen Link, wo u.a. über dieses Blog berichtet wurde, von Vesti.ru geben. Ich würde gerne meine Meinung dazu selber bilden.
Danke , Im Voraus!
Am 7. September 2008 um 18:02 Uhr 1220: Hans jago, ihre letzte Frage ist eine gute Frage.
Eine andere Frage ist, wie kommt man hier rein, ohne gelöscht zu werden?
Am 7. September 2008 um 18:13 Uhr Guten Tag zusammen,
die einseitigen Berichte über Russland wurden in den deutschen Medien nach Putins Rede in München erneut aufgegriffen. Die Medien verglichen es wieder mit dem beliebten Thema des „Kalten Krieges“.
Zu Herr Roth: Er hat schon lange keine eigene Meinung. Vielmehr ist er nur ein Diener wie auch die ganzen deutschen Medien, darunter auch der „Spiegel“. Das ist schade.
Am 7. September 2008 um 18:21 Uhr Danke an die ARD. Nach dreimaligem Versuch hat es geklappt. Komme somit auf eine persönliche “Durchlässigkeitsquote” von 33,33%. Wie sieht’s gesamt aus?
Zum Thema sagt ja in der offiziellen Presse- und Medienlandschaft so gut wie keiner was. Kann es denn sein, die ganze Interview-Veranstaltung hat gar nicht stattgefunden? Vieleicht war das alles gedoubelt oder ist am Schneidetisch aus altem Material zusammengebastelt worden. Möglich ist ja heute – wie man sieht – alles.
Am 7. September 2008 um 18:25 Uhr @Julia 1167 vielleicht machen ja Vesti.ru bald einige Ihrer Sendungen auf deutsch und helfen uns aus der Informationsmisere herauszukommen, wie es einst der BBC tat.
Am 7. September 2008 um 18:31 Uhr @ 1212: megascrotum (was für ein nick ☺)
„Das Blog stirbt, und die Letzten gehen gerade vom Friedhof runter. Für mich hat es schon was gebracht, auf jeden Fall.“
@ 1220: Hans jago
„PS: Wieso gibt es seit heute nur noch ca 2 Kommentare pro Stunde?“
Jeder (berechtigte) Zorn lässt in seiner Heftigkeit irgendwann natürlicherweise langsam nach.
Was entscheidend ist, ob man eine Erkenntnis, bzw. welche man daraus gewonnen hat
Am 7. September 2008 um 18:43 Uhr Die ARD ist schon wieder dabei, die nächsten verfälschten Berichten zu senden. Unter xxx/www.tagesschau.de/ausland/venezuela106.html wird berichtet, Russland und Venezuela planen ein Militärmanöver vor der amerikanischen Küste. Verschwiegen wird hier die Entfernung zur amerikanischen Küste. Fast 2000km puuiih das ist ja faktisch vor der Haustür der USA. Keine Meldungen werden gebracht das sich Kriegsschiffe der NATO im Schwarzen Meer nur hunderte Kilometer vor der russische Küste kreuzen. Also faktisch vor der Haustür der Russen. Tja das ist halt Meinungsmache der ARD, nicht das hier einer geglaubt hat, die ARD würde sich ändern. Ich glaube die meisten hier glauben auch noch an den Weihnachtsmann. Na ja dieser Beitrag wird eh nicht erscheinen.
Am 7. September 2008 um 18:54 Uhr @ ardzuschauer
Vielleicht gibt’s auch Herrn Roth nicht? Wer weiß? Genausowenig wie Bielefeld?
Bin eben auch gelöscht worden, mal sehen, was jetzt passiert…
Am 7. September 2008 um 18:57 Uhr @1220: Hans jago
> PS: Wieso gibt es seit heute nur noch ca 2 Kommentare pro Stunde?
Weil wohl alles zum Thema gesagt wurde und weitere Kommentare hier auch nichts ändern werden. Die Interessen werden gewahrt.
Was niocht gedacht wird, ist das wir in der Informationsgesellschaft leben und sich Informationen nicht mehr kontrollieren lassen. Jeder kann sich durch wenige Mausklicke eine ausgewogenere Meinung bilden als dies über die alten Medien jemals der Fall war.
Künftig werden immer mehr Menschen dazu übergehen sich nicht mehr mit dieser einseitigen Propagandaflut abzufinden. Nachrichtenclips werden auf youtube & co eingesellt, in blogs und foren diskutiert und relektiert, durch Mails, digg, wikis, etc. verbreitet.
Bald werden wir sehen, daß die alten Machtstrukturen versuchen werden dem durch Verbote und Kontrollen einhalt zu gebieten. Es wid misslingen und sei es durch tor, freenet und anderen technischen Möglichkeiten die geschaffen werden.
Am 7. September 2008 um 19:01 Uhr Hallo, zusammen!
Als Russe bin ich Herrn Roth sehr dankbar für seine Bemühungen, den wahren Inhalt des Interviews mit Putin „unter den Teppich zu kehren“. Wann immer ich die Berichte der deutschen Presse über Russland lese, staune ich nicht schlecht: die Wahrheit über Verhältnisse dort wird entweder „dosiert“, oder entstellt oder dem Leser einfach vorenthalten. Inzwischen bin ich der Meinung, daß eine „objektive und unabhängige Berichterstattung“ in den westlichen Medien ist ein Mythos, den diese Medien wohl selbst in die Welt gesetzt haben. Die Russen wissen das übrigens, denn besonders negative bzw. auffallend verlogene Berichte über Russland werden übersetzt und in den russichen Medien abgedruckt. So kann sich jeder interessierte Russe ein Bild davon machen, wie die „freie westliche Presse“ funktioniert und wieviel Wert die hochgepriesenen „westlichen Werte“ tatsächlich sind.
Seit Jahren wünschte ich mir, daß endlich jemand kommt und die Deutschen darüber aufklärt, daß sie durch ihre Medien schlicht und einfach „vereselt“ werden. Nun ist dieser jemand gekommen – in der Gestalt des Herrn Roth. Er kam, er sah (Putin) und hat gelogen – zum Glück dieses Mal so ungeschickt, daß dies auffiel!! Somit hat er tausende von Zuschauern zum Nachdenken und zu der berechtigten Frage veranlasst, ob sie in der BRD oder in der DDR leben. Auch wenn dies Ihrerseits nicht beabsichtigt war – danke, Herr Roth!
Am 7. September 2008 um 19:05 Uhr @1206: J. Berger
> das ist gelebte “Demokratie”
Die Frage ist nur, wie lange gehts das noch gut? und was können wir unabhängig von Aufklärung unternehmen um den Zerfall der alten Medienstrukturen zu beschleunigen und durch eine vom Volk gemachte zu ersetzen?
1789, 1848/49, 1989… 2008/09?
Am 7. September 2008 um 19:28 Uhr Hallo zusammen,
Morgen schicke ich in GEZ meine Abmeldung.
Grund der Abmeldung:
Abmeldung wegen des Verstoßes Art. 5 Absatz 1 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. Nur die Lüge und Provokationen in den Nachrichten rund um die Aggression Georgiens gegen Süd Ossetia – die Propaganda der deutschen Massenmedien. Siehe Anlage.
Anlage enthält ein Ausdruck mit Ihren Kommentare (nur die erste Internet-Seite, gibt es 22 Blätter А4) auf http://blog.tagesschau.de/? p=1380&cp=13#comments
Das Vorwort zu Anlage:
„Anlage z. Abmeldung von 07.09.2008
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich sehe deutsche Fernsehen ab 2004 nicht. Die durchlaufenden Jahre und die Ereignisse des Augustes 2008 haben gezeigt, dass ich richtig machte. Ich habe viel meiner Nervenzellen aufgespart.
Doch zeigte es sich, dass auch den deutschen Rundfunk, sehr schädlich zuzuhören.
Seit dem 08.08.2008 habe ich keine wahre Nachrichten über Angriff Georgiens auf Südossetien gehört. Dafür es ist sehr viel Lüge über Russland.
Die deutschen Massenmedien haben sich als die würdigen Erben Dr. Goebbels und Adolf Hitlers erwiesen.
Diese zwei Freunde tanzen jetzt in ihren Särgen von der Freude und applaudieren den heutigen deutschen Politikern.
Aus diesem Grund stelle ich ein, GEZ-Gebühren zu zahlen.
Bitte, teilen Sie mir mit wenn Thomas Roth – Studioleiter ARD Moskau von des Dienstes entlassen sein wird.
Sowie wenn die ARD ihre Entschuldigungen bringen wird und wird den vollen Inhalt des Interviews mit V. Putin veröffentlichen.
Wenn Ihnen das Geld für die Finanzierung TV und den Rundfunk nicht ausreichen wird, wenden Sie sich bitte an den Präsidenten und dem Kongress der USA.
Mit freundlichen Grüßen“
Tu-160
Am 7. September 2008 um 19:39 Uhr Hallo Herr Roth
ich habe auch dieses Interview rein zufällig IM ORIGINAL gesehen und in Original Sprache gehört, die ich Gott sein Dank noch verstehe… In diesem Zusammenhang frage ich mich jetzt : WARUM ICH DIE GEZ GEBÜHREN ÜBERHAUPT BEZAHLE? ICH HABE EINEN ANRECHT AUF DIE WAHRHEIT UND BEKOMME EINE LÜGE ZU SEHEN! Das ist doch alles hemmungslos geschnitten und so schamlos umgedreht um Putin im falschen Licht zu zeigen – das steht fest.
Vermissen Sie tatsächlich so den “kalten Krieg”?
ich würde Sie gerne fragen: bekommen Sie Ihren Gehalt in US-Dollar von der US-Regierung?
Das ist eine Schande und sehr unprofessionel…
Sie sollen sich schämen!
Ich habe auch keine Angst meinen Namen darunter zu setzen.
Porochovnikov
Am 7. September 2008 um 19:42 Uhr @1225 Alexander A.
Bitte schön:
xxx.vesti.ru/doc.html?id=206344
Am 7. September 2008 um 21:09 Uhr Habe soeben den “Weltspiegel” auf ARD gesehen. Eines der Themen war “Russland Was will der Kreml?”.
Es scheint so, als sei die ARD doch nicht ein so homogener und gleichgeschalteter Propaganda Laden wie befürchtet. Oder aber die Reaktionen in der Bevölkerung zeigen bereits Wirkung. Jedenfalls fand ich den Beitrag erfrischend wenig voreingenommen und durchaus objektiv.
Deshalb ein Lob von mir an die Macher.
Bei der ganzen Aufregung um das Thema sollte es weiterhin möglich sein, auch Russlands Haltung kritisch zu hinterfragen.
Was jedoch bleibt, ist der Skandal um das “verschnittene” Interview und die vollkommene Ignorierung dessen in der Medienlandschaft. Ich bin weiterhin der Meinung, hier besteht dringender Handlungsbedarf seitens der ARD-Verantwortlichen. Eine erneute Ausstrahlung des VOLLSTÄNDIGEN UND UNZENSIERTEN INTERVIEWS und eine Richtigstellung zur Hauptsendezeit, wäre die einzige Möglichkeit, den bereits verursachten Schaden einzudämmen.
Vincent
Am 7. September 2008 um 21:28 Uhr Mal eine Frage an die Redaktion. Die Frequenz der Kommentarabgabe ist rapide gesunken. Warum? Muss man das jetzt totschweigen?
Am 7. September 2008 um 22:02 Uhr Wenn jemand Interese hat: de.rian.ru
Aus Russland auf Deutsch.
Am 7. September 2008 um 23:43 Uhr Liebe Leser, an die Redaktion,
diese offensichtliche Manipulation ist, unabhängig davon wie man zu Russland und der Moskauer Politik steht, inakzeptabel.
Putin muss einem nicht sympatisch sein, aber er hat in den gekürzten Passagen einige wahre Worte gesprochen, die man hätte senden müssen um ein Gleichgewicht in der aktuellen Berichterstattung zu gewährleisten. Auch und gerade wenn Berichterstattung nur noch aus Propaganda und Gegenpropaganda zu bestehen scheint, sollte man sich auf Redaktionsseite dazu zurückbesinnen, dass der mündige Zuschauer und Leser durchaus in der Lage ist die Äusserungen der unterschiedlichen Seiten zu interpretieren und zu verarbeiten. Vielmehr sollte es die Pflicht einer öffentlich-rechtlichen Anstalt sein dies vorauszusetzen und die Voraussetzungen zu bieten.
Glauben Sie besser nicht, dass solche Unklarheiten unerkannt, unkommentiert und ohne Konsequenzen bleiben.
Herzliche Grüße
Martin Peter
Am 8. September 2008 um 00:20 Uhr Hallo zusammen,
unter xxx.abgeordnetenwatch.de kann man persönlich „seinen Volksvertreter” anschreiben und offene Fragen stellen. Ob man eine passende Antwort bekommt, oder ob auf die drängenden Fragen nicht eingegangen wird oder gekonnt um den heißen Brei geredet wird, oder ob die Fragen vielleicht einfach verschwinden, kann ich nicht sagen. Ich werde zumindest nicht aufgeben und die Diskussion weiterführen, und damit als “Multiplikator” im Freundes- und Bekanntenkreis dienen, da ich das Thema für sehr wichtig halte, wenn man sich aktuell anschaut, wie die USA bzw. die NATO ihre Streitkräfte rund um den Persischen Golf oder im Schwarzen Meer verstärkt. Dafür ist mir das Thema Weltfrieden und Meinungsfreiheit und die damit verbundene Meinungsbildung einfach zu wichtig.
Es ist interessant zu beobachten, wie die ARD hier (wie selten so offensichtlich) die Meinungsbildung vorführt. Ob dabei bewusst oder „versehentlich“ manipuliert wird, interessiert mich natürlich auch. Das Entscheidende ist aber meines Erachtens, was beim Zuschauer ankommt, welche Meinung letztlich dabei nach der Berichterstattung entsteht. Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, ich wurde ent-täuscht (d.h. meine Täuschung wurde beendet und ich bin jetzt wesentlich kritischer, eben auch gegenüber den ARD-Berichten) und dafür bin ich sehr dankbar. Ich werde mich noch vorsichtiger mit den gelieferten Informationen aller (!) Sender beschäftigen. Ich warte aber auch noch auf eine Stellungnahme der ARD-Redaktion hier im Blog, wie von der ARD in diesem Fall vorgegangen wird: Schweigen bis zum Vergessen, Abwarten bis der Blog sich totläuft, Blog löschen, ungewollten Kritikern den Zugang verweigern oder eine Erklärung dazu… Schließlich werden die Beiträge ja redaktionell kontrolliert, also sprechen wir hier nicht mit irgendwelchen Maschinen.
Mein Tipp an einen Mutigen aus der ARD-Redaktion: einfach mal den Namen und die e-mail eingeben, eine komplizierte Rechenaufgabe lösen, und einfach mal einen Kommentar dazu schreiben.
Damit hat dieser Blog schon viel gebracht, weil es meines Erachtens vielen hier so gegangen ist. Und auch, dass dieser Blog schon seine Kreise zieht, freut mich (sofern er nicht propagandistisch missbraucht wird…).
Noch ein Kommentar zu den diskutierten „Sanktionen“ gegen Russland: Sollen die etwa so aussehen, wie etwa:
… wir in Europa werden die dringend benötigten Rohstoffe nicht mehr annehmen (wir haben ja selber genügend davon??)
… wir in Europa werden die russischen Absatzmärkte nicht mehr nutzen (wir haben selber genügend davon, und wir sind auch keine Exportnation??)
In diesem Sinne, friedliche Grüße an die ganze Welt, M.S.
Am 8. September 2008 um 08:54 Uhr Leute, ihr tickt wohl alle nicht richtig! endlich habt ihr das wahre gesicht putins zu sehen bekommen, seine absichten, seine drohungen, sein zynismus, der übrigens nicht nur an georgien gerichtet ist, sondern die gesamte weltgemeinschaft. was soll noch pasieren, damit ihr endlich aufwacht?
hier ein paar links für schwerhörige:
http://www.svobodanews.ru/Arti…..21960.html
Herrn Roth herzlichen Dank!!!!
Am 8. September 2008 um 09:28 Uhr @alle blogger, die mit dem geschnittenen Interview unzufrieden sind
Es freut mich sehr, dass es in Deutschland viele Leute gibt, die die von Medien servierten Informationen kritisch betrachten. Bitte hören Sie das nicht auf. Das hat auch mir noch vor 25 Jahren mein Vater in UdSSR beigebracht. Die meisten Russen sind sehr skeptische Menschen – wurden in der Sowjetzeit mit Skepsis geimpft. Glauben Sie mir, es ist nicht leicht sie mit Propaganda zu bearbeiten. In Russland gibt’s noch genug Chaos, um freie Presse zu haben, als es in einem gut organisierten Staat möglich wäre. Dort kann man alles lesen – pro, kontra (s. Quelle von @1244) Putin-Politik und viele Zwischenstufen. Per Internet und Satellitenanlagen kommt man auf alle möglichen ausländischen Informationsquellen in der Welt. In den letzten Jahren wohne ich „zwischen zwei Länder“ – Russland und Deutschland. Ich frage mich immer, warum soviel blinder Angst und Hass gegenüber Russland die deutschen Medien verbreiten? Mit welchem Zweck? Wem nutzt das? Meine Großmutter hat die Leningrader Blockade überlebt, ihr Vater aber vom Hunger vor ihren Augen damals gestorben. Ich habe von ihr nie ein schlechtes Wort über Deutsche gehört…
Vor einigen Jahren hat mein Mann Herrn Roth bei einem Flug aus Moskau angesprochen und ihm höflich gesagt, dass seine Berichte nicht objektiv sind. Für Herrn Roth war die Meinung von einem Russe anscheinend unwichtig. Vielleicht jetzt wird Herr Roth nach so vielen deutschen Kommentaren anders berichten. Oder?
Lang lebe die russisch-deutsche Freundschaft!
@1244: es ist schon längst bekannt, dass ihre Quelle proamerikanisch ist und liefert kaum objektive Informationen. Leben Sie schon lange in Russland nicht? Versuchen Sie Ihre Abreise immer noch zu rechtfertigen? Diese Märchen passen gut dazu.
Am 8. September 2008 um 09:29 Uhr @sveta:1244
Dein sanfter Verweis auf das tschechische Radio Freies Europa alias Radio Svoboda mit ihrem “russischen Service” in der Vinohradska 1 in 11000 Prague, Czech Republic zu verweisen ist geradewegs ein Blick ins Hirn des amerikanischen Geheimdienstes CIA, der seit Jahrzehnten bekanntermaßen hinter diesem Sender steht.
Es wäre unfair diese Schmierenebene mit der ARD zu vergleichen.
Also Svetotschka 0 Punkte und “Auftrag” nicht erfüllt oder auf deutsch schlaf weiter…
Am 8. September 2008 um 09:42 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
nur eine Frage: Sie behaupten, dass bei Ihnen es keine Pressezensur gibt. Seit meinem, ich nehme an, ziemlich langen (5 Jahre) Aufenthalt in Deutschland ist mir aufgefallen, dass über Russland in der „freinen europäischen Presse“ entweder gar nichts gesagt wird oder falls irgenwelche Informationen auftauchen sind diese negativ.
Das ist meine persönliche Beobachtung.
Wenn es keine offizielle Pressezensur gibt (wie Sie behaupten), wie können Sie dieses Phänomen erklären?
Die Deutschen m.E. haben auch über Russland eine gut entwickelte Stereotype: weit, kalt, gefährlich. Die Russen fahren Patzer, allen haben Kalaschnikow mit und sind immer besoffen.
So kommt mir vor, wenn ich hier mit den Leuten spreche, wenn ich die Zeitungen lese oder in die Glotze sehe.
Ich meine, dass der kalte Krieg nie richtig geendet wurde. Der läuft auch heute noch. In den Köpfen der Menschen.. Die Mauer steht und ich sehe heute leider keinen Trend, damit die Mauer endgülig fällt. Leider.
Am 8. September 2008 um 10:55 Uhr @ Sveta,
sorry, da kann ich nicht beipflichten…wer hat trotz UN-Resolution 1244 den Kosovo anerkannt?? Große Teile der EU…Russland hat auch nicht sofort mit der Anerkennung Abchasiens und Südossetiens gekontert, sondern erst nach dem Angriff Georgiens auf Südossetien.
Denkt bitte auch noch einer an die Zusage der NATO 1994, das es keine Osterweiterung der NATO ohne Zustimmung Russlands geben wird? Soweit ich weiß, ist bei der Aufnahme Polens und Tschechien Russland nicht gefragt worden. Dazu das Raketenschild…naja, wer ist hier zynisch.
Am 8. September 2008 um 11:15 Uhr Analog zu abgeordnetenwatch.de wäre es begrüssenswert, so etwas wie journalistenwatch.de ins Leben zu rufen. Diese Art “Vita” begleitet einen Schaffenden eine Karriere lang (oder eben kurz, wenn man so will). Man könnte dort Nachrichtenagenturen, Sender, Redaktionen und auch einzelne Journalisten bewerten, beleuchten und befragen, Vorder- und Hintergründe der Strukturen des Nachrichtenwesens darstellen so dass man sich nicht allein mit den Meldungen der Presse, sondern auch und gerade mit den Verursachern der Meldungen auseinandersetzen kann. So würde, nach einer gewissen Zeit, ein klares Bild von jedem sog. “Reporter” entstehen, ähnlich halt wie bei abgeordnetenwatch (wer dort noch nicht gelesen hat, sollte das dringend mal nachholen), allerdings vielleicht mit Bewertungen wie “Wahrhaftigkeit, Objektivität, Ausbildung” etc.
Außerdem rate ich, selbst Unbedeutendes in dieses Blog zu posten, um den Thread nicht einschlafen zu lassen, und intensives Verlinken auf diesen Thread in anderen Foren. Juristische Möglichkeiten gegen die ARD bespricht man am besten (bei nächster Gelegenheit) im Blog von U.Vetter (grosse Reichweite).
Am 8. September 2008 um 11:19 Uhr Ich verstehe die Aufregung um „unseren Mann in Moskau”, Thomas Roth, gar nicht. Wer die Protokolle dazu gelesen hat, ich jedenfalls tue das immer mal wieder, der weiß, welche wichtige Aufgabe dieser Anchorman für unsere Leut bezüglich BRD zu erfüllen hat und sollte für den rübergekommenen Inhalt des Putin-Interviews dankbar sein. Weiter so ARD, im Dienst an uns.