Seite 10 der Kommentare auf blog.tagesschau.de (#901 bis #1000)
September 6, 2008
Seite 9 der Kommentare auf blog.tagesschau.de (#801 bis #900)
September 6, 2008
- 801: Helge
Am 3. September 2008 um 16:46 Uhr Das ist ja echt putzig:“…Da laufen Spielfilme, die nicht billig sind, Zuschauererwartungen. Da sind viele Dinge langfristig angekündigt. Die Zuschauer warten darauf.”
Die Zuschauer haben auf das in den Tagesthemen angekündigte “vollständige” Interview mit Putin gewartet – Punkt! – und nicht auf die absolut überlange, sterbenslangweilige US-Wahlkampf-Monstersendung. Die wäre nämlich nicht nur gut und gerne um 20 min. zu kürzen oder zu verschieben gewesen, sondern komplett überflüssig.
Da die Tagesthemen das “vollständige” Interview angekündigt haben, die dann nicht entsprechend erschien, müsste man die ARD dazu bringen, in genau den Tagesthemen eine Richtigstellung zu bringen…ob man dann das vollständige Interview nochmal nachreicht oder nicht, ist mit inzwischen Wurscht, aber eine öffentliche Richtigstellung wäre dringend angebracht.
- 802: Rainer
Am 3. September 2008 um 16:48 Uhr Ich hätte eine weniger offensichtliche Zensur vom Staatsfernsehen ARD erwartet. Das man sich dann gezwungen werden muss das “verbotene” Interview doch auszustrahlen und gleichzeizig behauptet man hätte die eh getan ist unglaubwürdig. - 803: ich
Am 3. September 2008 um 16:54 Uhr Ich bin sehr enttäuscht von unseren Medien wie die von Anfang
an, an denn Konflikt dran gegangen sind.Und noch eine Frage konnte man in ganz Deutschland keinen
besseren Übersetzer finden oder war es auch ein teil des Plans? - 804: Walter
Am 3. September 2008 um 16:57 Uhr Katha formuliert absolut richtig:
Die USA-Politiker dürfen von unsern öffentlichen Medien nicht kritisiert werden!
Im Kurzinterview sind alle Passagen weggelassen worden, die Beweise und Indikatoren dafür aufführen, daß die ganze Aktion der georgischen Seite im Zusammenhang mit dem Präsidentenwahlkampf in den USA gesehen werden muß! - 805: Klaro
Am 3. September 2008 um 17:10 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte Tagesschau-Redaktionich muss leider dem Poster mit der Nr. 375, names Stefan, zustimmen:
“(…) Nachdem ich das vollständige Interview nachgelesen habe (http://www.putin-ard.blogspot.com), muss ich schweren Herzens sagen: Ein Befangenheitsantrag gegen Herrn Roth wegen selektiver, sinnentstellender Wiedergabe der Aussagen Putins hätte bei mir Erfolg.”
Es darf nicht sein, daß die Bürger keine ungefilterten Informationen mehr erhalten!
Wie sollen sie unter diesen Umständen dem hehren Anspruch der Demokratie entsprechen können, daß sie informiert Abgeordnete in ihrem Sinne wählen, die wiederum für sie die Politik Deutschlands mitgestalten?
Die unabhängige Berichterstattung in Deutschland ist ein hohes Gut!
Die öffentlich-rechtlichen Sender haben den Auftrag, die Bürger “objektiv” über das Geschehen in der Welt aufzuklären!Wenn Dokumente der Zeitgeschichte dermaßen zerstümmelt wiedergegeben werden, wie es bei dem Interview mit Wladimir Putin geschehen ist, dann wird damit der Politikverdrossenheit in Deutschland Vorschub geleistet.
Welchem Medium kann man denn dann noch trauen?
Woran soll sich der Bürger denn orientieren, wenn er seiner demokratischen Pflicht nachkommen möchte, sich zu informieren und dementsprechend zu wählen?
Mit freundlichen Grüßen
Klaro - 806: Stefan Lüdcke
Am 3. September 2008 um 17:15 Uhr Ich habe ganz vergessen:Ihnen Herrn Roth zu gratulieren! Sie haben sich mit diesem Interview unsterblich gemacht! (Ach nee tschuldigung nicht mit dem Interview sondern mit ihrer redaktionell bearbeiteten Fassung).
Ich sehe es förmlich vor mir:
Jahr 2050
10. Klasse Gymnasium Unterrichtsfach Politische Bildung.Die Schüler lesen in ihrem Lehrbuch Ihr Interview. Die Worte die Sie weggelassen haben sind blau unterlegt. Als die Schüler fertig sind mit dem lesen schauen Sie auf zum Lehrer und der sagt:
Seht Ihr Kinder so manipuliert man die öffentliche Meinung!
Herzlichen Glückwunsch!
- 807: Wolf
Am 3. September 2008 um 17:19 Uhr Nun…über die Beweggründe der Kürzung des Interviews mag man hier spekulieren wie man will, solange Herr Roth sich nicht dazu geäußert hat ist der Zensurvorwurf gegenüber seiner Person doch etwas aus der Luft gegriffen. Außerdem stellt er ja nicht die Sendung zusammen und räumt sich entsprechende Sendezeit ein. Ich denke hier wird auf den Falschen eingehauen.
Augenfällig ist jedoch der Kontext, in dem bestimmte Meldungen veröffentlicht und andere wiederum verschwiegen werden. Die Auswahl derselben hat natürlich starken Einfluß auf die öffentliche Meinung, insebesondere dann wenn es von der größten öffentlich rechtlichen Sendeanstalt Deutschlands kommt. Und da fragt man sich als eigenständig denkender Mensch natürlich die alte lateinische Gretchenfrage: Cui Bono. Wem nützt es…
In einem demokratischen Land muß es möglich sein, aus dem Pool der Gesamt-Informationen seine eigene Meinung zu bilden…Und Journalismus sollte weder Propaganda, noch Marketing sein, sondern eine möglichst objektive Aufbereitung und Komprimierung dieser Information.
Politisch motivierte Verzerrungen haben bei der ARD nichts verloren denke ich, auch wenn das in der Vorstandsetage vielleicht gerne anders gehandhabt wird.
Manche Zuschauer sind vielleicht doof, aber nicht alle sind dumm
- 808: T.Berger
Am 3. September 2008 um 17:21 Uhr @Herr Roth: An einigen Stellen antwortet Herr Putin kurz auf Deutsch und kann bekanntlich auch gut unsere Sprache.War das für das ganze Interview nicht möglich? - 809: bhikku
Am 3. September 2008 um 17:24 Uhr Viele Kommentare in diesem Forum zweifeln die Daseinsberechtigung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks an oder ziehen wilde, spekulative Schlussfolgerungen. Dieses Phänomen ist mir in den vergangenen Jahren immer wieder aufgefallen in Foren, auf denen sich gemeinsam über vermeintliche Verschwörungen ausgelassen wird und die Teilnehmer dabei immer tiefer in ihren Realitätstunnel trudeln. Das Ergebnis ist ein “Mob”, der schließlich als Lösung des Problems nach der Beseitigung von Institutionen, Ämtern, Steuern, Journalisten o.ä. schreit, und irgendwie nicht mehr an “die Demokratie” oder westliche Werte glaubt. Sinnvoller wäre eine gemeinsame Koordination, um z.B. Protestaktionen einzuleiten.Wir BRAUCHEN den ÖR, denn das Ergebnis journalistischer Arbeit IST die vierte Gewalt. Gerade die extreme politische Rechte versucht, im www mit dem Anprangern von vermeintlicher “Zensur” Stimmung in ihrem Sinne zu machen.
Ein bisschen Theorie: Internet-Meinungsfreiheit hin oder her, es wäre doch viel einfacher für alle, wenn nur die Leute etwas schreiben, die entweder Neuigkeiten haben oder sich wirklich Gedanken machen. Andererseits: ist es die Anzahl der Einträge in diesem Thread, der die Aufmerksamkeit der Verantwortlichen erregt oder sind es durchdachte Argumente? Kann man 800 nahezu identische Einträge hier mit 800 demonstrierenden Menschen auf der Straße vergleichen? Wohl kaum.
Mit dem Putin-Interview hat Herr Roth eine respektable Leistung erbracht, aber die meisten Kritikpunkte hier teile ich. Dank www (und ARD) können wir uns hier darüber austauschen und Änderungen anregen.
Der Informationsauftrag und die Glaubwürdigkeit der Öffentlich-Rechtlichen kann nur gesichert werden, wenn bei der Auswahl der Themen nicht ständig der BILD-Zeitung und amerikanischen Medien nachgeplappert wird. Der US-Wahlkampf hat im Programm offenbar einen Stellenwert, der diesem Plastik-Spektakel schlicht nicht gerecht wird.
Ich habe meinen Fernseher längst entsorgt und gegen das Internet eingetauscht. Der ÖR sollte seine journalistische Kompetenz noch mehr auf das www konzentrieren, dabei könnte im Austausch mit den Usern eine ganz neue Qualität der Berichterstattung entstehen.
- 810: Thomas S.
Am 3. September 2008 um 17:26 Uhr Hallo Leute,ungeachtet der Einschätzung, ob es sich bei den Äußerungen von Putin um Propaganda oder Tatsachen oder eine Mischung aus beidem handelt (was im Sinne einer freien Berichterstattung für mündige Bürger besser diesen zu entscheiden überlassen worden wäre), ist mir folgendes aufgefallen:
1. Das Interview wurde als “vollständig” angekündigt, was es definitiv nicht war.
2. Wäre wirklich von Anfang an geplant gewesen, das vollständige Interview im Nachgang zur gekürzten Version zu veröffentlichen, hätte dies, wie in anderen Fällen durchaus üblich, vor, während oder nach dem gekürzten Interview bekannt gegeben werden können.
3. Der Aufwand, einzelne Wörter aus dem Interview herauszuschneiden, steht in keinem Verhältnis zu dem vorgegebenen Nutzen einer Zeitersparnis.
4. Alle Kürzungen gehen zulasten rhetorisch starker (um vom Wahrheitsgehalt abzusehen) Argumente für die russische Sicht der Dinge.
5. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass Profis eine derartige Verkettung “dummer Fehler” zufällig begehen.
Auch wenn ich bisher dem Journalismus bei der ARD einen vergleichsweise hohe Glaubwürdigkeit eingeräumt habe, zwingen mich diese Punkte zu meinem Leidwesen, diese Meinung zu revidieren und für mich die “Kürzungen” als Manipulationsversuch zu bewerten. Ich werde daher die Berichterstattung der ARD extrem kritisch betrachten.
Ich werde darüber hinaus alle meine Freunde und Bekannten bitten, sich anhand der mittlerweile einschlägigen Quellen selbst ein Bild dieses Vorganges zu machen.
Als jemand, der in der Vergangenheit die Notwendigkeit eines öffentlich-rechtlichen Fernsehens unter anderem mit dem Bedarf an unabhängiger Berichterstattung begründet hat, bin ich sehr enttäuscht.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas S.
- 811: verallgemeiner
Am 3. September 2008 um 17:44 Uhr @ Helge, danke dir!Wir werden hier massiv verarscht, die Propaganda und Kriegshetze kennt keine Grenzen.
Die ganzen Sondersendungen zur Gefahr aus dem Iran schafft niemand mehr aus den Köpfen, zudem habe ich doch noch vor paar Tagen eine animierte Grafik in der Tagesschau gesehen. Dort wurde, um das Raketenprogramm der Amerikaner in Polen zu legitimieren (das sich gegen Rußland richtet), eine Angriffsgefahr von Iran auf Europa suggeriert, die Tagesschau ließ auf den Bildschirmen sogar eine Rakete aufsteigen und in unsere Richtung fliegen – natürlich nur so als Veranschaulichung – ganz neutral
Auch manipulative Kriegshetze müsste strafbar sein – erst Recht sogar…
- 812: T.Berger
Am 3. September 2008 um 17:49 Uhr Was die Schilderungen von brutalen Aktionen betrifft kann man die Kürzung auch als Rücksicht auf jüngere Zuschauer betrachten. Nur ein Gedanke. - 813: Herbert
Am 3. September 2008 um 17:50 Uhr Hier das Roth’sche Interview im Dlf.http://www.dradio.de/dlf/sendu…..lf/841448/
Mir scheint das auch sehr einseitig zu sein. Die einen fachen einen Krieg gegen die Zivilbevölkerung an und Herr Roth mäkelt an Putins Formulierungen herum ohne die Formulierungen Sackarschwillis oder gar seinenmit Wissen und Duldung von Bush lange vorher vorbereitetenden Angriff der Georgier auf die Zivilbevölkerung zu kritisieren.
Wenn das nicht einseitig ist, was dann. Wie er sich den USA-Politikern jetzt schon andienen?
- 814: sola bona
Am 3. September 2008 um 17:58 Uhr @ # 799: Peterbis auf die Polemik am Schluss mit dem Vogelpark Walsrode ☺ ein Beitrag, der m.E. den Sachverhalt richtig wiedergibt.
- 815: Lev
Am 3. September 2008 um 18:05 Uhr ich verstehe nicht wozu ich GEZ-Gebueren zahle?!
ich will volständige Geschichte und Gespräch sehen um EIGENES BILD zu erstellen. ARD und CNN zeigen NUR “gewünschte” Ausschnitten.
kommische dabei, dass die Westen und Europa sagt dabei, dass Russland weit von Demokratie ist. UND SIE SELBST??? - 816: Peter
Am 3. September 2008 um 18:06 Uhr @809ich stimme ihnen vollkommen zu, wir brauchen die ÖF. Und die Gefahr von Rechten oder Linken Trittbrettfahrern, die sich so einem Protest, wie hier im Blog der Tageschau anschließen und mit Sicherheit auch schon angeschlossen haben ist sehr groß und stellt eine doppelte Gefahr dar. Sie liefern nur noch einen weiteren Grund, wieso der ARD diesen Vorgang beim Interview mit Ministerpräsident Putin nicht einfach so unter den Tisch kehren darf. Der ARD muss diesen Fall so schnell wie möglich lückenlos aufklären und erklären. Die vielen Fragen die hier gestellt werden muss der ARD beantworten, nicht Herr Roth, er sitzt in Moskau und wird naturgemäß nur für seinen Verantwortlichkeitsbreich sprechen können. Stattdessen fährt der ARD diese Verzögerungstaktik und schiebt alles Herrn Roth zu. Herr Roth entscheidet nicht darüber, wie viel Sendezeit gegeben wird. Herr Roth gestaltet nicht die Homepage der ARD, Herr Roth schreibt nicht den Ansagetext des Tagesschausprechers. Hier muss der ARD aus dem Hinterhalt heraus kommen und eine ehrliche und lückenlose Stellungnahme üben, die nicht um 6.20 Uhr versickern kann. Dabei müssen leider auch Eingeständnisse gemacht werden, wenn es glaubwürdig sein soll.
Es gilt den Ruf der deutschen Presse wieder herzustellen und den Zulauf von Rechtsextremen und Linksextrem zu diesem Protest zu verhindern.
Lieber ARD sie müssen sich in der heutigen Zeit leider auch der qulitätskontrolle der Zuschauer unterziehen, anders geht es und soll es auch nicht gehen. - 817: bhikku spin
Am 3. September 2008 um 18:12 Uhr @ bhikkues steht Ihnen natürlich frei wertvolle Aussagen in diesem Blog in die rechte Ecke zu rücken, und es steht Ihnen auch frei die Freiheit des Internets in Frage zu stellen damit ein “Mob” nicht entsteht (siehe Thailand – Schließung von über 400 Internetseiten). Was wohl auch wahr ist ist das 800 Einträge in diesem Blog nicht 800 Demonstranten entsprechen, es wären mehr. Ihre Arroganz ist auf Augenhöhe mit der Roths da Sie Insunieren das Meinung nur Meinung ist wenn Sie neue Tatsachen bedeutet – dem ist nicht so – Meinung ist ein Kontextspiel und es heißt nochimmer Meinungsfreiheit.
Die Abschaffung der öffentlich rechtlichen steht nicht zur Debatte – zur Debatte steht das Vertrauen in die ÖR-Medien, damit die Politik und damit das System (Sie haben das richtig erkannt). Man kann also sagen das die ARD dazu beigetragen hat Deutschland zu destabilisieren – aus welchem Standpunkt man das betrachtet ist dabei egal – und das dies für zumindest irgendjemanden von Bedeutung ist beweisen Sie selbst.
Mein Bekanntenkreis weiß bereits von der versuchten Täuschung informiert und mein Bekanntenkreis ist Bodenständig und Realitätsnah.
Auch wenn Sie in bestem Interesse gebloggt haben so bleibt doch ein übler Nachgeschmack Ihrer ersten Sätze über.
Es wird Zeit das ich eine Ankündigung einer Richtigstellung seitens der ARD lese. Diese gewissenlose Vermarktung unsere Köpfe für Interessen jenseits von Nationalitäten durch eine von mir (zwangs)finanzierte Anstalt ist eine bodenlose Frechheit.
Herr Roth entschuldigen Sie sich, bitte. - 818: Dream
Am 3. September 2008 um 18:16 Uhr Da es mir nicht gestattet ist, einen direkten link auf externe Seiten zu veröffentlichen, bitte ich Sie, folgenden Text zu googeln :Ahmadinedschad-Fälschung
Beim zweiten Hingucken sieht man besser – ZDF-Intendant gesteht Übersetzungsfehler einMail an die Arbeiterfotografie:
Zweites Deutsches Fernsehen
Anstalt des öffentlichen Rechts
55100 Mainz
Markus Schächter
IntendantMainz, 05. Juni 2008
Sehr geehrte Frau Fikentscher, sehr geehrter Herr Neumann,
herzlichen Dank für Ihr Schreiben vom 7. Mai 2008, das der Fernsehrats-Vorsitzende Ruprecht Polenz an mich weitergeleitet hat.
Sie kritisieren in diesem Brief, dass die Rede des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad falsch übersetzt worden sei. Wir können Ihrer Kritik zustimmen und auch unsere Recherchen kommen zu dem gleichen Ergebnis. Inhaltlich sind auch wir der Meinung, dass Ihre Übersetzung die Aussagen des iranischen Präsidenten wiedergibt.
Ich möchte Ihnen versichern, dass alle Kolleginnen und Kollegen über diesen Vorgang Kenntnis erhalten haben und die Übersetzung entsprechend berücksichtigen.
Ich bedanke mich noch mal herzlich für Ihren Hinweis und würde mich freuen, wenn Sie auch zukünftig unser Programm einschalten.
Mit freundlichen Grüßen
Markus SchächterT:I:S, 12. Juni 2008
- 819: Piotr
Am 3. September 2008 um 18:19 Uhr Ich wollte euch darauf hinweisen, dass man bereits jetzt auf der Tagesschau HP fragen für den Chat mit Herr Roth stellen kann.
Hier der Link: http://www.talksalon.de/?cid=184&id=ts2 - 820: T.Berger
Am 3. September 2008 um 18:19 Uhr Zum Abschluss noch eine Bemerkung: Wenn ein Beitrag als komplett angegeben wird, dann war da oft noch Bildmaterial dran was vorher rausgenommen worden ist. Es wird halt nicht alles verwertet was aufgenommen wird. Man kann sich natürlich auch jetzt über alle Huster aufregen die aus Beiträgen gelöscht werden - 821: bernd50
Am 3. September 2008 um 18:28 Uhr dibro,erkennst du die gesellschaftlichen zusammenhänge nicht.wenn die lüge zum systhem erhoben wird,dann ist es der anfang vom ende,was so schade nicht sein würde. - 822: Helmut
Am 3. September 2008 um 18:36 Uhr @816 PeterIhrer Argumentation bezüglich der Verantwortung kann ich nur zustimmen. Wer trägt eigentlich die “Verantwortung” für die Kurzfassung des Interviews, Herr Roth oder die Verantwortlichen der Tagesschau z.B deren Chefredakteur Dr. Kai Gniffke? Von diesem sonst so informationsfreudigen Herrn hört man in diesem Blog nichts. Das gesamte Interview ist ja völlig in Ordnung und doch sauber gemacht. Wer hat aber den Schnitt veranlasst, der diesen riesen Ärger ausgelöst hat. Das kann doch eigentlich nicht Herr Roth gewesen sein!
Eine Aufklärung von Seiten der Tagesschau Chef Ebene wäre da sehr hilfreich! Hr. Roth bezieht evtl. Prügel für etwas, für das er keine Verantwortung trägt. Vielleicht kann er die Frage in dem Chat am Donnerstag beantworten.
Es fällt mir schwer zu glauben, dass Herr Roth ein einstündiges Interview führt, dies auch den Russen überläßt und dann eine Kurzversion an die Tagesschau liefert, die ihn der Manipulation verdächtig macht. Da passt etwas nicht zusammen! - 823: bernd50
Am 3. September 2008 um 19:09 Uhr das was sie gemacht haben ist , in meinen augen ,zensur.ich glaube ihnen kein wort mehr und werde alle mir bekannten über diesen vorfall informieren. - 824: Torte
Am 3. September 2008 um 19:16 Uhr Sehr geehrte Margarita Fotaidis,ich hab beim Durchlesen der vielen Beitraege zum Thema Zensur gelesen auf Ihr Beitrag gestossen. Faszeniert von Ihren Woertern war mir fast der Sinn deren entglitten, also Sie fangen damit an, dass sie dem Herrn Roth vorwerfen fast nach der Pfeife von Putin zu tanzen (5 Minuten lachen ), vollstaendige Psychologische Analyse vom Herrn Roths Verhalten beim Interview mit dem Hinweis zu Zahm zu sein , was haete der Mann tun sollen da waren Leibwaechter im Raum es gab keine Moeglichkeit diesen “Despoten” (grins*) mit einem Schlaeger zu verpruegeln .
Zitat: “Ähnliche Symptome sind bei Ihrer Vorgängerin Gabriele Krone-Schmalz zu beobachten, allerdings sind Sie noch nicht soweit, dass Sie expressis verbis für Russland Partei ergreifen. Dass Herr Putin – wie seinerzeit Stalin – auch nur gefilterte, interessengefärbte Informationen erhält, ist richtig beobachtet und für das russische System elementar.”
Bitte …. ?, sowas geschmackloses and absolut absurdes , aber so bunt ausgeschmueckt, dass mancheiner ,unabhaengig vom Inhalt, vorsichtig zu nicken anfaengt.
Putin mit dem Stalin zu vergleichen, Sie sind wrklich nicht Einfallsreich, oder? Man haete furne Abwaechslung sorgen und vielleicht andere Verabscheuungswurdige Persoenlichkeiten aus unserer Geschichte nehmen von dennen gabs und gibt es noch viel , mit Ihrem Wissenskapital waere das kein Problemm .
Es ist doch immer wieder interessant ,wie sehr viele Mitdiskutanten versuchen so viel Argumente ,Fakte und Gedanken wie moeglich zusammenzubringen . Diese Anstraengungen werden durch solche Beitraege zur nichte gemacht durch einfache nicht begrundete oder bewiesene Behauptungen , und es faengt von Anfang an.
Was mich jedoch mehr fasziniert ist der Fakt ,dass auch gebildete Menschen zu einfallslosen Fanatiker werden und vergessen dabei alle Logik, Mitgefuhl und gesundes Menschenverstand.
Liebe Margarita Fotaidis , sie haben zweifellos einen Grossen Wortschatz und auch gebildet sind sie, dennoch aus Ignoranz vergessen Sie ,dass Sie uber ein ganzes Volk beurteilen von Ihrem hohen Ross, uber die Menschen wie ich und Sie . Mit diesem Beitrag moechte ich Sie und solche Leute wie Sie zum nachdenken daruber zu bringen – was waere wenn ich falsch liege. Eine sehr schwere Uberlegung ,dennoch die beweisst ihre Intelligenz und Maenschlichkeit .
MfG
G.Torte - 825: Heinz
Am 3. September 2008 um 19:19 Uhr Über dieses Geschehen wird schon im russischen Fernsehen berichtet.Nun ist der Spieß umgedreht.
Ich freue mich schon auf den Chat morgen.
- 826: ballamann
Am 3. September 2008 um 19:29 Uhr @800
demokratie ist ein tarnwort und heisst krieg und unheil über das land zu bringen, das demokratisiert werden muss. das sollte hinlänglich bekannt sein. es heisst ferner sich (also der westen) die rohstoffvorkommen dieses landes zu sichern und die bevölkerung sich selbst. es heisst auch viele zivile todesopfer, wie im falle des irak mittlerweile über 1 million! demokratiesierung heisst weiterhin schaffung neuer absatzmärkte, das das kapitalistische system immer weiter wachsen MUSS um die immer weiter wachsenden schulden zu bedienen.
der bürger der westlichen welt MUSS immer in angst und schrecken leben – verbreitet durch manipulierte ereignisse oder berichte – damit er in angst lebt und dem staat so gewährt durch “sicherheitsmassnahmen” = freiheitsbeschränkungen in sein leben einzugreifen.
es MUSS immer ein äusseres feindbild geschaffen werden, damit der bürger nicht merkt, dass sein eigentlicher feind die eigene marionettentregierung ist - 827: willi
Am 3. September 2008 um 19:35 Uhr es handelt sich hier nicht um ein x-beliebiges Interview mit irgendwem und irgendwann.
Daher fordere ich den Rücktritt der Verantwortlichen für ihr unendschuldbares Verhalten. - 828: bhikku
Am 3. September 2008 um 19:54 Uhr @817:Es war nie meine Absicht, die Meinungsfreiheit in Frage zu stellen! Sie ist Teil unserer gemeinsamen Werte und natürlich unverzichtbar. Ich wollte lediglich auf das Spannungsfeld zwischen Meinungsfreiheit und kollektiver Selbsttäuschung hinweisen. Wenn genug Menschen behaupten, die ÖR wären Teil einer Weltverschwörung, dann glauben das irgendwann alle und wir haben den Salat. Und RTL und SAT1 freuen sich.
Ansonsten haben Sie recht: Pfuschereien und irreführende Berichterstattung müssen aufgedeckt und kommuniziert werden, sonst ist unsere Gesellschaftsordnung tatsächlich in Gefahr, das ist sicher nicht übertrieben.
- 829: student
Am 3. September 2008 um 19:58 Uhr wer ein interessantes interview sehen will, der sollte mal bei google folgendes eingeben“Jochen Scholz über das Zukunftsszenario der US-Regierung”
sollte bei google gleich als ersten link angezeigt werden.
(den link zu posten wurde mir leider verboten, gut das ist verständlich, steht auch in den richtlinien drin)in dem interview spricht Jochen Scholz, ein ehemaliger Oberstleutnant der NATO-Luftwaffe über Zensuren der Berichterstattung im Kosovo Konflikt und die Intention hinter dieser Zensur
das Interview geht ne gute stunde, wer die Zeit hat sollte es sich ansehen
- 830: Andreas
Am 3. September 2008 um 20:01 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,ich bin hellauf begeistert über Ihre entstellende Kürzung des Putin-Interviews zugunsten einer seichten Jubelsendung zum US-amerikanischen Wahlkampf in Überlänge.
Mit besten Grüßen,
Andreas - 831: Tamara
Am 3. September 2008 um 20:01 Uhr INTERVIEW MIT MAFIA-EXPERTE ROTH…
Spiegel-Online 22.12.2005
…
Roth: Vielleicht ohne dass er sich darüber viel Gedanken gemacht hat, legitimiert Schröder die Zensur in Russland. So wird das zumindest bei kritischen Geistern in Russland gesehen. Darunter leiden ja nicht nur die russischen Journalisten, sondern die gesamte demokratische Bewegung. Die Repräsentanten des deutschen Konzerns Ruhrgas-Eon, der bereits an Gasprom beteiligt ist, haben sich nicht dadurch bemerkbar gemacht, dass sie etwas gegen die Einschnürung der Pressefreiheit unternommen haben. Geschäft ist Geschäft – alles andere spielt keine Rolle. So gesehen hat Schröder eine gute Wahl getroffen.Lieber Herr Roth! Sie können ab jetzt weiter erzählen.
Keiner glaubt Ihnen mehr. - 832: Nachforscher
Am 3. September 2008 um 20:02 Uhr “Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffensind die Massenmedien.
Denn sie zerstören den
Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen,
und ersetzen diese mit
Angst, Misstrauen,
Schuld und Selbstzweifel.”
- M.A.VERICK -
was es mit dem Medienmonopol auf sich hat, einfach mal in die Suchmaschine eingeben…
Denn diese ständigen Gekürzel, Verdrehungen und Tatsachenentstellungen in den Medien haben alle einen Sinn!
Euch allen noch viel Glück bei Nachforschungen…
- 833: Spitze des Eisberges
Am 3. September 2008 um 20:03 Uhr 1. Weil die Frage aufgetaucht ist: Roth hat laut eigener Aussage im Radio die Sendung selber geschnitten.2. Danke an die Vorredner Nr. 793 /811/818 und den Nachweisen zu dem Eingeständnissen, dass auch die angeblichen “Zitate” des iranischen Präsidenten kreativ verdreht wurden. Diese Kriegshetze auch gegen Rußland ist unglaublich – leicht zu durchschauen ist, in wessen Interesse das alles liegt. Nur soviel: Nicht im Interesse der deutschen Bevölkerung.
Pflichtlektüre zur Propaganda der Massenmedien und der sog. “Bundeszentrale für politische Bildung”:
arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0036.html
steinbergrecherche.com/08bpb.htmWenn man diese Verdrehungen liest, hat man wirklich den Eindruck, dass Deutschland von fremden Mächten besetzes Land ist. Schaut euch einfach die Links an, unfaßbar in welches Wespennest man da stößt, es geht bin in die höchsten politischen Kreise.
- 834: Britta
Am 3. September 2008 um 20:08 Uhr Warum schweigen zu diesem Interview-Entstellungsexzess online-medien wie Spiegel, Zeit, FAZ, Stern, usw.?Gibt es hier eine stillschweigende Solidaridät?
- 835: bhikku spin
Am 3. September 2008 um 20:29 Uhr @828 danke bhikku – ich bin mir sicher wir könnte gute Gedanken austauschen
@834 das kann ich Ihnen nicht sagen, aber vielleicht hat bhikku dazu einen Geistesblitz oder Sie ‘täuschen’ sich einfach nur selbstbtw. Sat1 und RTL berichten ebensowenig, freuen sich ebensowenig – das Augenmerk dieser Sender liegt bekanntlich auf Tittytainment – Nachrichten im Sinne der Unterrichtung der Bevölkerung über (Welt)politische Themen sind nicht im Interesse der Besitzer, deren Interesse ist wohl Gewinn/Konsum und/oder Aufspaltung in Elite, Mitte und Unterschicht – korregieren Sie mich
- 836: Leschij
Am 3. September 2008 um 20:52 Uhr Seit Wochen beobachte ich einseitige Informationsfluß im deutschen Fernsehen. Was soll ich sagen? Ich bezahle keine Lügen mehr. Ab nächsten Quartal ist mein Konto für GEZ gesperrt. Machtmissbrauch der Medien ist zu ernst, um ihn zu ignorieren. - 837: Londa M
Am 3. September 2008 um 20:58 Uhr Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Absatz 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Absatz 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen. - 838: Peter
Am 3. September 2008 um 21:04 Uhr Leute,ich habe das Gefühl, dass heikle Fragen im Chat unterdrückt werden.
Ich habe vor eine paar Stunden folgende Frage abgeschickt, diese wurde bisher nicht mit aufgenommen:
“Bei Ihrer gekürzten Version sahen die Zuschauer eine lange Eingangssequenz mit der Begrüßung Putins. Sie sahen, wie ihm das Mikrofon angeklemmt wird. In der vollständigen Fassung im WDR wurde auf diese Eingangssequenz verzichtet. Der Sendeökonomie zufolge wäre genau der umgekehrte Fall logisch gewesen. Gerade durch den Schnitt in der gekürzten Fassung entsteht der Eindruck, es handele sich um das vollständige Interview, da die Kamera scheinbar nonstop läuft. Darüber hinaus gibt es Schnitttechniken, die dem Zuschauer eindeutige Hinweise geben, dass es sich um eine gekürzte Fassung handelt. Warum wurden diese Techniken nicht verwendet, stattdessen aber, sagen wir „glatter“ Schnitt, der kaum dazu Anlass gibt die erste Ausstrahlung als unvollständig zu betrachten? Trotz Zeitdrucks und angesichts der Wichtigkeit dieses Interviews, haben Sie solche Entscheidung sicherlich nicht unbewusst getroffen? Wundert Sie es, dass die Zuschauer durch diese Umstände den Verdacht der Meinungsmanipulation erheben? ”
sehr komisch…nimmt der ARD nur Fragen auf, die leicht zu beantworten sind. Denn die Fragen bisher sind doch überwiegend harmlos……
- 839: Peterli
Am 3. September 2008 um 21:05 Uhr ::::::::::::::::::::RECHTLICHE WEGE ::::::::::::::::::::::Danke Nr. 833 für den Link, am Beispiel der Falschaussagen zum Iran gibt es wohl aktuell schon einen Fall, wie man beharrlich eine Korrektur erreichen kann (ZDF hat dort Fehler eingeräumt). Siehe dort:
steinbergrecherche.com/08bpb.htmErstens: Schriftliche Forderungen der Korrektur streuen.
Zweitens: Dienstaufsichtsbeschwerde bei zuständiger Stelle.
Drittens: Petition an verschiedene Bundestagsmitglieder.Das Problem bleibt aber durchaus, dass die Propanganda ihr Ziel schon erreicht hat: Angst.
Nachträgliche Information kann die Emotion wohl nur eingschränkt noch aufheben…..Eine Sauerei, was hier an das Tageslicht kommt…
- 840: J. Berger
Am 3. September 2008 um 21:12 Uhr @834 Brittaweil dahinter die gleichen Interessen stehen wie hinter den ör-Medien.
Lies Dir in den von Dir genannten Medien die Berichterstattungen über Russland, die klingen genauso.
Irgendwann ist die 4. Gewalt leider auf der Strecke geblieben und hat sich wirtschaftlichen Interessen gebeugt.
- 841: Paris
Am 3. September 2008 um 21:15 Uhr Leute, die Sache mit Roth und dem Interview ist zwar eine besonders dreiste, aber letztendlich nur eine von vielen Dingen in der mal mehr oder weniger subtil veranstalteten Kampagne gegen Russland und andere Konkurrenten.
Aber nun wird es langsam gefährlich. Lest mal rasch den ARD-Videotext 111 und 130: Nach EU-Rat geht nun auch das EU-Parlament auf Konfrontationskurs gegenüber Moskau und verzichtet dabei ebenfalls auf jegliche Kritik an Georgien. Und das wird noch schärfere Züge annehmen, wenn Moskau nicht einknickt.
Neben der EU stopfen nun auch die Amis Milliarden in Georgien rein und die NATO will Mitte September in Georgien konferieren und dort riesige Summen für Rüstung locker machen. Also ich als Russland würde das als Kriegserklärung auffassen.
Leute, zieht Euch warm an! - 842: karl-heinz
Am 3. September 2008 um 21:49 Uhr Wenn ich Putin wählen könnte, ich würde es tun. Es ist toll wie er sich vom Präsidenten zum “Kanzler” gewandelt hat. Natürlich hat sich sein Ton gewandelt, 1. ist er in einer anderen Position als früher und 2. ist es ja wohl ein sehr ernstes Thema. Bei diesem Spiel wäre ich auch wütend. Auch sind die Fragen nun auch nicht unbedingt nett. Aber das ist ok.Im Interview im dradio sagt Herr Roth, dass das Interessante war, dass Putin eine Ursache im Wahlkampf der USA sieht (überraschend?, ich meine plausibel!) . Das sagt Putin aber auf die Frage nach den Auswegsmöglichkeiten von sich aus und nicht als Antwort. Nein, Putin hat geführt, talentiert, intelligent, brillant und natürlich sehr ernst (im Anbetracht der Tatsache).
Trotzalledem, die ARD hat es gedruckt und gesendet, das Interview steht nun im Netz. Viele wollen, dass die ARD jetzt ihr Gesicht verliert, das muss sie nicht. Natürlich wurde manipuliert. Aber dabei sollte man es jetzt belassen und die Probleme in Zentralasien zusammen diskutieren, denn es gibt sie in Russland, in Usbekistan und Pakistan. Das Georgien sich hier so unschön in den Vordergrund spielen musste, war wirklich nicht nötig. Trotzalledem danke ich im nachhinein Herrn Roth und vor allem Herrn Putin für das sehr erleuchtende Interview.
- 843: Jochen
Am 3. September 2008 um 22:02 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,Ihre Interview mit dem Herrn Putin und das ganze Drumherum hat mir Angst gemacht. Hat mir Angst gemacht, um die Pressefreiheit und freie Berichterstattung in Deutschland.
Wenn es so weiter geht, dann sage ich gute Nacht Deutschland.
Vielen Dank Herr Roth - 844: Albert
Am 3. September 2008 um 22:14 Uhr “Warum schweigen zu diesem Interview-Entstellungsexzess online-medien wie Spiegel, Zeit, FAZ, Stern, usw.?Gibt es hier eine stillschweigende Solidaridät?”
Ganz einfach, es sind Einheitsmedien, eine Krähe hackt der andern kein Auge aus.
- 845: Rechtsweg?
Am 3. September 2008 um 22:18 Uhr rechtsweg?Danke Nr. 833 für den Link, am Beispiel der Falschaussagen zum Iran gibt es wohl aktuell schon einen Fall, wie man beharrlich eine Korrektur erreichen kann (ZDF hat dort Fehler eingeräumt). Siehe dort:
steinbergrecherche.com/08bpb.htmErstens: Schriftliche Forderungen der Korrektur streuen.
Zweitens: Dienstaufsichtsbeschwerde bei zuständiger Stelle.
Drittens: Petition an verschiedene Bundestagsmitglieder.Das Problem bleibt aber durchaus, dass die Propanganda ihr Ziel schon erreicht hat: Angst.
Nachträgliche Information kann die Emotion wohl nur eingschränkt noch aufheben…..Eine Sauerei, was hier an das Tageslicht kommt…
- 846: Hein
Am 3. September 2008 um 22:37 Uhr Hier kann eher von Meinungsmanipulation statt von Zensur gesprochen werden, das trifft es richtiger und ist eine systematische Eigenschaft der westlichen “Demokratien”. Reine Zensur wäre zu plump, das ist das Mittel von Diktaturen und autoritären Regimen, neben Polizeiknüppel und Armee. Hier bei uns (und analog in den anderen westlichen Staaten) geht es um die Herstellung eines “Konsens” in der öffentlichen Meinung, der den Interessen der Herrschenden entspricht. Das Roth-Interview und die überwiegende Berichterstattung in den Medien ist daher die Begleitmusik zum eingeschlagenen Kurs der USA und ihrer Verbündeten, die militärische Einkreisung Russlands fortzusetzen und zunehmend direkte Konfrontationen in Kauf zu nehmen, wenn es um die Sicherung zukünftiger Rohstoffquellen und geostrategischer Einflusszonen (Stichwort kaspisches Meer) geht. Da das nur gegen den Willen von Russland möglich ist, ist zunehmend mit Konfrontationen, auch militärischer Art, zurechnen. Zunächst durch Stellvertreterkriege, früher oder später – wenn nicht die Vernunft siegt und die Menschen diese Maschinerie aus Macht und Profitgier einiger weniger stoppen- dann auch wieder “heiss…”. Es ist leider so: noch nie war die Menschheit in den letzten 20 Jahren (Mauerfall, Zusammenbruch UdSSR) in einer gefährlicheren Situation. Und den Neocons um Bush und Cheney ist durchaus der Wahnsinn zuzutrauen, noch mehr Öl ins Feuer zu giessen (Iran, Provokation im Schwaren Meer o.ä….), um Einfluss und Macht ihrer Interessensgruppen aus dem militärisch-industriellen Komplex zu erhalten.dagegen hilft nur, dass wir alle wachsamer sind, uns gegenseitig informieren und nicht zögern, aufzustehen, wenn es darum geht, sich zu Widersetzen gegen Krieg und nationalistischen Größenwahn. Die Verlierer dieser Politik waren dabei schon immer die einfachen Menschen, nicht die Reichen und Mächtigen, die für solche Politik verantwortlich waren. Aber es ist hoffnungsvoll, dass sich heute immer mehr Menschen über Internet, Blogs, Mailings, SMS etc. erreichen und organisieren können, siehe Sturz der Regierung Aznar in Spanien 2004 (bei Google mal die Suche “Flashmobs gegen die spanische Regierung” eingeben).Wer sich mehr über Meinungsmanipulation und wie das heute geht informieren möchte, dem sei wärmstens Noam Chomsky empfohlen. “Manufacturing Consent – Noam Chomsky und die Medien”
- 847: Polonia
Am 3. September 2008 um 22:38 Uhr Das sagt alles !!!25.06.2008: Undurchdachte Handlungen Russlands können die Aufnahme Georgiens in die NATO beschleunigen. Das sagte Polens Außenminister Radoslaw Sikorski am Mittwoch auf einer Pressekonferenz nach Abschluss eines Treffens der “Gruppe neuer Freunde Georgiens” in Warschau. Bei dem Treffen wurden Probleme der Kooperation Georgiens mit der NATO und der Europäischen Union (EU) erörtert, darunter die mögliche Einbindung von Tiflis in den so genannten Aktionsplan für die künftige NATO-Mitgliedschaft, meldete die polnische Nachrichtenagentur PAP.
Sikorski äußerte die Hoffnung darauf, dass “Georgiens Nachbarn Signale erhalten, die von undurchdachten und provokativen Handlungen Russlands zeugen”. “Das kann dazu führen, dass die NATO-Länder, die bislang nicht von der Notwendigkeit der Einbindung Georgiens in den Aktionsplan überzeugt waren, ihre Position im Dezember dieses Jahres ändern würden”, sagte der polnische Außenamtschef. - 848: Qwest
Am 3. September 2008 um 22:39 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte Tagesschau-Redaktion
ich kann hier nur der Grundstimmung zustimmen. Die freie Meinungsbildung scheint für die ARD und viele Ihrer Redakteure offensichtlich ein Fremdwort zu sein. Aber das passt in die mediale Berieselung aller sonstigen westlichen Presseorgane.
Was mich am meisten enttäuscht und verärgert ist, unsere Medien und Politiker geben uns “den Westen” auch gegenüber Russland als freie demokratische Gesellschaft aus und kritisieren wo wir nur können die “eingeschränkten Freiheiten” in Russland und dann liefert man so ein Schauspiel. Haben wir mit so einer Darstellung überhaupt ein Recht irgend jemanden zu kritisieren?
Vielleicht fassen wir erst einmal uns an die eigene Nase. - 849: Nicht Schlecht
Am 3. September 2008 um 22:49 Uhr Guten Abend! Was für eine Aufregung sehe ich hier! Hätte ich nie geglaubt, wirklich nicht… Passiert das öfter, dass ein Bolg über 800 Einträge hat?Russland, China, Iran.., seit ich dieses Desaster bei ARD gesehen habe, fühle ich mich verpflichtet jedes Gespräch mit Vertretern dieser Länder, was im TV gezeigt wird, kritisch zu prüfen ( zumindest auf die Vollständigkeit zu achten)
Ich werde jetzt nicht den Herrn Roth beschuldigen (das haben schon vor mir 800 andere gemacht). Als ich das Interview in voller Länge gesehen habe, hat mich eine Sache besonder interessiert und zwar Zitat:
Nach internationalen Verträgen haben die russischen Friedenstifter die Pflicht, die zivile Bevölkerung von Südossetien zu verteidigen. Und jetzt denken wir mal an 1995 (Bosnien). Und wie ich uns Sie gut wissen, haben sich die europäischen Friedensstifter, in dem Fall repräsentiert durch niederländische Streitkräfte, nicht in den Konflikt eingemischt und haben einer Seite damit erlaubt, einen ganzen Ort zu vernichten. Hunderte wurden getötet und verletzt. Das Problem und die Tragödie von Srebrenica ist in Europa sehr bekannt. Wollten Sie, dass wir auch so verfahren? Dass wir uns zurückgezogen hätten und den georgischen Streitkräften erlaubt hätten, die in Zchinwali lebende Bevölkerung zu vernichten?
Habe nachgeforscht, bei Google über den Vorfall von 1995. Und ich rate das jedem zu tun, ist seht informativ. Anschließend bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass Putin Recht hat!! Ja, mann kann den Russen Machtspiel vorwerfen, aber das gleiche, wie bei Srebrenica in Bosnien, haben sie verhindert. Also, mein Verständniss kann ich den Russen aussprechen.
- 850: anna
Am 3. September 2008 um 22:57 Uhr Ich freue mich auf den angekündigten Chat und hoffe (möglicherweise naiv), dass morgen etwas mehr Klarheit in die Angelegenheit geschaffen wird.
Über die auffallende Art der Interview-Kürzungen wurde hier viel geschrieben, deshalb fasse ich mich kurz und schließe mich einfach P. Scholl-Latour an: „Deutschland hat keine eigene Außenpolitik. Deutschland soll endlich aufhören, in der Nibelungentreue den USA zu folgen, und endlich seine eigenen Interessen vertreten“.MfG
anna - 851: Wolfgang J.
Am 3. September 2008 um 23:06 Uhr Hallo,
ich habe am 26. 08. folgende mail an die ARD verschickt:“Ende letzter Woche sind bei Kampfhandlungen in Afghanistan nahe des Dorfes Asisabad in der westafghanischen Provinz Herat 90 unschuldige Menschen, darunter 60 Kinder zu Tode gekommen. Die Natotruppen wurden dabei massiv durch Luftangriffe unterstützt. Die UNO hat heute Berichte afghanischer Stellen bestätigt.
Ich möchte von Ihnen wissen, warum Sie keinen Bericht darüber in Ihrer Sendung gebracht haben. Sind 60 zerfetzte, verbrannte, bis zur Unkenntlichkeit deformierte Kinderleichen nicht genug für einen Bericht? Oder passt so etwas nicht in die allgemeine Medienlandschaft, da man jetzt gegen Russland hetzen muss?
Bis jetzt habe ich nicht einmal eine Eingangsbestätigung erhalten. Ich glaube das sagt alles über den Zustand unserer Medienlandschaft.
- 852: Heinz
Am 3. September 2008 um 23:07 Uhr An die ARD-Redaktion.
Warum wurde die Frage mit 75 Stimmen um ca. 22:30 Uhr gelöscht?
Sie lautete sinngemäß: Warum begann die ARD nicht mit den Berichten über die georgischen Angriffe auf Tskhinvali, sondern erst als die Russen in den Krieg eingriffen?Ist sie zu heikel?
- 853: Peter
Am 3. September 2008 um 23:11 Uhr So liebe Ard und liebe Blogger,einige Nachrichten zum Thema Russland und Kaukasuskonflikt, da die ARD anscheinend nicht hinterherkommt neben Blogbetreuung auf dem neuesten Stand zu sein.
Laut RIA Novosti (googlt und dann Rubrik: Politik-International, Meldung vom 03.09.08 um 15:42 Uhr) verlangt Russland die Herausgabe des OSZE-Berichts zum Fall Georgien. Laut einem Spiegel Bericht vom Montag dieser Woche, sollen deutsche Regierungskreise vorläufige Informationen von der OSZE erhalten haben, nach denen Georgien schwere Kriegverbrechen attestiert werden. Russland Truppen wären noch nicht durch den Rokitunnel, als der Beschuss begann. (Einfach bei Spiegel “OSZE” in die Suche eingeben, der Artikel ist zwar etwas wirr… aber so steht es dort)
Diese Meldung ist ganz wichtig für alle die, die Russland schwere Kriegspropaganda vorwerfen…ihr dürftet dann merken, dass man dies nicht so leichtfertig tun sollte. Noch weiß keiner genaues, sowohl die Presse, als auch die Politik sollte nicht zu schnell verurteilen….Außerdem eine weitere Meldung diesmal vom AFP (AGENCE FRANCE PRESS), dass Nicaragua mit Russland gleichgezogen hat und die beiden abtrünnigen Republiken Abchasien und Südossetien als unabhängig anerkannt hat (auch bitte googln und auf dem Newsticker suchen)
Unterdessen fordern die USA die NAto auf für den Verteidigungsfall im Baltikum Übungen zu absolvieren, um Russland zu demonstrieren, dass im Fall eines Angriffs, die Nato einen Verteidigungsplan hat. (Das wiederum ist eine Reutersmeldung, in der Kategorie: Ausland)
Amerika stachelt also weiter zum heißen Konflikt an. Wenn sich dann aber herausstellt, dass es sich bei Sakashwili tatsächlich um ein Kriegsverbrecher handelt, so wie vor kurzen von der OSZE durchgesickert ist, dann wird es für Europa ganz schön peinlich. Sich auf die Seite eines Kriegsverbrechers zu stellen und dadurch so einen heftigen und sinnlosen Konflikt mit Russland einzufädeln und dabei noch die Sicherheit des europäisschen Volkes auf Spiel gesetzt zu haben…Das wäre der Hammer…
Also denkt mal bitte über diese Konstallationen nach, alle, auch die ARD….und dann beziehen sie es noch mal auf das Interview mit Putin und die sonstige Berichterstattung.
Liebes ARD auf ihnen lastet eine große Verantwortung und wenn sie weiterhin undurchdachte und halbrohe Entscheidungen treffen, eine große moralisch Schuld. Sie sind die 4. Gewalt in diesem Staate und sollten diesen Krieg verhindern… ob kalt oder heiß….
- 854: Clement
Am 3. September 2008 um 23:13 Uhr zu 834.
Das ist für mich unerklärlich, warum die ganzen medien darüber schweigen. Nicht mal Bild-Zeitung, die von solchen Skandalen lebt, traut sich darüber zu berichten. - 855: Piotr
Am 3. September 2008 um 23:13 Uhr Liebe ARD,ich hab eine Frage für den Chat vorgeschlagen:
“Warum hat die ARD nicht über den georgischen Angriff auf Zchinwali berichtet? Erst als die Russen in den Konflikt eingriffen began die Berichterstattung der ARD. Ist das in Ihren Augen keine Zensur?”
Die Frage wurde auch freigeschaltet und landete mit über 70 Stimmen auf Platz 1.
Doch wie ich grade feststellen musste wurde meine Frage einfach gelöscht! Was soll das liebe ARD?! Ist Ihnen die Frage zu unbequem?Ich wollte mit dieser Frage Putins vorwurf an die ARD aufgreifen:
“Jetzt über den anderen Wert: Pressefreiheit. Sehen Sie nur wie diese Ereignisse in der amerikanischen Presse beleuchtet werden, die als leuchtendes Beispiel der Demokratie gilt. Und in der europäischen ist es ähnlich. Ich war in Peking, als die Ereignisse anfingen. Massierter Beschuß von Zchinwali, Anfang des Vorstoßes der georgischen Truppen, es gab sogar bereits vielfache Opfer, es hat keiner ein Wort gesagt. Auch Ihre Anstalt hat geschwiegen, alle amerikanischen Anstalten. So als ob gar nichts passiert. Erst als der Agressor in die Fresse bekam, “Zähne rausgeschlagen” bekommen hat, als er seine ganze amerikanische Ausrüstung aufgegeben und ohne Rücksicht gerannt ist, haben sich alle erinnert. An das internationale Völkerrecht, an das böse Rußland. ”
Gruß
Piotr
- 856: Hans Jago
Am 3. September 2008 um 23:18 Uhr Ich habe alle Kommentare gelesen und bin überzeugt das Zensur und Manipulation in allen unseren Medien die gängige Praxis ist. Diese meine Meinung wird auch durch direkte, über 10 jährige Beobachtung von den Zuständen bei den Atomprotesten rund um Gorleben und die Berichterstattung darüber gestützt. Was dort regelmäßig geschieht glaubt keiner der es nicht selbst erlebt. Sämtliche Bürgerrechte scheinen aufgehoben, Willkür und Provokation. Und keinerlei Berichte über dieses, sondern immer nur über eine handvoll Schwarzgekleideter Krawallmacher die der Polizei regelmäßig die Rechtfertigung zur Anwendung körperlicher Gewalt gegen die Masse der friedlichen, lebensbejahenden Demonstranten geben.
Dies alles hat lange schon Methode.
Danke Herr Roth, danke ARD für eure Arroganz.
Endlich begreifen es auch viele andere, die es eigentlich nicht wahrhaben wollten.
Endlich tut sich was. Das Aufwachen geht los.
Bloggt weiter, redet mit allen die ihr kennt, bleibt sachlich.
Über 800 haben hier geschrieben und ich bin mir sicher das tausende es gelesen haben und (noch?) nicht geschrieben haben.
Wir lassen nicht mehr alles mit uns machen, wir sind nicht dumm.
Hans
Kein vernünftiger, erwachsener Mensch kann für Gewalt sein. - 857: C.-E. Volkmann
Am 3. September 2008 um 23:23 Uhr Sehr geehrter Herr RothNachdem ich mir beide Ausgaben, die gekürzte sowie die ungekürzte des vielgenannten Interviews angeschaut hatte war ich in der Tat erstaunt. Sie werden nicht leugnen können, das sich die Eindrücke, die diese beiden Mitschnitte vermitteln grundsätzlich voneinander unterscheiden. Sowohl bezüglich der Art und Weise wie Herr Putin den Standpunkt der russischen Seite vertritt als auch was die Rolle die Sie durch ihren Partner genötigt waren einzunehmen anbelangt. Abgesehen davon, das sie inhaltlich relevante und provokative Redebeiträge Putins kommentarlos gestrichen haben und Sie damit in meinen Augen stark manipulativ tätig geworden sind entstand bei mir auch der Eindruck das sie ihrem Interview-Partner, abgesehen von einigen gut gemeinten Einwürfen faktisch zu keinem Zeitpunkt des Gespräches auch nur ansatzweise das Wasser reichen konnten. Wo war Ihre Vorbereitung ? Man geht doch nicht zu einem Interview mit dem russischen Präsidenten um sich dann 30 Minuten von ihm vorführen zu lassen.
Im nachhinein zu versuchen ihre persönliche Blamage durch “journalistisches Handwerk” wie Sie es verstehen aus der Welt zu schaffen und die Leute für dumm zu verkaufen ist nicht akzeptabel.
Das eigentlich tragische an diesem Interview ist nicht die Tatsache, das es zensiert wurde sondern die Tatsache, das es zensiert werden mußte – um zu verhindern das aufgrund Ihres Versagens der Eindruck entstünde man könne der Argumentation Ihres gegenübers nicht selbst wieder argumentativ beikommen.Man sollte in meinen Augen aus diesem Einzelfall kein Politikum machen. Herr Roth war seiner Aufgabe nicht gewachsen. Das er das nicht zugibt ist schade, das er es zu verschleiern oder zu rechtfertigen versucht ist höchst irritierend. Das das “Erste Deutsche Fernsehen” ihm dabei hilft ist zwar nett aber nicht seine Aufgabe.
Seine Aufgabe bestünde vielmehr darin einen qualifizierten, intelligenten und kritischen Journalismus zu fördern und sich diesem Ziel entsprechend seine Mitarbeiter auszusuchen.
Der Vertrauensverlust, den Sie und damit meine ich die Redaktion dieser Seite durch solche Vorfälle erleiden ist ein gut bereiteter Nährboden für jegliche Formen von Verschwörungstheorien, das dürfte Ihnen nicht entgangen sein. Sie sollten Sich nicht versuchen vor der Wahrheit zu drücken auch wenn Sie Ihnen von Zeit zu Zeit nicht ganz ins Konzept paßt. Sie schaden damit der Demokratie dieses Landes. Denn ihre Wurzel und einzige Quelle der Rechtfertigung ist die Wahrheit. Die Wahrheit über die oder sagen wir besser eine der Wahrheit verpflichtete Auseinandersetzung mit den Gegebenheiten der Welt in der wir leben und zu der nun einmal auch Herr Roth gehört.mfg c.-e. v.
- 858: Nr. 833 Danke
Am 3. September 2008 um 23:31 Uhr Danke Nr. 833 , Besten dank. Ich kann mich noch gut erinnern, wie empört die Öffentlichkeit über die Aussagen des iranischen präsidenten war. Nun stellt sich heraus, dass es nur ein Überseztungsfehler war!!! Schön zu wissen. Ich binn immer noch sehr skeptisch, was Iran angeht, aber es ändert bei mir einiges, nach dem ich das erfahren habe. - 859: Sieh da, sieh da…
Am 3. September 2008 um 23:36 Uhr …auf der Seite 1 von neues deutschland.de …und gute Nacht
- 860: Jake
Am 3. September 2008 um 23:46 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,habe gerade Ihr Interview auf Deutschlandfunk online gelesen und kann nur sagen – ich bin empört!
Die Situation so darzustellen, als wenn die Ausstrahlung des kompletten Videos von vorne herein geplant war, macht mich nur noch sprachlos und wütend:
- keinerlei Ankündigung des Sendeplatzes während oder nach dem Interview
- die Ausstrahlung um 6.20 Uhr morgens im WDR, da kann man nur lachen, da dies auch nur auf Druck dieses Blogs entstanden ist, genauso wie die Ceröffentlichung des gesamten Interviews auf den Seiten der ARD
- immer wieder Ihre Hinweise auf den Zeitdruck – immerhin war es Ihnen möglich, Teilsätze aus dem Interview zu entfernen, die den Zusammenhang verfälschten
Ich kann nur sagen in meinen Augen haben Sie Ihre letzte Glaubwürdigkeit verloren!!!
- 861: kobold
Am 4. September 2008 um 00:50 Uhr Dass die ÖR auch anders können, kann man in der Doku “Es begann mit einer Lüge” auf google video sehen. Und jetzt das große ABER; ohne Internet hätte ich nie davon erfahren, weil eben solche Dokus ausgestrahlt werden wenn alles schläft. Wieso ist das so? In dieser Doku wird ganz klar gesagt, was viele Kommentare als Vermutung äußern.So stelle ich mir Bildungsfernsehen vor, geschätzte ARD!
- 862: Sarah Rosenthal
Am 4. September 2008 um 01:03 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte Redaktion,was für eine Situation haben wir hier? Hunderte Geisterfahrer und Sie sind die einzigen, die noch den Durchblick haben, wo Zensur anfängt? Nein. Hier wurde Mediengeschichte geschrieben, und das wissen Sie. Das Zauberwort, auf das alle warten ist doch so einfach:
Entschuldigung!
- 863: Dietrich
Am 4. September 2008 um 01:10 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
ich habe letzten Freitag kopfschüttelnd ihr Interview mit Putin verfolgt und mich dauernd gefragt, warum redet Putin nicht Klartext.
Mit 60 bin ich nun ziemlich weit davon entfernt der typische Internetbenutzer zu sein, dennoch hat mich diese Frage so verfolgt, dass ich mich mühsam stundenlang durch Hunderte von Beiträgen gewurstelt habe und – Danke an die unermüdlichen Blogger – auch endlich fündig wurde. Der Klartext war da, er wurde jedoch nicht vermittelt.
Der Zuschnitt Ihres Interviews ist bestenfalls als Einpieler für eine politische Talkshow geeignet, deren Tendenz durch ein entsprechendes Thema dem Zuschauer bereits von vornherein bekannt ist.
Meines Erachtens nach gibt es nun nur zwei logische Möglichkeiten.
1. Sie sind gehalten so zu berichten.
Dann nennen Sie bitte Ross und Reiter
2. Sie sind alleine dafür verantwortlich.
Dann beschreiben Sie bitte Ihre persönliche politische Position. Damit sind dann weitere politische Beiträge von Ihrer Seite für mich entsprechend einzuordnen.Die letzte Frage ist vielleicht etwas persönlich. Deswegen bin ich aus Gründen der Fairness auch gerne bereit meine eigene Position offenzulegen.
Ich denke das die USA und Putin sich bezüglich der Brutalität der Einsätze Vietnam /Irak und Tschertschenien wenig schenken. Den Wahrheitsgehalt der Behauptungen jedoch, man müsse hier fundamentale Sicherheitsinteressen für das jeweils eigene Land wahrnehmen, ist m. E. angesichts der bemerkenswerten räumlichen Unterschiede differenzierter zu betrachten.
Ich prüfe die unterschiedlichen Positionen auf Glaubwürdigkeit, Plausibilität etc..Ich habe gerade im österreichischen Fernsehen (Weltjournal) eine Sendung gesehen, wo es problemlos möglich war den Bogen vom Konflikt in Georgien und der dortigen Rolle der USA zu 12 amerikanischen Veteranen des Vietnamkriegs zu schlagen, die versuchen, stellvertretend für die ganze amerikanische Nation, das begangene Unrecht wieder gut zu machen.
Im Kontrast dazu berichtet die ARD von der durch Russland (gezeigt im Bild wird Medewdew) begangenen Ermordung eines oppositionellen Internetbetreibers. Gefolgt von
„ Adenauers Kampf um die Bombe“.Daher bitte ich Sie um Verständnis dafür, dass ich gerne selbst darüber entscheiden würde, von wem ich mich mehr bedroht zu fühlen habe. Von russischer Aggression, oder von den, 18 Jahre nach Beendigung des kalten Krieges, noch immer in meinem Land stationierten amerikanischen Atomraketen. Ihr tendenziöser Zuschnitt des Originalinterviews mit Putin macht jeden Erkenntnisgewinn unmöglich.
Sehen Sie, Sie mögen die „polemischen“ d. h. kriegerischen Äußerungen von Putin ablehnen, ich schätze sie sehr. Er hat von Anfang an in deutlicher Sprache klare Grenzen definiert, die für mich glaubwürdig und verlässlich sind. Das ist mir lieber, als jemand, der in diplomatisch einwandfreiem Jargon Menschenrechte beschwört, die dann in Guatanamo umgesetzt oder Lynndie England nebst Hund anbefohlen werden.Ich musste schon während des Vietnam- und Irakkrieges auf die etwas neutralere Berichterstattung aus der Schweiz ausweichen. Dies empfinde ich allerdings als ziemliche Schande für unsere angeblich freiheitliche Demokratie.
Mit freundlichen Grüssen, Dietrich
- 864: Olaf T.
Am 4. September 2008 um 01:15 Uhr Herr Roth, scheinbar wurde ihnen ganz klar gesagt, dass sie leicht lachen sollten, und eine nicht-zustemmenden Blick haben sollten, als der russische Präsident ihnen von den 1700 Toten russischen Staatsbürgern berichtet hat. Diese haltung haben sie auch in der Tat umgesetzt, das ganze ist nicht nur Manipulation, sondern Herzlos.Denken Sie bitte drüber nach, 1700 Tote wurden gezählt, und sie rücken Herrn Saakashwili auf das Demokratiepodest.
Eine Umkehr ihrerseits wäre in Form der Trennung vom Propagandasprachrohr ARD das Mindeste.
- 865: maurer
Am 4. September 2008 um 01:24 Uhr Die Verdrehung des Aussagegehaltes einschließlich der Falschdarstellung (”das Interview im Wortlaut”) überschreitet hier klar die Grenzen des gegebenen journalistischen Handlungsspielraums, so dass zugleich ein Verstoß gegen den Rundfunkstaatsvertrag vorliegt. Dies gilt auch für den Fall, dass die Aufsichtsgremien ein Einschreiten oder eine Richtigstellung verweigern. Unabhängig davon wäre der russische Präsident nach deutschem Recht befugt, wegen einer Persönlichkeitsverletzung Gegendarstellung, Widerruf und Schadenersatz zu verlangen.Rundfunkstaatsvertrag vom 31.08.1991, in der Fassung von Artikel 1 des Zehnten Staatsvertrages zur Änderung rundfunkrechtlicher Staatsverträge vom 19.12.2007 (vgl. GBl. 2008, S. 237),in Kraft getreten am 01.09.2008
Ҥ 41
(1) Für die Rundfunkprogramme gilt die verfassungsmäßige Ordnung. Die Rundfunkprogramme haben die Würde des Menschen sowie die sittlichen, religiösen und weltanschaulichen Überzeugungen anderer zu achten. Sie sollen die Zusammengehörigkeit im vereinten Deutschland sowie die internationale Verständigung fördern und auf ein diskriminierungsfreies Miteinander hinwirken. Die Vorschriften der allgemeinen Gesetze und die gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der persönlichen Ehre sind einzuhalten”…
Wenn man die derzeitige Berichterstattung zu einigen östlichen Ländern mit diesen Sätzen vergleicht, sieht man als Verwaltungsjurist und gesund denkender Mitbürger eigentlich vielfache Verstöße.
- 866: gerald
Am 4. September 2008 um 02:12 Uhr herr rothbesten dank das sie den leuten mal so richtig vor augen geführt haben wie heutzutage beim öffentlich “rechtlichen” rundfunk mit der wahrheit umgegangen wird, hoffentlich begreifen die menschen endlich für was sie hier eigentlich zur kasse gebeten werden, ich empfinde nur noch frust!
- 867: Peter
Am 4. September 2008 um 03:03 Uhr Diese Art von Journalismus, noch dazu zu diesem Thema, muss ein öffentliche Reaktion nach sich ziehen!
Ausserdem muss das ganze Interview zu einer adäquaten Zeit wiederholt werden!
Ich freue mich riesig, über so viele kritische Stimmen! Allein hier! - 868: Torte
Am 4. September 2008 um 04:43 Uhr Sehr geehrter Herr C.-E. Volksman,ich hab mit Interesse Ihren Beitrag durchgelesen , war davon wirklich begeistert und ein wenig eingeschuechtert muss ich zugeben
, bis ich auf diesen Satz traffZitat: “Der Vertrauensverlust, den Sie und damit meine ich die Redaktion dieser Seite durch solche Vorfälle erleiden ist ein gut bereiteter Nährboden für jegliche Formen von Verschwörungstheorien, das dürfte Ihnen nicht entgangen sein. ”
bis vor einer Woche haete ich mir nicht vorstellen koennen uber solche Themen wie Zensur in Deutschland, Zweifel an der Demokratie , usw Gedanken zu machen , denn ich nahm es als selbstverstaendlich hin. Mein Ausloeser dieser Gedanken war nicht mal das Interview und dessen Beschneidung sondern die gesamte Ausleuchtung des Konflikts, denn Sie mussen wissen ich habe die Moeglichkeit auch russische Medien zu Verfolgen , dabei ist mir diese Diskrepanz aufgefallen. Wahrscheinlich bin ich durch meine Jugend noch etwas leicht beeinflussbar, ich hab noch keinen Schild aus Erfahrung und grossem Wissen der mich davor schuetzt meine Meinung schnell zu aendern. Infolgedessen habe ich jetzt mehr Fragen als Antworten und die Frage an Sie lieber Herr Volksman
- Was ist der Fehler der Verschwoerungstheoretiker die Sie so leicht und schnell erwaehnt haben eher wie eine Beleidigung, als ob Sie ueber dumme Menschen reden ,die etwas nicht verstehen oder verstehen wollen?
Die Frage muss ich Ihnen stellen ,denn seit einer Woche gibt es einen mehr davon, mich.
MfG
G.Torte - 869: Uli
Am 4. September 2008 um 05:50 Uhr Auch ich war entsetzt, als ich herausfinden musste, dass der “Vollständige Wortlaut” sehr unvollständig war und immer noch ist.
Ich muss Ihnen hier Betrug unterstellen, da das tatsächliche Interview um einiges umfangreicher war.
Weder wurde darauf hingewiesen, dass nur Auszüge gesendet wurden noch wurde angemerkt, dass von diesen Auszügen wiederum nur Auszüge übersetzt wurden.
Ich zahle vierteljährlich meine GEZ-Gebühren. Nach diesem Interview frage ich mich: Warum eigentlich? Die hier glieferte Qualität bekomme ich auch bei den Nu**en im Privatfernsehen. Oder in der BILD. Letztere findet man meist gratis irgendwo rumliegen. Ersteres wäre gratis. Naja, die Werbung. Und manchmal gibt es auch interessante Features. Nachts um 3 Uhr.
Schade. Mit dem Geld könnte man was Ordentliches auf die Beine stellen. Und Ihre Kritik an den russischen Verhältinssen sind im Angesicht der eigenen Methoden schon ein wenig polemisch. Es sei denn, Sie beherrschen Doppeldenk besser als es Ihrer Journalistenehre bekäme, nämlich perfekt: Wenn ich es mache ist es Pressefreiheit. Wenn es mein Gegenüber tut, ist es Zensur. - 870: Patriot
Am 4. September 2008 um 06:17 Uhr W.Masur <>Bei diese “verdammliche Poltik Rußlands” wurden 100 Georgiens getötet und Tausende Ossetien gerettet. Zum Vergleich – bei amerikanischen Invasion in Irak sind seit 2003 mehr als 600.000 zivil Menschen gestorben.
Man muss nur verdanken, dass die russische Friedenstruppen in Konflikt einmischen haben und das grosses Massaker der Ossetien verhindert konnten.
Es ist keine Zweifel, dass USA im Konflikt mitschuldig sind. - 871: stefan.thaens
Am 4. September 2008 um 06:36 Uhr …Pressefreiheit ist die Freiheit der Presse, willkürlich die Wahrheit zu biegen (in wessen Auftrag eigentlich?). Ob es tatsächlich eine “objektive Wahrheit” als Kategorie gibt, sei dahin gestellt. Zumindest sollte in einer freiheitlichen, Werte basierten Gesellschaft jeder das Recht haben, sich anhand unverfälschter, ungekürzter Information seine eigene Meinung = subjektive Wahrheit selbst zu bilden. Dieses Recht wurde hier grob missachtet. Arroganterweise will man das nun aussitzen. Liebe Blogger, macht bitte Vorschläge, welche Wege außerhalb dieses Blogs gegangen werden können, um die Sache “dem Volk” mitzuteilen!MfG Stefan Thaens mailto:info@fidom.de
- 872: Agnes Linz
Am 4. September 2008 um 06:55 Uhr An die Redaktion,ich mache es kurz und bündig.
Ich, als Noch-Gez-Zahlerin fordere Sie hiermit auf, nun endlich das Interview in der ganzen Länge und zur besten Sendezeit zu zeigen. Eine öffentliche Entschuldigung Ihrerseits an die Zuschauer und somit der Menschen in Deutschland und Russland erwarte ich ebenfalls von Ihnen. Das ist das mindeste was sie nun tun können. Das Vertrauen der Menschen werden Sie allerdings dadurch nicht mehr gewinnen können. Doch Sie haben sich das selbst eingebrockt und sollten nun bitte die Suppe auch auslöffeln.
Ich denke, dass dies im Sinne der meisten User hier ist.
PS: GEZ werde ich kündigen und auch mein TV-Gerät wird entsorgt. Wozu gibt es das Internet? Das freieste Medium das wir haben!
In diesem Sinne.
Mit freundlichen Grüßen
A. Linz
- 873: Markus
Am 4. September 2008 um 07:00 Uhr Solch beträchtliche Kürzungen des Putins Interview auf ersten staatlichen Fernsehkanal konnte nur mit Zustimmung der oberen Macht passieren. Das stellt die Freiheit und Unabhängigkeit der deutsche Presse unter grosse Frage. - 874: stefan.thaens
Am 4. September 2008 um 07:06 Uhr Die Sache hat mittlerweile größere Dimensionen angenommen. Ich meine nicht die vergleichsweise “kleine”, Sinn entstellende Einkürzung des Roth-Putin-Interviews. Zwei Stichworte: 1. zum wiki-googlen: “Gleichschaltung”, 2. “deutsche waffen georgien”. Das U.S.-Bundesland Deutschland bereitet als “Anlandehafen” Europa, Eurasien für die Amerikaner vor. Wofür eigentlich? Noch ein Stichwort zum googlen: “geopolitische Unipolarität”. Klare Ziele, klarer Plan. Wozu das Volk mehr als notwendig informieren? Die machen sich am Ende Sorgen, haben keine Lust und produzieren im Bett weniger Kanonenfutter. Geht doch nicht!Leute: wacht auf!
- 875: stefan.thaens
Am 4. September 2008 um 07:37 Uhr …noch ein Hinweis: die kürzlich verkündete grundlegend neue Militärdoktrin der USA war womöglich nur eine Nebelkerze, um jetzt zum Halali der Umsetzung der geopolitischen Unilateralität zu blasen. Deutschland als U.S.-Bundesstaat auf dem europäischen Teil der USA und Kanzlerin Merkel als Gouverneur in einem (noch) nicht wahlberechtigten U.S.-Bundesstaat, deutsche Waffen in Georgien (nachzulesen bei taz.de)?Logisch, das gezielte Desinformation in diesen stürmischen Zeiten zwingend notwendig ist. Das Interview ist sicher nur die Spitze des Eisberges. Hier ist keinesfalls der Weg entscheidend: hier geht es um das Ziel!
- 876: Russlandkenner
Am 4. September 2008 um 07:50 Uhr Wieso hat ARD 80% den Interwiew rausgeschnitten, wo ist die vollständige objektive Darstellung? Wieso verheimlicht ARD die komplette Interwiew von der Deutschen. Und die Übersetzung ist Teilweise verbogen!!!!!!!!! Ich und viele meine Freunde sind sehr enttäuscht!!!!!!!!!!! - 877: Britta
Am 4. September 2008 um 07:53 Uhr Sehr geehrte Frau Magariti Fotiadis,ich möchte auf Ihren Beitrag @727 wie folgt Antworten:
„Direkte Bedrohung des Friedens zwischen Deutschland und Russland ist kaum auf anderem Wege möglich, als durch künstliche Verhetzung.“(Otto von Bismarck)
Ihren Beitrag, auch wenn es mir schwer gefallen ist, ist in die Kategorie der künstlichen Verhetzung einzuordnen.Das Geheimnis der Staatskunst Bismarcks bestand darin, sich in die Interessenlage der Gegenseite zu versetzen.
Die künstliche Verhetzung von Menschen und das Erzeugen von Angst sind Methoden konservativer Medien und Ihrer Anhänger.
Sie sind nicht die Lösung, sondern das Problem.
Die ÖR sollten deshalb klug überlegen, wie sie sich der postamerikanischen Weltordnung stellen. - 878: J. Berger
Am 4. September 2008 um 08:01 Uhr @859
na, in der Jungen Welt war es ja schon am 02.09. nur sind Neues Deutschland und Junge Welt wohl kaum die Medien, die die Mehrheit liest. - 879: Erika
Am 4. September 2008 um 08:02 Uhr Na, sowas aber auch : Das “Neue Deutschland” spricht auf Seite 11 von “über 300 Kritiken allein in ihrem Tagesschau-Blog…gab es hier nicht wesentlich mehr, die ihrem Zorn Luft machten und machen… - 880: Det
Am 4. September 2008 um 08:10 Uhr Ach wie gut, dass niemand weiss… das ich auf die Tagesschau mittlerweile sch*censored*
Seit ca. 2 Jahren ist diese Sendung mit einem Informations- und Aufklärungsdefizit belastet. Leider unterscheidet sie sich damit nicht von den den hochgelobten Privaten in unserer Medienlandschaft.
Vorbei mit investigativen Journalismus, nur noch Tickermeldungen kopieren. Wo sind nur die Korrespondenten geblieben die noch dahin gingen wo es am meisten weh tat?Warum hat während der ersten 3 Tage niemand aus Südossetien berichtet? Warum haben sie nur das Material genutzt dass ihnen von Georgien wohlfeil serviert wurde?
Um zum Interwiev mit Putin zurückzukommen. Für mich hat der Mann einen Fehler begangen… Er hätte den antidemokratischen Fremdkörper in Tbilissi erst isolieren müssen, damit der Heilungsprozess eintreten kann.
- 881: Hans-Joachim Große
Am 4. September 2008 um 08:27 Uhr Hey Leute,
die haben immer noch nicht begriffen worum es hier eigentlich geht, oder wollen es nicht?
Zum Chat heute heißt es zur Einleitung “Aufregung um das ARD- Interview…………………………………. u.s.w .
Das Interview war der Auslöser, einer schon lange währende einseitige Berichterstattung bei den ÖR – Anstalten und die Manipulation von Berichten.
Die ÖR erfüllen nicht mehr ihren verfassunsgemäßen Auftrag,
darum geht es doch bisher im gesamten blog und darauf erwarten wir eine Stellungsnahme und nicht irgend ein blabla. - 882: Daniel
Am 4. September 2008 um 08:36 Uhr Ich habe schon lange vermutet, das bei den ÖR “Pressefreiheit” in einem ganz anderem Kontext gesehen bzw. ebenso wie das Putin-Interview nach eigenen Vorstellungen ausgelegt wird.Papa-Staat sorgt dafür, das man am Ende des Monats sein übriges kleines Taschengeld bekommt und die Mutti-Medien erklären uns in der noch zur verfügung stehenden restlichen Freizeit, auch heute noch, wie wir kleinen unschuldigen BR-Dler die Welt da draussen zu sehen haben. Wir sind Deutschland, nicht wahr ? Ein Land, eine Meinung…. Oder doch nicht ? Ich würde da mal nachforschen, ehrlich gesagt. Denn meine Eltern würden es mir ermöglichen, meine eigene Meinung bilden zu können. Denn ohne selbstständiges Denken würde man keine geistigen Fortschritte machen – und wer weiß, ob das nicht sogar beabsichtigt ist ?
Ich hoffe zumindest, das diese “Initialzündung” zumindest bei einigen Leuten ein kritisches Hinterfragen JEDER Berichterstattung (etc.) als automatisch “im Kopf verankert” festigen wird ! – dafür wiederrum kann man sich schon fast bei den ÖR bedanken !
- 883: Einer noch
Am 4. September 2008 um 08:41 Uhr also dieses Argument – das komplette Interview ist jetzt ja im Netz verfügbar – ist meiner Meinung nach nicht haltbar!auch wenn dies für dich, werter Leser dieses Eintrags, wohl schwer vorstellbar ist: Es gibt auch noch sehr viele Leute in Deutschland ohne Internetanschluss.
Das vollstaendige Interview zwar im WDR zu zeigen, doch nur “begrenzt” im TV darauf hinzuweisen kann man bewerten wie man will; jedoch gilt auch hier: Die Fernsehezeitungen, aus der wohl die oben genannte (nicht) “Zielgruppe” den aktuellen Sendeplan entnimmt, ist schon gedruckt!
Eine repräsentative Umfrage in Richtung: Haben Sie kein Internet, oder informieren Sie sich überwiegend nicht über das Medium Internet und haben Sie das vollständige Interview im WDR (um 6:20 Uhr) gesehen oder einen Hinweis darauf erhalten?
Hätte wohl ganz repräsentative Ergebnisse.Rechtschreibung und Grammatik sind zu entschuldigen.
- 884: FT. Teil1
Am 4. September 2008 um 08:44 Uhr Herr Roth,je mehr Sie versuchen sich zu rechtfertigen, desto mehr
werden sie unglaubwürdig und unhaltbar, unertragbar.
Sind sie in eine Zensur bzw SPIN-Falle getreten, indem
sie erst bei diesem SPIN gegen Russland mitgemacht und
versuchen diesen SPIN gegen Bürger mit Medienkompetenz
mit dem Argument „Journalistischem Handwerk“ zu verteidigen?http://www.dradio.de/dlf/sendu…..lf/841448/
Roth: “erst gestern Morgen in einem dritten Fernsehprogramm in voller Länge ausstrahlte”
Im WDR ist um 6:20h eine LÄNGERE Version, nicht aber das VOLLE Interview gezeigt worden – man vergleiche 29minten Video mit dem Transkript der ARD. Z.B. der “Witz” über den Dieb ist nicht drin -die Anspielung an den Britischen Außenminister.Klein: Nach welchen Kriterien, Herr Roth, haben Sie die Kurzfassung, diese 10 Minuten aus dem längeren Interview ausgewählt?
Roth: Nach den üblichen Kriterien, indem man sagt: was ist an diesem Abend das journalistisch Interessante? Was ist das journalistisch Neue, was die Zuschauer interessieren könnte.
[...]
Was für mich das eigentlich Spannende an dem Interview war, war die direkt gesuchte Konfrontation – so habe ich das jedenfalls interpretiert; das tue ich bis heute – des russischen Ministerpräsidenten mit dem Weißen Haus in Amerika. Das heißt er sagt in dem Interview mehr oder weniger deutlich (eher deutlich), dass dieser Krieg im Weißen Haus angezettelt worden sei, um in dem Fall der regierenden Partei (also dem Präsidenten Bush und seinem von ihm erwünschten Nachfolger McCain) Popularität zu verschaffen.Also das spannende bei Kriegen ist ersteinmal:
-wie kam es dazu?
-wer hat angefangen?
Und da sollte man einen russischen Präsidenten ungekürzt seine Sichtweise darstellen lassen und zudem ist es gut sich am Anfang eines Interviews zu einigen, das man einen gemeinsamen Ausgangspunkt hat und dies dem Zuschauer deutlich wird – aus welchen Kontext heraus dieses Interview geführt wird -
die Übereinstimmung dass die krigerischen Auseinandersetzung von Georgien begonnen wurde war journalistisch wichtig.Und wenn Putins deutliche Worte für Sie spannend waren, dann verstehe ich nicht ihren Schnitt:
Wortzählungen [ganze Interview]:[10 Minuten-version]
USA 7 : 0
NATO 4 : 1Übriggeblieben ist NATO lediglich in ihrer Frage, ob Russland den NATO-Beitritt Georgiens verhindern wollte – wenn man das Schlüsselwort der Frage aus der Antwort herausschneidet….
Also als Student sollte man bei mündlichen Prüfungen das gefragte Fachwort mit in den Satz einbauen und nicht drumherumreden um durch die Prüfung zu kommen…
wie wollten die Putin zeigen?Beispiel von ihrem Schnitt:
Putin: “..Überfall und Vernichtung der friedlichen Bevölkerung in Südossetien. ##SCHNITT## Das sind die Menschen, die ihr Land in die Katastrophe getrieben haben,…”
Weggeschnitten war: “Und jetzt zur Regierung in Georgien”DAS nennen sie Journalistisches Handwerk? Wenn bei einem Privatsender oder beim Bürgerfunk ein Schülerpraktikant so einen Übergang schneidet, der den Sinn verdeht – dem würde man sagen – schneide die Stelle neu, das werden wir nicht senden.
Roth: “die Programmplanung der ARD hat uns zehn Minuten zur Verfügung gestellt”
Man überlegt mit der Programmplanung zusammen welche Länge sinnvoll wäre – da war genügend Zeit. Lag dem CVD eigentlich das ganze Transkript vor? Wer war CVD?Roth: “Wir hatten unmittelbar nach diesem Interview der Deutschen Presseagentur (dem Moskauer Büro) eine Audio-Variante des gesamten ungeschnittenen Interviews nach Moskau überspielt und die Kolleginnen und Kollegen haben dort ihre nachrichtliche Berichterstattung daraus dann auch bestritten”
- Für die DPA hatten sie Zeit?
-Und wieso hat die ARD ihren Zuschauern ein Transkript des kompletten Interviews vorenthalten? Soll die DPA für Deutschland filtern?
-Gab es für die DPA auch eine Sperre bis 20h?
-Wer war am Schnittvorgang mit beteiligt?
- Gab es von der DPA Rückmedlungen, die auf den Schnitt Einfluss hatten?
-Wer war am Schnittvorgang mit beteiligt? Gab es von der DPA Rückmedlungen, die auf den Schnitt Einfluss hatten?
- 885: MoreInfoz
Am 4. September 2008 um 08:51 Uhr Guten Morgen Herr Roth!Vorab: es ist nicht nachvollziehbar, dass Sie sich bis jetzt nicht in die auf diesem Blog geführte Diskussion eingeklinkt haben. Das sollte doch bestimmt auch von ihrem derzeitigen Aufenthaltsort möglich sein. Ich kenne zahlreiche Online-Plattformen in DE, die bei derartigen Kritiken sofort! reagieren. Die verantwortlichen Redakteure sind bereit über die Ursachen der Missverständnisse zu diskutieren. Anscheinend sind Sie u. die ARD noch nicht in der neuen Welt angekommen. Auch der angekündigte Chat, heute Mittag, hilft an der Stelle nicht weiter. Die Uhrzeit 13-14 Uhr ist nicht bürgerfreundlich gewählt. Genauso wie die Ausstrahlung des kompletten IVs um 6.20 Uhr.
Nun zum eigentlichen Problem:
Herr Roth, es gibt wie immer zwei Möglichkeiten die Ursache zu bewerten. Die erste wäre, dass Sie durch Ihren Arbeitgeber -die ARD- Vorgaben hinsichtlich der zu erreichenden Wirkung beim deutschen Michel erhalten. Das wäre vergleichbar mit dem Fall Ulrich Tilgner/ZDF(1). Die Konsequenz wäre, nicht 2009 in die USA abzuwandern, sondern die ARD zu verlassen und sich einen unabhängigen Sender als neuen Arbeitgeber zu suchen.Die zweite wäre, Sie selbst sind politisch verfärbt. Infolgedessen ist der “Fokus” den Sie auf die Kurzfassung des IVs angewendet haben erklärbar. Dann, sehr geehrter Herr Roth, empfehle ich die Kontaktaufnahme mit BK Merkel. Frau Merkel wird ihnen mit Sicherheit einen adäquaten Job anbieten können.
Wie oben schon angemerkt: Sie können sich jederzeit HIER äußern um ein Stück weit zur Aufklärung beizutragen.
- mitlesen werden Sie sowieso -Freundliche Grüße
MoreInfoz(1)Fall Ulrich Tilgner/ZDF (einfach mal oogeln)
- 886: sola bona
Am 4. September 2008 um 09:27 Uhr @ # 834: Britta
“Warum schweigen zu diesem Interview-Entstellungsexzess online-medien wie Spiegel, Zeit, FAZ, Stern, usw.?“In der online-Zeit erschien dazu ein kurzer LESER-Artikel mit einigen Kommentaren dazu, aber nichts Redaktionelles.
kommentare.zeit.de/user/colon/beitrag/2008/08/31/putin-und-roth-im-interviewwie-wird-oeffentlich-meinung-gemacht
- 887: Der Betrogene
Am 4. September 2008 um 09:57 Uhr Neue Tag – neue Frage.
Dieses Mal in Tagesschau-Forum:
forum.tagesschau.de/showthread.php?t=36251 - 888: Eugenius
Am 4. September 2008 um 10:03 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte ARD, sehr geehrte Blogger (in),einmal mehr bin ich darüber entsetzt, welches Bild in Deutschland über Russland verbreitet wird.
Ich hatte das Glück, das letzte jahr in Russland unterwegs zu sein. Ich hatte die Gelegenheit, mit Bürgern und Bürgerinnen zu sprechen. Die Offenheit und Gastfreundlichkeit hat mich sehr beeindruckt. Nachdem ich wieder in Deutschland bin, habe ich ein ganz anderes Bild von Russland … ein besseres …
Nun zum Thema: Wlches Interesse die USA an Georgien hat, dazu wurde hier viel geäußert. Welches Interesse hat aber die ARD über ein negatives Russlandbild? Wer ist der Drahtzieher und welchen Nutzen hat er davon? Kann mir das jemand sagen? Den nix anderes passiert hier … Ich brauche keine Beispiele zu belegen, die gibt es hier zu genüge.
Wir (Deutsche) klagen über Verletzung der Demokratie, Pressefreiheit und Menschenrechte in Russland. Aber mal ehrlich, wenn wir und selber kritishc bewerten, sind wir den um einiges besser? Im Gegenteil. Die Menschen in Russland lieben Putin, auch wenn sie seine Methode kritisieren. Was er für Russland tut – da stehen sie hinter ihm. Wie er es tut – das ist eine andere Sache. Mal ehrlich, welches Russland hatte er, als er an die Macht kam? Und welches Russland sehen wir heute? Er brachte den Menschen Brot, Sicherheit und Stabilität. Er riegiert für sein Land, er regiert im Interesse der russischen Gesamtbevölkerung. Soweit ich weiß, sind das die Grundgedanken der Demokratie. Lasst uns gemeinsam unsere Regierung, die europäschen “Chefs” und die göttliche “Übermacht” USA hinsichtlich der Grundgedanken der Demokratie kritisch reflektieren.
Wir hatten das Mittelalter, wir hatte die Renesaince … wenn einmal über das 21 Jhd. geschrieben wird, dann wird es wohl als das Zeitalter der “Wahrnehmungsverzerrung” genannt sein. In diesem Sinne passt es dem “Westen” ganz gut, dass ein Jornalist in Ingushetien ermordet wurde (wo ist das überhaupt?) .. und wie war das noch mit Frank Möllemann und seinem mysteriosen Fallschirmunfall??? In dem Sinne passt es dem “Westen” weniger gut, dass Handy Aufnahmen von Georgischen Soldaten aufgetaucht sind, die das Verbrechen des georgische Präsidenten aufzeigen, und die Landkarten, die den Feldzug der georgischen (pardon, der europäischen und afrikanischen söldner unter amerikanische Führung) dokumentieren. Warum wurden diese Bilder nicht in der Tagesschau der ARD gestern ausgestrahlt? Ach ja, das passt nicht zum feindselligen Russlandbild … Und nochmaöl, welches Interesse hat die ARD, welchen Nutzen …
Ich schäme mich für mein Land!
- 889: Lindner Daniel
Am 4. September 2008 um 10:08 Uhr @854
Das ist ganz einfach beantwortet:
In der gesamten Medienlandschaft wird so verfahren.
Da pinkelt keiner seinen “Bruder” ans Bein.Diese gepanschte Form der Berichterstattungen, Dokumentationen und Nachrichten hat Methode, sie ist dem herrschenden System innigst verbunden und verpflichtet.
- 890: Adalbert Rabich
Am 4. September 2008 um 10:24 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, nach Ihren Reaktionen zur e-mail-Flut zu urteilen, nehmen Sie die Grundstimmung zum Sachverhalt nicht wahr, schade! Ihre Auswahl zum 1/4-Sende-Inverview Putin nach bestimmten Kriterien haben Sie gemäß DLF nach journalistischen Gesichtspunkten getroffen und das wichtigste war, daß politisch die USA als Drahtzieher jetzt vor der Öffentlichkeit von Putin angeprangert wurden.
Zu der Frage des schwerwiegenden Vorwurfs der e-mail-Schreiber über Meinungsmanipulation und -diktatur äußern Sie sich nicht, nicht einmal im BLOG. Es ist müßig, darüber nachzudenken, ob Sie den Anforderungen des gemeinen Lesers an umfassende und wahrheitsgemäße Information gerecht werden, denn Sie bestätigen das fortdauernd. Die Aufrufe zu mehr Zivilcourage gegenüber vorgegebenen Denkweisen kommen Sie nicht nach, armes zukünftiges Deutschland. Das sagt einer als Gegner jeder Diktatur und aktiver Widerständler des stalinistisch-kommunistischen Regimes, wo doch Stalin gerade noch auf dem Denkmalsockel in Gori steht. Gerade deshalb ist die Münchner Runde im Bayerischen Fernsehen wertvoll, wo die Losung von den Rußland-Experten ausgegeben wurde: Wahrheit als oberstes Ziel und ehrliche Kommunikation mit der sowjetischen Seite, die Sicherheitsinteressen des Russischen Volkes beachtend. - 891: Thomas
Am 4. September 2008 um 10:24 Uhr Da es mir anscheinend nicht gestattet ist, einen direkten Link auf externe Seiten zu veröffentlichen hier die angepasste Version von gestern Nachmittag:Obwohl es nur indirekt mit dem hier vorliegenden Fall zu tun hat, möchte ich auf einen ähnlichen Fall im Jahre 2007 hinweisen. Es handelt sich um eine Pressekonferenz Putin´s im Rahmen des G8-Gipfels.
Auch hier haben unsere staatstreuen Medien zensiert, geschwiegen und somit das “Feindbild” vom bösen Russland aufrecht erhalten.
Diese Konferenz sollten wir auch nicht mitbekommen.xxx.initiative.cc/Artikel/2007_11_07_putins_rede.htm
Und hier der Downloadlink der Pressekonferenz:
xxx.initiative.cc/Artikel/2007_11_07%20PutinsRede.PDF
Die “xxx” bitte durch “http://www” ersetzen.
Danke. - 892: Michael Doknic
Am 4. September 2008 um 10:41 Uhr ‘Die Zensur sagt natürlich, dass es keine Zensur gib’:)))…was anderes ist auch nicht zu erwarten. Das ist ja auch nachvollziehbar.Erstaunlich ist jedoch die Tatsache mit welcher Arroganz die Medien und die Politik die Meinung der Menschen, die erstaunlicherweise unter den (Medien)Umständen mehrheitlich immer noch sehr objektiv im Lichte der Georgienkrise ausfällt, beiseite schiebt…oder vielleicht doch nicht so erstaunlich!!!
- 893: Fragende?
Am 4. September 2008 um 10:45 Uhr Sehr geehrter Herr Roth, sehr geehrte Redaktion!Ich frage mich, wie Sie Ihre Glaubwürdigkeit wiederherstellen wollen?
Wiederherstellen???
Ich frage mich jetzt natürlich, wie oft solche Kürzungen schon vorgekommen sind.
Ich frage mich, wie oft schon nicht objektiv berichtet wurde.
Was kann ich glauben?Wie viele Menschen, die diesen Blog nicht kennen, sind immer noch ahnungslos? Wie kann man dies mit seinem Gewissen vereinbaren?
Meiner Meinung nach -und ich bin offensichtlich nicht die Einzige-, ist es dringend notwendig, dass die ARD in der Tagesschau auf den Fehler hinweist und anschließend das vollständige Interview zeigt.
Es gibt natürlich auch noch eine äußerst positive Seite:
Alle, die sich in keinster Weise vorstellen konnten, dass solche Dinge vorkommen, sind aufgewacht. Sie werden in Zukunft sicher sehr viel hinterfragen und nicht mehr alles glauben, was ihnen da so vorgesetzt wird.
Das ist meine Hoffnung!Mit freundlichen Grüßen
Fragende? - 894: Westglasnost
Am 4. September 2008 um 10:47 Uhr Herr Thomas Roth: Sie haben ausgedient! - 895: Reno
Am 4. September 2008 um 10:53 Uhr Soeben bei Focus-Online: US Marine Flaggschiff auf dem Weg nach GeorgienIch ahne nichts Gutes beim Lesen des Artikels.
- 896: Helden von Georgien
Am 4. September 2008 um 10:56 Uhr Herr Roth offensichtlich verteidigen sie das Vorgehen des Georgischen Präsidenten, so habe ich das dem Interview entnehmen können( wieso haben sie sonst alle sätze ausgeschnitten, wo Saakashvili beschuldigt wird). Schauen sie sich bitte das Video auf myvideo.de ( suchen sie nach “Helden von Georgien in Zchinvali”)
Jedem, der den Saakashvilli verteidigt und Russland die schuld dafür gibt, sollte sich das Video ansehen. Danke. - 897: Dimitri Russia
Am 4. September 2008 um 11:02 Uhr Die Geschichte mit “Spiegel” wiederholt sich wieder und wieder. Jetzt wurde aber ARD betroffen .
Tja … Schade eigentlich, dass die wichtigste Medienquellen die Wahrheit über Kaukasus unterdrücken. Ich weiß genau wer das Konflikt ausgelöst. Wer denkt, dass Russland mit ihren Truppen als erster in Georgien einmarschierte, der hat wahrscheinlich keine einzige Ahnung über die Außenpolitik und wie man damit umgehen sollte. Ich kann gern ein Hinweis geben: russischen Angriff wäre totale Blödsinn gewesen. Warum? Denken lieber Damen und Herren denken , dann kommt irgendwann die Antwort! Die Köpfe hat uns Gott geschenkt, um nicht nur gegen den Wand zu klopfen.
Was USA angeht, ist doch klar. Scheiße Außenpolitik zeiht das Land mehr und mehr ins Tiefe und irgendwann gibt Fairness eine Antwort und zeigt die Wahrheit.Ich lese immer mehr Berichten über russische Angriffen, nicht rationale Politik usw. ARD und Spiegel sind schon in meiner Augen Medienquellen, die ich auf der schwarzen Liste eingetragen habe. Also, bitte Deutschland Augen auf!
Ich wollte hier nicht blöd anstellen, aber kann mir jemand erklären, warum Angela Merkel nach der militärischen Aktion von Georgien deren Eintritt in NATO begrüßt? Mama Mia Santa Maria. Sowas von Kanzlerin habe ich gar nicht erwartet.
Hier setze ich einen fetten Punkt in meinem Bericht, da die Spruch “Lange Rede, kurze Sinn” in diesem Fall sehr aktuell ist.An Herr Roth viele Grüße.
Ich denke, unserer President gibt Ihnen keine Interview mehr. - 898: Joss Fritz
Am 4. September 2008 um 11:09 Uhr Empfehle folgenden Film und folgende Vorgehensweise- nach “nuovisa” googeln
- “Filme” anklicken
- danach “Dokumentationen” anklicken
- scrollen bis der Film “Es begann mit einer Lüge” kommt.viel spaß
- 899: Nur so Frage
Am 4. September 2008 um 11:14 Uhr Hallo an alle,ich habe der Anfang der Geschichte mit der Kürzung verpasst. Ich stimme zu, was hier so geschriebn wird. Mich interessiert aber eine Frage: wer war der Erste, der die Manipulation mit dem Putin-Interview aufgedeckt hat?
So ein Fall zeigt eindeutig, was hier in Europa mit der Pressefreiheit geschieht. Leider…
Ich will, dass die Sache mit Russland verstanden wird, aber ich glaube nicht, dass die europäischen Politiker es zulassen werden, ihre Fehler zu akzeptieren… Dies würde bestättigen, dass sie als Politiker komplett versagt haben.Gruß!
- 900: Joss Fritz
Am 4. September 2008 um 11:15 Uhr Liebe Leute,alle Versuche auf den von der ARD gesendeten Film
“Es begann mit einer Lüge”
schlugen fehl.
Bitte selber googeln
Seite 8 der Kommentare auf blog.tagesschau.de (#701 bis #800)
September 6, 2008
- 701: Lora
Am 2. September 2008 um 23:33 Uhr Seht geehrter Roth, sehr geehrte ARD, ZDF und ähnliche..Die Berichte von Georgien, Berichte von China haben nur eins gezeigt: “Man sieht z.B. den Dorn im Auge eines anderen Menschen, dem man helfen will, nicht aber den Balken im eigenen Auge”. Kalte Krieg, Imperialismus, englisch sprächender vor eigenen Leuten Präsident Saakashvili, in Live Reportagen falsche Übersetzung (die nur dijenige verstehen, die Sprache sprechen), mehrere Tag furchtbare Meldung, dass die Georgier hungern in Gori – und nur ein kleine Reportage am Ende dieser Tage, dass wohl die sauberen Straßen und volle Laden mit Essen, “demokratische” Baltische Staaten, die neuen Vorbilder von “Demokratie” mit Ihrem “Wohlstand” (wenn sehr große Teil Bevölkerung von Lettland längst in Irland eigene Partei, Schuhlen zu gründen versucht, weil so gut und wohl, wie Sie in diesen Tag Berichten (was hat das nur mit Georien Krise zu tun), in eigenem Lande geht) die Besserwisser für ganze Alte Europa, “Musterregionen der USA”, die in eigenem Land “Genozid Betreiben”, wo Freiheit längst im Jahr 1991 geblieben ist, “Die Richtigen Esten” habt ihr auch gezeigt. (Der Ausdruck “Richtige Esten” wurde wörtlich von Nachricht entnommen). Haben Sie jetz andere Bürger der Estland jetzt als unrichtig abgeschtempelt? Ich habe bestimmt was falsch verstanden…Was hat das mit Georgien zu tun? Ein Kaffee in Estland, mit “Richtigen Esten”? (Bei Besuch von Frau Merkel, Reportage)
Warum zeigen Sie immer nur eine Seite, die euch passt,wenn Sie Vorbild der Demokratie sind? Warum teilen Sie die Menschen, die wegen Sowjetische Geschichte, einen Georgie, der in Russland lebt, einen Lette, der zu 50% “Okkupant” (vom Wort:Okkupatzion) und zu 50 %”Nazionalist” laut heutige Politik in “demokratischen” Lettland ist, eine Oma Ukrainerin, die lettische Enkel hat, aber ein LETTISCHES “Nichtbürger Pass” hat in einem EU LAND….das sind nur paar Stichworte, die ich in einem Zusammenhang mit Georgien in Nachrichten festgestellt habe und erweitert mit ritorischen Fragen..
Es gibt viele Meinungen, viel unrecht geschieht, und Eure Aufgabe ist (1. Kanal, Nachrichten) Fakten darszustellen. Es ist ihre Verpflichtung, demokratischen Idealen zu dienen, um nicht Mitten drin in der Vergangenheit zu leben, aber Lehre aus der Vergangenheit für die Zukunft nehmen, um es besser zu machen. Macht bitte einfach Euren JOB, so wie jeder Arzt, jede Lehrerin, jeder Polizist in diesem Land…Je besser Ihr das macht, desto weniger wird zur keine unnötige unwiederkehrende Eskalation führen.Aber momentan, seid Ihr nicht besser entweder als China, oder als Rußland.. in Entwicklung..nur welche Richtung?
..Man sieht den Dorn im Auge eines anderen Menschen, dem man helfen will, nicht aber den Balken im eigenen Auge sehen..Für die Rechtschreibung möchte ich mich Entschuldigen bei den Lesern, daran wird noch gearbeitet
Mit besten Wünschen
Bürger der “demokratischen” EU Staates Lettland, ausgewandert nach Deutschland wg. “genozide Politik” in Lettland, der friedlich gegen Beteiligung, Einsatz von Soldaten der Baltischen Staaten in IRAK, in GEORGIEN und unverantwortliche Handeln der Baltischen Staaten in Weltkrisen auftritt
- 702: S.Andree
Am 2. September 2008 um 23:57 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
Vielen Dank fuer Ihren journalistischen Einsatz und das sehr professionelle Interview mit Russlands Ministerpraesident. Ich habe die Langfassung des Interviews gelesen, (die von auf http://www.tagesschau.de fuer jedermann frei zugaenglich ist) und kann mich Beitrag 1 von Herrn Beisswenger nur anschliessen.
Mit grossem Respekt stehe ich Ihrer sorgfaeltigen Wortwahl und aeussersten Zurueckhaltung gegenueber, wenn ich bedenke, dass Sie selbst waehrend der russischen Bombardierung georgischer Gebiete am Ort des Geschehens waren wobei westliche Journalisten (vor laufender Kamera) z.T. von russischen Soldaten mit der Waffe bedroht und attackiert wurden und in Gori sogar einem gezielten russischen Angriff zum Opfer gefallen sind. An diesen Tatsachen laesst sich wie ich meine schon gut erkennen, wer in dieser Krise eigentlich eine wirklich objektive oder auch nur von Russland unabhaengige Berichterstattung zu verhindern versucht.
Durch Ihr mit grosser Besonnenheit gefuehrtes Interview haben Sie, wie ich finde, Ministerpraesident Putin dazu gebracht, durch alle Propaganda und Polemik hindurch auch einen Teil seiner wirklichen Ansichten und Absichten preis zu geben.
Bei aller wohl zurecht gelegter Erklärung Putins ueber den Einmarsch russischer Truppen in Georgien und die Bombardierung des Landes geht meiner Ansicht nach aus seiner Art der Argumentation klar hervor, dass Russlands Fuehrung Suedossetien und Abchasien doch eher benutzt als beschuetzt.
Warum die staendigen Vergleiche mit anderen Krisenregionen wie Irak oder Serbien? Wie kan man den allen Ernstes das eigene Handeln damit rechtfertigen wollen, man tue jetzt einfach genau das, was die Welt inclusive Russlands bei anderen Staaten niemals haette tolerieren sollen? Damit unterstreicht Putin doch nur, dass das eigene Vorgehen im Grunde unrechtmaessig ist.
Anstatt zu beweisen, dass Russland ein verlaesslicher Partner fuer Europa sein kann, versucht der Kreml zu zeigen, dass er sich ebenso wie Washington in der Lage ist, sich ueber internationales Recht hinweg zu setzen. Mit einer solchen Verhaltensweise schafft man kein Vertrauen und ich kann nur hoffen, dass die internationale Empörung ueber Russlands Vorgehen in Georgien nicht schon bald in ein leises unwilliges Murmeln übergeht. - 703: Detlef
Am 3. September 2008 um 01:00 Uhr Gute Nacht Herr Roth,wie soll es sich erklären, dass man unter dem Zeitdruck einzelne Wörter und Satzzüge rausgeschnitten hat z.B. diese:
vielleicht; wie sie selbst sagten; die diese verbrecherische Aktion durchgeführt hatte. Dabei hat man nur 5 sekunden Sendezeit gespart. Unter dem Zeitdruck macht man so was bestimmt nicht. Da sollte schon die Richtlinie vorgegeben sein.“W.Putin: Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen?
T.Roth: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali
W.Putin: Der französische Aussenminister war in Nordossetien und hat sich mit Flüchtlingen getroffen. Die Augenzeugen berichten, dass die georgischen Streitkräfte mit Panzern Frauen und Kinder überfahren haben, die Leute in die Häuser getrieben und lebendig verbrannt haben. Georgische Soldaten haben, als sie nach Zchinwali kamen, – so im vorbeigehen Granaten in die Keller und Bunker geworfen, wo Frauen und Kinder sich versteckt hatten. Wie kann man so etwas anders nennen als Genozid?”
Herr Roth, ist diese Information unwichtig???
Aber die Zeit für Kommentare auf die Vermutungen des französischen Außenminister´s hat man gelassen. Das hat jetzt mit dem Konflikt kaum was zu tun.Also, vergleicht man volle und gekürzte Fassung des Interview´s, dann kann nur von der Zensur die Rede sein.
Oder Herr Roth, mit welchen Worten lässt sich erklären, dass die Banane rot ist? Für Juornalisten von heute muss bestimmt machbar sein. - 704: Markus H.
Am 3. September 2008 um 01:11 Uhr Also ich fand das Interview gut. Ich finde auch die Lösung richtig, zur Prime Time eine Zusammenfassung zu zeigen und am Rande das gesamte Material zu veröffentlichen.
Den Eindruck einiger Blogger, dass “kriegsentscheidende” Informationen aus der Kurzversion herausgeschnitten wurden, teile ich nicht. Die entsprechenden Behauptungen behandeln in der Regel einzelne Aspekte oder bleiben diffus. Eine Verschwörung erscheint mir nicht hinreichend begründet.
Vielen Dank für dieses Interview, bitte mehr davon! - 705: Disakzeptable
Am 3. September 2008 um 01:38 Uhr Hallo, wenn ich das hier alles so lese, werde ich richtig traurig.
Was soll ich meinen Kindern sagen, wenn die im Fernsehen zufällig, was selten vorkommt, Berichterstattungen und nachrichten sehen. Ich verbiete ihen schon größtenteils Sendungen die von Gewalt und Demütigungen handeln. Ist es nun an der Zeit auch Nachrichtensendungen nicht mehr zu schauen weil vieles “erlogen und erstunken” (sorry für meine Wortwahl) ist ?
Auch die “Stellungnahmen” der Verantwortlichen bzw. Mitverantwortlichen sind so etwas von arogant, es ist nicht zu fassen !! Haben diese Herrschaften keine Kinder und keine Angst um deren Leben, wenn sie schon so arogant sind und ihre eigene Zukunft ignorieren, sollten sie mal lieber an diese denken und mit ihrer Überheblichkeit, Lügereien endlich Aufhören und “Stellung” zu ihren “Fehrfehlungen” beziehen, und das in der Öffentlichkeit. Ansonsten kann es bald wieder so weit sein, wo Menschen wie ich und meine Kinder auf die Strasse gehne und rufen “WIR SIND DAS VOLK”.
An die Internetspetziealisten hier: Ich habe bei Wikipedia einmal unter Zensur geschaut, leider keinerlei Eintrag für die BRD gefunden. Nur DDR und Algerien. Was mich verwundert hat und in mir die Fragen aufkommen lässt, gibt es bei uns kein Zensur, war dies keine Zensur, oder wurde dort auch schon Einträge zensiert, oder interessiert das niemanden. Leider habe ich keinerlei Ahnung wie man dort etwas veröffenlichen kann. Ich bin der Meinung das dieser Vorfall eine Nennung für unser Nachwelt “Wert” ist, und nicht nach 10 Tagen verschwindet.
Also ihr lieben, hoffen wir das es auch in den Medien noch Menschen geben wird die offen und aufrichtig ihre Arbeit tun und zu ihren Kindern und Kindeskindern sagen können, ich habe diese Machenschaften wiedersprochen.
Denn Kriege fangen immer mit Lügen und Hetzkampanien an !traurig, traurig,traurig
ein deutsche Mutter mit 2 kleinen Kindern die Angst um deren Zukunft hat - 706: Heinz
Am 3. September 2008 um 02:08 Uhr Vielleciht sollte man mal über diese Zitate nachdenken, liebe ARD-Redaktion.„Ein Land, das Medien hat, braucht keine Zensur.“ (Peter Hacks)
„Zensur ist Mord an der bürgerlichen Meinungs- und Informationsfreiheit.“ (Ludwig Feuerbach)
- 707: M.A.G. Fischer
Am 3. September 2008 um 02:11 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,wie ich gerade feststellte, ist das Interview in der Langfassung inzwischen auf der ARD-Internetseite als Video abrufbar und der Text des (O-Ton) kompletten Interviews ist ebenfalls ins Netz gestellt. Danke für diesen überfälligen Schritt, zu dem sich Ihre Sendeanstalt entschlossen hat nach der von Ihnen sicher vollkommen unerwarteten Flut von mehrheitlich aufgebrachten Blogeinträgen. Anderes, etwa eine Talkrunde zum Thema “Medien- und Meinungspluralismus am Beispiel des Putin-Interviews” mit Persönlichkeiten unterschiedlichster Provenienz, wäre großartig und eine wohltuende Neuheit im ÖRF, vielleicht ja eine Anregung??
Lassen Sie mich zwei Bemerkungen hinzufügen, die mir am Herzen liegen:
1. Einem Menschen, sei er auch Journalist, der nur durch Glück vor wenigen Tagen dem Bombentod durch russische Kampfflugzeuge entronnen ist, muss dies in den Knochen stecken – dafür ist er ein Mensch. Jeder fühlende Mensch wird hierfür Verständnis haben. Schlussfolgerungen hieraus will ich Ihnen persönlich und anderen überlassen, dies ist jetzt nicht mein Thema.
2. All die Blogbeiträge, ihre Autoren, sie zeigen doch nur die Spitze eines Eisberges: Halten Sie und wir alle uns doch einmal vor Augen, auf was es uns in “unserem” Deutschland hinweist:
- auf ein erschreckend großes Defizit an unabhängiger, freier journalistischer Rede;
- auf ein lähmendes und vielfach ignoriertes Vakuum dort, wo es viele Stimmen gibt und je nach Perspektive ganz unterschiedliche “Wahrheiten”;
- auf die Notwendigkeit von Ohren und Augen und den Willen, diese unvoreingenommen zu gebrauchen;
- auf viel blindes Vertrauen, das sich ent-täuscht fühlt;
- auf Menschen, die aufwachen und beginnen, Sakrosanktes infrage zu stellen.
- auf andere, die sich bereits längst in die innere Emigration verabschiedet haben, weil ihre Stimmen kein Gehör finden, bzw. sich in der deutschen “öffentlichen Meinung” nirgends aufgehoben oder reflektiert sehen….
Ich wünschte mir ein rasches Erwachen. Nur dort wo du ernst genommen wirst, kannst du dich auch zuhause fühlen. Dies ist ein legitimer Anspruch. Auch davon handelt dieser Blog.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit, lieber Herr Roth.
Mit freundlichen Grüßen
M.A.G. Fischer - 708: Peter
Am 3. September 2008 um 02:53 Uhr Sehr geehrte Redaktion,der vollständige Wortlaut auf ihrer Homepage ist in Ordnung. Auch der vollständige Wortlaut muss natürlich redaktionell überarbeitet werden. Aber es bleibt anzumerken, das die erste gekürzte Fassung selektiv und einseitig ausgewählt wurde und keinem journalistischen Anspruch standhält. Schon gar nicht einem der freien Presse.
Erst als der Blogerdruck anstieg, haben Sie oder die Redaktion entschlossen, doch das ganze Interview zu zeigen. Ich unterstelle ihnen ganz direkt, dass diese zweite Sondersendung so nicht geplant war. Und das ihre Aussage “natürlich liegt es in unserem journalistischen Interesse” damit auch nicht wahrheitsgemäß ist.
Das vollständige Interview dann am frühsten Morgen zu senden und dann auch kaum anzukündigen, lässt die Sache weiterhin anrüchig bleiben. Die einzelnen, die hier dieses Vorgehen auch noch loben, sind Kandidaten, wie sie diese sich zurecht bilden wollen. Sie haben gar kein Interesse die andere Seite zu hören. Die Meinungen sind schon abgepackt. Eine Debatte über solches Vorgehen, soll trotz dieser massenhaften Kritik hinter verschlossen Türen im Chat stattfinden. Auf der großen Medienbühne ist für solche Anrüchigkeiten kein Platz, da gibt es heute nur abgpacktes. Die Debattenkultur haben wir in Deutschland auch überwunden. Die Masse darf eben nicht mehr öffentlich nachdenken und kritisieren. Ich würde sie in Zukunft bitten, nicht mehr das Wort der Pressefreiheit in den Mund zu nehmen, versuchen sie einfach ihre Arbeit wertneutral zu erledigen. Wenn sie das aber nicht schaffen sollten, dann lassen sie einfach die Hände von solch heißen Themen, wie dem Kaukasus. Beschränken Sie sich einfach auf leichtere Themen, wo man nicht soviel falsch machen kann, wie z.B. “Leben und Pflegen im Vogelpark Walsrode”
Nach diesen groben Fehlentscheidungen der Interviewveröffentlichung, ist das eher ihre Wellenlänge. Lassen sie blos die Finger von Themen wie “Kommt jetzt der Kalte Krieg”. Sie machen ehh alles falsch, weil zuviele Schranken im Kopf und zu wenig Wissen vorhanden sind. Wie sollen sie denn auch wertneutral berichten, wenn sie in jedem Krisengebiet von “Beschützer” begleitet werden und nicht von ihrer Seite weiche dürfen. Deswegen waren sie auch nicht in Zchinwali, sondern haben sich in einem Wohnblock versteckt. Gerade, weil es heute kaum journalisten gibt, die sich die Finger dreckig machen würden, gehen diese Leute auch keiner Sache auf den Grund. Was kann man schon von einem Wohnblock aus sehen, naja zumindest, dass tatsächlich Krieg ist. Die Meldung hätte auch gereicht ist wertneutral, da können sie auch nichts falsch machen…”Es ist Krieg im Kaukasus Punkt!” Wenn Sie ein richtiger Journalist werden wollen, dann sprechen sie mal mit Peter Scholl-Latour darüber, wie das geht.
Mit meiner Kritik meine ich nicht unbedingt Herrn Roth, sondern Denjenigen, der für das ganze hier verantwortlich ist. - 709: Dream
Am 3. September 2008 um 03:49 Uhr [Zitat] :# 704: Markus H.
Am 3. September 2008 um 01:11 UhrAlso ich fand das Interview gut. Ich finde auch die Lösung richtig, zur Prime Time eine Zusammenfassung zu zeigen und am Rande das gesamte Material zu veröffentlichen. [/Zitat]
Dieser Beitrag ist ein Kennzeichen dafür, dass sich in unserem Leben Dinge vermischen. Nach einem gewissen Zeitabstand werden Zeitfolgen und daraus resultierende Ergebnisse nicht mehr erkannt. Das unvollständige “Nachgeschiebe” des Materials der ARD entstand auf Grund von Druck der Öffentlichkeit, sprich dieses Blogs.
Das vollständige Material war einzusehen auf ARD-fremden Seiten im Netz.
Auch das ist wichtig, zu berücksichtigen, um Manipulation zu verhindern.
Dream - 710: erstaunt
Am 3. September 2008 um 04:16 Uhr man kann gewiss geteilter meinung darüber sein, ob die berichterstattung der ard über den georgien-konflikt richtig war. ich selbst bin damit ebenfalls nicht vollkommen einverstanden.aber: thomas roth war eben nur in gori, was soll der mann denn machen? sich zerreissen? sein kollege stuchlik war in zchinwali, hat darüber eindrückliche reportagen gemacht. was wollen sie denn noch? …
ich teile den unmut darüber, dass nicht angekündigt wurde, wie stark das interview gekürzt wurde. journalistische praxis hin oder her, in diesem fall wäre es richtig und wichtig gewesen. ebenso wäre es richtig gewesen, das gesamte interview sofort im internet bereitzustellen.
nun aber tut die ard das. prima. richtig. die ard zensiert offenbar auch die blogeinträge nicht, ansonsten stünde hier nämlich fast gar nichts…
die eigentliche frage, die sich hier stellt ist doch die, ob internet tatsächlich eine art gegenöffentlichkeit sein kann. was ich aber in blogs, z. b. spiegelfechter et. al. lesen kann, ist nichts, aber auch gar nichts weiter, als das das gegeiferer hier anstandslos zitiert wird. hat mal einer von denen bei der ard auch nur angerufen? ich denke nicht. frage: was hat das mit wahrhaftigkeit zu tun?
verschwörungstheorien haben die schöne eigenschaft, dass sie nicht zu widerlegen sind. die ard kann da machen was sie will, sie, und damit meine ich sie, verehrte geiferer, haben immer recht und zitieren sich solange gegenseitig, bis auch die allerletzte lüge wahrheit wird. sie schämen sich nicht mal, orwell zu bemühen – und wenn ihr tun nicht so widerlich wäre, dann wäre es fast schon wieder lustig.
was sie tun: mit ihren zynischen verschwörungstheorien diskreditieren sie die blog-gemeinde insgesamt. eine gute idee wird einmal mehr im keim erstickt, weil sie, verehrte geiferer, diese gute idee benutzen um die ganz große verschwörung aufzudecken… orwell hat schon ganz recht, nur braucht es keinen staatsapparat zur gleichschaltung. das schafften sie schon prima ganz allein, hätten sie das sagen. haben sie aber nicht. gott sei dank!
lieber thomas roth, haben sie vielen dank für ihren mut. und liebe ard, haben sie vielen dank dafür, das ganze interview ins netz zu stellen. transparenter geht es nicht.
m. maihofer
- 711: beobachter
Am 3. September 2008 um 05:07 Uhr @ die VorrednerKritik an der Vorgehensweise soll geäußert werden und der soll auch nachgegangen werden, das ist keine Frage.
Und ich bin ebenfalls keineswegs mit allem einverstanden, was passiert im Haus der ARD und des NDR.
Nur kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß jetzt bei einem verschärften innenpolitischen Richtungs-Streit um die Grundzüge der deutschen Politik im Inneren und nach Außen die großen Medien der Presse und des TV sehr stark kampagnenartig unter Druck gesetzt werden sollen.
Ich will aber keinem der Kommentatoren hier etwas unterstellen.
Zur Kenntnisnahme aber:
In meinem e-mail Account fand ich einmal zwei Rundschreiben mit Boykottaufrufen im Schneeballsystem in einem anderen Sektor, dem Energiesektor.
Zitat hier nur auszugsweise:
………………………………….
Der Benzinpreis
Ich sende diese Mail an etwa 30 Personen.
Wenn es jede dieser Personen an 10 weitere
schickt, erreichen wir schon 300.
Diese 300 senden es an 3.000 Leute…
Die nächste Sendung wird
3 Millionen erreichen usw. …
Verstehen Sie, was ich meine?
………………………………………..
(zitiert aus “Benzinpreis.pdf”)Das Ganze hatte mich dann doch sehr nachdenklich gemacht.
- 712: Burgy Zapp
Am 3. September 2008 um 05:10 Uhr Ein sehr schwieriges Interview, Journalisten sind nicht fehlerfrei und die meisten Menschen haben noch nicht unter derartigem Zeitdruck gearbeitet. Es ist schwer Fehler genau zu analysieren, daher bin ich sehr froh, dass wir in Deutschland die Rundfunk-Gebühren haben, die zumindest einige Medien wie tagesschau.de sehr glaubhaft machen; weil diese sehr viel weniger von wirtschaftlichen und politischen Interessen abhängen.
Gruß Burgy Zapp - 713: bicc
Am 3. September 2008 um 08:05 Uhr Es ist doch ein Witz, wenn man 10 Minuten zusätzliche Sendezeit für ein Interview von 1.Std mit einem Staatspräsidenten in einem europäischen Konflikt bereit hält. Die Rede von Obama (einem Präsidentschaftsbewerber) wurde zur besten Sendezeit, live, in voller Länge ausgestrahlt. Es ginge doch, liebe ARD, aktuelle politische Berichterstattung angemessen in das Programm einzubinden (Wozu gibt es eigentlich Phoenix?).
Und das Argument, ob die ARD angebliche Kriegspropaganda von Putin senden sollte halte ich für einen noch größeren Witz. Wenn uns -den Bürgern- die Verantwortlichen der Sender nicht mehr zutrauen dies richtig einzuordnen, dann ist doch etwas ganz gewaltig schiefgelaufen mit dem Öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
Ob Herr Roth, der unter dem direkten Eindruck von Kriegshandlungen stand, der richtige Mann für dieses Interview zu diesem Zeitpunkt war sollte man auch reflektieren. - 714: Joerg
Am 3. September 2008 um 08:38 Uhr Putin hat es beeits in der ersten Sätzen dem Roth ans Revers geheftet: “Und im Gegenteil, ich möchte es nochmal betonen: Wenn Staaten ihre eigene nationale Interessen vernachlässigen, um außenpolitische Interessen anderer Staaten zu bedienen, dann wird die Autorität dieser Länder unabhängig davon, wie sie das auch erklären mögen, nach und nach sinken.”
Wo er recht hat, hat er recht.
Und die Autorität dieses Korrespondenten (und möglicherweise der Sender (Zdf/Ard)) wird ebenfalls sinken, wenn er seine journalistischen Interessen, seine journalistische Arbeit vernachlässigt, um außenpolitische Interessen anderer Staaten zu bedienen.
Wer so einen Umfug macht, wie von T.Roth für unsere Gez Gelder vorzelebriert, sollte dafür auch die fällige Quittung bekommen. Es ist eine Dreistigkeit seinem Job und Auftrag so liederlich nachzukommen, dass es nach Kalibern wie Scholl-Latour schreit. Dieser ungläubige Thomas scheint von Eitelkeit geplagt, da er sich durch das Korrigieren wichtiger Passagen auch noch für sein Faux-pas schämt: “Ich selbst nicht – ich bin Journalist.” – auf die Frage Putins: “Sie haben doch die Unabhängigkeit Kosovos anerkannt. Ja oder Nein?” – Gemeint war der Westen, und T.Roth fhlte sich als ein Teil dessen angesprochen, wand sich jedoch in eine juristisch Begriffsklauberei, da dort seine Ehre nicht sein kann, den Staat Kosovo anerkannt zu haben. - 715: Mathias Eimann
Am 3. September 2008 um 08:47 Uhr Nach wie Vor eine Frechheit von einzelnen hier die die Tragweite der Auslassung wichtiger Passagen aus dem Interview mit dem Ministerpräsidenten vor dem deutschen Volk als ui-ui-kann-ja-mal-passieren, oder sogar als journalistische Meisterleistung darzustellen versuchen.An alle die die mit dem Holzhammer Verschwörungstheorie kommen. Gehen Sie in Ihr stilles Kämmerchen und kontemplieren Sie die Masse der Einträge und vorallem deren Inhalt. Eine Lüge wird NICHT wahrer je länger man sie wiederholt. Im Gegenteil eine breite Masse Volk wird sich Bewußter Je länger man sie belügt.
Das ist ein Blowback für die ard sondergleichen. Kein Spindoctor oder Angestellter, Verblendedert, Systemtreuer kann diese Schmach vor Doktoren, Polizisten, Müttern, Vätern, Anwälten, Studenten und Mir rechtfertigen. Das Vertrauen ist verspielt.
Mathias Eimann
- 716: Brigitte
Am 3. September 2008 um 08:56 Uhr Das Putin-Interview macht deutlich, Saakaschwilli hat eindeutig einen Angriffskrieg führen lassen. Will die EU weiter einen Kriegstreiber unterstützen?
Soll er noch mit deutschen Steuergeldern belohnt werden?Die ukrainische Regierungskoalition ist heute auseinander gebrochen.
siehe:
de.rian.ru/postsowjetischen/20080903/116501281.htmlHier bahnt sich ein nächstes Debakel für die EU-Politik an.
Berichten Sie bitte darüber ausgewogen und objektiv. - 717: 710 – 711
Am 3. September 2008 um 09:01 Uhr @711: beobachterNeu im Internet? Es scheint so, denn sonst würden Sie Kettenbriefe und Spam als alltägliche Begleiterscheinung, des Internets, hier nicht in die Diskussion einbringen, deren Fokus auf einem anderen Schwerpunkt liegt.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier ein Nebenkriegsschauplatz eröffnet werden soll…
…so wie unter
“@710: erstaunt” das Motto “haut den Blogger und diskrediert die Szene pauschal”Auch wenn es schwer fällt liebe Mitdiskutanten: geht darauf nicht weiter ein und bleibt beim Thema.
Wir alle wissen, dass ohne Euch das Thema wahrscheinlich erfolgreich unter dem Teppich liegen würde…
- 718: Kerstin
Am 3. September 2008 um 09:04 Uhr Wie viele andere bin auch ich sehr erbost und enttäuscht, was die ARD da veranstaltet hat. Ein Interview mit Putin hätte um 20.15 in voller Länge ausgestrahlt werden müssen. Das ich gestern zufällig morgens vor der Arbeit die letzten fünf Minuten des vollständigen Interviews im WDR gesehen, empfand ich als die allerletzte Beleidigung des Zuschauers. Wer strahlt so ein Interview morgens um 6.20 ohne Ankündigung auf dem dritten Kanal aus? Wofür zahle ich GEZ-Gebühren? Und wie will die ARD diesen Vertrauensverlust und dieses Desaster wieder wettmachen? - 719: Sergej
Am 3. September 2008 um 09:08 Uhr … Ich kann es nicht fassen, wie schnell hier der Spieß umgedreht wurde. Nun ist der Herr Roth auch noch der Held des Tages, nachdem sein Interview (von ihm, von anderen?) manipuliert worden war! Nicht gekürzt, wie hier manche “Anwälte” zu behaupten versuchen, sondern eben manipuliert! Denn es wurden Tatsachen verschwiegen, die die ganze Angelegenheit in einem ganz anderen Licht erscheinen ließen! Wenn Sie meinen, anders geht es nicht – bei Kürzungen geht Informationen verloren, dann möchten ich mal darauf antworten: nicht in dieser Sache, wo Blut fließt und ein neuer Kalter Krieg auszubrechen droht!… Enttäuschend auch die allgemeinde Berichterstattung. Russland sei die neue “Achse des Bösen”. Der Präsident besucht kleine Kinder am 1. September, der Premierminister geht auf Tigerjagd. Sehr “anspruchsvoll”! Wurde der ARD von RTL oder SAt1 aufgekauft? Oder CNN?
- 720: Groucho
Am 3. September 2008 um 09:17 Uhr Ich denke, Herrn Roth ist kein Vorwurf zu machen, er hat in eingeschränktem Rahmen umso gründlichere Arbeit geleistet, das Interview ist in der Tat sehr gut, die schnelle Sendung der Kurzfassung war auch gut, schade ist eben nur, dass die Redaktion die Vollversion so lange zurückhielt. Es blieben wichtige Informationen in der Versenkung, da schließe ich mich den anderen Kommentatoren an. Es wurde ja wirklich so getan, als sei die Kurzfassung das ganze Interview, das gefiel auch mir nicht. Vielen Dank, dass das Ganze jetzt doch hier bei der ARD im Netz zur Verfügung steht, endlich! Ich bleibe jedoch bei der Auffassung, dass sie auch im deutschen Fernsehen – zu einer vernünftigen Zeit – gesendet werden sollte. Das würde dann auch die große Ankündigung (des dann letztlich ziemlich kleinen Ausschnitts) eher rechtfertigen. Eine Talkrunde muss nicht sein, wäre aber in der Tat sehr interessant, ich würde sie mir ansehen.
@ erstaunt :
Es hat mindestens einer der Kommentatoren in diesem Blog mehrfach bei der ARD angerufen (gegen Anfang hat es einer geschrieben,ich kann es so schnell jetzt nicht finden.)
@ Peter:
Zitat: “Vogelpark Walsrode” – vielleicht möchten ja Sie selbst mal darüber berichten? Ich hätte gern ein Interview mit einem Kasuar, und zwar sowohl die übersetzte Vollversion als auch das Original, im Internet und im Fernsehen. Kurzfassung vorab am selben Tag.
I put my foot down, so shall it be – this is the land of the free!
Groucho - 721: Helmut Ruch
Am 3. September 2008 um 09:19 Uhr Wie schon in einem früheren Beitrag erwähnt, wurde die Zensur des Putin-Interviews in der ARD von einem Leser der Nachdenkseiten (Nachdenkseiten.de, 1.9.2008) als „Manipulation des Monats“ vorgeschlagen.
Wolfgang Müller erwähnt dabei einen Aspekt des Interviews, der hier noch nicht zur Sprache kam:
„Die Körpersprache des Interviewers Roth ist eindeutig: Herr Putin, Sie können sagen, was Sie wollen, Sie sind der Schuldige!“
Das erinnert mich an das diesjährige Sommerinterview der Herrn Deppendorf und Wagner mit Oscar Lafontaine, zu sehen unterhttp://www.tagesschau.de/multi…..60818.html
Neben allen inhaltlichen Aspekten des Interviews (Analysen dazu auf Nachdenkseiten.de vom 12.8.2008, Hinweise des Tages, Punkt 11) fällt auch hier die Körpersprache der Interviewer auf: da sind keine unabhängigen Journalisten, die einen Politiker kritisch befragen, sondern Agitatoren, die ihren Hass nur schwer unter Kontrolle halten können, den Interviewten diffamieren anstatt sich mit seinen Argumenten inhaltlich zu beschäftigen.
Es wäre an der Zeit, analog zum bekannten Hans-Joachim-Friedrich-Preis einen „Karl Eduard von Schnitzler-Preis“ zu stiften. In der ARD gibt es eine Reihe von verdienten Anwärtern …Helmut Ruch
- 722: Salim E. Spohr
Am 3. September 2008 um 09:21 Uhr Grüß GottDaß die ARD Thomas Roths Interview mit Rußlands Ministerpräsidenten Wladimir Putin von 27 Minuten auf ganze zehn gekürz hatte, derweil man fünf volle Stunden über den amerikanischen Wahlkampf berichtete, war angesichts der weltpolitischen Bedeutung des Interviews für sich genommen schon eine Ungeheuerlichkeit, daß aber neben anderen wichtigen Aussagen Putins gerade die erste und die Grundlagen des Interview entscheidend bestimmende Gesprächspassage einfach getilgt wurde, ist Ausdruck einer knallharten Zensur, zugleich ein massiver Betrug am Gesprächspartner, eine ekelhafte Täuschung des Zusschauers und ein medienpolitischer Skandal, der deutlich macht, daß die ARD ihrem medialen Auftrag nicht nur nicht nachkommt, sondern ihm in häßlichster und geradezu konspirativer Weise zuwiderhandelt. Der Verantwortliche sollte zumindest abgemahnt, wenn nicht entlassen werden.
- 723: Norbert
Am 3. September 2008 um 09:46 Uhr Seit Tagen verfolge ich diesen Blog und bin einigermaßen schockiert was hier an Meinungen, Theorien und teilweise wüsten Beschimpfungen geäußert wird.Um eines klar zu stellen, Journalisten, je weiter man auf der Hirarchie nach unten steigt sind genauso subjektiv und fehlerhaft wie alle anderen Menschen auch. Das wird jeder wissen der auf einer Veranstaltung in seinem Heimatort war und davon hinterher in der Lokalpresse gelesen hat.
Doch kann ich an der angeblich so arg zensierten Fassung des Interviews nichts verwerfliches finden. Nach dem Lesen der kompletten Übersetzung finde ich sogar gut das viele Passagen gekürzt wurden, weil Putin genau das tat was die meisten der Blogger der ARD vorwerfen…nämlich Propaganda betreiben.
Schlimm ist das diese Propaganda und Tatsachenverdrehung nun auch noch gesendet worden ist! Dafür habe ich kein Verständnis, den einem Demagogen muss man nicht unnötig auch noch ein Forum zur Produktion geben.Die Reaktionen hier reichen von russischer Nibelungentreue und patriotischem Geseier auf die tollen russischen Medien und ihren ach so lupenrein demokratischen Präsidenten…bis hin zu Beiträgen die den Titel “Die große Weltverschwörung” tragen könnten.
Viele hier scheinen auch nicht wahr haben zu wollen was nicht wahr sein darf. Denn in den Augen vieler linker Antiamerikanisten darf es eben nicht sein das der liebe russische Kuschelbär auf einmal sein hinter Platitüden und Propaganda lange verstecktes hässliches Gesicht gezeigt hat.
Das Interview mit Putin war keine Zensur, es war entlarvent!
- 724: alex ater
Am 3. September 2008 um 09:59 Uhr ich habe es gerade von http://www.schnittberichte.com erfahren und bin entsetzt und sehe als einzige möglichkeit eine üerarbeitete und unzensierte ausstrahlung. - 725: stefan.thaens
Am 3. September 2008 um 10:00 Uhr …um nochmal auf das heute früh verwendete böse B-Wort einzugehen (googlest du hier: “Deshalb wird dieser Begriff abwertend auch in politischen Diskussionen und Polemiken über Industrieländer wie beispielsweise die Schweiz, Deutschland, Frankreich, Österreich oder Italien verwendet, wenn man ähnliche Praktiken (die teilweise verdeckt oder beschönigt werden) unterstellt oder anprangert”.Es kann und darf in unserer Gesellschaft nicht sein, dass uns jemand vorschreibt, was wir wissen dürfen und was nicht. Altersbeschränkungen machen Sinn, aber nicht in der politischen Diskussion!
Wir als (Gesamt-)Deutsche dürfen uns nicht einlullen lassen. Das hatten wir in unserer Geschichte schon mehrfach. Das ist auch das, was der amerikanische Freund noch nicht verstanden hat. Hier kann er ausnahmsweise mal von uns lernen.
In der Hoffnung nicht gegen die “Kommentarrichtlinien” verstoßen zu haben: MfG Stefan Thaens
- 726: J. Berger
Am 3. September 2008 um 10:09 Uhr zu 711:ich glaube, es geht in diesem Blog nicht mal so sehr um westliche unbd östliche Politik und welches denn nun wirklich unsere demokratischen Errungenschaften sind oder nicht. Wenn das Interview in vollem Umfang gesendet worden wäre und Herr Roth es dann mit seiner ureigensten Meinung kommentiert hätte, wäre es für mich okay, ich kann mir dann selbst meine Meinung bilden.
Aber so hat das nichts mit Objektivität der Information zu tun. Auch gestern wurde über Opfer im heutejournal sehr sehr einseitig berichtet…was bitte soll das!!!
- 727: Margarita Fotiadis
Am 3. September 2008 um 10:13 Uhr Lieber Herr Roth,
heute morgen erfuhr ich aus dem Deutschlandfunk, dass Sie wieder ein Interview mit Herrn Putin geführt haben. Daraufhin habe ich es mir angesehen und war furchtbar enttäuscht. Es fällt mir dabei auf, dass gerade bei wichtigen Interviews Effekte und Einschaltquoten die inhaltliche und politische Zweckbindung dieser Programmteile überlagern. Für mich ist das, was Sie da geboten haben, eine Art zahnloser Kampfhundjournalismus. Zahnlos, weil Sie mit großer offensiver Geste beginnen und sich im Verlauf des Interviews von Putin einlullen lassen, obwohl Ihre metasprachliche Kommunikationshaltung im ersten Teil des Interviews ironische Abfälligkeit zum Ausdruck bringt, sich aber im späteren Verlauf in eine Art zaghaft bewundernder Zustimmung verwandelt. Sicherlich werden Sie sich das Interview noch mehrmals ansehen und bestimmt auch auf den emotional-psychologischen Subtext achten, der verrät, dass dieses Interview nicht nur der Informationsabsicht dient, sondern ganz andere Aspekte befriedigen soll, wie in etwa Ihre persönliche Profilierung und die Ihres Heimatsenders. Klar ist dabei auch, dass eine Hand die andere wäscht. In der Position sind Sie offenbar, dass Sie mit Putin Hände waschen dürfen. Die lange Zeit, die Sie in Russland verbracht haben, scheint deshalb weder ihrem journalistischen Ethos noch ihrem Handwerk gut zu tun. Ähnliche Symptome sind bei Ihrer Vorgängerin Gabriele Krone-Schmalz zu beobachten, allerdings sind Sie noch nicht soweit, dass Sie expressis verbis für Russland Partei ergreifen. Dass Herr Putin – wie seinerzeit Stalin – auch nur gefilterte, interessengefärbte Informationen erhält, ist richtig beobachtet und für das russische System elementar. Und da es ja kein wahres Leben im falschen geben kann, frage ich mich: Wie können Sie glauben, von so jemandem, in einem solchen System, jemals etwas Wahres erfahren zu können? Genau das macht das Ganze so unglaubwürdig, eben zu dem, was die antike Rhetorik als “uneigentliche Rede” charakterisiert. Schade, dass Sie sich für so etwas hergeben. Aber der Karriere schadet es gewiss nicht. Nein, nicht weiter so, Herr Roth! - 728: megascrotum
Am 3. September 2008 um 10:14 Uhr Habe gerade Deutschlandfunk gehört, übrigens auf diesem Blog abrufbar.
Herr Roth, entweder sind Sie nicht fähig die Blogger zu verstehen, oder leben Sie außerhalb der grauen Bürgerwelt. In dem Deutschlandfunk erwähnten Sie den Zeitdruck, Sie wundern sich, was das Volk von Ihnen eigentlich will, denn Sie sind Journalist den intellektuellen Vorsprung haben und genießen. Die Volksmasse, die sowieso so ein schwieriges Thema wie Kaukasus nicht versteht und sich das eigene Bild nicht machen darf.
Im Endeffekt (Deutschlandfunk), alles was falsch gelaufen ist, sind schuld die Anderen, o pardon , da ist doch Nichts schief gelaufen, es ist so, wie es sein sollte!.
Ojej ojej o jej - 729: ElBong
Am 3. September 2008 um 10:17 Uhr PROPAGANDAKARTELL & II WELTKRIEGSehr geehrter Herr Roth,
Ihre Interview war keine Sternstunde des freien Journalismus.
Sie bestehen darauf die Informationen filtern zu dürfen und sie (besser gesagt Ihre Auftraggeber) massen sich an zu wissen, welche Informationen an das Volk, das sie finanziert, weiter gegeben werden dürften. Einige von den Beiträgen äussern sich kritisch bzw. sehr kritisch über Ihre Auswahl, dabei zeigen sie häufig, welche entfernte Passage sie so sehr in dem Auszug vermissen. Es gibt auch natürlich einige, die Sie loben.
Das lässt so mancher zweifeln, ob der Begriff “freie Medien” überhaupt an die Medien in Deutschland anwendbar ist. Wir wurden seit Jahren eingelullt, dass wir freie Medien haben, besonders ist die Freiheit bei den privaten Medien gewährleistet (sic!). Egal wie abenteuerlich ist die Verbindung zwischen “frei” und “privat”, so was wurde den Menschen in die Köpfe auch von ARD eingehämmert.
Jetzt stellen manche fest, dass das Filtern der Informationen bei einem s.g. öffentlich-rechtlichen Sender (also von der Bevölkerung selbst finanzierten) nicht ganz nachvollziehbar ist, siehe z.B. PROPAGANDAKARTELL http://blog.tagesschau.de/?p=1…..ment-31958 . Eine fortschreitende Mimikry zwischen den Privaten und Öffentlich-rechtlichen ist auch nicht zu übersehen.
Ich würde erwarten, dass manche sich von der Illusion der “freien Medien” endlich für immer verabschiedet, der Begriff gehört zu der gleichen absurden Sorte wie:
“friedenserhaltende Einsätze des Militärs”
“Befriedung”, die den anderen Begriff “Pazifizierung” aus dem II Weltkrieg ersetzt hat und der ursprünglich die Zerstörung der Häuser der zivilen Bevölkerung bedeutet.So sind wir an den II Weltkrieg gekommen.
Ich möchte gern Sie und die ARD-Redaktion daran erinnern, dass ausgerechnet am 69-ten Jahrestags des deutschen Überfalls auf Polen, der der Beginn des II Weltkrieges markiert, haben sich die Vertreter der EU getroffen, um über den Kaukasuskonflikt zu befinden. Über einen Konflikt, der mit den deutsch-israelischen M85 Streubomben ausgefochten wurde. Der Einsatz der Streubomben ist international geahndet. 1 Sept., der Termin wurde sehr schick gewählt.
Aber kurz.
Am 1 September 1939, und nicht am 11 September, hat der II WELTKRIEG begonnen, der über 50 Mio. Menschenleben kosten sollte, die Zahl ist aber nur eine Schätzung. Dieses Ereignis fand ARD und das sämtliche PROPAGANDAKARTELL für nicht genug wichtig, um die Bevölkerung darauf hinzuweisen, das ist besonders bedenklich, wenn die Jugend praktisch KEINE Ahnung von dem Ereignis hat. Es wird sicher manche freuen, der II WK hat nicht begonnen, sie sollen sich bei dem PROPAGANDAKARTELL bedanken. Etwa ähnlich hat man auch in den Medien den Jahrestag von Hiroshima gewürdigt.Die Aussage von Hr. Spor http://blog.tagesschau.de/?p=1…..ment-32025 macht mich nachdenklich, Sie auch ? Die Bildung eines PROPAGANDAKARTELLS ist schon sehr weit fortgeschritten, wie weit ich das erkennen kann.
- 730: Andreas
Am 3. September 2008 um 10:20 Uhr Bin auch sehr schockiert . Wenn ARD bei Ministerpresident so massiv fälscht ….
Was soll mann den Kindern erzählen ?
Das wir in BRD Politische Zensur haben ?
Und sind wir jetz auf Russische TV angewissen ? - 731: asdfg
Am 3. September 2008 um 10:29 Uhr @723:
“Schlimm ist das diese Propaganda und Tatsachenverdrehung nun auch noch gesendet worden ist! Dafür habe ich kein Verständnis, den einem Demagogen muss man nicht unnötig auch noch ein Forum zur Produktion geben.”
Sie wären wohl auch dagegen, dass die Massaker im Sudan, die chinesischen Funktionäre, oder Rassen- oder Religions-Fanatiker im Fernsehen zu zeigen, um Ihnen keine Plattform zu bieten. Eine Demokratie muss Meinungsvielfalt aushalten.
Sie haben ein Schwarz-Weiß-Denken, von dem mancher “Antiamerikaner” nur träumen kann. - 732: HGT
Am 3. September 2008 um 10:31 Uhr @Norbert
Ich glaube, Sie verstehen nicht worum es geht. Es geht hier nicht darum, ob die Russen gut oder böse, Putin ein Kuschelbär oder ein Demagoge ist. Es geht um eine eindeutig tendenziöse Berichterstattung, die Züge einer Zensur tragen. Gerade wir als Land, das die Pressefreiheit verteidigen will, sollten nicht mit erhobenem Zeigefinger durch die Welt reisen und uns selbst solche Entgleisungen leisten.Ich habe mal Ihr Posting Nr. 723 in ARD-Manier gekürzt. Vielleicht begreifen Sie dann, worum es geht.
Gekürztes Posting 723
“Seit Tagen verfolge ich diesen Blog und bin einigermaßen schockiert. Um eines klar zu stellen, Journalisten, je weiter man auf der Hirarchie nach unten steigt sind genauso subjektiv und fehlerhaft wie alle anderen Menschen auch. Schlimm ist das diese Propaganda und Tatsachenverdrehung nun auch noch gesendet worden ist! Dafür habe ich kein Verständnis, den einem Demagogen muss man nicht unnötig auch noch ein Forum zur Produktion geben.” - 733: An Norbert
Am 3. September 2008 um 10:32 Uhr @723: Norbert “…Schlimm ist das diese Propaganda und Tatsachenverdrehung nun auch noch gesendet worden ist! Dafür habe ich kein Verständnis, den einem Demagogen muss man nicht unnötig auch noch ein Forum zur Produktion geben…”Sie meinen sicher den Auftritt Saakaschwilis bei Maybrit Illner im ZDF…
…kopfschüttel.
An diesem Beispiel zeigt sich in aller Deutlichkeit das Messen mit zweierlei Augenmass.
Üble Propaganda?
Richtig! – Folgende Darstellung war in einer Zeitung zu lesen:
“…Damit war der junge, agile Amerika-Fan Saakaschwili in vielerlei Beziehung ein faszinierender Gegenpart zu dem alten, erfahrenen, russischen Diplomaten, den sich Illner als Sprachrohr Moskaus ins Studio geholt hatte…”Noch Fragen?
- 734: Tim Karsten, Berlin
Am 3. September 2008 um 10:34 Uhr @723 Norbert: wenn die (angebliche) Propaganda Putins so “entlarvend” war, wie Sie schreiben, warum zeigte sie die ARD nicht von Anfang an, sondern erst auf Druck der Blogger?! - 735: stefan.thaens
Am 3. September 2008 um 10:36 Uhr …Re: [727] Sehr geehrte Frau Fotiadis, auch wenn sich Ihre Meinung deutlich von meiner unterscheidet: es geht in diesem Blog weniger um den Inhalt des Interviews als vielmehr um den völlig illegitimen Versuch, das durch Weglassen zu verschweigen, was der “deutsche Lümmel” nicht hören oder sehen sollte. Ob Herr Roth Herrn Putin mag oder ob Herr Putin uns im Interview möglicherweise einen “russischen Bären” aufgebunden hat: sei’s drum. Jeder hat das Recht, sich eine eigene Meinung zu BILD en. Dafür zahlen wir GEZ. Dafür leben wir in einer freiheitlich orientierten Gesellschaft. Wenn wir solche Machenschaften durchgehen ließen, wird aus unserer Demokratie eine Demokratur…MfG Stefan Thaens
- 736: stefan.thaens
Am 3. September 2008 um 10:43 Uhr ..RE: [729]: ElBong: …sehr gut! Dieser Zusammenhang war bei mir vor lauter Ärger untergegangen. Nicht nur 01.09.38 sondern auch der komplette Jahrgang 1984 müssen in diesen größeren Zusammenhang gebracht werden. Nicht nur, dass man uns durchsichtiger als Glas haben will: parallel dazu nebelt man uns ein. Woher nehmen wir die peinliche Arroganz, den Chinesen etwas von Pressefreiheit erzählen zu wollen? Mein Unbehagen wächst stündlich…MfG Stefan Thaens
- 737: Larissa Timpel
Am 3. September 2008 um 10:44 Uhr Sehr geehrter Herr Roth!
Sehr geehrte ARD Redaktion!
Vergeblich wartete ich am vergangenen Wochenende (31.08.2008) auf Interview-Übertragung im Ersten (oder ZDF) des deutschen Fernsehens, dabei habe ich im Russischen Fernsehen “WESTI”-Nachrichtensender das Interview in voller Version gesehen. Meine Enttäuschung wegen nicht Übertragung auf Ihrem Kanal war groß. Dazu noch gekürzte Version auf ARD-Website ein Tag später…
Im Allgemeinen bekam ich Eindruck, dass die Wahrheit über Agression Georgiens und gesetzwidriges Verhalten seines Presidenten Saakaschwili, über Unterstützung seines Regimes durch US-Regierung, überMassenvernichtung kleines ossetischen Volkes durch einseitige Darstellung des kaukasischen Konfliktes in deutschen Medien die deutsche Bevölkerung nicht erreichen kann.
Aber “besser spät als nie”, das Interview wurde gestern veröffentlicht, aber schade, dass Sie eine so ungünstige Uhrzeit, 6:20, für WDR Sendung angeboten haben. Ich habe sie, leider, verpasst, da nur ARD und ZDF meine Hauptsendungen während Frühstücken sind…
In Hoffnung, dass die Zeit alles heilt und die Wahrheit den Menschen die Augen öffnet…
mfg
Larissa Timpel, Fulda
Deutsche Bürgering russischer Herkunft . - 738: Unwichtig
Am 3. September 2008 um 10:46 Uhr Die Zensur des Interviews ist ein Armutszeugnis für die öffentlich-rechtlichen Medien!Allein die Tatsache, dass dieses Interview in Hinsicht auf ein Verhindern der negativen Darstellung der Vereinigten Staaten und deren Einfluss auf die Georgienkrise umstrukturiert und gekürzt wurde, ist ein Eingriff in die objektive Meinungsbildung innerhalb eines demokratischen Systems und fördert die Beeinflussung der öffentlichen Meinung zum Nachteil Russlands.
Genau DAS versteht man unter dem Begriff Proppaganda!
Als wäre DAS nicht schon genug, wird diese Zensur von einem im staatlichen Auftrag handelden Sender (ARD) vorgenommen.
ARD = Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland
Mit dem Lesen des kompletten Interviews geht ein uneinschätzbarer Vertrauensverlust einher. Es ist nicht abzusehen, wo die Presse ohne das Internet angekommen wäre. Es handelt sich bei dem (Internet) um die letzte “freie” Informationsstruktur, die sicherlich für den Kampf um Meinungen missbraucht wird, aber wenigstens genauso für den Kampf um die Wahrheit einsteht.
Im Nachhinein ist nicht verwunderlich, warum die olympischen Spiele im Land der Zensur stattfanden. Dort wird eben diese eine verbleibende Institution Internet bereits zensiert. Diesen Schritt haben die hiesigen Organe (zum Glück) verschlafen.
Das “Anprangern” der Zensur innerhalb der öffentlich-rechtlichen Medien ist mehr als fragwürdig, wenn nicht sogar scheinheilig, da nach dem aktuellen Fall keine Möglichkeit besteht, eine Einschätzung vergangener und bereits erfolgter Zensur vorzunehmen.
Hinzu kommt, dass ein Einfluss des Staates zur Förderung der Zensur durch die GEZ-Gebühren nicht mehr abgestritten werden kann.
Warum wurde eigentlich die Begrenzung der GEZ-Gebühren (auf Grundlage von Rechtfertigung zum Sendeprogramm) aufgehoben? Um weiter spottbillige Daily-Soaps aus Südamerika zu finanzieren, die bereits seit Jahren laufen? Oder Sportveranstaltungen zu übertragen, die auch schon die letzten Male in den öffentlich-rechtlichen Medien gesendet wurden?
Als Mitarbeiter eines WH-Unternehmens weiß ich auch sehr gut, dass eine Internetpräsens, selbst mit Medienbibliothek für die Ewigkeit, nicht solche Unmengen von Geld verschlingt!
Die Existenz der öffentlich-rechtlichen Medien sollte in diesen Zusammenhängen dringend überdacht werden.
Zum Abschluss einen Dank an Russland für die Veröffentlichung des kompletten Interviews, ein großartiger Schachzug!! ^_^
- 739: @all
Am 3. September 2008 um 10:47 Uhr Danke ARD,dass ihr immer wisst was rausgeschnitten werden soll und was nicht,danke dass ihr immer wisst was der Wahrheit entpsricht und was nicht,danke, auf euch ist immer Verlaß,alles was ihr rausschneidet kann ja nur politische Propaganda sein,(warum wohl die erste Frage vom Herrn Roth rausgeschnitten wurde? Muss warscheinlich auch Propaganda sein!).Warum wohl die Frage nach der Pressefreiheit in Russland, die Gegenfrage von Putin “warum es in den USA Todestrafe gibt?”(ist ja auch nicht unbedingt demokratisch) auch rausgeschnitten wurde.Ich will Putin nicht als einen lupenreinen Demokraten darstellen,aber das was rausgeschnitten wurde macht mich wirklich nachdenklich.
Die die es anders finden,sollten sich nicht “nur” die verschiedenen Videos anschauen,sondern sich erkundigen wie das ganze von Anfang ablief…angefangen damit,dass “NICHT” gesagt wurde,dass das Interview vollständig war.Und die Tatsache,dass es nur dank diesem Blog und vielen anderen im Internet überhaupt zu einer Gesamtaustrahlung kam…(die ja immer noch nicht ganz ist) - 740: EugenT
Am 3. September 2008 um 10:50 Uhr Aus der Stellungnahme von Herr Roth folgt, dass so eine Manipulation (Entschuldigung, “redaktionelle Fassung”) etwas ganz N_O_R_M_A_L_E_S ist. Sie fand also immer statt, und es wird auch in der Zukunft so sein. Einfach Klasse! - 741: stefan.thaens
Am 3. September 2008 um 10:52 Uhr Hoffnung naht! Wenn es dieser Blog in den Deutschlandfunk geschafft hat, hat er das Zeug dazu, auch in die ARD und ins ZDF zu gelangen. Hoffentlich zur PrimeTime oder besser nicht in neudeutsch sondern in deutsch: zur besten Sendezeit! Tagesschau oder Tagesthemen wären geeignete Formate!MfG Stefan Thaens (mailto: stefan.thaens@fidom.de?subject=ARD-Blog-Roth-Putin-Interview)
- 742: william wolfo
Am 3. September 2008 um 10:58 Uhr Macht euch bewußt, dass es bei allen Medien (Rundfunk, Presse) so zugeht.Macht euch auch bewußt, dass dies für die Berichterstattung auf alle USA-unabhängigen Staaten zutrifft.
Und vergeßt nicht, dass es auch in Bezug auf die Innenpolitik so abläuft. Ihr wißt ja: “Merkel ist der beliebteste Politiker”
Unser Land ist besetzt.
- 743: Mathias Eimann
Am 3. September 2008 um 10:58 Uhr @norbert : hier ist doch keiner Antiamerikanist oder links nur weil eine offensichtlich falsche Darstellung, die man auch Manipulation oder Zensur nennen könnte, herauskitzelt was die Leute über die Presse und deren Freiheit zu sagen was sie sagen in Frage stellt.Ich will nur keinen Krieg – das ist weder links noch antiamerikanisch, das ist menschlich – allen die da mit Ihren Holzhämmern kommen kann ich nur entgegen lächeln.
Putin ist fragwürdig – das heißt würdig zu hinterfragen, nur das kann ich nicht wenn ich nicht alle seine Worte höre. Auch die Fragestellung und Körpersprache roths ist fragwürdig, und ich tue das.
Hier scheints eher eine Verschwörungstheorie zu geben das die Blogeinträge gefälscht sind so scheints mir bei einigen Kommentatoren, schonmal darüber nachgedacht.
- 744: stefan.thaens
Am 3. September 2008 um 11:03 Uhr …RE: [711]: beobachter: Von der Sache her nichts gegen einzuwenden. Ich gebe jedoch zu bedenken, dass dieser Blog erst dann zur Ruhe kommen sollte, wenn die ARD den Vorgang öffentlich aufgearbeitet hat. Das schuldet sie in erster Linie sich selbst und ihrer Glaubwürdigkeit. Ich hatte in einem früheren Kommentar(-versuch) das Wort “B_____republik” verwendet und wurde entweder versehentlich gelöscht oder zensiert. Gut, dass es diesen Blog gibt! Und andere natürlich auch
MfG Stefan Thaens
- 745: Eugen
Am 3. September 2008 um 11:07 Uhr Ich habe das Gefühl, Europa (besser gesagt NATO) versucht Russland davon abzuhalten, denselben Fehler wie im Falle Kosovo zu begehen.
Dies konnte man den mehrerer Gesprächsrunden entnehmen, die auch im Ersten ausgestrahlt wurden. Denn jedesmal wenn das Thema zum Vorschein zu kommen schien, wurde das Gespräch vom Moderator gekonnt umgeleitet. Im schlimmsten Falle hieß es “Wir wollen hier nicht über die Vergangenheit reden, man solle sich auf die jetzige Situation im Kaukasus konzentrieren”.Und was die ganzen Theorien über ein Propaganda seitens Russlands gesagt wurde… Da sage ich nur, man forsche nach, wer den Krieg angefangen hat (Artilleriebeschuss seitens Georgiens auf die südossetische Stadt Zchinwali in der Nacht von 7.8 aus den 8.8). Und dann gleich am 8.8 der Auftritt des georgieschen Präsidenten und dessen Aussage man greife Georgien an…
Manchmal ist besser als die Berichterstattung beider Seiten zu sehen. Aber hier wird es eindeutig einseitig wie auch im Übersee berichtet.
Nur dass hier wie auch drüben Pannen in der Berichterstattung gibt, die die’verbotene ‘ Information durchsickern lassen.Um sich einen erweitertet Blick und nicht zu Propagandazwecken empfehle auf http://www. spiegelfechter.de unter dem Begriff psychologishe Kriegsführung den Artikel und das Viedomaterial zu sehen.
MfG Eugen
- 746: Namal
Am 3. September 2008 um 11:08 Uhr Herr Roth, wann entschuldigen sie sich endlich bei den Zusaschauern!! Ihre Aussage im Deutschlandfunk verdret wieder die Tatsachen! Ist es mit journalistischer freiheit und Zeitdruck zu erklären, dass sie einzelne Wörter rausschneiden und keinerlei Hinweise darauf machen, dass das Interview nicht vollständig war? Gestehen Sie wenigstens den letzten Fehler ein!MfG
- 747: Unwichtig
Am 3. September 2008 um 11:29 Uhr Herr Roth sollte sich seiner Verantwortung bewusst werden und die Konsequenzen begreifen. Sein Ruf als Journalist ist mehr als nur hinüber.Die ARD sollte Schadensbegrenzung betreiben und Herrn Roth den Rücktritt nahelegen.
Das Interview im Deutschlandfunk war als Reaktion auf die hiesiegen Tumulte eine reine Beleidigung und substanzlose Ausrede gegenüber den Kunden (GEZ = Dienstleistungsgebühr) der öffentlich-rechtlichen Medien.
- 748: Helmut
Am 3. September 2008 um 11:35 Uhr Pressemeldung von Heute in einer dt. Tageszeitung:
Brüssel(ddp)
Nach dem EU Sondergipfel mit seiner deutlichen Verurteilung Russlands mehren sich die Stimmen, auch Georgien gegenüber weniger nachsichtig zu sein. Der luxemburgische Außenminister Lean Asselborn, mahnte, die Kritik an der Kaukasus-Krise dürfte sich nicht ausschließlich auf Russland konzentrieren. So sei auf militärischem Gebiet die ganze Wahrheit noch nicht ans Licht gekommen, betonte Asselborn.
Unterdessen wurden von georgischer Seite mögliche Kriegsrechtverletzungen eingeräumt. Die georgische Vize-Außenministerin Nino Kalandaze teilte mit, dass das georgische Militär in Südossetien Streubomben verwendet habe…Zitat Ende
Saubere Freunde haben sich unsere westlichen Politiker da angelacht!
Hier gibt es doch für die Berichterstatter der ARD eine ganze Menge Arbeit um die Sache völlig aufzuklären. Also an die Arbeit meine Damen und Herren Journalisten und nicht vergessen…
Unsere Demokratie lebt von der korrekten und wahrheitsgemäßen Berichterstattung! Wenn wir Vorbilder sein sollen, dann nur durch investigativen, der Wahrheit verpflichteten, Journalismus und nicht durch manipulativen! - 749: Frank Wolfgang Richter
Am 3. September 2008 um 11:39 Uhr Sehr geehrte Damen und Herren der oeffentlichen und zwangsweise durch GEZ-bezahlte Medien!Ich will es kurz machen!
Wenn ich so sehe, was konkret aus der Rede weggeschnitten wurde, dann komme ich NICHT umhin, von Zensur zu sprechen – mit der Absicht, die Zuhoerer zu manipulieren!
Leider ueberrascht mich das ueberhaupt NICHT mehr, da ich seit Jahren NICHTS anderes mehr erwarte!
Erfreulich dabei ist, dass immer mehr Deutsche ebenfalls sehen, dass es sich um Zensur handelt! Ich hoffe nur, dass sie sich nicht erneut – so wie damals – gegen Russland aufhetzen lassen!
- 750: NIchtsichtbar
Am 3. September 2008 um 11:41 Uhr mit einer entschuldigung ist das nicht gut zu machen! aber ich gebe ihnen ein herzliches “dankeschön”.
für das aufwecken und kritischere denken in unserer bevölkerung! besten dank also für diesen masseneffekt auf uns. wen interviewen sie als nächsten? bin gespannt….(und habe ein absolut kritisches auge auf sie und ard geworfen!) - 751: Mowitz
Am 3. September 2008 um 11:42 Uhr Die gefährlichsten Unwahrheiten sind Wahrheiten, mäßig entstellt.Georg Christoph Lichtenberg
Nach diesem Motto verfahren die “Neuen Deutschen Einheitsmedien” seit Jahren, warum die unmäßige Entstellung des Putin-Interviews nicht wirklich überrascht. Geschichtsverfälschung vor laufender Kamera ist die Devise der “freien” Bertelsmann-Medien, einschließlich der am gleichen Tropf hängenden so genannten “Öffentlich- Rechtlichen”.
- 752: Hans
Am 3. September 2008 um 11:45 Uhr Sehr entlarvend war ja der Kommentar des Moderators hier im Blog. Von wegen die haben einen anderen Fokus…
Ach, und welchen Fokus hat Herr Roth/die ARD?
Warum haben sie überhaupt einen Fokus?
Das Fokussieren sollten sie gefälligst den Zuschauerinnen und Zuschauern überlassen!Oder sind wir hier in Russland?
- 753: Herr März
Am 3. September 2008 um 12:03 Uhr Könnte es sein das Herr Roth das extra gemacht hat um die Leute darauf aufmerksam zu machen das die Presse heute überall zensiert wird ? - 754: ARD-Zuschauer
Am 3. September 2008 um 12:12 Uhr Zur Kriterienauswahl für die Kurzfassung sagte Herr Roth im DLF:http://www.tageschau.de/multim…..24612.html
“…nach den üblichen Kriterien… …was ist an diesem Abend journalistisch neu, was die Zuschauer interessieren könnte und was verzerrt insgesamt nicht den Inhalt des Interviews…
.
.
.
…wir haben uns darauf konzentriert, was nachrichtlich das Wichtigste sein könnte…”Schaut man sich die Kurzfassung an (Länge 8:46min), so vergehen am Anfang lange 23 sec. bevor das Gespräch beginnt, man sieht wie die Gesprächsteilnehmer den Raum betreten und wie das Mikrofon angesteckt wird; alles sehr ausführlich…
…ja, ich bin mir sicher, dass diese inhaltlose Szene für den Zuschauer sehr wichtig war.
Im Anschluss hatte die erste Zwischenfrage Putins ganz zu Beginn des Interviews, in der die georgische Aggression bei Kriegsbeginn zur Sprache kommt, natürlich keinen Platz mehr…
…schon klar, das verstehe ich NATÜRLICH.
Es fällt doch auf, dass dieser Punkt gerne vermieden wird; auf allen Sendern und Zeitungen.
Dies wiederum kann ich -um es mit den Worten Herrn Roths zu sagen- nur schwer nachvollziehen.
- 755: Joachim Röhl
Am 3. September 2008 um 12:19 Uhr Das erinnert alles an die letzten Herzschläge der inzwischen untergegangenen DDR. Auch da wurde bis zuletzt von den Medien auf Teufel komm raus staatsnah gesendet – sprich sehr oft gelogen und verbogen und falls die wachsamen Bürger dies feststellten, kamen von der sanften Abwiegelung über das komplette Negieren bis zu Drohung und offener Gewalt fast alles zum Einsatz. Spannend bleibt die Frage in genau welcher Phase sich die Bundesrepublik aktuell befindet. - 756: stefan.thaens
Am 3. September 2008 um 12:29 Uhr …geht doch: Am Donnerstag, 4. September, von 13 bis 14 Uhr ist Thomas Roth, ARD-Korrespondent in Moskau, zu Gast im tagesschau-Chat. Thema: das Putin-Interview im Ersten.MfG Stefan Thaens
- 757: Hans- Joachim Große
Am 3. September 2008 um 12:31 Uhr Hey Leute,
Herr Roth und die ÖR sind doch nur die Spitze des Eisberges,
unsere “Pressefreiheit” ist doch schonlange unter der Erde.Die Hintermänner und Frau sind wichtig.
Habe gestern einige Mail`s an einige “Volksvertreter” im Bundestag geschickt und auf den Blog aufmerksam gemacht, bisher keine Antwort.
Die haben wichtigeres zu tun, unsere Steuergelder Herrn Saakaschwili zusammen zustellen.Ein Schelm der Böses denkt.
Hoffe das ich die Kommentarrichtlinen eingehalten habe.
- 758: Phil
Am 3. September 2008 um 12:32 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,Ärgert es sie nicht, dass ihr hervorragendes Interview im russichen Fernsehen in voller Länge ausgestrahlt wurde – während es im deutschen TV nur nachts auf WDR in voller Länge läuft? Seriöse Sendepolitik über ein so wichtiges Thema sieht anders aus!
In einigen Momenten merkt man, dass sie nicht verstanden haben, wie sehr Europa zum Spielball Amerikas geworden ist. Europa steht reflexhaft zur Politik der USA, und gegen Russland. Das ist historisch vielleicht erklärbar. Aber spätestens seit dem Einmarsch in den Irak völlig überholt. Dort hat Amerika unter massiven Lügen europäische Staaten in dieses Land “gelockt”.
Dieser Völkerrechtsbruch aus Lüge war ein Fanal, woraus Europa dringend lernen sollte. Es geht nicht darum, eventueller russicher Propaganda anheimzufallen. Aber wir sollten uns im klaren sein: die USA vertreten auch handfeste Interessen, die auch mit gezielter Berichterstattung und geheimen Aktivitäten durchgesetzt werden. Machen wir uns über den Lobbyismus von Öl- und Waffen-Firmen nichts vor.
Angela Merkels Zusage an Georgien, über eine NATO-Mitgliedschaft zu verhandeln, erinnerte mich sehr stark an den Ausbruch des letzten Irak-Krieges, als sie, damals noch in der Opposition, strikt zu Amerika stehen wollte. Und den Lügen Amerikas blind traute.
Es gibt Propaganda von beiden Seiten. Europa steht dazwischen und sollte die Wahrheit und einen eignen Weg finden.
- 759: Krixus
Am 3. September 2008 um 12:34 Uhr 606
Entschuldigung: Thomas Roth hat das Interview eigenhändig geschnitten – also nix mit Schlitzohr!
Man müsste eine Unterschriften- oder Email-Aktion starten, um die ARD zu einer Stellungsnahme zu zwingen! - 760: Gerhard
Am 3. September 2008 um 12:38 Uhr Ich bin tief erschüttert. Was ich schon lange befürchtete,hat sich nun bestätigt.Die Medien bezw. der Chef, der sie leitet,hat alle Macht in der Hand.Er kann die Meinung bilden,die ihm passt.Das sieht man an diesem Interview und auch bei den Berichten vor Wahlen.So wurde auch Schröder abgewählt. - 761: stefan.thaens
Am 3. September 2008 um 12:39 Uhr …jetzt weiß ich’s: Das einseitige Kürzen war Herrn Roths hinterlistiger Plan, über diesen Umweg doch noch das gesamte, ungekürzte Interview ins erste deutsche Fernsehen zu bekommen. Anders führte da für Ihn kein Weg an der einseitig aufgepeitschten Journaille vorbei. Glückwunsch Herr Roth: geschickt eingefädelt
MfG Stefan Thaens
- 762: Ulli E.
Am 3. September 2008 um 12:44 Uhr Lob auf die neue Medienlandschaft !?
Viele haben schon alles Erwähnenswerte geschrieben und mir bleibt weiterhin die Hoffnung, dass urteilfähige (allseits informierte) Menschen eben diese Urteilsfähigkeit unter Beweis stellen und Korrekturen an “Fehl- und Falschinformationen “erzwingen”.
Wir haben das Ergebnis, wie in diesem Fall, nicht den “öffentlichen” Medien zu verdanken, aber er beweist, dass ein, wenn auch konträrer, Dialog für beide Seiten nützlich ist.Liebe Kommentatoren, aber gerade weil dieser schöne Zufall öffentlichen Medien lernen lässt und sich diese kein zweites Mal auf die Begleitung andere Medien bei Intwerviews einlassen werden,
(Zitat MA Roth: “Ich habe zugelassen, dass das Interview durch mehrere russische Sender begleitet wird und nach einer vereinbarten Sperrfrist (20:00 Uhr Ortszeit) nach eigener Entscheidung veröffentlicht werden kann. Die russischen Sender haben das in sehr unterschiedlichen Längen getan (von 5 bis zu rund 40 Minuten). Einige haben nur das aus ihrer Sicht Wichtigste veröffentlicht. Verpflichtet waren sie nur zur Quellenangabe: ein Interview der ARD, Erstes Deutsches Fernsehen. Nur zum Verständnis: Hätte die ARD Interesse daran gehabt, irgendetwas nicht zu veröffentlichen, hätten wir uns gar nicht erst auf solche Bedingungen eingelassen. Also nichts durcheinander bringen! )
sollten wir, egal aus welchem Interesse, wach(sam) bleiben. Auch beim Konsum der öffentlich rechtlichen Sender bis nach 23:00 Uhr, denn dann gibt es auch dort ein Stück Wahrheit zu sehen.Werter Herr Roth, letztendlich noch Kompliment an Sie, indem Sie sich bei den Blockern bedanken. Ich hoffe er war ehrlich, denn die werden Sie und ihre Kollegen auch weiterhin begleiten, ihrer journalistischen Pflicht nachzukommen.
MfG Ullrich E.
PS Der Glaubwürdigkeit ihres Senders zuliebe: Seien sie dankbar für diesen “Fehler” und erhebn sie ihn zur NORM.
- 763: Erika
Am 3. September 2008 um 12:45 Uhr Seit Tagen verfolge ich mit großer Spannung dieses Blog, auf den ich zufällig geraten bin durch meine Kritik am letzten “Presseclub”.
Unter @235 habe ich schon angedeutet, daß ich nicht so recht verstehe, worauf Herr Roth und die Altvorderen in der ARD eigentlich warten bzw.hoffen : daß sich die Diskussion hier totläuft, wenn man die Zeit aussitzt…frei nach großen Vorbildern? Daß es einzelnen (bestellten?) Gegenstimmen gelingt, die Diskussion zu kippen, in dem sie ablenken, von dem, um das es wirklich geht? Es geht doch gar nicht um den Fakt der Kürzung, Herr Roth…sondern darum, wie und was gekürzt wurde…und von einem Sender, der permanent auf andere Länder zeigt und Pressefreiheit einfordert…unlängst in unerträglicher Weise auf China und seit Jahren auf Russland. Sieht so etwa die Pressefreiheit ala’ ARD aus, Herr Roth? Glauben Sie denn wirklich, daß sich der Zorn und die Empörung über diese,( wie Sie selbst zugeben) gängige Praxis sich durch Ihre, in meinen Augen unsäglich arrogante Formulierung…selbstverständlich ist unser jounalistisches Interesse, das ganze Interview zu veröffentlichen…am Di, 2. 9. um 6:20 im WRD!!!…Wir machen das sehr gerne und freuen uns, wenn wir das große Interesse damit zufriedenstellen können…beschwichtigen läßt? Ich jedenfalls fühle mich regelrecht beleidigt und auf dei “Schippe” genommen…nie hätte ich eine so hilflose Reaktion Ihrerseits und der ARD für möglich gehalten…wie “ab gehoben” sind Sie denn?!! An der DDR-Führung hat man das immer bemändelt, daß sie sich zu weit vom Volk entfernt hat und was passiert heut??
Wie gesagt, ich versteh nicht so ganz, worauf Sie warten… “Schwerter zu Pfugscharen” hat auch mal klein angefangen und endete in dem Ruf: Wir sind das Volk!! Sollten Sie das etwa unterschätzt haben? Dazu möchte ich meine Mutter , eine sehr einfache Frau, zitieren…jeder blamiert sich, so gut er kann!
Erika aus LeipzigP.S. Ich hab allerdings auch kein Rezept, wie die ARD da wieder rauskommen kann…sicher wird es ein Bauernopfer geben… Thomas Roth…mitnichten! Viel zu wertvoll , der Mann !
- 764: Tamara
Am 3. September 2008 um 12:47 Uhr @753Sie können das Recht haben… Stimme ich zu..
Da Herr Roth wuste, dass alles in RUS-TV in voller Länge ausgestrahlt wird.. - 765: berta l.
Am 3. September 2008 um 12:49 Uhr im Grunde lenkt das doch alles vom kern ab: Saakashvilly hat einen unrechtmässigen Angriffskrieg geführt, berechnend, mit Unterstützung der USA. Und unserer Unterstützung, da wir den USA hörig sind. Zur Belohnung darf der deutsche Steuerzahler Georgien wieder aufbauen und muss sich hineinziehen lassen in eine westliche Antistimmung gegen Russland. - 766: Sam
Am 3. September 2008 um 12:52 Uhr Sehr geehrte Damen und Herrn ,Nur die Lüge braucht zum Schutz ein Gesetz .
Wahrheit steht auf eigenen Beinen .in diesen Sinne einfach abschalten . vielen Dank an alle Blocker hier mal .
- 767: Klaus
Am 3. September 2008 um 12:54 Uhr @ 758
1) von welchem hervorragen Interview sprichst du? doch nicht von dem, in dem der Interviewer herablassend provokativ unterstellend und unwahrheiten aufstellte? alleine seine körpersprache sagte mehr als 1000 worte.
2)und wie Herr Roth verstanden hat dass Europa Spielball der USA ist. Er ist ja Teil dieses Systems.Generell muss ich sagen: wenn man erst einmal begreift dass neutrale berichterstattung gar nicht GEWÜNSCHT ist, dann weiss man warum es hier so zugeht
- 768: Marc
Am 3. September 2008 um 12:55 Uhr Heute morgen habe ich Thomas Roth im Deutschlandfunk so verstanden, dass das mit der 10-Minuten-Version und der nachgeschobenen Vollversion alles geplant war.Soso. Warum steht dann davon nichts im Blogeintrag? Das hätte man man doch so schön ankündigen können. Nene, das wurde einfach verbaselt, weil man als Reporter alter Schule einfach nicht daran gedacht, hat, dass das was in Russland gesendet wird, heutzutage Minuten später weltweit via Internet zu sehen ist. Früher hätte sich das versendet, aber diese Zeiten sind vorbei.
Aber das ist jetzt auch bei der ARD angekommen.
- 769: E.R.
Am 3. September 2008 um 12:56 Uhr zu 756 “Am Donnerstag, 4. September, von 13 bis 14 Uhr ist Thomas Roth, ARD-Korrespondent in Moskau, zu Gast im Tagesschau-Chat. Thema: das Putin-Interview im Ersten.”Meiner Meinung nach bringt es nicht viel. Wie viele Leute haben gekürztes Interview angeschaut? – Millionen. Und wie viel haben im Internet die volle Version gesehen? Rechnen wir noch dazu die Leute, die um 6.20 auf WDR volle Interview angeschaut. nur Tausende.
ARD muss öffentlich sich vor die Millionen Zuschauer entschuldigen und Interview in volle Version Abends um 20 Uhr, wo die meisten Leute schon zu Hause sind, zu wiederholen.
- 770: TTO
Am 3. September 2008 um 13:37 Uhr “Selbstverständlich ist unser jounalistisches Interesse, das ganze Interview zu veröffentlichen”, welch ein Hohn!Andererseits hat der Skandal das Gute an sich, dass wir nun wissen welche Art von Filter dem Staatsfernsehen verordnet wurden.
- 771: Gerd Speer
Am 3. September 2008 um 13:41 Uhr Heute morgen sagte Herr Roth in einem Interview, dass der Deutschlandfunk mit ihm führte: “Es war beabsichtigt, dass das Interview mit Putin nachträglich in voller Länge von der ARD gesendet wird” Das lasse ich einfach mal so stehen. - 772: Peter Loes
Am 3. September 2008 um 13:42 Uhr Hier die Mitschrift des Deutschlandfunk-Interviews mit Herrn Roth zu dieser Sache.
http://www.dradio.de/dlf/sendu…..lf/841448/“Roth: Nein. Es war von Anfang an geplant, von uns jedenfalls, dass wir das Interview in ganzer Länge senden. Es war noch nicht klar, welcher Sender da zugreift. ”
“Klein: Nach welchen Kriterien, Herr Roth, haben Sie die Kurzfassung, diese 10 Minuten aus dem lдngeren Interview ausgewählt?
Roth: Nach den üblichen Kriterien, indem man sagt: was ist an diesem Abend das journalistisch Interessante? Was ist das journalistisch Neue, was die Zuschauer interessieren kцnnte, und was verzerrt insgesamt nicht den Inhalt des Interviews? Da waren viele Stellen drin, die wir an dem Abend leider nicht senden konnten.”
Ja nee, is klar Herr Roth… Die erste Aussage glaube ich rundweg nicht, die zweite ist entlarvend.
- 773: Alex Klos
Am 3. September 2008 um 13:44 Uhr Das, was hier gerade in diesem Blog und generell im Internet bezüglich des Georgienkonfliktes geschieht ist ein Novum in der Geschichte:Zum ersten Mal können Menschen von überall auf der Welt in echtzeit die Meinungen aller direkt beteiligten ungekürzt und umnzensiert einsehen.
Wir sehen, was Russland wirklcih denkt, und was es auf seinen Sendern verbreitet. Wir sehen, was CNN permanent verbreitet, und wie sehr dies von der US-Politk beeinflusst ist.
Wäre ein Irak Krieg unter diesen Vorraussetzungen noch möglich? Nein, denn das erste was im Krieg BISHER starb war die Wahrheit. Dies ist nun dank internet nicht mehr möglich.
Ich hoffe die ARD findet schnell eine neue, glaubwürdige Rolle, andernfalls endet sie wie CNN als ein Fernsehsender, von dem jeder weis, das er tendenziös und propagandistisch ist.
- 774: Felix
Am 3. September 2008 um 13:49 Uhr Es ist und bleibt erstaunlich … bei vielen Blogeinträgen kann man den russsischen Akzent ja schon “rauslesen”, geschweige denn eine Parteilichkeit. Die Leute schimpfen über Herrn Roth, obwohl er seinen Job gut gemacht hat. Ok, die Fragen an Herrn Putin waren durchaus offensiv. Aber Herr Putin hat sie zu seinen medialen Gunsten genutzt – und viele Blogger hier scheinen ihm zu glauben.
Denken Sie mal an die russischen Medien. Die sind vom Staat beeinflusst und nicht unsere hier. Ich zahle gerne GEZ Gebühr für die Informationen aus ARD und ich fühle mich frei und gut informiert. Das würde mir in Russland nicht so gehen. Denkt mal drüber nach!
Und “nebenbei” in diesem Konflikt gibt es wohl keine “Guten” oder “Bösen”, denn deeskalierend hat hier keiner gewirkt – und das wäre wohl jetzt am wichtigsten. - 775: Theater
Am 3. September 2008 um 13:53 Uhr Betr. 707: M.A.G. Fischer am 3. September 2008 um 02:11 Uhr
“Einem Menschen, sei er auch Journalist, der nur durch Glück vor wenigen Tagen dem Bombentod durch russische Kampfflugzeuge entronnen ist, muss dies in den Knochen stecken …”Lieber M.A.G. Fischer, bitte nicht allzu viel Mitgefühl – es gibt Anlaß, Herrn Roth auch das nicht zu glauben (siehe dazu andere Blogeinträge). Denken Sie doch mal an die Szene, als man Saakaschwili und angeblich auch Kouchner vor einem nicht erwiesenen russischen Hubschrauberangriff in Sicherheit gebracht hat – was für ein Fake! Wirklich schön dramatisch zubereitet für die westliche Nachrichtenküche. Trotzdem mies gespielt.
Betr. 721: Helmut Ruch am 3. September 2008 um 09:19 Uhr
“… kein unabhängiger Journalist, der einen Politiker kritisch befragt, sondern Agitator, der seinen Hass nur schwer unter Kontrolle halten kann, den Interviewten diffamiert anstatt sich mit seinen Argumenten inhaltlich zu beschäftigen.”Lieber Herr Ruch, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen! Herr Roth sollte wirklich nicht mehr interviewen und berichten dürfen. Selbst CNN hat eine kritische aber seriöse Interviewführung abliefern können. Übrigens war es vermutlich nicht oder nicht nur Hass bei Herrn Roth, sondern Subordination und Karrieregeilheit – er will doch nächstes Jahr in NY arbeiten.
- 776: stefan.thaens
Am 3. September 2008 um 13:56 Uhr 756 an 769: irgendwie wird das meiner Meinung nach so oder so ähnlich kommen: Hauptsendezeit und anschließend die üblichen Verdächtigen voller Betroffenheit. Mir wird schon bei der bloßen Vorstellung dieser Heuchelei übel. Gespannt bin ich nur darauf, zu erfahren, wer und von wem als vermeintlicher “Hintermann” in den Vordergrund geschoben werden wird (Stichwort: Bauernopfer)…MfG Stefan Thaens
- 777: Helge
Am 3. September 2008 um 14:16 Uhr Von Einsehen keine Spur.
Wenn man über die tagesschau-Seite >Ausland>Konflikt am Kaukasus reinkommt, findet man nach wie vor das gekürzte und verfälschte Interview an erster Stelle. Dies ist somit die einzig legitime Version, die der deutsche Medienkonsument zu erhalten hat. “Informationsauftrag” der öffentlich-rechtlichen Sender? – Wohl eher gezielte Desinformation, nach den Auftraggebern sollte man Herrn Roth im Chat mal explizit fragen. Allen Bloggern empfehle ich, an dem Thema dranzubleiben. Erst vorgestern musste die ARD zugeben, Achmedinedschads Äußerungen (”wipe off the map”) falsch übersetzt wiedergegeben zu haben. Das war mühsame Arbeit, aber die bürokratischen Institutionen (z.B. Presserat) müssen diesen Eingaben nachgehen. Dort kann man sie festnageln, mit ihren eigenen Lügen. - 778: Daniel Wagener
Am 3. September 2008 um 14:17 Uhr Also meiner Meinung nach war der Fehler von Herrn Roth, nicht gesagt zu haben, dass man das Interview nciht auf 10 minuten kuerzen kann, ohne dass etwas immanent wichtiges verlorengeht, (das ergibt sich aus der Langfassung, zudem hat Herr Roth im Deutschlandfunk selbst gesagt, er haette gerne weniger wegkuerzen muessen), er hat es aber dennoch versucht und dabei kam natuerlich nichts Zufriedenstellendes heraus.DAS fuehrte dann dazu dass in der wichtigsten Nachrichtensendung im deutschen Fernsehen ein Interview gesendet wurde, dem wichtige Teile fehlten, Putin hat seine gesamte Sichtweise dargelegt, wenn man nur einen Teil davon kennt, wird das Bild was man sich von der Lage macht unvollstaendig bzw fehlerhaft, aber genau dazu fuehrte diese gekuerzte Fassung, die auch noch in den Tagesthemen gesendet wurde, wenn dann bekannt wird, dass in dieser Sendung, die vielen bei ihrer Meinungsbildung extrem wichtig ist bei solch wichtigen Themen solche Fehler passieren, fuehlt sich der Zuschauer (um es wie Herr Putin etwas umgangssprachlich zu sagen) verarscht, gerade in Zeiten in denen Hobbyjournalisten oder jene, die es schon immer wussten (davon tummeln sich hier im Blog ja nicht wenige) die Langfasung wesentlich schneller praesentieren koennen als in der ARD, kommt dann auch der Verdacht auf, das sei bewusst geschehen.
Nun gut, abgesehen von der Verschwoerungstheorie, die sich auch hier im Blog schon herauslesen laesst, ist das Thema bewusste Mainpulation fuer mich erledigt, es bleibt aber das Problem, dass in den Tagesthemen Informationen unvollstaendig wiedergegeben wurden, natuerlich wird es nie vollstaendig sein koennen, aber im diesen speziellen Fall waere es imho besser gewesen nur auf den Sendeplatz der Langfassung zu verweisen, vielleicht mit einer kurzen Inhaltsangabe a la “Putin sieht sich im Recht”, denn dieses Interview ist als ganzes sehr wichtig, es hat keine weniger wichtigen Teile, und erst recht keine, die den Zuschauer nicht interessieren, das gesamte Interview ging um Georgien, wie gesagt, ich halte es fuer unmoeglich, daran etwas zu kuerzen ohne etwas Wichtiges zu verlieren – jetzt, nachdem ich beide Versionen gesehen habe, zwei Naechte darueber geschlafen… wie es Herrn Roth und anderen Verantwortlichen zu den fraglichen Zeitpunkten erging kann ich allerdings nur mutmaßen.Was bleibt ist die Erkenntnis, dass es auch im oeffentlich rechtlichen Fernsehen, im speziellen bei den Tagesthemen, auch nach Quote geht, nicht nach dem Informationsgehalt – und diese ist nicht gerade neu.
- 779: Helge
Am 3. September 2008 um 14:27 Uhr @773
Herr Klos,Leider ist das ein bisschen zu naiv gedacht. Auch 2003 gab es schon Blogger und das Internet und nicht nur 2003 die ganze Kriegsanbahnung begann ja schon eher. Die Lügen wurden im Internet weitgehend bereits im Vorfeld entlarvt. In den europäischen Medien wurde nur dank Schröders Wahlkampf wenigstens ein Teil davon aufs Tablett gebracht. In Amerika gar nichts. Den Krieg hat’s trotzdem gegeben und unser “Hosenanzug” hätte am Liebsten mitgemacht. Und heute ist trotz Bekanntsein der Lüge als Kriegsgrund Totenstille zur Rolle der USA. Berichtet wird nur noch über die Anschläge, die dafür sorgen, dass Amerika auch ja schön lange dort unten bleiben muss (solange das Öl nicht versiegt)
Aber als kleiner Tipp für alle Enttäuschten der ÖR Medien:
Ent-Täuschung ist besser als ein Weiter-Täuschen!
- 780: Sergej
Am 3. September 2008 um 14:28 Uhr Der Beitrag 774 spiegelt wohl den Zustand der deutschen Gesellschaft wider. Bzw. den Zustand, der erwünscht ist. Und Millionen von Deutschen wissen immer noch nicht, was Putin eientlich gesagt hat. Aber eins ist ihnen klar: die junge “Demokratie” wurde angegriffen von einem “imperialistischen” Staat.Ich finde, der ARD schuldet seinen Zuschauern etwas, nämlich dass das Interview in voller Länge und zu einer günstigen Sendezeit gezeigt wird. Damit man die Zuversicht, gut informiert zu sein, auch mal kritisch betrachtet werden könnte…
Aber ich zahle ja keine GEZ-Gebühren in Russland. Und die Nachrichten im staatlichen russischen Fernsehen sehe ich mir auch nicht an. Es gibt hier jede Menge andere Kanäle, wo auch andere Gesichtspunkte, wenn oft auch kritisch, aber dennoch gezeigt werden. Davon hat Herr Felix (Beitrag 774) aber bestimmt nichts gewusst. Und das ist auch der “Pressefreiheit”, mit der der Herr ja “zufrieden” ist, zu verdanken…
- 781: E.R.
Am 3. September 2008 um 14:31 Uhr an 774 Felix
“Denken Sie mal an die russischen Medien. Die sind vom Staat beeinflusst und nicht unsere hier.”ja, ja. Das sag einer, der nie in Russland war und pro-amerikanischen Märchen auf ARD und ZDF glaubt. Die Leute hier mit “russichen Akzent” können die Nachrichten in mindesten 3 Sprachen verstehen (Ru, De, En). Können Sie sich auf Ru informieren. Also wer hat Nachteile?
“Das würde mir in Russland nicht so gehen.”
genau! In Russland gibt’s deutlich mehr Nachrichten Sendungen als in Deutschland.
Und die laufen nicht 5 bis 10 Minuten. Sondern 30-40 Minuten. Und es wird nicht nur über Hurrikan in USA berichtet, sondern auch über wichtige politische Ereignisse - 782: J. Berger
Am 3. September 2008 um 14:36 Uhr @ 771, Felix:Es geht weder darum, ob Putin jemandem gefällt noch darum ob seine Positionen mit denen anderer Menschen übereinstimmen.
Es geht einfach um eine objektive Berichterstattung und davon kann nach dem Vergleich der gekürzten Version mit der Langfassung keine Rede sein.
Ich hatte es an anderer Stelle schon gesagt, eine komplette Ausstrahlung des Interviews und eine danach auch investigative Auseinandersetzung mit Putins Aussagen, das ist völlig in Ordnung, niemand muss Putin nach dem Munde reden.
- 783: Verallgemeinerungsfähig
Am 3. September 2008 um 14:37 Uhr @777
Hast du Links dafür? Das wäre ja ein Skandal, da die Hetzpropaganda ja bis heute auf den angeblichen Äußerungen aufbaut.Es ist ein Trauerspiel
- 784: Sergej
Am 3. September 2008 um 14:44 Uhr … Ach so… Und noch zur Info von Herrn Felix (Beitrag 774). Der Sender EURONEWS sendet rund um die Uhr und landesweit in Russland. Zumindest in Moskau und in dem Kaff hinterm Ural, in dem meine Mutter wohnt, ist das der Fall… Deswegen bin ich der Meinung, dass ich besser informiert bin als Sie… - 785: HGT
Am 3. September 2008 um 14:50 Uhr @Felix #774Auch du scheinst nicht verstanden zu haben, dass es hier NICHT darum geht, ob Rußland oder Georgien gut oder böse ist. Hier geht es um verzerrte Berichterstattung, die an Zensur erinnert: Es wird nichts verändert – aber durch Weglassen entsteht ein völlig falscher Eindruck. Ich will mir aber selber eine Meinung bilden. Dazu muß ich informiert werden. Diesen Auftrag hat die ARD.
Ich und wahrscheinlich die meisten hier, wissen, daß Putin kein lupenreiner Demokrat ist und Rußland kein Hort der Menschenrechte. Darum geht es hier aber überhaupt nicht.Ich erzähle mal einen schon recht alten Witz:
Chrustchow und Kennedy vereinbaren ein 100m-Rennen. Kennedy gewinnt mit riesigem Abstand. Die Meldung in der DDR-Presse “Chrustchow wird glorreicher Zweiter – Kennedy landet auf dem vorletzten Platz”Nicht falsch – aber eben doch nicht richtig. Ebenso wie das ARD-Interview.
- 786: Steffen
Am 3. September 2008 um 14:55 Uhr Demokratie lebt von der korrekten und wahrheitsgemäßen Berichterstattung! Vielen Lesern ist ein im März verfasster offener Brief von Michail S. Gorbatschow sicher entgangen? Er war ja auch nun an die deutschen Journalisten gerichtet. Aber er sagt einiges aus.Zitat:
Gerichtet „An meine Freunde, die deutschen Journalisten“ versucht Gorbatschow mehr Sachlichkeit und Verständnis einzufordern.Seit einigen Jahren habe ich zunehmend Kontakt zu den deutschen Medien, insbesondere im Zusammenhang mit dem Vorsitz im Petersburger Dialog, den ich neben Lothar de Maiziére innehabe. Selbstverständlich galt und gilt mein Interesse zunächst einmal Berichten über das, was in Russland geschieht.
Dies ist immer wieder Thema für mich in zahlreichen Interviews, Pressekonferenzen und öffentlichen Veranstaltungen. So zum Bespiel bei der Verleihung des Doktor-Haas-Preises letztes Jahr in Berlin.
Worüber habe ich da gesprochen?
Darüber, dass Fragen und Unverständnis entstehen, wenn man sieht, was in Deutschland über Russland geschrieben wird und wie es geschrieben wird.
Nicht von ungefähr habe ich das wie hervorgehoben. Denn die Fakten, die Anlass zur Kritik bieten, stammen ja oft aus der Realität oder werden aus russischen Zeitungen übernommen. Übrigens treten russische Zeitungen zuweilen sogar kritischer auf als die ausländischen.
Beim aufmerksamen Blick auf die Flut von Veröffentlichungen in Deutschland wird man jedoch schwer den Eindruck wieder los, als ob man es mit einer gezielten Kampagne zu tun hat, als ob alle aus einer einzigen Quelle schöpften, die eine Handvoll Thesen enthält (in Russland gebe es keine Demokratie; die Meinungsfreiheit werde unterdrückt; eine arglistige Energiepolitik werde durchgesetzt; die Machthaber drifteten immer weiter in Richtung Diktatur ab – und so weiter und so fort.)
Zitat EndeNoch Fragen?
- 787: NKo
Am 3. September 2008 um 14:58 Uhr Sehr geehrte Leser, sehr geehrter Herr Roth,über die einseitige und verfälschte Darstellung des Kaukausus-Konfliktes in deutschen Medien habe ich am 24. August an die “Frankfurter Rundschau” einen Brief geschrieben. Der wurde leider nicht veröffentlicht. Ich finde, er passt sehr gut zu der Situation, welche wir diese Tage so intensiv diskutieren.
“Zum Kaukasuskonflikt:
Der Westen sitzt auf der Kutsche der Vergangenheit und hat als Last auch seine alte Komplexe und Gespenste wie „böses Russland“ und „kalter Krieg“ draufgepackt und wundert sich dabei, warum er nicht weiter kommt. Um vorwärts zu kommen, das heißt auch Entwicklung, muss man sich vom Schrott befreien und eigene Fehler und Ängste verarbeiten und analysieren.
Helfen dabei können und müssen Medien und Literatur. Was haben wir denn in den letzten Wochen beobachten müssen? Endlich lesen wir fast nach 3 Wochen, dass doch der Saakaschwili Süd-Ossetien angegriffen hat und nicht umgekehrt Russland Georgien. Ich will dazu mehr sagen, ich meine, dass die Medien einen Krieg uns, den Lesern und Zuschauern, erklärt haben, um unsere Gehirne zu besetzen. Hier in deutschen Zeitungen und Zeitschriften konnte man keine alternativen und objektiven Berichte zu diesem Konflikt lesen. Das heißt, dass man uns alle für dumm hält und was noch schlimmer ist, bewusst mit falschen, nicht geprüften Informationen beliefert. In Händen von Provokateuren und Lügner sind Medien eine schreckliche und tödliche Waffe, weil zerstört dabei werden die Seelen und Köpfe der Menschen.
Um objektiv zu berichten, haben die deutschen Korrespondenten in Moskau genug Zeit gehabt, sich informativ vorzubereiten. Russland hat mindestens die letzten 4 Monate, auch im UN-Sicherheitsrat vergeblich berichtet, dass Georgien mit Hilfe und unter Aufsehen von Nato ein Krieg gegen Süd-Ossetien und Abchasien vorbereitet, Stützpunkte um diese Gebiete einrichtet und Waffen in Unmengen bekommt. So viel Waffen, wie Nato Georgien geliefert hat, Vieles davon auch umsonst, braucht man nicht für den Frieden. Das haben wir doch jetzt alle gesehen. Und Frau Merkel verspricht noch unverantwortlich den Nato-Beitritt und neue Aufrüstung Georgien zu. Hat sie denn uns, Ihre Mitbürger, gefragt!? Meine Stimme hat diese Frau für immer verloren. Ich hoffe, nicht nur meine. Ich schäme mich für Frau Merkel, für unverantwortliche Politiker in Deutschland und Europa. Die USA tun mir nur leid: Dessen Talfahrt hat schon längst angefangen. Ich will aber nicht mit.
PS
Zum Tschetschenienkrieg, was auch Frau Merkel in Moskau erwähnt hat:
Es war kein Unabhängigkeitskrieg der Tschetschenen. Man konnte es „alternativ“ als ein Angriffskrieg der Alkaida mit Unterstützung von USA (oder umgekehrt?) auf Russlands Territorium und Einflussgebiet in wirtschaftlich und politisch schwachen Jahren unter Elzin nennen. Frau Merkel muss doch das auch wissen, oder? Wir Leser finden schon uns selber zurecht.”Mit freundlichen Grüßen
NKo
- 788: markus schindler
Am 3. September 2008 um 15:03 Uhr sehr geehrter herr roth,nochmals zu ihrer erinnerung wie man zensur beschreibt:
Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers, um durch Medien oder im persönlichen Informationsverkehr (etwa per Briefpost) vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und somit dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden.
…Zensur…
nichts anderes haben sie getan, auch wenn sie sich jetzt gerne auf den Fall einer redaktionelle Fassung zurückziehen möchten.es ist mindergesagt eine unverschämtheit, das sie jetzt auch noch den vielen autoren auf ihren bericht unterstellen sie wären zu dumm das nicht zu erkennen.
sie sollten sich ein wenig mehr in demut über, lieber herr roth…
mfg
markus schindler
- 789: Niko
Am 3. September 2008 um 15:22 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
aus dem vollständigen Interview habe ich entnehmen können das Sie selbst in Russland leben. Daher habe ich einerseits Verständnis wenn sie Sie sich nicht unbedingt zu den Putin Fans zählen, jedoch dürfen Sie nicht vergessen was ihr Auftrag ist, nämlich neutrale Berichterstattung. Im dem von Ihnen mit Herrn Putin geführten Interview vermisse ich persönlich jegliche Neutralität. Das ist für mich ersichtlich alleine schon aus Ihrer Körpersprache und selbst wenn man diese außer Acht lässt, aus der gewählten Art der Fragestellung. Für mich persönlich, ist das schon Propaganda, egal ob Sie diese bewusst oder unbewusst, bedingt durch Ihre persönliche Einstellung, zum Vorschein kam. Darum ist der Vorwurf der Zensur nicht weit hergeholt. Selbstverständlich haben Sie das Recht eine gekürzte Fassung des Interviews herauszubringen, jedoch spielt DAS was man kürzt eine wesentliche Rolle dabei ob man dadurch Gefahr läuft sich dem Vorwurf der Zensur auszusetzen.
Nun, sicherlich ist Herr Putin kein Engel, kann man meines Erachtens in so einer Stellung wie seine auch nicht sein. Das was in Tschetschenien ablief ist durchaus verachtenswert. Vergessen Sie aber nicht das George Bush und Co. ebenso keine Engeln sind. Denken Sie nur an Guantanamo und an den illegalen Irak Krieg der auf Lügen basiert. Und denken Sie an die durch Deutsche Soldaten getöteten Zivilisten im Afganistan. Krieg und Gewalt ist im Vollen Umfang zu verurteilen. Ich finde es sehr bedenklich wenn sich selbst auf einer Seite der Gewalt stellt. Gewalt und Folter bleibt immer Gewalt und Folter und die derjenige der sie selbst ausübt, unterstützt oder wiederwillig billigt (USA-Guantanamo, EU-Geheimgefängnisse, Entführungsflüge), hat nicht über andere zu urteilen die Gewalt und Folter ebenfalls anwenden (Russland z.B).
Wenn man diese Art der Berichterstattung näher anschaut, muss man sich nicht wundern wenn die Menschen sich massenweise über Zensur beschweren und alternative Medien zur Informationsbeschaffung heranziehen. - 790: Verallgemeinerungsfähig
Am 3. September 2008 um 15:30 Uhr Ein Hinweis:Jetzt wird schon international über das Propagandakartell in Deutschland berichtet: liveleak.com/view?i=0ef_1220427445
Und eine Frage:
Wer hat den Link zu dem Eingeständnis der Anstaltten, dass auch die Übersetzung des iranischen Präsidenten verfälscht wurde?
- 791: Lindner Daniel
Am 3. September 2008 um 15:35 Uhr @779
@780möchte euere Beiträge unterstreichen,- so ist es.
Dieser hier diskutierte Vorgang ist nur einer von vielen Vorgängen, die nicht “so” bekannt wurden. Wir können mit Fug und Recht davon ausgehen, dass es eine wahrheitsgemäße Berichterstattung durch unsere Medien nicht gibt und noch nie gegeben hat. Allenfalls Halbwahrheiten – und das sind auch Lügen.
Das alles erinnert mich an die DDR.
Unser derzeitiges System liegt auf dem gleichen Level und hat somit die gleiche Zukunft vor sich.Es ist nicht zu erwarten und wäre auch nicht im Sinne unserer Politiker, dass unsere Medien bei derartigem Bekanntwerden ihrer Manipulationen und Fälschungen plötzlich als geläutert hervorgehen würden. Das System bleibt sich treu.
Mit anderen Worten, der Betrug geht weiter.
- 792: Zack
Am 3. September 2008 um 15:47 Uhr @727: Margarita Fotiadis
Am 3. September 2008 um 10:13 Uhr
vielen Dank an Frau Fotiadis für diesen Hinweis
und vielen Dank an das dlfradiower möchte kann das Interview mit Hr. Roth hier nachhören:
http://ondemand-mp3.dradio.de/…..4b832c.mp3
oder hier nachlesen:
http://www.dradio.de/dlf/sendu…..lf/841448/Vor dem Hintergrund, dass ich das ganze hier von Beginn an mit jeden einzelnen Beitrag aufmerksam verfolgt habe (dies kann man jedem neu hinzu gekommenen nur empfehlen, verschlägt mit dieses Interview mit ihnen Herr Roth schon fast die Sprache …
Wissen sie was, ich denke das ganze muss Konsequenzen haben, und von daher nun unabhängig gerichtlich geprüft werden.- es ist wirklich nicht zu fassen was sie sich und die verantwortlichen von ARD erlauben -
MfG
- 793: Helge
Am 3. September 2008 um 15:56 Uhr @783gerne die gewünschten Links…und ein bisschen Erklärungstext dazu. Nochmals, es handelt sich bei der jetzigen Russland-Geschichte nicht um einen Einzelfall – die deutschen Medien haben schon lange ihre Objektivität verloren, jedenfalls diejenigen, die sowas jemals besessen haben:
Zitat:
“ARD hat noch mehr Asche übers Haupt kippen müssen:AF, 1.9.2008 — Der stellvertretende Intendant des Norddeutschen Rundfunks, Dr. Arno Beyer, hat uns mit Schreiben vom 29. August 2008 darüber informiert, daß die Redaktion von tagesschau.de unserer Aufforderung nachgekommen ist, auf ihrer website öffentlich darauf hinzuweisen, daß der iranische Präsident von ‘tagesschau.de’ falsch zitiert worden ist. Sie hat daraufhin die Meldung “Von der Landkarte tilgen – Irans Präsident fordert Vernichtung Israels” vom 26. Oktober 2005 [1] mit einem entsprechenden Hinweis versehen.
‘tagesschau.de’ hatte in einem Schreiben mit Datum vom 26.5.2008 zwar eingestanden, die Äußerung des iranischen Präsidenten falsch wiedergegeben zu haben, hatte sich aber strikt geweigert, den Fehler öffentlich richtigzustellen (”Da alle namhaften deutsch- und englischsprachigen Agenturen den iranischen Präsidenten damals mit der Formulierung zitiert haben, ‘Israel müsse von der Landkarte getilgt werden’, ist diese – offenbar fehlerhafte Übersetzung – auch in die Berichterstattung von ARD-aktuell und von tagesschau.de eingeflossen… Eine Verletzung der journalistischen Sorgfaltspflicht ist nicht erkennbar. Es gibt aus unserer Sicht daher überhaupt keinen Grund für eine öffentliche Entschuldigung oder Richtigstellung.”) Diese Haltung mußte ‘tagesschau.de’ aufgeben. Sie erklärt jetzt öffentlich:
“In eigener Sache: Der iranische Präsident Ahmadinedschad hat nicht wörtlich die ‘Tilgung Israels von der Landkarte’ gefordert. Nach der Übersetzung des Sprachendienstes des Deutschen Bundestages sagte Ahmadinedschad: ‘Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Annalen der Geschichte getilgt werden.’ [2] Hierauf hat auch Irans Außenminister hingewiesen [3]. Ahmadinedschad hat mittlerweile – vermutlich auf innenpolitischen Druck – erklärt, dass der Iran keine Pläne habe, Israel anzugreifen.”
Es folgt in der Erklärung von ‘tagesschau.de’ dann noch ein Satz, der den Sachverhalt der Zitatverfälschung offenbar relativieren soll: “Dennoch lässt der iranische Präsident bis heute kaum eine Gelegenheit aus, seine feindselige Einstellung gegenüber Israel, den Juden und der Regierung in Jerusalem deutlich zu machen (z.B. am 03.06.2008 in Rom): Die Regierung in Jerusalem sei ein fabriziertes Regime, das bald verschwinden werde. [4]” Dazu ist anzumerken: der iranische Präsident ist gewiß kein Freund der israelischen Politik – wie sollte er auch, wenn diese sich über Völker- und Menschenrecht hinwegsetzt – aber eine “feindselige Einstellung” gegenüber Juden kann keineswegs als erwiesen angesehen werden. Insbesondere ist die Äußerung vom 3.6.2008 dafür kein Beleg. Sie deckt sich weitgehend mit der Äußerung vom 26.10.2005 in ihrer korrekten Wiedergabe und ist damit eher eine Bestätigung des Sachverhalts als die beabsichtigte Relativierung.
[1] http://www.tagesschau.de/ausla…..54160.html
[2] http://www.bpb.de/themen/MK6BD…..chads.html
[3] http://www.tagesschau.de/ausla…..32576.html
[4] http://www.tagesschau.de/multi…..27676.htmlMit besten Grüßen
Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann” - 794: Stefan Lüdcke
Am 3. September 2008 um 16:02 Uhr An alle in diesem Blog die den Kritikern von Herrn Roth Russlandfreundlichkeit oder gar einen russischen Akzent unterstellen:Es tut mir leid aber Sie haben nicht verstanden worum es in diesem Blog geht!
Es wird immer wieder so getan als wenn die Empörung in diesem Blog eine Sympatie für Putin ist.
ABER ES GEHT UM FOLGENDES:
Nicht was Putin gesagt hat, welche Polemik welche Hetze er betrieben hat ist Thema dieses Blogs(darüber soll sich jeder seine Meinung bilden) nein es geht darum, dass in inhaltverfälschender Form die Aussagen von Herrn Putin gekürzt wurden.
Herr Roth: Ich verstehe Ihre Dreistigkeit nicht. Sie müssen uns alle echt für Volltrottel halten!
Ihre Ausrede im Deutschlandfunk ist schlechter als die meiner 12-jährigen Tochter wenn sie was zerbrochen hat.
Es ist doch eine Frechheit zu behaupten die sie hätten von Anfang an das gesamte Interview zeigen wollen. DAS GLAUBT IHNEN HIER KEINER. Das heisst nachdem sie versucht haben die Meinung der Deutschen durch Manipulation des Interviews zu beeinflussen LÜGEN sie uns dreist ins Gesicht!
OHNE DIESEN BLOG WÜRDEN HEUTE NOCH ALLE GLAUBEN IN DER ARD UM 20.15 DAS VOLLE INTERVIEW GESEHEN ZU HABEN.
Das ist ein FAKT.
Sie drücken sich clever um die Schlüsselfrage warum sich die Leute hier so aufregen.
Warum wurde in der Ankündigung ihres Interviews davon gesprochen: das komplette Interview nach der Tagesschau. Selbst 2 Tage nach der Ausstrahlung als hier im Blog schon 300-400 Leute geschimpft hatten, stand auf der homepage der ARD noch der Link zum ganzen Interview im WORTLAUT.
Wenn Sie wirklich von Anfang an das komplette Interview zeigen wollten, warum keine Rede davon in der Ankündigung, im Internet? Wieviele Tage brauchen sie den nun um sich eine Ausrede auf diese Frage einfallen zu lassen?
Es geht hier überhaupt nicht um Putin und den Krieg in Georgien es geht um unsere Freiheit zu erfahren was der eine und der andere dazu sagt.
Es tut mir leid aber folgende Spekulation muss ich noch anstellen. Ich denke mal sie arbeiten schon vor für Ihren neuen Job. Damit sie in USA jemand vors Mikro kriegen müssen Sie jetzt noch schnell beweisen, dass sie ein Freunder Amerikaner sind. Ich freue mich schon auf Ihr erstes Interview in den USA. Das werde ich mir dann vornehmen und eine journalistisch handwerklich auf Zeit optimierte Version zu erstellen. Das wird ein Spass.
Sie hätten sich viel Ärger erspart und den Menschen nicht den Glauben an die Demokratie genommen, wenn bei der Ankündigung des Interviews von Ausschnitten die Rede gewesen wäre. Am Samstag und Sonntag hätten Sie noch die Chance gehabt dies als versehentlich einzuräumen, nur nach Ihren Kommentaren und dem blog hier ist es dafür zu spät.
Jetzt glaubt Ihnen keiner mehr. - 795: Schreiber
Am 3. September 2008 um 16:05 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,ihre Berichterstattung über Russland finde ich sehr einseitig. Ihr Verständnis von Kritik beschränkt sich darauf der russischen Administration Vorwürfe zu machen. Eine kritische Berichterstattung umfasst aber mehr. Ich möchte umfassend informiert werden, dies schließt sowohl positive als auch negative Kritik an den russischen Verhältnissen ein.
Mit freundlichen Grüßen
Schreiber
- 796: student
Am 3. September 2008 um 16:14 Uhr wenn man die zensur (das weglassen ganzer passagen und einzelner wörter), des interviews betrachtet, so stellt sich die frage, was haben sie uns noch verheimlicht?ich erninnere mich an die ersten aufnahmen aus gori.
das bild zeigte zhinvali, die stimme dazu sagete gori.bilder, auf denen ein mann seinen “toten” bruder in den händen hält, stellte sich als montage von seitens reuters heraus.
man spricht von einer bombardierung der marktplatzes in gori, einer schlimmen verwüstung, doch neuere aufzeichnungen aus der stadt, zeigen etwas anderes. (nur leider hat man in deutschen medien diese neueren bilder nicht gezeigt)
diese meldungen und noch weitere wurden auch auf den ÖR verbreitet. es macht den anschein, dass man die quellen nicht sonderlich überprüft oder es schlicht “vergessen” hat
wer sich eine meinung von beiden parteien machen will, der kann sie sich nur aus dem internet holen. obwohl das mittlerweile auch schwerer wird, man beachtet die ganzen toten seiten die nur noch im google cache existieren.
- 797: Maria v. Boisse
Am 3. September 2008 um 16:27 Uhr Och, das war alles gaaanz anders!Hier ein lustiger Ausschnitt aus eine Interview des Deutschlandfunks mit Thomas Roth zum Thema Manipulation.
Klein: Hat sich denn der WDR tatsächlich aufgrund des Zuschauerdrucks erst entschieden, das Interview dann in ganzer Länge zu senden?
Roth: Nein. Es war von Anfang an geplant, von uns jedenfalls, dass wir das Interview in ganzer Länge senden. Es war noch nicht klar, welcher Sender da zugreift. Der Westdeutsche Rundfunk hat sich entschlossen, wie gesagt so weit ich weiß auch der Bayerische Rundfunk, und das ist ja schon mal eine ganze Menge.
Klein: Aber erstaunlich war für manchen, dass die gesamte Fassung dann früh morgens um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen, also im dritten Programm lief. Wie kam es zu der Entscheidung? Es wäre ja auch denkbar gewesen, das bei Phönix oder auch im Ersten Deutschen Fernsehen laufen zu lassen.
Roth: Da überfragen Sie mich. Im Korrespondentenbüro entscheidet man solche Dinge nicht, sondern das entscheiden die jeweiligen Programmplanungen in den jeweiligen Landesrundfunkanstalten. Das ist bei uns so, wie es bei Ihnen auch der Fall ist. Mein Interesse ist natürlich immer, an möglichst prominenter Stelle im Programm zu sein. Das ist uns an diesem Freitag ja auch gelungen, wie ich finde. Aber es sind natürlich noch mehr Interessen, die ein solches Fernsehprogramm bestreiten. Da laufen Spielfilme, die nicht billig sind, Zuschauererwartungen. Da sind viele Dinge langfristig angekündigt. Die Zuschauer warten darauf. Insofern sind das sicherlich alles Kriterien, die die Programmplanung dann in dem Falle auch beeinflussen.
Hier das (hoffentlich) ganze Interview: http://www.dradio.de/dlf/sendu…..lf/841448/
- 798: Amon
Am 3. September 2008 um 16:28 Uhr Ich hätte nicht Gedacht dass es so schlecht um die Demokratie in Deutschland steht – aber das was die ARD macht, ist massive Manipulation des Zuschaueres.. sowas kannte ich bisher nur von totalitären Regimes!Zu Bedenken gilt auch, dass dieser (unverschämte) Fall nur den Eisberg der ganzen Verblödungs-Maschinerie darstellt..
Die so hoch geschätzen Werte des Westens sind nichts mehr Wert – traurig aber wahr.
- 799: Peter
Am 3. September 2008 um 16:35 Uhr Lieber Herr Roth,nach dem Lesen des Interviews im deutschen Rundfunk, habe ich das Gefühl, dass Sie in Moskau gar nicht wissen, die die deutsche Presse hier berichtet und immer noch glauben, es wäre alles richtig gelaufen. Ihre Beschreibung des journalistischen Auswahlprozesses ist korrekt, anders geht es nicht. Vielmehr deuten ihre Aussagen an, das die Verantwortung überwiegend in deutschland bei der ARD-Redaktion zu suchen ist. (Meine vorhin genannte Kritik an unfähigen deutschen Journalisten, die sich kaum noch selbstständig im Krisengebiet bewegen dürfen bleibt bestehen. Von Gori aus können sie keine fundierten Berichte senden, geschweige denn sich selbst eine Meinung davon machen, was passiert ist!)
Und jetzt liebes ARD,
kommen wir zu den Vorwürfen gegen ihr Vorgehen bei diesem Interview.
-”Wetten, dass..?” kann man ohne Probleme überziehen. Ein so wichtiges Interview muss gekürzt werden. Wenn Sie die Prioritäten nach möglichen Einschaltquoten setzen, dann sollten in der Tat alle Blogger die GEZ-Gebühren einstellen. Denn diese sollen sie von Einschaltquoten unabhängig machen, um qualitative Programme zu bieten.
- Das Vorgehen bei der Erstausstrahlung war eindeutig manipulativ! Sie haben nicht erwähnt, dass es sich um eine gekürzte Version handelt. Im Gegenteil sie haben den Anschein erweckt, dass die erste Ausstrahlung das vollständige Interview ist.
- Die Veröffentlichung auf der Homepage ist genauso manipulativ gewesen. Auch da haben sie wieder den Anschein erweckt, es wäre das vollständige Interview gewesen. Jeder Zuschauer, der über die Länge des Interviews im Fernsehen irritiert war, konnte sich anschließend auf ihrer Homepage davon überzeugen, dass dieses Interview “tatsächlich” nur so “kurz” war. Es gibt hier keine Begründung, wieso sie nicht sofort den vollständigen Wortlaut veröffentlichen konnten. Denn diesen vollständigen Wortlaut hatten bereits alle Redaktionen der großen Printmedien in Deutschland (Spiegel, Welt,…..)
- Die Kürzungen des Interviews und der Schnitt desselben ist höchst anrüchig. Dieser Fakt ist für jeden offensichtlich. Um diesen Umstand, der wie sie sagen aus programmtechnischen Gründen erfolgte, aus dem Weg zu räumen, hätten sie von anfang an daran interessiert sein müssen, das Interview in voller Länge auszugestrahlen. Sie hätten demnach schon in der Tageschausendung deutlich angemerkt, dass es aus programmtechnischen Gründen nur eine gekürzte Version ist und eine vollständige Version in kürze folgen würde oder auf der Homepage einzusehen ist. Dies alles erfolgte nicht.
- Hinzu kommen die bedrückenden Umstände, dass einige Vorwürfe Putins, die von ihnen rausgeschnitten wurden, stimmen. Ihre Sendeanstalt, berichtete am ersten Tag leider nicht aus Zchinwali. (Nur zur Erinnerung:Zu Kriegsbeginn im Irak waren alle westlichen Medien vor Ort und berichteten nahezu live vom Geschehen). Hier zeigte ihre Sendeanstalt ständig nur die zwei brennenden Häuser in Gori. Haben sie etwa von den Umständen dort nichts gewusst?
- Nach diesen ganzen Vorwürfen hier im Blog, haben Sie sich kurzfristig entschieden das vollständige Interview nachzuliefern. Das geht eindeutig aus ihren Stellungnahmen hervor. Es war vorher nicht geplant, sonst hätten sie es viel früher angemerkt. Sie sagten, aber erst am Montag, dass das Interview am Dienstag um 6.20 Uhr gesendet wird. Ich erinnere sie noch einmal, dass das gekürzte Interview am Freitag ausgestrahlt wurde, mit Hinblick auf den EU-Gipfel am Montag. In anbetracht der ganzen Tatsachen, ist diese Nachlieferung unzureichend. Hinzu kommt, dass auch die vollständige Abschrift des Interviews erst am Nachmittag am Dienstag folgte.
- Sie übergehen mit ihrer Berichterstattung des letzten Monats viele bedeutende Stellen bis heute, einige davon nannte ich schon: Erster Beschuss in Zchinwalli, Aumaß der Katastrophe in Zchinwali, unversehrte Innenstadt Goris, Vorträge in der UN, ukrainische Vorgänge um Sewastopol, Zustimmung des ukrainischen Parlaments für die Unabhängigkeit Abchasiens und Südossetiens, der drohende Zusammenbruch der Regierungskoalition in der Ukraine….und vieles mehr..
Das alles zusammen lässt eindeutig den Eindruck entstehen, dass ihre Sendeanstalt einseitig und parteiisch im letzten Monat berichtet. Diese Vorgänge ihrer Sendeanstalt zehren sehr an der Glaubwürdigkeit unserer Pressefreiheit. Zu diesen Punkten erwarte ich und viele Blogger hier eine Stellungnahme von ihnen.
Wenn dieser Vorgang damit zu tun hat, dass die notwendige Kompetenz nicht mehr vorhanden ist. Ich erinnere dabei an mehrfache Fahnenpanne während der EM. Dann verlange ich zurecht, dass sie sich vom Kaukasusthema abwenden sollten und über den Vogelpark Walsrode berichten sollten. Eine diesen Fragen ausweichende Stellungnahme, bedeutet in der Tat, das die nötigen Kompetenzen nicht mehr vorhanden sind.
- 800: J. Berger
Am 3. September 2008 um 16:43 Uhr @798 Amonaber auch totalitär ist ein Begriff, der von hiesigen Medien stammt und über Jahre hinweg aufgebaut wurde… was bitte ist totalitär und wer bestimmt das? Warum ist die westliche Welt demokratisch und die meist östliche nicht? Warum ist das, was wir unter Demokratie verstehen, das, was andere Kulturen nachexerzieren müssen?
Am 4. September 2008 um 11:27 Uhr Die Sache mit der Bombe hat mir keine Ruhe gelassen… wir erinnern uns, im Interview:
“Ich selbst sitze hier nur aus purem Zufall mit Ihnen, da buchstäblich einige Meter von mir eine Bombe explodiert ist, die aus Ihrem Flugzeug abgeworfen wurde. Gibt Ihnen das aus völkerrechtlicher Sicht das Recht?”
Taucht diese ominöse Bombe in seiner Berichterstattung aus Gori irgendwo auf?
Ich habe nun einige Stunden in der ARD-Mediathek recherchiert, Beiträge verglichen, usw.
Das Ergebnis ist meines Erachtens ziemlich eindeutig: Ja, es gab eine Bombe! Seine Aussage, diese sei “einige Meter neben mir” explodiert, deutet allerdings auf eine äussert kreative Interpretation des Begriffes “einige Meter” hin…
Schauen wir mal:
In diesem Beitrag vom 09.08.08 sehen wir, wie sich Herr Roth mit seinem Team von Tiflis aus über die gebirgige Straße Richtung Gori begibt. Bei 2:10 sieht man erst einen georgischen Kampfhubschrauber vorbeifliegen, nach dem Schnitt dann eine Qualmwolke in einigen hundert Metern Entfernung. Das nächste Bild zeigt dann den bereits bekannten brennenden Wohnblock. Soviel zu den “einigen Metern”…
tagesschau.de/ausland/georgienangriffe100.html
In diesem Beitrag Herrn Roths vom 10.08.08 sehen wir gleich zu Beginn einen Bombenabwurf. Wie sich aus den nachfolgenden Szenen ergibt, handelt es sich bei den Bildern wieder um den gleichen Wohnblock wie im Video vom 09.08.08, teilweise werden sogar die gleichen Bilder wie am 09.08.08 gezeigt.
tagesschau-online.de/multimedia/video/video360588.html
Und wieder dürfen wir Herrn Roths kreative Schnitttechnik bewundern… Aus beiden Videos lässt sich daher folgendes folgern:
Herr Roth war am 09.08. auf dem Weg von Tiflis nach Gori, siehe Video 1. Bei der Ankunft filmt er aus *hüstel* “einigen Metern Entfernung” den Bombenabwurf, siehe Video 2. Danach begibt er sich in die Stadt und filmt die Rauchwolke aus geringer Entfernung, siehe Video 1. Anschließend folgen in beiden Videos identische Bilder des besagten Wohnblocks.
Da ich keine anderen Roth’schen Videos mit anderen Bombeneinschlägen gefunden habe, betrachte ich somit Herrn Roth als der Unwahrheit überführt, sowohl was die von ihm im Interview implizierte unmittelbare Lebensgefahr betrifft, wie auch seine Aussage, die Bombe sei “buchstäblich” einige Meter von ihm entfernt eingeschlagen.
That`s it.
Am 4. September 2008 um 12:19 Uhr @877 Britta
“Die ÖR sollten deshalb klug überlegen, wie sie sich der postamerikanischen Weltordnung stellen.
” http://blog.tagesschau.de/?p=1…..ment-32294
besser gesagt, wem wollen sie dienen. Die Bundeskanzlerin hat sich z.B. entschieden Deutschland zu dienen, aber nicht nur.
Am 4. September 2008 um 12:29 Uhr Habe Herrn Roth im Chat soeben die Frage gestellt, ob er auf das, was er uns bislang erzählt hat, sein Ehrenwort geben würde. Man weiss ja nie, wie sich die Dinge entwickeln.
Ansonsten bin ich erstaunt und gleichzeitig erfreut darüber, wie viele Menschen es doch gibt, die mit großem Sachverstand die Entwicklung beobachten. Das macht Hoffnung.
Am 4. September 2008 um 12:32 Uhr Also dieser Sende-Beitrag wird doch wieder auch dazu benutzt sich über GEZ Gebühren zu beschweren. Das ist so als wenn jemand 1000 Sendungen sieht und nicht mehr bezahlen möchte wegen einer Sendung die nicht gut ist. Also diese Leute dürften den Beitrag garnicht gesehen haben die was gegen GEZ haben oder einfach abmelden.
Am 4. September 2008 um 12:35 Uhr Im Kontext gezielter Meinungsführung sollte man sich das Essay von Herrn Herbert Kremp in der heutigen “Die Welt” durchlesen (Seite 9, aber sicher auch auf deren Internetseite). Überschrift: “Vorsicht vor diesem Jäger”. Gemeint ist natürlich Putin abgebildet mit erlegtem Tiger.
Sogleich, in der vierten Zeile wird eine Verbindung zu Hitler hergestellt. Ist eigentlich noch bewusst das Deutschland Russland zerstört und Millionen Russen umgebracht hat.
Aber der richtige Hammer ist dieser Satz “Der Irrtum wurde spätestens am 8. August 2008 offenbar, als Russland den Versuch Georgiens zur militärischen Reintegration seines südossetischen Staatsgebiets gewaltsam verhinderte,….”
Sehr schon finde ich den Gebrauch der Formulierung der “militärischen Reintegration” vs “gewaltsam verhindert”.
Immerhin gibt man nun indirekt zu das Georgien die erste Bombe gezündet hat.
Unsere Medien wollen leider Blut sehen. Dann steigt die Auflage.
Am 4. September 2008 um 12:47 Uhr Wo kann ich Chat mit dem Herr Roth finden?
Am 4. September 2008 um 12:49 Uhr Die Geschichte mit “Spiegel” wiederholt sich wieder und wieder. Jetzt wurde aber ARD betroffen .
Tja … Schade eigentlich, dass die wichtigste Medienquellen die Wahrheit über Kaukasus unterdrücken. Ich weiß genau wer das Konflikt ausgelöst. Wer denkt, dass Russland mit ihren Truppen als erster in Georgien einmarschierte, der hat wahrscheinlich keine einzige Ahnung über die Außenpolitik und wie man damit umgehen sollte. Ich kann gern ein Hinweis geben: russischen Angriff wäre totale Blödsinn gewesen. Warum? Denken lieber Damen und Herren denken , dann kommt irgendwann die Antwort! Die Köpfe hat uns Gott geschenkt, um nicht nur gegen den Wand zu klopfen.
Was USA angeht, ist doch klar. Irrationale Außenpolitik zeiht das Land mehr und mehr ins Tiefe und irgendwann gibt Fairness eine Antwort und zeigt die Wahrheit.
Ich lese immer mehr Berichten über russische Angriffen, irrationale Politik usw. ARD und Spiegel sind schon in meiner Augen Medienquellen, die ich in schwarze Liste eingetragen habe.
Russland ist nicht mehr USSR. “Achse der Böse” heutzutage mehr USA als Russland”!!!
Ich wollte hier nicht blöd anstellen, aber kann mir jemand erklären, warum Angela Merkel nach solche militärische Aktion von Georgien den Eintritt Georgien in NATO begrüßt? Mama Mia Santa Maria. Sowas von Frau Merkel habe ich gar nicht erwartet.
Hier setze ich einen fetten Punkt in meinem Bericht, da die Spruch “Lange Rede, kurze Sinn” in diesem Fall aktuell ist.
An Herr Roth viele Grüße.
Ich denke, unserer President gibt Ihnen keine Interview mehr
Am 4. September 2008 um 12:50 Uhr Hey Leute,
habe gerade Mail`s an alle Bundestagfraktionen geschickt, mit Auszügen aus den blog und einen Interview von Herrn Putin vom vorigen Jahr als er noch Präsident war, was von der “freien Medienlandschaft” Deutschland komplett unter den Teppich gekehrt wurde, mit der Bitte um Aufklärung ob in Deutschland zensiert wird.
Wenn jetzt nicht Reaktion von unseren Abgeordneten gezeigt wir, brauchen wir uns nicht zu wundern warum Herr Roth und die ARD vor Selbstsicherheit strotzen und überhaupt nicht reagieren. Sind nächtes Jahr nicht Wahlen? Na dann………..
Am 4. September 2008 um 13:06 Uhr Läuft der Chat schon?
Bei mir funktioniert es nicht…
Am 4. September 2008 um 13:13 Uhr Das ist alles eine riesen Farce, es wird endlich Zeit aufzuwachen
Ich empfehle dazu folgenden Link
xxx.projekt-einheit.de/index.php/iran.html
und wie der Titel schon sagt, das ist nur die Spitze des Eisbergs.
Viel Spaß beim lesen und Filme schauen!
Das ist alles eine riesen Farce, es wird endlich Zeit aufzuwachen wie wir durch die Medien manipuliert werden
Ich empfehle dazu folgenden Link
xxx.projekt-einheit.de/index.php/iran.html
und wie der titel schon sagt, das ist nur die Spitze des Eisbergs.
Viel Spaß beim lesen und Filme schauen!
Die “xxx” bitte durch “http://www” ersetzen.
Danke.
Am 4. September 2008 um 13:28 Uhr nun, leider ist es nicht möglich am Chat seit 13:00 teilzunehmen. Punkt 13:00 gab es den Moderator-Vorspann, seitdem: Still ruht der See…
Mit meinem System ist alles in Ordnung, siehe oben (Moderator-Vorspann) … dann wirds wohl am “System” liegen…
Am 4. September 2008 um 13:35 Uhr Naja, was solls. Im Chat wird nach wie vor um den heißen Brei geredet. Man versucht nun möglicht glimpflich aus der Situation zu kommen. Selbst Putin hat auf sehr viel schwierigere Fragen besser geantwortet. Ein positives hat dass Ganze doch noch, zumindest sollte der ARD nun klar sein, dass sie die Internetnutzer nicht mehr vorführen können. Und das Internet nimmt an Bedeutung zu, nach solchen Vorfällen erst recht.
Am 4. September 2008 um 13:36 Uhr @855, Piotr
“Frage im Chat wurde gelöscht.”
Die haben halt einen anderen ‘Fokus’!
Am 4. September 2008 um 13:43 Uhr Bei mir läuft der Chat auch nicht. Das ist jetzt meine erste Kritisierung zu den ganzen Thema.
Am 4. September 2008 um 13:44 Uhr Ich habe mittlerweile sieben differenzierte Fragen im Chat gestellt. Nicht eine einzige ist durchgedrungen. Es wird im Schneckentempo um den heissen Brei herumgeredet. Na, war ja nicht anders zu erwarten.
Am 4. September 2008 um 13:49 Uhr Da ich nicht in den Chat komme: Wurde die Frage beantowortet wieso Putin nicht komplett Deutsch geredet hat?
Am 4. September 2008 um 13:49 Uhr Wenn Herr Roth sagt, dass es nötig war, das Interview zu schneiden, weil Fernsehen so funktioniert, glaube ich es ihm gern. Natürlich ist es beim Fernsehen so, dass man nicht immer alles so senden kann, wie es entsteht. Aber Putin ist nicht irgend so ein Beliebiger, der mal Lust hatte, über den Kaukasus-Konflikt zu plaudern – hoffentlich ist das dem Hrn Roth und der lieben ARD klar. Der Mann hat eine wichtige Position nicht nur in seinem Land und hat auch was zu sagen; aufgrund der aktuellen Geschehnisse wäre es auch nicht verkehrt, mal das ganze Interview auszustrahlen. Dafür könnte man auch auf irgendwelche sinnlosen Serien verzichten – Grund genug wäre das aus meiner Sicht. Wenn man bedenkt, dass der Blödian (sorry, kann mich da nicht zurückhalten) Saakaschwili bei Maybritt Illner genügend Zeit hatte, Russen als “böse Aggressoren” darzustellen, da bleibt es einem normalen Menschen (zu denen ich mich zähle) nichts anderes übrig, als sich über so eine Selektion bei den ÖR aufzuregen.
Irgendjemand hier hat auf Stefan Stuchlik verwiesen – auch ARD Moskau. Es ist richtig, Hr Stuchlik hat auch aus Südossetien berichtet, aber das war mal ganz am Anfang… Irgendwie habe ich schon seit langem nichts von ihm gesehen oder gehört – ich würde mich freuen, wenn ich mich täusche (ich kann auch nicht alle ARD-Nachrichtensendungen verfolgen, um jetzt darauf zu beharren).
Alles andere wurde hier schon mehrmals gesagt… Den Forderungen nach öffentlicher Stellungnahme zu dieser Geschichte seitens ARD und Roth schließe ich mich an! Bin von ARD ziemlich enttäuscht…
Am 4. September 2008 um 13:51 Uhr Bei mir läuft der Chat auch nicht.
Am 4. September 2008 um 14:03 Uhr bei mir geht es auch nicht. Chat erscheint kurz und dann verschwindet. Ich hoffe, dass Chat veröffentlicht wird
Am 4. September 2008 um 14:03 Uhr haha ard…
sorry, aber ich kann mir ein bißchen schadenfreude nicht verkneifen…
diesmal seid ihr zuweit gegangen und habt wohl dafür gesorgt das etliche deutsche aufwachen…
nun will ich aber sehen, wie ihr uns weiterhin eure “pseudoberichterstattung” schmackhaft machen wollt.
ihr wisst: wer das spiel einmal durchschaut lässt sich nicht mehr täuschen !!!
Am 4. September 2008 um 14:05 Uhr Ist mein Kommentar #897 nun freigegeben oder nicht?
Achtung: Der Kommentar muss erst noch freigegeben werden.
Am 4. September 2008 um 12:29 Uhr
Habe Herrn Roth im Chat soeben die Frage gestellt, ob er auf das, was er uns bislang erzählt hat, sein Ehrenwort geben würde. Man weiss ja nie, wie sich die Dinge entwickeln.
Ansonsten bin ich erstaunt und gleichzeitig erfreut darüber, wie viele Menschen es doch gibt, die mit großem Sachverstand die Entwicklung beobachten. Das macht Hoffnung.
Am 4. September 2008 um 14:06 Uhr Die letzte Frage von einem “Chatter” genial!!!!
“Schekker: Hallo Herr Roth, bei aller Aufregung um dieses Interview möchte ich auch mal sagen, dass ich es toll finde, dass Sie sich hier den Kritikern stellen. So wird das Medium Internet als Ergänzung zum TV sehr gut genutzt. Zumindest dafür meinen Dank!!!”
Anstelle diesen, meiner Meinung nach von ARD selbst geschriebenen, Textes könnte man ruhig noch eine Frage stellen.
Auch von mir wurde keine einzige Frage reingestellt.
Am 4. September 2008 um 14:07 Uhr Der Chat war ja wohl ein Witz! Ich hab ca. 10 kritische Fragen gestellt und keine kam durch. Dann hab ich angefangen die Moderatoren an den Pranger zu stellen, dann hat auch einer reagiert (Fragen wurden trotzdem nicht gestellt):
“Hallo Piotr. Wir stellen die Fragen, die so oder ähnlich am meiste rein kommen und noch nicht abgedeckt wurden. Falls Ihre Fragen nicht dran kommen liegt das an der großen Menge an Fragen, die etwa im sekundentakt hereinkommen”
Hier einige Fragen von mir:
Sie sagen, dass sie einzelne Wörter rausgeschnitten haben damit der Zuschauer dem Interview inhaltlich folgen kann. Wie erklären Sie sich dann, dass rausschneiden von Stellen die Georgien als den “Bösen” darstellen? Konkretes Beispiel: Zitat Putin: “Wir hoffen auch, dass die Aktionen der russischen Friedensstifter unterstützt werden und die Aktionen der georgischen Seite, die diese verbrecherische Aktion durchgeführt hatte, sanktioniert werden.” – “die diese verbrecherische Aktion durchgeführt hatte” wurde in dem Fall gekürzt.
Finden Sie, dass Ihre Fragestellungen an Putin neutral klangen? Irre ich mich wenn ich Ihnen unterstelle, dass Sie allein durch die Forumulierungen Ihrer Fragen den Eindruck erwäckt haben, dass Sie Putin an den Pranger stellen?
Putin: “Das stimmt nicht, das ist eine Verdrehung der Tatsachen, das ist eine Lüge. Wenn das unser Ziel gewesen wäre, hätten wir vielleicht den Konflikt begonnen. ” In dieser Aussage von Putin haben Sie das Wort “vielleicht” rausgeschnitten. Können Sie mir erklären wieso? Mit Zeitersparnis oder Sinnerhaltung des Interviews kann man das wohl nicht erklären oder?
Gruß
Piotr
Am 4. September 2008 um 14:07 Uhr Ich habe auch einige Fragen gestellt, die nicht rankamen, statt dessen wurden ihm nette Bälle zugespielt.
Aber vor allem:
Es wurden auch Fragen im VOrfeld gestellt und von den Nutzern bewertet. NIcht einmal die am wichtigsten bewertetste kam im CHat dran…
Am 4. September 2008 um 14:09 Uhr # 895: Reno
“Am 4. September 2008 um 10:53 Uhr
Soeben bei Focus-Online: US Marine Flaggschiff auf dem Weg nach Georgien
Ich ahne nichts Gutes beim Lesen des Artikels.”
Laut russ. Medien befinden sich im Schwarzen Meer im Moment gleich mehrere NATO-Schiffe (18), darunter auch ein deutsches und ein polnisches… Mag sein, dass das nur russische Kreml-Propaganda ist… Aber wenn die ARD & Co. (”freie Medien”) schweigen und man nur Hinweise woanders bekommt (FOCUS eben oder Neues Deutschland – man muss ja eben auch nciht alles glauben), dann woher soll man je die Wahrheit erfahren?.. Wenn es aber zu einer Ballerei kommt, weil die Russen sich provoziert fühlen, dann sind sie wieder die bösen Imperialisten… Auf ein Dementi freue ich mich, ARD…
Am 4. September 2008 um 14:10 Uhr hallo zusammen,
habe gerade den getürkten “chat” mit Herrn Roth verfolgt. Eine Merkwürdigkeit unter vielen. Woher wusste der Teilnehmer “Schekker”, dass er der letzte sein würde, so dass er ein dankendes Schlusswort sprechen konnte???
Gruß, Peter
Am 4. September 2008 um 14:13 Uhr Schema der Beantwortung der Fragen, was Herr Roth im Chat benutzt hat:
Frage: Banane ist doch gelb? Finden Sie das nicht?
Antwort von Herr Roth: Natürlich kann es Zuschauern auf ersten Blick scheinen, dass die Banane gelb ist, aber wenn man die einzelheiten betrachten und sich mit dem Thema mehr beschäftigt, dann sieht man, dass in der Realität sieht Banane rot aus. Meine Kollegen teilen auch diese Meinung, und das ist gut so…
Man will Zuschauern für dumm verkaufen. Einfach Skandalös!!!
Am 4. September 2008 um 14:14 Uhr So,
ich bin vom Chat irritiert, die haben viele Fragen nich durchgelassen, gut kann passieren, wenn es zuviele sind, aber eine Frage von mir, die seit gestern zur Bewertung ausstand und zwar in vollständiger Form wurde folgendermassen abgehackt:
Verstümmelt:
“Bei Ihrer gekürzten Version sahen die Zuschauer eine lange Eingangssequenz mit der Begrüßung Putins. Sie sahen, wie ihm das Mikrofon angeklemmt wird. In der vollständigen Fassung im WDR wurde auf diese Eingangssequenz verzichtet. Der Sendeökonomie zufolge wäre genau der umgekehrte Fall logisch gewesen. Gerade durch den Schnitt in der gekürzten Fassung entsteht der Eindruck, es handele sich um das vollständige Interview, da die Kamera scheinbar nonstop läuft. Darüber hinaus gibt es Schnitttechniken, die dem Zuschauer eindeutige Hinweise geben, dass es sich um eine gekürzte Fassung handelt. Warum wurden diese Techniken nicht verwendet, stattdessen aber, sagen wir „glatter“ Schnitt, der kaum dazu Anlass gibt die erste Ausstrahlung als unvollständig zu betrachten? Trotz Zeitdrucks und angesichts der Wichtigkeit dieses Interviews, haben Sie….”
Dahinter schrieb der Moderator, dass es ihm leid tue oder so, aber die Frage habe er leider nur unvollständig.????Häähh die Frage war seit gestern vollständig in der Bewertungsliste und ich habe sie live noch einmal vollständig gestellt!
was fehlte war:
“… haben Sie solche Entscheidung sicherlich nicht unbewusst getroffen? Wundert Sie es, dass die Zuschauer durch diese Umstände den Verdacht der Meinungsmanipulation erheben? ”
Auf die verstümmelte Frage konnte er schön um den heißen Brei herum reden… verstehe ich nicht
Lest übrigens Kommentar. 853.
Am 4. September 2008 um 14:19 Uhr @919
Dazu passt:
“Cheney forciert Georgiens NATO-Beitritt”
http://www.tagesschau.de/ausland/georgien554.html
grade eben erschienen. Das nenne ich vorrauseilenden Gehorsam. Bravo !
Gruss
Zapperlot
Am 4. September 2008 um 14:21 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
Ja, Sie könnten vielleicht Urteile und Vorurteile ändern, Sie bräuchten dazu dem Transcript des Chats nur alle Fragen anfügen, die Sie im Chat nicht beantwortet haben. So könnten alle Interessierten selbst prüfen, ob nicht nur die europäische Politik sondern auch die ARD direkt von den USA gesteuert wird.
Das ist doch ein fairer Vorschlag und leicht umzusetzen.
Am 4. September 2008 um 14:22 Uhr Der Chat war ein Witz!
Herr Roths Antworten enthielten nichts Neues. Er schaltete auf die Sprache der Politiker um und weichte nur aus. Zeitverschwendung.
Am 4. September 2008 um 14:22 Uhr Die Chat-”Diskussion”:
Schlecht ausgewählte Frage -> schlechte Antwort/Lüge von T.Roth -> nächste schlechte Frage…
Die Fragen, die vor Beginn die meisten Stimmen hatten,
kamen nicht dran (wozu dann das ganze?).
Am 4. September 2008 um 14:28 Uhr Die Einschätzung, dass die ARD in ihrem Ersten Programm primär Unterhaltungsbedürfnisse bedient und die Ausstrahlung einer 10-minütige Zusammenfassung des Putin-Interviews am Freitag abend quasi schon eine Errungenschaft ist, trifft wahrscheinlich zu – für den Sender Phönix z.B. gilt das allerdings nicht. Bei einer derartigen Brisanz der Situation sollten sich Phönix, Arte und 3Sat um die Sendung des vollständigen Interviews reißen.
Am 4. September 2008 um 14:29 Uhr Lieber Herr Roth.
Keine Antwort ist eigentlich auch eine Antwort, dennoch werde ich sie noch häufiger stellen:
Geben Sie uns Ihr Ehrenwort für die Richtigkeit dessen, was Sie uns bislang gesagt haben?
Am 4. September 2008 um 14:31 Uhr An #921: Gerd Speer
“Ansonsten bin ich erstaunt und gleichzeitig erfreut darüber, wie viele Menschen es doch gibt, die mit großem Sachverstand die Entwicklung beobachten. Das macht Hoffnung.”
Ich verfolge die Berichterstattung in Detuschland über Russland schon seit Jahren und genau so lange rege ich mich über die Einseitigkeit der meisten Medien auf…
Vielleicht ist da irgendwann mal an mir was vorbeigegangen, aber ich glaube, solche Reaktionen in solchem Ausmaß gab es noch nie!
Am 4. September 2008 um 14:35 Uhr Eine Stunde meiner Zeit verschwendet, die ich besser mit INternetrecherchen verbracht hätte. NAja wieder was gelernt.
Herr Roth hat es leider gelernt genauso um den Brei zu reden, wie ein POlitiker. Schade. Ich hoffe er wird etwas nachdenklich was seine eigene Rolle betrifft. Falls er das liest, empfehle ich: alles-schallundrauch.blogspot.com/
Am 4. September 2008 um 14:40 Uhr Herr Roth
Wie kann es sein, von Kollegen Lob zu bekommen und von Zuschauer so viel Kritik. Sind die Zuschauer nicht mündig genug sich selber ein Bild zu machen?. Auf einer Seite sagen Sie, wir sind auch nur Menschen und machen auch unsere Fehler, an einer anderen Stelle geben Sie zu verstehen, alles richtig gemacht zu haben und würden noch ein Mal genau so machen.
Ich habe Sie gemocht, aber die Chemie stimmt langsam nicht mehr.
schade
Am 4. September 2008 um 14:44 Uhr Ich habe den ARD-”Chat” heute zum ersten Mal “erlebt”. Habe bisher für Chat etwas ganz anderes gehalten… Keine Möglichkeit nachzuhaken, keine Möglichkeit auf die Antworten von Herrn Roth direkt anzuknüpfen.
z.B. erscheint dort „wir haben uns die allergrößte mühe gegeben, beide konfliktparteien zu berücksichtigen und darüber möglichst objektiv zu berichten“ als Antwort auf die Frage „Haben Sie das Gefuehl, dass die Meinung und Sorgen aller Seiten hinreichend beruecksichtigt wurden?“
Es kann gut sein, dass ARD sich da „allergrößte mühe“ gibt, aber interessanter wäre die Antwort, ob dies aus eigener Sicht auch gelingt. Diese habe ich vermisst.
Am 4. September 2008 um 14:51 Uhr Deutsche Version des Interviews:
xxx.putin-ard.blogspot.com/
Für die, die Russisch verstehen:
xxx.kp.ru/daily/24155/370673/
Zur “xxx” siehe N891
Am 4. September 2008 um 14:53 Uhr Man kann nicht behaupten das die Fragen an Herrn Roth unkritisch waren. Die hatten teilweise durchaus Potential den Kern einiger Problematiken in Bezug auf das Interview oder die deutsche Medienlandschaft zu bedienen.
Das Problem ist, das Herr Roth auf jede dieser Fragen sehr diplomatisch geantwortet hat ohne auf die tatsächlichen Hintergründe einzugehen oder mal tiefer zu gehen. Man muss es einfach als Lüge bezeichnen wenn Herr Roth im Chat darauf angesprochen wird warum ein als vollständig deklariertes, jedoch tatsächlich gekürztes und entstelltes Interview ausgestrahlt wird, und dieser darauf antwortet das diese Frage würdig sei für eine Diskussion mit der Redaktion – damit andeutend, dass ihm da wohl was versehentlich entgangen wäre.
Er ist sich darüber bewusst das manipuliert wird, wir sind uns darüber bewusst und es interessiert niemanden.
Den Glauben den hier einige verbreiten mit dem Internet wäre der Medienmanipulation in Zukunft Abhilfe geleistet muss ich widersprechen. Es ist kein Ersatz wenn sich vielleicht 500 Leute von ca. 60 Millionen potentiellen Wählern in Dtl. auf einer Nischenseite Ihrer Meinung Luft machen, während zur besten Sendezeit mehrere Millionen Menschen mit einem (als solches nicht gekennzeichneten) zensierten Interview berieselt werden. Das Interview kann in der Form wie es zunächst ausgestrahlt wurde nicht anders als “zensiert” bezeichnet werden. Und auch das wird Herr Roth wissen wenn, er sein Interview und mit dem Gesendeten vergleicht.
So funktioniert unsere frei Gesellschaft und daran wird sich auch nichts zum Besseren ändern.
Was bleibt sind vielleicht ein paar mehr Leute die anfangen über unsere Gesellschaft kritisch nachzudenken. Das ist schon was.
Am 4. September 2008 um 14:57 Uhr Also Leute, ich habe mir eben den 1-stündigen Chat des Herrn Roth angeschaut und bin zu folgendem schockierendem Ergebnis gekommen:
Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass dieser “Chat” niemals den Begriff “Chat” verdient hat, da die Antwort-Intervalle des Herrn Roth sowas von aus der Kanone geschossen kamen, dass man nur den Eindruck haben konnte, da wird kopiert und eingefügt. Copy & Paste nennt man so etwas im Fachjargon und der beste Beweis dieser von mir aufgestellten These, ist die Tatsache A, dass wir alle vorher (!) Fragen stellen durften und Tatsache B, dass, wie der Kommentar von #922 schon zeigt, zum Schluss jemand dran kam, der Herrn Roth Danke und Tschüss sagt.
Es gibt moderierte Chats, da fischt sich der Moderator in Echtzeit Fragen aus dem Fragenpool. Das war hier überhaupt nicht zu erkennen.
Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass Herr Roth in dieser einen Stunde nicht mal an irgendeinem PC saß. Sind nur Vermutungen, aber welche, über die es wert wäre nachzudenken.
In diesem Sinne,
Veritas vos liberabit
Am 4. September 2008 um 15:00 Uhr Dann formuliere ich das um:
Für alle die es interessiert, sucht bei einer Suchmaschine eures vertrauens nach der israelischen Botschafterin in Russland, Anna Asari. Sie hat vor kurzem eine interessante Aussage bzgl. Georgien gemacht, was Waffenlieferungen betrifft.
Ich hoffe, das ist jetzt so in Ordnung und darf hier veröffentlich werden ?
Am 4. September 2008 um 15:04 Uhr nun muss ich aber mal eine Bresche für Herrn Roth schlagen.
Soweit ich weiß, saß er doch für den Chat im ARD-Studio in Moskau?
Na, da wurde er doch sicher zensiert, oder ????
Am 4. September 2008 um 15:05 Uhr Nach wie vor besteht ein öffentliches Interesse, die Abläufe in Südossetien am 7./8. August zu verstehen. Die Situation war außerordentlich brenzlig, und Putin wies in seinem Interview mit Matthew Chance bereits darauf hin, dass sich in diesem Konflikt amerikanische und russische Militärs – erstere in welcher Weise auch immer beratender Funktion – direkt gegenüberstanden. Bevor sich Europa versieht, steckt es bis zum Hals in einem Konflikt, der von interessierter und verantwortungsloser Seite angezettelt wurde. In einer solchen Situation ist es unerläßlich, dem Zuschauer die GESAMTE Aussage Putins zur Kenntnis zu bringen – ohne redaktionelle Fokussetzung und Kürzung.
Am 4. September 2008 um 15:06 Uhr Liebe ARD-Mitarbeiter!
Warum wurden die Fragen mit den meisten Stimmen nicht im Chat veröffentlicht? (#923,855)
Und zu #928: Aussagen/Fragen zu verstümmeln und zu verzerren scheint bei der ARD (Reporter und Chatmitarbeiter) wohl normal zu sein?
Falls Ihr glaubt, dass die Sache in einigen Tagen vergessen ist irrt Ihr Euch! Das ist ein Skandal!!!!!
Am 4. September 2008 um 15:23 Uhr Sehr geehrter Herr Roth
Sehr geehrte Damen und Herren der ARD,
und sehr geehrte LeserInnen,
Meine (nicht behandelte) Frage im Chat lautete:
“Inwieweit bemüht sich die ARD, auch die oppositionellen, regierungskritischen Stimmen aus der georgischen Zivilgesellschaft zu beleuchten und den Zuschauern nahezubringen?”
Ich will sie hiermit erneut stellen.
Zudem würde mich interessieren, ob es eine Chance gibt, dass unberücksichtigte Fragen eine Antwort seitens der ARD – denn oft ist Ihr Interview, lieber Herr Roth, ja lediglich als Auslöser zu sehen – erhalten?
Eine Antwort erhoffend, grüße ich allseits freundlich.
M.A.G. Fischer
Am 4. September 2008 um 15:27 Uhr Wieso ließ man Putin das Interview nicht in Deutsch führen Herr Roth?
Am 4. September 2008 um 15:43 Uhr Unabhängige Medien:
xxx.radio-utopie.de
xxx.freace.de
xxx.united-mutations.org
Noch ist das Internet frei!
Vergesst TV & Radio Mainstream!
Wacht auf!
Am 4. September 2008 um 15:44 Uhr ICh hab gerade gelesen, dass Herr Roth die Organisation “Reporter ohne Grenzen” unterstützt.
Dann ist ja alles klar. Diese aus den USA finanzierte Organisation ist mir aufgefallen, als sie verfälschendes über die PRessefreiheit in Venezuela berichtete. Ich kann dazu nur sagen, dass dort mehr Pressefreiheit herrscht als bei uns.
Elke Groß und Ekkehard Sieker von MOnitör haben einiges darüber berichtet.
Reporter ohne Grenzen kritisiert gerne Kuba und China, aber nie die USA. Komisch…
Am 4. September 2008 um 15:49 Uhr Liebe ARD-Mitarbeiter!
Habe mir nicht vorstellen können, dass dieser Skandal noch zu “toppen” ist. Der Chat hat es leider bestätigt.
Ich fühle mich als demokratischer Staatsbürger im höchsten Maße in meiner freien Meinungsbildung manipuliert.
Aus diesem Grund habe ich heute mit Redakteuren von “Stern, Spiegel und WAZ/WR” Gespräche geführt, mit der Erwartungshaltung, dass diese ungeheuerliche Manipulation von Meinungsbildung nicht nur von den Printmedien recheriert, sondern auch veröffentlicht werden muß.
Schaun wir doch einfach mal, was von unserer sogenannten “freien” Presse noch übrig geblieben ist.
Am 4. September 2008 um 15:52 Uhr Ich hab mir extra die mittagspause freigemacht um an dem Chat teilzunehmen. Was ja ohnehin sehr gelungen ist da zu dieser Tageszeit die meisten Menschen ohnehin keine Gelegenheit hatten diesen zu verfolgen. Das Ergebniss ist einfach nur ernüchternd.Wirklich kritische Fragen wurden nicht zugelassen.
Thomas: Wer entschied diesem Interview nur neun Minuten Sendezeit einzuräumen?
Thomas Roth: das war eine entscheidung der ard-programm-planung, über die ich
mich aber sehr gefreut habe, weil es keine selbstverständlichkeit ist, politischen inhalt
an einem freitag abend im hauptprogramm der ard…..
Aber die Showparteitage der USA werden in vollem Umfang berichtet. Als ob es für Deutschland so wichtig ist welche Sprechblasen dort von sich gegeben werden.
Dieser Chat hat für mich eher nur noch verdeutlicht mit welchen Methoden hier offenbar in den Medien gearbeitet wird.
Am 4. September 2008 um 15:57 Uhr Danke für das erhellende Interview.
Damit wurde wieder einmal bewiesen:
Ein Journalist ist korrupt wie zehn (10) Politiker.
Am 4. September 2008 um 15:58 Uhr Ich finde es eine Frechheit, dass meine Frage nicht beantwortet wurde wieso man das ganze Interview nicht auf Deutsch geführt hat. Der Putin hat doch ständig mit dem Schröder gelabert.
Am 4. September 2008 um 16:05 Uhr Ihr fragt, warum die Fragen im Chat nicht veröffentlicht werden?
Zensur lautet die Antwort.
Wann erkennt Ihr endlich, dass Zensur die Normalität in allen Mainstream-Medien ist?
Am 4. September 2008 um 16:21 Uhr WER bestimmt den Informationsfluss ?
Der Informationsfluss muss organisiert werden, da fand ich zu dem Blog einen interessanten Beitrag
alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/09/das-ganze-ard-interview-mit-vladimir.html#c8061265899282678085
der stellt uns vor der Frage der Selektion der Informationen, was z.B. bei ARD veröffentlicht werden darf, was nicht.
ARD hat eigenen Fokus, etwas anders als z.B. ZDF. Wer bestimmt den Fokus, Hr. Roth würde ich das nicht unterstellt ? Wer bestimmt auch die Nuance zwischen z.B. Bild und Spiegel.
Aber allen Kritiker zum Trotz hat Hr. Roth eine demokratische Legitimation bekommen, Europaparlament hat ihn bestätigt
heise.de/tp/blogs/8/115439
und zwar mit eine absolute und grosse Mehrheit, 549 Parlamentarier: “Anders als bei der Parlamentsdebatte zwei Tage zuvor wurde die Schuld Georgiens an dem Krieg nicht mehr offen benannt.”.
Am 4. September 2008 um 16:35 Uhr Das eigentliche Problem ist doch, daß auf der tagesschau.de – Seite noch immer nur die gekürzte Interview-Abschrift beim Thema: Ausland -> Konflikt am Kaukasus zu finden ist. Die vollständige Abschrift ist nur über umständlichste Umwege verfügbar. Ich möchte die verehrte Redaktion herzlich bitten, beide Interviews auf der “Konflikt am Kaukasus” -Seite zur Verfügung zu stellen, damit der Internetnutzer entscheiden kann, ob er das vollständige oder nur das verstümmelte Interview lesen möchte. Vielen Dank im Voraus. Amizweifler
Am 4. September 2008 um 16:36 Uhr xxx.infokrieg.tv/
Am 4. September 2008 um 16:47 Uhr Ich fasse einmal meine Meinung zum Ganzen zusammen,
- Herr Roth beging einen Fehler und das war der Schnitt in der gekürzten Fassung…es suggeriert die Vollständigkeit dieses Interviews. Die lange Fassung macht das hingegen nicht, obwohl sie vollständig ist. Erste Szene wurde rausgenommen, obwohl man fast 30 Minuten Sendezeit bekommen hatte. Sein Argument aus dem Chat, dass es dem Zuschauer die Atmosphäre vermitteln soll, finde ich schwach, zumal ganz groß am Anfang “Neuer Kalter Krieg?” eingeblendet wird. Zu Zeiten des kalten Krieges hatte man auch Gespräche in ruhiger Atmosphäre bringen können, Herr Roth…es ist nichts besonders dabei oder dachten sie, dass Putin, weil er jetzt böse geworden ist, sie noch nicht einmal grüßen würde. Es bleibt ein Fakt, in der kurzen Fassung wurden erhebliche DRAMATURGISCHE EINGRIFFE getätigt. Ihre Aussage, dass sie durch den Schnitt die Atmosphäre wiedergeben wollten, bestätigt nur meine Behauptung. Es sind eben dramaturgische Eingriffe, wenn man dadurch “zusätzliche Informationen” unterbetten will. Auch ihre Aussage, dass man den Zuschauer möglichist ohne Verständnishindernisse durch das Interview bringen wollte, gehorcht dem “Prinzip der Kontinuität” im Film. Diese dramaturgischen Eingriffe haben in einem Interview rein gar nichts zu suchen Punkt. Sie sind Journalist und kein Filmemacher. Ihre Aufgabe ist es knallhart die Fakten zu bringen und nicht einen logischen Filmzusammenhang zu erstellen. So macht das Hollywood. Man hätte eine NÜCHTERNE 10 Minuten Fassung bringen können, mit der Angabe, dass es eben eine gekürzte Fassung.
-Die Verkettung dieser vielen Umstände, lässt an der Glaubwürdigkeit Ihrer Aussagen zweifeln. Es werden dramaturgische Eingriffe gemacht. Es wird nicht angegeben, dass es eine gekürzte Fassung ist. Der Wortlaut wurde auch nur unvollständig präsentiert, dabei hatten Spiegel und Co, zu diesem Zeitpunkt schon den vollständigen Wortlaut. Erst am vierten Tag folgte der vollstängige Wortlaut auch für die ARD Zuschauer. Der journalistischen Auswahl fielen gerade die Passagen zum Opfer, die konträr zur Meinung der Bundesregierung, der EU und der USA stehen. Das vollständige Interview wird nach großen Protesten, nur um 6.20 Uhr gesendet und dann auf wdr, es sind wohl die niedrigsten Einschaltquoten, die man erreichen kann. Dabei folgte der gekürzten Version eine mehrstündige Sendung über den US-Wahlkampf.
Wenn dies alles eine Verkettung blöder Umstände ist, dann wäre zumindest ein offizielles Wort des Bedauerns angebracht. Denn nicht die Kürzung allein, streut den Verdacht der Manipulation, sondern das Gesamtbild dieser Situation. Dieses ist hochkomplex und bedürfte eigentlich einer Sondersendung. Die Fragen so wie Herr Roth, abzuschmettern, finde ich Verantwortungslos.
Also liebe ARD machen sie etwas daraus. Ich meine, wenn sie meinen sie haben alles richtig gemacht, dann wäre es doch eine prima Gelegenheit, dass vor aller Öffentlichkeit klarzustellen ohne “Tabus”, alle aufgeworfenen Fragen hier aus dem Blog zu entkräften. Und wenn es Fehlentscheidungen einzugestehen gibt, dann ist es auch eine gute Gelegenheit, die Glaubwürdigkeit wieder herzustellen, oder? Ein bessere Ausnutzung der Sendezeit können sich ihre kreativen Köpfe gar nicht zurecht schustern. Das ist hier ist eine lebendige Diskussion der Menschen in diesem Land, kein gekauftes oder geklautes Sendeformat aus England.
Am 4. September 2008 um 16:53 Uhr wollte eigentlich nichts schreiben hier, aber es muss einfach raus…
Ich stimme sehr vielen Beiträgen hier zu.
Es ist skandalös, wie
- dieses Interview gezielt zensiert und z.T. im Sinn verfälscht wurde,
- zuerst der Eindruck erweckt wurde, es sei komplett,
- im Nachinein fadenscheinige Begründungen dafür gefunden wurden
- man sich mit einer vollständigen Ausstrahlung zur Unzeit der Kritik entzieht.
Ich empfand auch die Haltung des Interviewers als unangemessen und unangenehm: borniert und mit vorgefasster Meinung – aber das ist noch das Unwichtigste dabei.
Sehr positiv! empfinde ich, dass es hier eine Diskussion gibt und sie (hoffentlich) auch nachlesbar bleibt. Dafür Danke!
Aber leider ist dies zwar öffentlich, aber es erreicht nur einen Bruchteil derer, die die Originalsendung sahen…
Allerdings ist das Thema tendenziöse Berichterstattung über Russland doch nicht wirklich überraschend, oder?
Das geht doch schon seit ca. 2 Jahren so – einseitig und tendenziös. Ich empfinde es schon seit langem als eindeutige Stimmungsmache. Besonders, weil ich recht häufig und auch für längere Zeit in Russland war und bin und daher vergleichen kann.
Liebe deutsche Politiker, liebe deutsche Journalisten,
wacht endlich auf! Was soll das alles? Wollt Ihr den kalten Krieg wieder? Oder wollte Ihr sogar einen richtigen?
Ich begreife es einfach nicht (d.h. natürlich begreife ich, was da hinter den Kulissen abgeht, aber ich kann es einfach nicht fassen, wie man so mit dem Feuer spielt).
Geht nach Russland, sprecht mit den Menschen dort. Ihr werdet keinen finden, der schlecht über Deutschland denkt oder redet. Man mag unser Land und unsere Kultur (Ich habe bei vielleicht 20 Reisen dorthin noch nie jemanden getroffen, der sich abfällig über Deutschland geäußert hat. Und Gründe gäbe es ja, wenn man an die Geschichte denkt).
Deutschland und Russland könnten eine perfekte Partnerschaft und Freundschaft pflegen. Stattdessen behandelt man die Russen in der Tendenz als etwas minderbemittelt. Habt ihr wirklich verstanden, was Putin auf der Sicherheitskonferenz in 2007 sagte? Der Mann redet Klartext und verbeitet keine leeren diplomatischen Worthülsen.
Ich hoffe und wünsche, dass sich zumindest in Deutschland unser Verhältnis zu Russland grundlegend bessert und sich zumindest die öffentlich-rechtlichen Medien wieder an Neutralität und Wahrhaftigkeit orientieren.
Ich bin schon länger sehr nachdenklich über die entstehenden Spannungen und habe Angst, dass es böse endet, wenn die westlichen Politiker weiter so pokern wie bisher.
PS: Ich danke für so manchen lesens und sehenswerten link hier in den Beiträgen!
Am 4. September 2008 um 17:09 Uhr @Herr Roth: Herr Putin kann Deusch sprechen. Wieso dann nicht das Interview in Deutsch?
Am 4. September 2008 um 17:09 Uhr Der Chat eigentlich nichts Neues an Erkenntnissen gebracht, allerdings waren die Äusserungen des Herrn Roth doch interessant, wenn man auf die immer wiederkehrenden Worte konzentriert, diese können sehr aufschlussreich sein. Sie zeigen etwas von dem Abhängigkeitsverhältnis zwischen den Sendern und den Korrospondenten. Bisher hatte ich geglaubt ein Interview mit einem bedeutenden Präsidenten sei eine wichtige Sache um deren Ausstrahlung sich die Sendeanstalten reissen.
Wir konnten lernen Hr Roth hat sich *gefreut* das zumindest 9 Minuten gesendet wurden, er das zeigen *durfte* und *dankbar* war er auch.
Er hat auch die Veranwortung für den missglückten Schnitt auf sich genommen, das ehrt ihn. Der Hinweis, dass dies nach journalistischen Grundsätzen erfolgt sei ist leider nutzlos, denn entscheiden ist nicht was sich der Journalist dabei denkt, sondern was beim Zuschauer für Eindrücke geweckt werden! Diese waren alles andere als positiv.
Interessant auch der Hinweis als nichtstaatlicher Sender wäre die ARD nicht verpflichtet ein Interview mit einem Präsidenten *unmittelbar* zu senden. Das mag stimmen, aber die ARD ist verpflichtet umfassend zu informieren! Und *unmittelbar* hat kein Mensch verlangt!
Auf den Hinweis eines Chaters, man hätte doch auf die Kurzform des Interviews aufmerksam machen können, versprach Herr Roth das beim nächsten Mal zu berücksichtigen. Soweit so gut, aber ist es nicht gängige Praxis in der Tagesschau bei bestimmten Beiträgen darauf hinzuweisen *mehr Informationen finden Sie unter tagesschau.de* oder machen das nur die Kollegen vom ZDF?
Warum nicht bei diesem wichtigen Interview?
Herr Roth hat sich gefreut, dass er nach der Ausstrahlung des kompletten Interviews über einen russischen Spartensender von Leuten auf der Straße angesprochen wurde.
Nun, er könnte sich noch mehr freuen, wenn die ARD sich endlich entschließen könnte, mit entsprechender Ankündigung in der Tagesschau oder den Tagesthemen, dieses wichtige Interview in einem der Spartensender der ARD zur besten Sendezeit zu zeigen. Vor was haben die ARD Verantwortlichen eigentlich Angst? Vor der Wahrheit oder was die Politiker oder gar der große Bruder in USA denkt?
Mann oh Mann, wann werden wir Deutsche und Europäer endlich erwachsen?
Am 4. September 2008 um 17:11 Uhr Mir ging es wie vielen, kam auch nicht in den Chat. Liest man die Reaktionendarauf wird der Eindruck, den man von der Kürzung des Interviews hatte, bestätigt. Was gesendet werden darf, also die Zensur besteht, wird gesendet, und nur das! Und nichts anderes! So auch die Auswahl der Fragen durch die Moderatorin. Man hatte plötzlich den Eindruck, alle die zutiefst entrüstet waren, sind plötzlich ganz zahm und bekehrt. Ja, wenn die Moderatorin die peinlichen Fragen nicht stellt, ist das auch schon wieder eine Manipulation.
Herr Roth, Sie haben mit dem Chat meine Meinung von der Pressezensur nicht um einen Deut korrigieren können.
Übrigens finde ich es schon sehr merkwürdig, wenn ein Fernsehjournalist ein Exklusivinterview macht und dann freudig erstaunt ist, dass ein Stück davon gesendet wird. Da frage ich mich schon, mit welchem Ziel machen Sie eigentlich Interviews?
Ehrlich
Am 4. September 2008 um 17:13 Uhr Hiermit fordere ich die Verantwortlichen bei der ARD nachdrücklich auf, das gesamte Interview mit Putin zu bester Sendezeit zu wiederholen. Nur so können Sie den Manipulationsvorwurf nachträglich korrigieren. Inzwischen zirkuliere ich den link zu dieser Seite an Freunde und Bekannte.
Desweiteren kopiere ich laufend den Inhalt mit allen Zusschriften, damit dieser Skandal nicht plötzlich gelöscht wird.
Sie haben hiermit einen politschen Skandal ausgelöst, der hoffentlich nicht ohne Folgen bleibt.
Am 4. September 2008 um 17:16 Uhr Für Nachrichten von unabhänigen Journalisten & Bürgern
kann ich zb mein-parteibuch.com empfehlen
Das ist eine zusammenfassung von Blogs , besonders lesenswert
sind deutschland-debatte.de , duckhome , radio utopie
Ich bin ja nicht gerade ein ungebildeter Mensch , weshalb mir die
Berichterstattung in den Mainstreammedien schon lange als
zensiert & verfälscht aufgefallen ist. Leider kann ich viele Statistiken nachrechnen bzw. korrekt berechnen , ein Unterschied
zum statistischen Bundesamt , der Bundesagentur für Arbeit zb.
Dennoch hab ich einige Medien immer sehr geschätzt , da dort auch noch qualitativ hochwertige Beiträge ausgestahlt wurden.
zB. die Reportage “Es began mit einer Lüge” über den Kosovo
Konflikt und der deutschen Beteiligung. Diese Ehrlichkeit ist
allerdings schon lange verloren gegangen , washalb ich mich nicht
mehr mit diesen Medien beschäftigen werde. Das Putin Interview
ist da nur die Spitze des Eisbergs , Sie sollten auch mal die tägliche Zensur & Meinungsmache betrachten.
Am 4. September 2008 um 17:21 Uhr Leider muss ich an dieser Stelle erwähnen, dass meine Frage, die an Platz 3 lag, nicht gestellt wurde. Ich errinere daran, dass die ersten 3 Fragen im Chat auftauchen mussten. Inhaltlich ging es um die Gegenüberstellung von herausgeschittenen Satzteilen und der langen Eingangssequenz, die Vollständigkeit suggerierte, aber auch Zeit kostete.
Ich errinere auch daran, dass eine inhaltich ähnliche Frage gestellt wurde. Leider verstümmelt und dadurch abgeschwächt.
Freie und unabhängige Medien. Ein Mythos. Leider.
Am 4. September 2008 um 17:24 Uhr Lieber 959,
das sehe ich auch so. NIEMAND im Volk, oder sagen wir mal 99% wollen einen Krieg. Weder in D noch in Russland oder den USA. Die Aggression geht NUR von den Politikern und der ihr übergeordneten Hochfinanz aus. 99% werden in ihr verderben getrieben durch die unverantwortungslose und kriegerische Politik des Westens. NIEMAND fragt danach, WER überhaupt der Aggressor war, nämlich Georgien mit dem gekauften Präsidenten.
Wir gehen mit rasender Geschwindigkeit in einen lancierten WW3, und das ist m.E. genauso geplant
Am 4. September 2008 um 17:28 Uhr @950
schön dass du noch an das gute in den medien glaubst und stern/spiegel etc bescheid gegeben hast.
Aber erwarte nicht zuviel, die gehören alle zum gleichen konzern.
(bertelsmann/ springer) Was erwartest du vom spiegel die letzens noch Putin im Titel als “unser unheimlicher Nachbar” titulierten? mfg
Am 4. September 2008 um 17:31 Uhr Ich beobachte seit Jahren diese Hetze und es war klar, dass es dazu kommen musste. Jetzt haben sie bei der ARD den Bogen vollens überspannt. Versuchen sie doch mal etwas neues und zwar einfach sachlich zu informieren, wie z.B. RIA NOVOSTI dies seit vielen Jahren macht. Da können sie etwas lernen.
Am 4. September 2008 um 17:34 Uhr wo bitte ist der chat mit roth,hilfe.genaue angaben,was ich in die adresszeile eigeben muß.danke
Am 4. September 2008 um 17:39 Uhr Sehr geehrter Herr Roth,
es stimmt wohl, daß zensiert, geschwiegen und bewußt Tatsachen weggelassen werden in der ARD und allen anderen gleichgeschalteten Medien der BRD.
Herr Putin bewies es Ihnen am Beispiel der “Berichterstattung” über den Beginn der kriegerischen Auseinandersetzungen am Tag des Beginns der Olympiade.
Ja, und Ihre Eierei im Zusammenhang mit diesem Interwiew ist nicht zu übertreffen.
Es gibt leider nur noch sehr wenige objektive und vor allem von der Wirtschafts- und Finanzdiktatur unabhängige Medien.
Herr Roth, Sie wissen doch: “Wessen Brot ich eß…”
Trotz alledem, gute Besserung!!!
P.S. Herr Putin machte einen sehr gut informierten und intellektuellen Eindruck!
Am 4. September 2008 um 17:42 Uhr Lieber Herr Roth
Das Interview war klasse. Ich habe den Ausschnitt gesehen, als Sie Herrn Putin fragten, finden Sie nicht, dass Sie zu brutal gegen Georgien vorgegangen sind oder so aehnlich. Ich finde genau dazu ist ein Reporter, der die Moeglichkeit hat mit den Machthabern zu sprechen, da. Und genial dass das dann auch noch ausgestrahlt wird. Verehrung Herr Roth!
Am 4. September 2008 um 17:52 Uhr Das EU Parlament sagt:….Die Reaktion Moskaus nach dem Angriff Georgiens auf die südossetische Hauptstadt Zchinwali am 8. August sei “inakzeptabel und unverhältnismäßig” gewesen…
Wo bitteschön hat das EU Parlament 2006 die Überreaktion auf die Entführung zweier israelischer Soldaten so deutlich zum Ausdruck gebracht? Da wurde ein ganzes Land platt gemacht. Dagegen waren die Russen richtig lieb.
Am 4. September 2008 um 18:11 Uhr @ #900: Joss Fritz
“alle Versuche auf den von der ARD gesendeten Film“Es begann mit einer Lüge” schlugen fehl.”
de.youtube.com/watch?v=HBHefedY4fw
de.youtube.com/watch?v=_u016f9FJ8U
Am 4. September 2008 um 18:16 Uhr Meine lieben Landsleute!
Ihr habt immer noch nicht ganz verstanden, warum eine Zensur unumgänglich ist, denn diese gab es schon immer seit Gründung der BRD. Presse und Rundfunk stehen auch heute noch unter alliierter Kontrolle.
Dazu schrieb Gerd Helmut Komossa, ehemaliger Chef des MAD (Militärischer Abschirmdienst) jüngst in seinem Buch “Die deutsche Karte” (ISBN 978-3-902475-34-3, Seite 21 f) folgendes:
Der Geheime Staatsvertrag vom 21. Mai 1949 wurde vom Bundesnachrichtendienst unter “Strengste Vertraulichkeit” eingestuft. In ihm wurden die grundlegenden Vorbehalte der Sieger für die Souveränität der Bundesrepublik bis zum Jahre 2099 festgeschrieben, was heute wohl kaum jemandem bewußt sein dürfte. Danach wurde einmal “der Medienvorbehalt der alliierten Mächte über deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien” bis zum Jahr 2099 fixiert. Zum anderen wurde geregelt, daß jeder Bundeskanzler Deutschlands auf Anordnung der Alliierten vor Ablegung des Amtseides die sogenannte “Kanzlerakte” zu unterzeichnen hatte. Darüber hinaus blieben die Goldreserven der Bundesrepublik durch die Alliierten gepfändet.«
Nun, wenn das so ist, mache ich Herrn Roth persönlich keinen Vorwurf, auch er muss Weisungen befolgen…
Noch ein Tipp: Die Rede von Carlo Schmied “Die BRD ist kein Staat” lesen ! (Googeln…!)
Dann werdet ihr auch vielleicht verstehen, warum eure Einkommensteuer und Umsatzsteuer ILLEGAL sind!
Liebe Landsleute, bitte aufwachen…!!
Am 4. September 2008 um 18:20 Uhr Auch wenn hier der Einzelfall gegeben ist, dass eine Manipulation einmal einer größeren Anzahl von Bürgern offenbar geworden ist, die Desinformation durch die Nachrichten, die einhellig nicht gesendet werden, ist bei Weitem schwerwiegender.
Mein Lieblingsbeispiel:
Bilderberg.
Zur Schnellinformation sei auf die entsprechende Wiki-Seite verwiesen.
Man sollte meinen, dass die “freie Presse” der westlichen Welt Schlange steht und die Zeitungen voll davon sind, wenn sich einmal jährlich die wichtigsten Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Militär, Wissenschaft und den Medien(!) für ein Wochenende treffen, um das Weltgeschehen zu erörtern.
Ist aber nicht so. Es herrscht nahezu absolutes Schweigen im
Blätterwald.
Das Internet ermöglicht es nun für den einfachen Bürger Informationen der privaten und öffentlich-rechtlichen Medien im Vergleich mit alternativen Nachrichtenquellen mittels eigenem kritischen Denken zu hinterfragen.
Vor 10 Jahren hätte es niemals zu diesem Eklat kommen können. Seien wir uns dessen bewusst und kämpfen wir dafür, dass das Internet weiterhin frei bleibt. Garantiert ist das nicht.
Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass man mit den “besten Gründen” – Terrorschutz, Internetkriminalität, Kinder- und Jugendschutz, Rechts-/Linksradikale, Sekten, Benutzerfreundlichkeit, etc. – von interessierter Seite versuchen wird, diese Form echter Meinungsfreiheit zu drangsalieren. Auch und gerade hier bei uns.
Subtile Maniupulation war der offensichtlichen und brutalen Zensur immer schon überlegen.
Am 4. September 2008 um 18:22 Uhr “Hiermit fordere ich die Verantwortlichen bei der ARD nachdrücklich auf, das gesamte Interview mit Putin zu bester Sendezeit zu wiederholen. Nur so können Sie den Manipulationsvorwurf nachträglich korrigieren. Inzwischen zirkuliere ich den link zu dieser Seite an Freunde und Bekannte.”
Das sollte jeder machen, lasst es bitte jeden wissen!
xxx.druckventil.net84.net/?p=3
Am 4. September 2008 um 18:29 Uhr Ich habe den Chat auch verfolgt, es kamen sogar zwei Fragen von mir dran (allerdings nicht die wirklich kritischen), die mehr oder minder mit nichtssagenden Worten abgebügelt wurden – mein Eindruck ist, dass viele der in der ‘Systempresse’ Tätigen sich darüber gar nicht bewusst sind, wie einseitig deren Berichterstattung ist (’Schere im Kopf’).
Am 4. September 2008 um 18:31 Uhr Schön, wie sie nun die Kommentare versteckt haben.
Zuerst sah man diese ja sofort unter dem Blog.
@Susan: auweia!!! Solche Frage würde ich gern mal an Herrn Bush gestellt sehen!!!
Am 4. September 2008 um 18:35 Uhr Das wirklich aller-, aller-, allerschönste an Verschwörungstheorien: Sie lassen sich einfach nicht widerlegen! Selbst wenn die Wirklichkeit mit der schönen Theorie auch beim besten Willen nicht in Übereinstimmung zu bringen ist – dann ist eben die Wirklichkeit manipuliert – was einfach nur ein weiterer, klarer Beleg dafür ist, wie riesengroß die Verschwörung ist! Noch viiiieeeel größer als ohnehin schön befürchtet!
Klar, Thomas Roth war gar nicht im Chat. Und die Fragen kamen alle aus der Redaktion. Natürlich. Auch, dass hier Leute berichten, ihre Fragen seien zu kurz gestellt bzw. nicht zufriedenstellend beantwortet worden, ist natürlich nur auf den ersten Blick ein scheinbarer Beleg für das Gegenteil In Wirklichkeit wird auch dieses Blog manipuliert! Und scheinbar echte Beiträge sind natürlich auch von der Redaktion eingestellt.
Jetzt bin ich wirklich überzeugt: Einige Kommentatoren hier haben den ganz großen Skandal aufgedeckt. Riesig.
Wenn ich’s mir genau überlege, bin ich mittlerweile ganz sicher: Es GIBT gar keinen Thomas Roth. Und Putin ist auch eine Erfindung der ARD. Und die ARD gibt es auch nicht. Sie ist nur eine Tarnorganisation der allumfassenden Weltverschwörung.
Einige Beiträge hier könnten richtig lustig sein. Könnten. Wenn die Autoren sie nicht ernst meinen würden. Ich wette, die ARD steckt auch hinter dem 11. September. Und dem Kennedy-Mord. Da gab es schon sehr merkwürdige Auffälligkeiten in der Berichterstattung. Man muss nur ganz genau hingucken. Aber – die Welt ist gerettet!!! – zum Glück gibt es diese Menschen hier, die einfach alles durchschauen.
Am 4. September 2008 um 18:38 Uhr Da ich noch nie in einem richtigen Chat war, war ich sehr gespannt auf Herrn Thomas Roth,was er bringen würde usw….und dann sehr enttäuscht!
Und jetzt frage ich mich, was habe ich denn erwartet? Er konnte doch gar nicht anders, er mußte “bei der Stange” bleiben…und sich nicht gleich wieder so einen groben Schnitzer leisten…er ist viel zu sehr Fachmann und war glänzend vorbereitet, das muß der Neid ihm lassen!
Aber war das denn so schwer? Tagelang haben wir hier diskutiert, er wußte genau, was auf ihn zukommt, die Fragen durften vorher gestellt werden (ein Narr, wer Böses dabei denkt?)…die Redaktion des Chats konnte in aller Ruhe auswählen..also wieder die gleiche Masche…genommen wird nur, was ins Schema paßt…”selektiver Journalismus eben!
Aber man sollte sich hüten..wie z.B.@941, neue Verschwörungstheoerien aufzustellen, damit leisten wir den Herren nur Vorschub, uns alle als “Spinner” abzuqualifizieren.
Die übereilte Ausstrahlung der “verlängerten” Version des Interviews zu dieser unchristlichen Zeit und auf diesem Sendeplatz ist für mich ein Indiz, wie sehr man sich bewußt ist, wie groß der Schaden ist, den man mit der “Verkürzung” angerichtet hat. Aber man ist doch viel zu sehr “Meister seines Fachs”, um dieses auch zuzugeben! Th. R. hat doch heute den besten Beweis geliefert! Aalglatt und konziliant, nur so kann man sich in dieser Gesellschaft oben halten.
Aber was soll’s…Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut, es ist doch schon viel wert, daß sie bemerken, daß “die Masse des Fußvolkes” wach wird…das fürchten sie, wie der Teufel das Weihwasser, wenigstens die, die die Verantwortung für diese Ausrichtung der Medien tragen. Deshalb heißt es dran und wachsam bleiben und immer wieder auf die Finger klopfen, wenn sich Gelegenheit bietet…und wie sie sich bietet!! Sie haben sich das “hehre Ziel vom aufgeklärten Bürger aufs Panier gesetzt…und praktizeren die totale Verblödung, wie die tägliche Programmgestaltung beweist,z. B. die Ernergiesparsendung mit Sigmund Gottlieb und Jörg Schönenborn…wie sagte schon meine Mutter…jeder blamiert sich, so gut er kann ! Sie hatte viele schöne Volksweisheiten drauf, wie z. B. Hochmut kommt vor dem Fall oder auch:der Krug geht so lange zum Wasser, bis er bricht…wohlan denn, lassen wir uns nicht weiter verblöden!
Am 4. September 2008 um 18:41 Uhr @ 971 Susan:
Ist das jetzt Satire oder ernst gemeint?
Dieses Interview war auch in Langfassung keine Glanzleistung von Herrn Roth, aber wenn es gesendet worden wäre, Schwamm drüber, wir haben alle mal einen schlechten Tag..
Nur der ARD für diese Ausstrahlung Genialität zu bescheinigen… na ich weiß nicht.
Am 4. September 2008 um 18:45 Uhr Was ich unter anderem von Th. Roth im Chat übel fand, ist seine Behauptung, die russischen Hauptfernsehkanäle hätten nur 4-7 Minuten des Interviews gesendet, nur der Spartensender Vesti24 hätte die volle Version gesendet.
Das ist definitiv nicht wahr. “Vesti” zum Beispiel, der Hauptnachrichtensender, hat das Interview ungekürzt und mehrfach gebracht. Ich habe es selbst zweimal gesehen.
Herr Roth und die Wahrheit…
Am 4. September 2008 um 18:47 Uhr “Vertrauen ist gut – Kontrolle ist besser”(c) I. Stalin
Und er hat Resht gehabt
Am 4. September 2008 um 18:50 Uhr Danke Nachforscher, du hast schon recht.
Es ist eine riesige Sauerei wie wir manipuliert werden, allerdings gebe ich den Journalisten der Ard nicht die schuld. Wenn man sieht wie sie oft berichten hat man das Gefühl ihnen hält jemand eine Pistole an den Kopf. Es sind schließlich auch nur Menschen wie wir. Ich denken keiner von ihnen möchte Krieg oder fühlt sich wohl in seiner Rolle.
Die einzige Chance welche wir haben ist die Chance die Wahrheit zu erkennen und gemeinsam endlich einen Friedensvertrag zu schließen und das deutsche Militär komplett abzuschaffen! Wenn uns dann die Österreicher mit ihrer Kavallerie überrennen war es nicht anders, allerdings sollten wir doch endlich in der Lage sein hier eine Gemeinschaft des Friedens zu bilden und endlich dem “scheiss” Krieg ein ende zu setzen. Weg mit der Bundeswehr, Friedensverträge mit allen Ländern schließen, einmal um Verzeihung bitten und damit Anfangen zu TEILEN! Teilen ist der Weg welcher zum Weltfrieden führen wird. Endlich die Ausbeutung und die Sklaverei beenden die selbst in Deutschland schon Einzug gehalten hat. Denken wir an die 1€ Jobs oder Jobs welche weniger als 4.000€ im Monat einbringen. Das ist pure Sklaverei, das sollten wir endlich mal erkennen. Dies langt für Haus, Essen und die Mobilität. Mehr hatten die Sklaven damals auch nicht, außer das wir vllt einmal im Jahr einen Urlaub machen können. Das sollten wir endlich mal alle erkennen und unsere Freiheit zurück fordern bzw uns nicht länger ausbeuten lassen. wer Infos möchte nach Projekt Einheit Googeln.. 2ter Llink, thx!
Am 4. September 2008 um 18:53 Uhr Ein Tipp zum Googeln: offener Brief Gorbatschow
Der Mann ist ja sonst sehr beliebt in Deutschland und wird gern zitiert und als großer Demokrat betrachtet. Aber von dem Brief wurde in D kaum was berichtet bzw. gar nicht… Oder habe ich was verpasst? Soweit zur Russland-POLITIK der deutschen Medien…
Aber ich sollte vielleicht nicht von dem eigentlichen Thema hier ablenken. Will nur mal kurz meine “Stimme abgeben”: Der Chat war enttäuschend und genauso unsinnig wie das “sterilisierte” Interview selbst, um das es sich im Blog handelt. Und das ist sehr schade.
Am 4. September 2008 um 18:55 Uhr eigentlich bin ich ja immer froh über die Kopfrechenaufgabe hier
aber was mir heute zum zigsten Mal aufgefallen ist?
Warum ist Herr Roth so dankbar, dass es gelungen ist, das Interview zu senden. Hm, er ist von Beruf Fernsehjournalist und seine Arbeit wird ja wohl zum Senden produziert. Er hat doch das Interview nicht zum Privatvergnügen von unser aller GEZ-Gebühren geführt.
Am 4. September 2008 um 19:02 Uhr Sehr geehrte Redaktion, Sehr geehrter Herr Roth, Chat war ein Witz. Warum lassen Sie die Fragen im Vorfeld bewerten, im Chat aber tauchen die meistbewerteten Fragen nicht auf. Ich glaube durch ein solches Vorgehen, schaffen Sie noch mehr Zweifel an die ” freie Presse ” WARUM HABEN ALLE WESTLICHEN MEDIEN Z.B ARD GESCHWIEGEN, ALS GEORGIEN KRIEG ANGEFANGEN HAT UND ERST ALS DIE RUSSEN SICH VERTEIDIGT HABEN,FAND DIE EINSEITIGE BERICHTERSATTUNG MEIST AUS TIFLIS STATT ? Sollen dann die Leute wieder auf die Stassen gehen, dass über diesen Skandal mal in den Medien endlich öffentlich diskutiert wird, dass man klare Antwort auf die obengestellten Frage bekommt ?
Ich habe das Gefühl , dass momentan in allen westlichen Medien versucht wird, das schnell zu vergessen. Meiner Meinung nach haben sich die USA und EU in eine schwierige Lage gebracht , stellen Sie sich vor es hat sich herausgestellt , dass ein von Westen unterstützter Vorbilddemokrat , Präsident von Georgien Herr Sakaschwilli, als Kriegsverbrecher verurteilt wird. Es wäre ein Ende für die westliche Politik, die unter der Flage der Demokratie aggiert. Dann bliebe den armen Politikern und deren Medien nur zu schreien ” HALTET DEN DIEB ! ”
Fazit : es gibt eine prorussische Presse und eine proamerikanische Presse aber leider keine ” FREIE PRESSE”
Gute Nacht liebe Mitbürger!
P.S Bitte Redaktion das in Blog UNZENSIERT zu veröffentlichen.
Am 4. September 2008 um 19:04 Uhr Hallo!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Putin:
“(…) Diese Besatzungstruppen haben das Land verlassen. Die Sowjetunion ist zerfallen, der Warschauer Pakt existiert nicht mehr. Die Bedrohung seitens der UdSSR gibt es nicht mehr. Aber die NATO, die amerikanischen Truppen, sind in Europa geblieben. Warum? (…)”
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Um die Politik in Europa zu lenken, was heute immer noch der Fall ist.
Meine lieben Landsleute, sapere aude!
Öffnet Eure Augen!
Am 4. September 2008 um 19:14 Uhr Georgien mußte zugeben geächtete Cluster-Streubomben gegen Ziele in Südossetien eingesetzt zu haben. Vor allem in der Nähe des Roki-Tunnels, der Verbindung durch den Hauptkamm des Kaukasus an der Grenze von Südossetien nach Russland, wurden Streubomben vom Typ M85 abgeworfen.
Dabei wurden viele Zivilisten getötet. In westlichen Medien wurde berichtet Russland hätte die furchtbaren Waffen benutzt.
Danke Deutsche Presse!
Am 4. September 2008 um 19:15 Uhr Auch wenn hier der Einzelfall gegeben ist, dass eine Manipulation einmal einer größeren Anzahl von Bürgern offenbar geworden ist, die Desinformation durch die Nachrichten, die einhellig nicht gesendet werden, ist bei Weitem schwerwiegender.
Mein Lieblingsbeispiel:
Bilderberg.
Zur Schnellinformation sei auf die entsprechende Wiki-Seite verwiesen.
Man sollte meinen, dass die “freie Presse” der westlichen Welt Schlange steht und die Zeitungen voll davon sind, wenn sich einmal jährlich die wichtigsten Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Militär, Wissenschaft und den Medien(!) für ein Wochenende treffen, um das Weltgeschehen zu erörtern.
Ist aber nicht so. Es herrscht nahezu absolutes Schweigen im
Blätterwald.
Das Internet ermöglicht es nun für den einfachen Bürger Informationen der privaten und öffentlich-rechtlichen Medien im Vergleich mit alternativen Nachrichtenquellen mittels eigenem kritischen Denken zu hinterfragen.
Vor 10 Jahren hätte es niemals zu diesem Eklat kommen können. Seien wir uns dessen bewusst und kämpfen wir dafür, dass das Internet weiterhin frei bleibt. Garantiert ist das nicht.
Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass man mit den “besten Gründen” – Terrorschutz, Internetkriminalität, Kinder- und Jugendschutz, Rechts-/Linksradikale, Sekten, Benutzerfreundlichkeit, etc. – von interessierter Seite versuchen wird, diese Form echter Meinungsfreiheit zu drangsalieren. Auch und gerade hier bei uns.
Subtile Manipulation war der offensichtlichen und brutalen Zensur immer schon überlegen.
Am 4. September 2008 um 19:22 Uhr Diese Fragen von mir an Herrn Roth wurden im Chat nicht gestellt:
Die zentrale Frage ist doch, warum das Interview als “das ganze Interview” mit Putin angekündigt wurde. Daran erkennt man doch die Irreführung der Zuschauer. Was sagen Sie dazu?
Wenn man den 10-Min.-Schnitt mit der Langfassung vergleicht, kommt man zu dem Schluß, daß es eindeutig darum ging, Putin nicht zur Entfaltung kommen zu lassen – was sagen Sie dazu?
Es fällt auf, daß Sie ausgerechnet kritische Ausführungen Putins über den Westen herausgeschnitten haben – warum?
In der Langfassung des Interviews kam Putin als der eindeutig Überlegene herüber, sowohl gegenüber Ihnen, als auch gegenüber den Positionen des Westens – war es das, was Sie vertuschen wollten?
Der propagandistische Ansatz war in der Ankündigung von Herrn Buhrow deutlich erkennbar. Er lobte die USA als demokratisches Vorbild, während er Rußland in dieser Hinsicht herabwürdigte.
Mein Vorschlag: Putin eine Stunde live mit einem (!) Interviewer im Hauptprogramm ausreden lassen. Das wäre wohl die beste “Wiedergutmachung”. Was meinen Sie?
xxx.gerhard-wisnewski.de
Am 4. September 2008 um 19:25 Uhr Ein kleiner Vorschlag an die Verprellten – geht in die Bibliothek oder (falls möglich) kauft Euch in der Buchhandlung Walter von Rossums Buch “Die Tagesshow – Wie man in 15 Minuten die Welt unbegreiflich macht” (€8.95). Dieses bezieht sich natürlich nicht auf diesen speziellen Fall hier, wird den Meisten aber mehr Klahrheit verschaffen über die Art und Weise, wie in TV-Nachrichtenredaktionen vorgegangen wird.
Um sich das ganze Ausmaß des Zustandes des “elitären” Journalismus in Deutschland vor Augen zu führen, empfehle ich (kommentarlos) den direkten Vergleich der Vorgehensweise der Journalisten in den Sommerinterviews 1) vom 20. Juli 2008 – mit der Bundeskanzlerin A. Merkel und 2) vom 10. August 2008 – mit O. Lafontaine. Beide (jeweils ca. 18 min.) Interviews sind in der ARD-Mediathek abrufbar.
Am 4. September 2008 um 19:26 Uhr @ 973: sola bona
hier sind noch teile 3-5
de.youtube.com/watch?v=L2KRPze0ONU&feature=related
(teil 3)
man beachte was der porlitische berater der us regierung ab minute 7 sagt
“kosovo ist nur der auftakt für zukünftige kriege der nato, die noch viel weiter entfernt sein werden”
so hat man damals manipuliert und so manipiliert man uns auch heute noch!
de.youtube.com/watch?v=Yi3yL8qXMKs&feature=related
(teil 4)
de.youtube.com/watch?v=NcyOJjMp-to&feature=related
(teil5)
Am 4. September 2008 um 19:29 Uhr Werte Journalistinnen und Journalisten,
leider muss ich Sie darauf hinweisen, dass es um Ihr Ansehen und Ihre Glaubwürdigkeit bei der Bevölkerung schlecht bestellt ist. Diesem Umstand leisten Sie mit der gegenwärtigen Handhabung des Falles Roth weiteren Vorschub.
Gerade von öffentlich-rechtlichen Medienvertretern ist mehr zu fordern und zu erwarten. Den grundgesetzlich benannten Auftrag erfüllen Sie in Ihrer politischen Berichterstattung völlig unzureichend.
Stellen Sie die endlich die Menschen in den Mittelpunkt Ihres Handelns und nicht eine menschenverachtende Propaganda einer verantwortungslosen und machtversessenen Politikerkaste.
Der Fall Roth zeigt eindrücklich, wie es um unser Land bestellt ist. Auf Kritik wird nicht eingegangen.
Es wird ausgewichen.
Es wird an der Sache vorbei geredet.
Es wird relativiert.
Es steht schlecht um unser Land, um Deutschland.
“So tun als ob” ist offenbar bei vielen die Devise!
Was zählt da Redlichkeit oder Wahrhaftigkeit?
Nichts!?
Unser Land ist krank.
Korruption allerorten. Tagtäglich werden die Bürger abgezockt – mit Billigung des so genannten Gesetzgebers. So sieht die Wirklichkeit da draußen aus. Und die Großen dürfen auf eine Geheimjustiz vertrauen, die kommen nicht hinter Gitter.
Deutschland? Nein, Täuschland!
Erfüllen Sie endlich Ihren Auftrag.
Am 4. September 2008 um 19:34 Uhr @978: dibro
die verschwörungstheoretiker sind auch nur eine erfindung, nämlich der verschwörungspraktiker, die damit ihre verschwörung vertuschen und kritiker lächerlich machen
p.s. einen ‘dibro’ gibt es nicht wirklich, und auch ‘Steffino’ ist nur eine virtuelle marionette
Am 4. September 2008 um 19:36 Uhr Hallo zusammen,
da mein Chatname hier häufiger auftaucht und ich im Verdacht stehe “einer von denen” zu sein, hier eine Klarstellung: Ich habe meinen Dank an Herrn Roth, sich den Fragen der Kritiker zu stellen, irgendwann in der Mitte des Chats abgesendet. So viel ich weiß, landen alle Fragen und Bemerkungen bei einem Moderator, der sie dann nach Gusto und womöglich auch nach journalistischen Gesichtspunkten auswählt und dem Chatgast vorlegt. Das geht bei Chats dieser Größe auch gar nicht anders, da es ansonsten sehr unübersichtlich werden würde. Meine Bemerkung (die ja keine Frage war) passte dem Moderator offenbar ganz gut als Schlussbemerkung, daher hat er sie am Ende in den Chatraum gestellt. Ich hatte schon gar nicht mehr damit gerechnet, dass sie überhaupt erscheint. Also beruhigt euch hier mal ein wenig mit den ganzen Verschwörungstheorien. Es ist ja fast wie nach dem 11. September…. manchmal lassen sich die Dinge ganz einfach erklären.
Am 4. September 2008 um 19:40 Uhr Hier eine chronogische Quellenliste zur Debatte um die Kürzung des Putin Interviews, da es ansonsten langsam unübersichtlich wird:
vallisblog.blogspot.com/2008/09/krzung-oder-zensur.html
Am 4. September 2008 um 19:42 Uhr Unsere Pressefreiheit scheint die Freiheit zu sein, jedweden Unsinn, Lügen und Halbwahrheiten Tür und Tor offen zu halten.
Ich wünsche mir Journalisten, die dazu beitragen, die Freundschaft zwischen den Völkern und ihren Menschen zu fördern, Verständnis füreinander zu wirken und so dem Frieden und der Freundschaft zu dienen.
Ich freue mich über das – endlich – starke Echo, auf dieses offensichtlich manipulierte Interview. Ich besitze kein TV, habe dank Internet davon erfahren. Hoffentlich schläft die Sache nicht allzu schnell wieder ein. Laßt uns wachsam sein..
Am 4. September 2008 um 19:57 Uhr Liebe ARD-Redaktion,
nehmen Sie doch mal bitte öffentlich Stellung dazu.
Müssen wir auf die Straße gehen, damit das hier endlich die breiten Massen erreicht?
Am 4. September 2008 um 20:11 Uhr Die ARD hat in diesem Falle die Grenze zwischen journalistischer Verantwortung und Meinungsmanipulation überschritten. Traurig.