Verzeihen Sie mir bitte meine Borniertheit. Vielen Dank für dieses grandiose John Swinton-Zitat, welches in 1199 noch einmal eingebracht worden ist.

Dieser Zustand ist jedoch nicht unverrückbar. Menschen können Strukturen, die von Menschen gemacht sind ändern.

Wir können nicht hinnehmen, dass diese “Prostituierten” unsere Gedankengänge manipulieren.

Aufgrund des Kommentars von der deutschsprachigen Internetzeitung russland.RU

russland.ru/analysen/morenews.php?iditem=167

hat die Stimme Russlands mehrere Nachrichtensendungen darüber gebracht. Damit könnte es ja vielleicht doch offiziellere Kreise nehmen.

Auf russland.TV kann man ein Video finden, wo noch mal genau die Probleme zusammengeführt werden.
1.) Ankündigung als „ganzes Interview“
2.) Proteste
3.) Verfälschung der nachgereichten „Komplettversion“

russland.tv/politik/morenews.php?iditem=30

Immer wieder wird nun darauf hingewiesen, dass das ganze Interview doch im WDR nachgereicht wurde. Der Eindruck entsteht, nun ist ja alles ok. Man sollte immer wieder mal darauf hinweisen, dass es im WDR-Dritten morgens um 6 Uhr 20 war, mit einer Einschaltquote, die sicherlich nicht mehr messbar war.

Mit besten Grüßen
Lawrenz

mir geht seit gestern folgende Frage nicht mehr aus dem Kopf. Vielleicht kann hier jemand weiterhelfen.

Es war mit dem russischen Pressedienst von Putin vereinbart, eine 10 Minuten – Kurzfassung zu zeigen.
Wieso war das fuer Putin o.k. ??
Er konnte sich doch sicherlich vorstellen, an welchen Stellen gekuerzt wird, und was dann unter dem Strich dabei herauskommt.

Bei diesem wichtigen Thema, wo er endlich die Gelegenheit hatte, die Wahrheit zu erzaehlen und darzulegen, was wirklich abgelaufen ist, da muesste er doch eigentlich darauf bestanden haben, dass jedes einzelne Wort genauso ueber den Sender geht.

Warum hat er das nicht gemacht? Ich versteh das nicht.

MfG
Fragende?

Guten Morgen,
mir geht seit gestern folgende Frage nicht mehr aus dem Kopf. Vielleicht kann hier jemand weiterhelfen.
Es war mit dem russischen Pressedienst von Putin vereinbart, eine 10 Minuten – Kurzfassung zu zeigen.
Wieso war das fuer Putin o.k. ??

Vielleicht war es von Putin eine intelligente politische Strategie, um die deutsche Medienlandschaft einmal zu entlarven, der schlaue Th. Roth ist darauf reingefallen!

Mit freundlichen Grüßen
V-Man

heute Nacht hat man meinen Eintrag “kassiert”, ich weiß nicht warum, aber lassen wir das!
Ich wollte mich eigentlich nur bei Ekkehart bedanken @1163…er hat die Sache so wunderbar auf den Punkt gebracht…lest noch mal nach…es ist grandios, was er sagt….Vielen Dank dafür!
Ansonsten @1204…Wunder dauern etwas länger…man ist darauf spezialisiert,Meinungen zu spalten…!

Wer Augen hat, zu sehen , kann die fatalen Paralellen zur untergehenden DDR nicht übersehen…auch ich habe Angst, weil ich glaube, das es ein 2.tes Mal nicht so friedlich ablaufen wird!
Nur deshalb bin ich hier auf diesem Blog und komme nicht los davon, was alles so möglich ist in dieser so demokratischne Republik!

H.-J. G

eigentlich wäre es doch in Ihrem eigenen Interesse die ganze Situation öffentlich – nicht nur im Internet, sondern während einer Nachrichtensendung – aufzuklären. Sie müssten den Druck auf die Redaktion ausüben, dass Ihr Name vom Verdacht der Manipulation befreit wird, indem klar wird, warum ein Hinweis auf die Kürzung des Interviews nicht zustande kam.

MfG
GEZ-Beitragszahler

der Tagesschausprecher hat deutlich gesagt: Es folgt das ganze Interview. Das war eine Lüge! Hinzu kommt der Schnitt, der genau diesen Eindruck entstehen lassen soll und die Homepage, die auch das gekürzte Interview, als vollständig ausgibt.
Liebe ARD beziehen sie Stellung!!!!

Wir als Bürger dieser Demokratie haben aber auch zu lang zugesehen wenn es um solche Dinge wie Krieg und Frieden geht! 500000 Menschen haben gegen den Irakkrieg in Berlin demonstriert,warum so wenige!?
In Heiligendamm waren es gerademal 20000 Menschen,die sich den neoliberalen Machthabern in den Weg stellten.
Ich meine,wenn viele Menschen unserer Regierung und auch den Medien zeigen,daß wir zB.die Kriege oder andere Dinge nicht wollen dann kann das auch die Medien dazu bringen genauer hinzusehen,vielleicht!

> PS: Wieso gibt es seit heute nur noch ca 2 Kommentare pro Stunde?

Weil wohl alles zum Thema gesagt wurde und weitere Kommentare hier auch nichts ändern werden. Die Interessen werden gewahrt.
Was niocht gedacht wird, ist das wir in der Informationsgesellschaft leben und sich Informationen nicht mehr kontrollieren lassen. Jeder kann sich durch wenige Mausklicke eine ausgewogenere Meinung bilden als dies über die alten Medien jemals der Fall war.
Künftig werden immer mehr Menschen dazu übergehen sich nicht mehr mit dieser einseitigen Propagandaflut abzufinden. Nachrichtenclips werden auf youtube & co eingesellt, in blogs und foren diskutiert und relektiert, durch Mails, digg, wikis, etc. verbreitet.
Bald werden wir sehen, daß die alten Machtstrukturen versuchen werden dem durch Verbote und Kontrollen einhalt zu gebieten. Es wid misslingen und sei es durch tor, freenet und anderen technischen Möglichkeiten die geschaffen werden.

> das ist gelebte “Demokratie”

Die Frage ist nur, wie lange gehts das noch gut? und was können wir unabhängig von Aufklärung unternehmen um den Zerfall der alten Medienstrukturen zu beschleunigen und durch eine vom Volk gemachte zu ersetzen?
1789, 1848/49, 1989… 2008/09?

ich habe auch dieses Interview rein zufällig IM ORIGINAL gesehen und in Original Sprache gehört, die ich Gott sein Dank noch verstehe… In diesem Zusammenhang frage ich mich jetzt : WARUM ICH DIE GEZ GEBÜHREN ÜBERHAUPT BEZAHLE? ICH HABE EINEN ANRECHT AUF DIE WAHRHEIT UND BEKOMME EINE LÜGE ZU SEHEN! Das ist doch alles hemmungslos geschnitten und so schamlos umgedreht um Putin im falschen Licht zu zeigen – das steht fest.

Vermissen Sie tatsächlich so den “kalten Krieg”?
ich würde Sie gerne fragen: bekommen Sie Ihren Gehalt in US-Dollar von der US-Regierung?

Das ist eine Schande und sehr unprofessionel…
Sie sollen sich schämen!

Ich habe auch keine Angst meinen Namen darunter zu setzen.
Porochovnikov

Es scheint so, als sei die ARD doch nicht ein so homogener und gleichgeschalteter Propaganda Laden wie befürchtet. Oder aber die Reaktionen in der Bevölkerung zeigen bereits Wirkung. Jedenfalls fand ich den Beitrag erfrischend wenig voreingenommen und durchaus objektiv.

Deshalb ein Lob von mir an die Macher.

Bei der ganzen Aufregung um das Thema sollte es weiterhin möglich sein, auch Russlands Haltung kritisch zu hinterfragen.

Was jedoch bleibt, ist der Skandal um das “verschnittene” Interview und die vollkommene Ignorierung dessen in der Medienlandschaft. Ich bin weiterhin der Meinung, hier besteht dringender Handlungsbedarf seitens der ARD-Verantwortlichen. Eine erneute Ausstrahlung des VOLLSTÄNDIGEN UND UNZENSIERTEN INTERVIEWS und eine Richtigstellung zur Hauptsendezeit, wäre die einzige Möglichkeit, den bereits verursachten Schaden einzudämmen.

Vincent

unter xxx.abgeordnetenwatch.de kann man persönlich „seinen Volksvertreter” anschreiben und offene Fragen stellen. Ob man eine passende Antwort bekommt, oder ob auf die drängenden Fragen nicht eingegangen wird oder gekonnt um den heißen Brei geredet wird, oder ob die Fragen vielleicht einfach verschwinden, kann ich nicht sagen. Ich werde zumindest nicht aufgeben und die Diskussion weiterführen, und damit als “Multiplikator” im Freundes- und Bekanntenkreis dienen, da ich das Thema für sehr wichtig halte, wenn man sich aktuell anschaut, wie die USA bzw. die NATO ihre Streitkräfte rund um den Persischen Golf oder im Schwarzen Meer verstärkt. Dafür ist mir das Thema Weltfrieden und Meinungsfreiheit und die damit verbundene Meinungsbildung einfach zu wichtig.

Es ist interessant zu beobachten, wie die ARD hier (wie selten so offensichtlich) die Meinungsbildung vorführt. Ob dabei bewusst oder „versehentlich“ manipuliert wird, interessiert mich natürlich auch. Das Entscheidende ist aber meines Erachtens, was beim Zuschauer ankommt, welche Meinung letztlich dabei nach der Berichterstattung entsteht. Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, ich wurde ent-täuscht (d.h. meine Täuschung wurde beendet und ich bin jetzt wesentlich kritischer, eben auch gegenüber den ARD-Berichten) und dafür bin ich sehr dankbar. Ich werde mich noch vorsichtiger mit den gelieferten Informationen aller (!) Sender beschäftigen. Ich warte aber auch noch auf eine Stellungnahme der ARD-Redaktion hier im Blog, wie von der ARD in diesem Fall vorgegangen wird: Schweigen bis zum Vergessen, Abwarten bis der Blog sich totläuft, Blog löschen, ungewollten Kritikern den Zugang verweigern oder eine Erklärung dazu… Schließlich werden die Beiträge ja redaktionell kontrolliert, also sprechen wir hier nicht mit irgendwelchen Maschinen.

Mein Tipp an einen Mutigen aus der ARD-Redaktion: einfach mal den Namen und die e-mail eingeben, eine komplizierte Rechenaufgabe lösen, und einfach mal einen Kommentar dazu schreiben.

Damit hat dieser Blog schon viel gebracht, weil es meines Erachtens vielen hier so gegangen ist. Und auch, dass dieser Blog schon seine Kreise zieht, freut mich (sofern er nicht propagandistisch missbraucht wird…).

Noch ein Kommentar zu den diskutierten „Sanktionen“ gegen Russland: Sollen die etwa so aussehen, wie etwa:
… wir in Europa werden die dringend benötigten Rohstoffe nicht mehr annehmen (wir haben ja selber genügend davon??)
… wir in Europa werden die russischen Absatzmärkte nicht mehr nutzen (wir haben selber genügend davon, und wir sind auch keine Exportnation??)

In diesem Sinne, friedliche Grüße an die ganze Welt, M.S.

Es freut mich sehr, dass es in Deutschland viele Leute gibt, die die von Medien servierten Informationen kritisch betrachten. Bitte hören Sie das nicht auf. Das hat auch mir noch vor 25 Jahren mein Vater in UdSSR beigebracht. Die meisten Russen sind sehr skeptische Menschen – wurden in der Sowjetzeit mit Skepsis geimpft. Glauben Sie mir, es ist nicht leicht sie mit Propaganda zu bearbeiten. In Russland gibt’s noch genug Chaos, um freie Presse zu haben, als es in einem gut organisierten Staat möglich wäre. Dort kann man alles lesen – pro, kontra (s. Quelle von @1244) Putin-Politik und viele Zwischenstufen. Per Internet und Satellitenanlagen kommt man auf alle möglichen ausländischen Informationsquellen in der Welt. In den letzten Jahren wohne ich „zwischen zwei Länder“ – Russland und Deutschland. Ich frage mich immer, warum soviel blinder Angst und Hass gegenüber Russland die deutschen Medien verbreiten? Mit welchem Zweck? Wem nutzt das? Meine Großmutter hat die Leningrader Blockade überlebt, ihr Vater aber vom Hunger vor ihren Augen damals gestorben. Ich habe von ihr nie ein schlechtes Wort über Deutsche gehört…
Vor einigen Jahren hat mein Mann Herrn Roth bei einem Flug aus Moskau angesprochen und ihm höflich gesagt, dass seine Berichte nicht objektiv sind. Für Herrn Roth war die Meinung von einem Russe anscheinend unwichtig. Vielleicht jetzt wird Herr Roth nach so vielen deutschen Kommentaren anders berichten. Oder?

Lang lebe die russisch-deutsche Freundschaft!

@1244: es ist schon längst bekannt, dass ihre Quelle proamerikanisch ist und liefert kaum objektive Informationen. Leben Sie schon lange in Russland nicht? Versuchen Sie Ihre Abreise immer noch zu rechtfertigen? Diese Märchen passen gut dazu.

Außerdem rate ich, selbst Unbedeutendes in dieses Blog zu posten, um den Thread nicht einschlafen zu lassen, und intensives Verlinken auf diesen Thread in anderen Foren. Juristische Möglichkeiten gegen die ARD bespricht man am besten (bei nächster Gelegenheit) im Blog von U.Vetter (grosse Reichweite).

http://www.spiegel.de/politik/…..13,00.html

“Georgien hatte Anfang August versucht, mit Gewalt die Kontrolle über die abtrünnige georgische Region Südossetien wiederzuerlangen. Russland schlug die Truppen zurück und hat inzwischen eine Pufferzone eingerichtet.”

Die Geschichte mit dem Putin Interview verfolge ich vom ersten Tag an. Nachdem ich es gesehen hatte war mir sofort klar, da ja Putin bekanntermaßen den meisten seiner Gegenüber intellektuell überlegen ist, dass da was faul ist- das war dann auch nach kürzesteter Zeit klar nachzuvollziehen.
Es ist auch für mich unerträglich, dass von meinen GEZ Geldern solch verfälschender Journalismus dargeboten wir, die Entschuldigungen sind durchsichtig.
Die “freie ” Presse verspielt ihre letzte Legitimation wenn sie so weitermacht. Dann gibt es halt nur noch Internet- bis dieses abgeschaltet wird.

Es ist schon interessant manche Beiträge in diesem Blog zu lesen.
z.B. #1, #702, #971.
Dass Herr Roth seinen Manipulations-Auftrag versemmelt hat, ist wohl offensichtlich. Nun versuchen seine “Anhänger”, ohne auf das Thema einzugehen, die Sache als professionell und großartig zu verkaufen.
Anscheinend sind die Mitarbeiter von Herrn Roth nicht dazu fähig, eine alternative Meinung zu formulieren, die nicht sofort als Fake erkannt wird.
Vielleicht versuchen sie nochmal.

Und noch eine Sache. Es ist erstaunlich wie viel Abneigung und Voreingenommenheit solche Journalisten wie Roth, Reitschuster usw. dem Land entgegenbringen, in dem sie leben und arbeiten.
Das könnte auch darauf deuten, dass sie einen bestimmten Auftrag erfüllen, dass allerdings nichts mit unabhängiger Berichterstattung und besserer Völkerverständigung zu tun hat.

in der Samstagsausgabe der Westfälische Rundschau soll darüber ein Artikel erscheinen.

Hier der Link aus der Pressemappe:

xxx.presseportal.de/pm/58905/1259865/westfaelische_rundschau

Nicht nachlassen Freunde…….

is-salaamu aleikum & schöne Träume

hallo ARD,

haben Sie schon gemerkt, dass Sie mittlerweile gefordert sind?
Wo bleibt das komplette Interview zu normalen Sendezeiten?
Wo bleibt ein Bericht, was alles verschwiegen wurde?
Wo bleibt die Entschuldigung beim Zuschauer, einen verfälschten Eindruck vermittelt zu haben?
Wo bleibt die Entschuldigung für Roths extrem respektlosen Umgang mit dem Ministerpräsidenten? (Seine Äußerungen in die Richtung wie: meinen Sie das wirklich; sind sie richtig informiert; die Menschen in ihrer Umgebung haben Angst, was falsch zu machen…. Hat es solche Fragen je in einem Interview mit einem respektierten Staatsoberhaupt gegeben??)
Wer ist verantwortlich innerhalb der ARD, dass bis jetzt keine Reaktion auf die Empörung der Zuschauer erfolgt ist, die ihnen gerecht wird?? Bitte Namen, und kein Verschanzen hinter Gremien.

ARD, Sie sind gefordert. K…ärschiges Aussitzen gilt nicht mehr.

xxx.derwesten.de/nachrichten/wr/westfalen/2008/9/5/news-74518316/detail.html

Meines Erachtens ein objektiver Artikel ohne Wertung, so sollte es sein. Ein winziger Anfang ist gemacht…nicht locker lassen. Die ARD wird das ganze Interview sicher nochmal zur Prime senden müssen.

Dazu kommt noch die zensierte Version. Die ist so geschickt geschnitten, dass Herr Putin wirklich wie ein Volltrottel da sitzt und irgendwas verwirrendes labert. Meiner Meinung nach sollen Sie lieber gar kein Interview ausstrahlen als so was.

Auf jeden Fall hat Herr Roth seine Aufgabe aus Russland wieder einen Feind zu machen erfüllt und sein Gehalt verdient. Das ist z.Z. total “in” und das machen ja alle. Ich möchte aber wissen, warum ich so ein Mist aus der Zeiten des Kalten Krieges bezahlen muss? Wenn ich die Wahl hätte, hätte ich lieber eine zusätzliche Sendung mit der Maus, da macht man mindestens aus anderen Völkern keine Monster.

ich bin sehr enttäuscht von der Arbeit der ARD. Bisher war ich immer von der seriösen und neutralen Berichterstattung der ARD überzeugt. Bei diesem heiklen Thema Georgienkonflikt kann ich aber diese Vorgehensweise der ARD-Redaktion nicht nachvollziehen. Immerhin handelt es sich bei der ARD um einen Sender, der für die Meinungsbildung von wahrscheinlich Millionen von Menschen in Deutschland sehr wichtig ist.

Diese Meinungsbildung ist schließlich auch die Basis zur allgemeinen Akzeptanz verschiedenster Folgemaßnahmen in der Bevölkerung, wie etwa einer möglichen “Verurteilung” Russlands, wie sie auf dem EU-Sondergipfel in Brüssel diskutiert wurde. Dieser Konflikt führte auch zu einer plötzlich rascheren Akzeptanz der Stationierung der Raketenabwehrsysteme, die in Polen und Tschechien installiert werden sollen oder einer möglichen Aufnahme von Georgien oder der Ukraine in die NATO. Es handelt sich also um eine sehr wichtige grundlegende Angelegenheit, die uns alle etwas angeht und auch betrifft, und nicht nur dubiose Verschwörungstheorien bedient.

Wenn in diesem “Interviewverschnitt” die Frage nach dem Verursacher des Konflikts, was ja nach OSZE-Angaben Georgien anzulasten ist, ausgeblendet wird, und stattdessen Russland als alleiniger Verursacher des Konflikts dargestellt wird, sollte dieser Sachverhalt dringend aufgeklärt bzw. nachgeholt werden. Ich halte das für sehr wichtig. Als Folge könnte man dann nämlich fragen, wo ist die Verurteilung dieser menschenverachtenden Maßnahmen Georgiens zu sehen oder zu hören. Damit würde nämlich das allgemeine Bild von Georgien als Opfer bröckeln und gänzlich andere politische Vorgehensweisen erfordern. Damit wären auch oben genannte Folgen sicher nicht mehr so akzeptiert, wie bisher in den verschiedensten Sendungen dargestellt wird. Dazu brauche ich als aufgeklärter Bürger aber neutrale Informationen.

Leider hat die ARD (auch nach Angaben vieler meiner Freunde und Bekannten) in Sachen Glaubwürdigkeit und Neutralität sein Ansehen schwer einbüßen müssen. Ich persönlich werde mich zukünftig leider nicht mehr auf die Neutralität der ARD verlassen können und werde mich nach anderen Informationsquellen umschauen.

Grüße, M.S. (ein Freund von Pressefreiheit und Demokratie)

zu anfang des Interviews hat Putin gesagt: “Ich rede lieber Russisch, so ist es einfacher für mich, mich auszudrücken.”

Aber das ist wohl logisch oder?

Aber als ich mir heute die 30-minütige Version ansah und danach noch einmal die “verdrehende” Kurzfassung, wurde mir klar, in welche Tiefe Situation ein doch bekannter Journalist und seriöser Sender fallen kann.

Es ist ein Journalismus für die Lehrbücher. Ein Journalismus für Studenten der Medienwissenschaften.

Zusammen macht es ca. 40 (30+10) Minuten Fernsehmaterial; aber diese 40 Minuten haben meines Erachtens ausgereicht, um die Glaubwürdigkeit und Professionalität eines Journalisten und des Senders einen erheblich großen Schaden anzurichten.

Aber auch alles, was sich danach abspielt ist tragisch-komisch?!

Wenn noch hinzugerechnet werden sollte, wie viel Menschen sich Zeit genommen haben, um ihre Meinung hierzu abzugeben, ist es eine mikro wirtschaftliche Katastrophe.

Sie haben leider vielen nichts gutes getan.

MfG Stefan Thaens mailto:info@fidom.de

Helmut Ruch

was uns unter anderem vorenthalten wurde war dieser schöne witzige aphorismus von Putin :
…
Sie wollten die Resolution zuerst umdeuten, anders interpretieren, aber es ging nicht. Alles vergessen.
Warum?
Das Weiße Haus ordnete an, und alle führen aus!

Wenn die europäischen Länder auch weiterhin eine solche Politik machen, dann werden wir über europäische Angelegenheiten in Zukunft mit Washington reden müssen.

Lol

Ich lese die NYT nun schon seit einiger Zeit und kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass das was die da machen, auch nichts mit ehrlichem Journalismus zu tun hat.

Die Berichterstattung der NYT zum Irak-Krieg sei als greifbarstes Beispiel hier genannt.

Im Vergleich zu dem Amerikanischen TV-Sender FOX ist hat Herr Roth allerdings fast ein Talent zur subtileren Meinungsmanipulation.
Richten Sie das Herrn Roth bei Gelegenheit doch bitte einmal aus, Herr Högel.

Solche Interviews werden in der Regel nicht gezeigt.
gedankenfrei.wordpress.com/2008/07/26/jochen-scholz/

Die Wahrheit kommt unaufhaltsam ans Licht.

ich verstehe Ihre Aufregung überhaupt nicht.

Wie Sie alle wissen, hällt sich die deutsche Regierung nicht an an alle internationalen Beschlüsse (zB. UN-Resolution 1244).

Daher ist es unfair von Ihnen, zu fordern, Thomas Roth müsse sich an die deutsche Verfassung (Art.5,Abs.1) halten.

Denn Regierungen haben schließlich eine Vorbildfunktion und Regierungen machen bekanntlicherweise keine Fehler.

Mit freundlichen Grüßen,
Gvozdik

Betrifft: 1129: M.S. – Am 6. September 2008 um 02:21 Uhr
Wie es M.S. in seinem Beitrag ausführt, genauso verhält es sich.

Und wie wir alle sicherlich wissen:
dass Böcke den Garten in Ordnung halten, kommt wenn überhaupt, nur in den seltesten Fällen vor.

Das Ganze hier ist doch viel zu bedeutend und viel zu wichtig, um es weiterhin Herrn Roth und den Verantwortlichen von ARD zu überlassen.

Dieses Thema, um nicht zu sagen dieser Riesenskandal, verdient eine aktuelle Stunde im Deutschen Bundestag.

@M.S.,
ich würde sie gerne bitten, dass sie sich mit ihrem Text bei den Parteien ihrer Wahl darum bemühen. Und möchte sie darüberhinaus fragen, ob es für sie in Ordnung geht, wenn andere Menschen – wie z.B. ich – ihren Text als Zitat dazu verwenden dürfen?

Mfg

Die Entrüstung über das Vorgehen und Verhalten von Thomas Roth ist nach wie vor verständlich, zumal Thomas Roth sich gerne dem Thema Pressefreiheit in Russland widmet. Interessant in diesem Zusammenhang erscheint ein Gespräch im Deutschlandfunk vom 3.05.2008. (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/779591/) Das Gespräch dürfte manchen sehr nachdenklich stimmen. Aber lesen Sie selbst.

Allerdings scheint es mir im Moment notwendig (noch notwendiger als eine „politische Auseinandersetzung“ über den Inhalt des Interviews), die ARD zu einer Stellungnahme zu bewegen. Ich habe in meinem Beitrag 1134 das journalistische „Fehlverhalten“ dezidiert dargestellt und den Vorwurf der Täuschung und Manipulation begründet. Ich halte es für erfolgversprechend, wenn sich viele Blog-Teilnehmer und Zuschauer dieser Sichtweise mittragen würden und hier und in anderen Presseorganen, die ARD anmahnen und den Sachverhalt entsprechend darstellen.

Die ARD, die sich gerne als „Flaggschiff des guten Journalismus“ bezeichnet, muss sich – zumal als Gebühren finanzierte Anstalt – bei ihren Zuschauern und Gebührenzahlern entschuldigen. Sie muss auch das ganze Interview (wie in den Tagesthemen angekündigt) nach den Tagesthemen senden. Tut sie es nicht, ist ihr Ruf unwiderruflich und auf das Bitterste ramponiert. Berichte in der ARD über journalistische Missstände in anderen Ländern oder bei anderen Publikationen dürften dann nur noch wie Hohn klingen. Das Beste für die deutsche Presselandschaft wäre, wenn die ARD ihren „Fehlgriff“ ,ohne rechtliche Sanktionen, auf journalistischem Weg bereinigt (Nur gute Journalisten gestehen Fehler ein und sind zu einer Entschuldigung bereit). Das Schlechteste wäre, wenn sie dieses nicht tut.
Es geht auch um das für und wider eines russischen Vorgehens und die Politik eines russischen Ministerpräsidenten, aber in erster Linie geht es um unsere Presse- und Meinungsfreiheit und ihren (Vorbild-)Charakter.

Viele Grüße

- Ich selbst wurde durchaus von ganz normalen Menschen auf der Straße angesprochen und zwar durchweg mit Anerkennung. Das hat mich natürlich gefreut.

- Ich selbst war überrascht, weil ich ja noch stolz darauf war, dass wir einen Teil des Interviews im ARD-Programm zeigen durften.

- Das mit dem Interview war aber natürlich kein Fehler.

- Lieber wolfo, es gab überwiegend Zustimmung, ja sogar Lob!

- Ich hoffe, er hat uns ausgewählt, weil er glaubt, dass die ARD eine seriöse Fernsehanstalt ist, die die Grundsätze von Fairness beachtet.

Hallo, sehr geehrte Redaktion

und alle, die von sich selber sagen würden, Journalismus ernst zu nehmen und/oder eine eigene Meinung zu haben!

Ich weiss natürlich, das sie bei der Masse von eigenen, täglich neuen Nachrichten, Beiträgen, Videos, etc. nicht alles verfolgen, bzw. erfahren können, was Kollegen von den anderen Medien so treiben!

Deswegen erlaube ich mir, sie auf das Interview von Herrn Roth von der ARD mit dem russischen Ministerpräsidenten Putin, zum hochaktuellen/brisanten Kaukasus-Konflikt hinzuweisen!
Falls sie sich auf Grund dessen wirklich die Mühe machen sollten(das Wo dürfte kein Problem sein), sich zuerst das erste, gekürzte(aber nicht als Kürzung benannte) Video und danach das zweite, ungekürzte anzusehen,
würde ich mir jetzt sogar noch gerne die Freiheit nehmen, sie Folgendes zu fragen:
“Fällt ihnen da was auf?
Wenn ja, gibt es aus ihrer Richtung irgendeine, wie auch immer geartete Meinung/Reaktion dazu?
Oder ist das ein eher normaler, nicht erwähnenswerter Vorgang, der nicht zu kommentieren Wert ist?”

Ich weiss ja nicht, wie so eine Anfrage bei ihnen gehandhabt wird, oder ob meine Bitte unmögliches verlangt, aber wie gesagt, ist nur ein kleiner Hinweis und es wäre wirklich super und interessant, wenn ich von ihnen was zu lesen bekäme!

Wo man glücklicher Weise viel lesen kann(schon über 1200 Beiträge zum Thema), ist z.B. der tagesschau-blog!;-) Dort und auch auf vielen anderen Blogs/Medien, gibt es glücklicherweise viele und immer mehr Menschen, die nicht alles kritiklos fressen, was ihnen medial so vorgeworfen wird!

Mit freundlichem, irgendwie erwartungsvollem Gruß

P.P.

Nur weil deine Stimme um die halbe Welt reicht,
bist du nicht weiser, als damals, als sie nur bis ans Ende der Bar ging.
- Edward R. Murrow
——–

Auch wenn`s nicht perfekt ist, aber irgendwas muss ich tun!!!
(…eigentlich wollte ich schreiben “wir”!?;-)

sie wäre meiner meinung nach die bessere und klügere wahl gewesen.

jeder der ihr interview vom n-tv zu den jüngsten ereignissen im kaukasus noch nicht gesehen hat, sollte dringend mal danach googeln.

sehr erfrischend, sie hat das herz, die dinge beim namen zu nennen.

sie berufen sich darauf, dass ihre Kürzungen übliche journalistische Praxis sind und es Ihnen einzig darauf ankam, die relevanten Inhalte bzgl. der Debatte in Deutschland zusammenzustellen.

Selbst wenn wir von Ihrem guten Willen ausgehen, bleiben trotzdem zwei Kritikpunkte stehen, denen Sie und Ihre Kollegen sich zu stellen haben:

1. Ihr Zusammenschnitt trifft nicht das tatsächliche Interesse der Menschen in Deutschland. Richtig ist, dass auf der politischen Ebene zwar vor allem die Frage der Sanktionen und eine Isolierung Russlands diskutiert werden. Aber in der Bevölkerung stehen ganz andere Frage im Mittelpunkt: Wer hat den Krieg begonnen? Welchen Anteil hat der Westen, die USA, die NATO an der Eskalation? Ist die Politik des Westens fair und glaubwürdig oder wird mit zweierlei Maß gemessen?

Seit Wochen trommeln die Medien das aufgegarte Lied von einem neuen Kalten Krieg, verkennen dabei aber dass diese Angstmacherei keinen wirklichen Resonanzboden in der Bundesrepublik findet. Unsere Gesellschaft ist mittlerweile durch Migration, wirtschaftliche Kontakte, Reisen, Internet und interkulturellen Freundschaften und Partnerschaften kein so abgeschlossener Kommunikationsraum mehr wie noch in den 80er Jahren. Kann es sein, dass Sie und viele Ihrer Kollegen noch zu sehr durch vergangene Zeiten sozialisiert sind? Kennen Sie eigentlich noch jene Gesellschaft für die sie im Rahmen eines öffentlich-rechtlichen Rundfunkauftrages arbeiten DÜRFEN?

2. Sie rechtfertigen Ihre Kürzungen mit dem Verweis auf übliche journalistische Arbeitsweise. Es ist richtig, dass dies tägliche Praxis ist. Sollte nicht dennoch auch ungeachtet der Frage, ob Ihre Kürzungen sinnentstellend waren oder nicht, die Kritik an Ihrem Zusammenschnitt und dem fehlenden Hinweis darauf im Programm Sie und Ihre Kollegen zur Selbstkritik anregen?

Ist die Empörung nicht vielmehr ein deutliches Warnsignal, dass das Publikum einen anderen Journalismus erwartet? Und weiter gefragt: Haben die ARD und andere Mainstreammedien dem Publikum eigentlich je die Möglichkeit gegeben durch entsprechende Aufklärung sich ein realistisches Bild von der Arbeitsweise im heutigen Journalismus zu machen? Wäre es nicht gerade Ihre Aufgabe über von Ihnen angewandte Methoden zu informieren, für Transparenz zu sorgen? Oder stecken wir hier in dem Dilemma, dass die Medien als Gesamtzunft kaum ihre eigene Arbeit fundamental kritisch beleuchten werden? Wer entzieht sich schon selbst gerne seiner angestammten eigenen Arbeitsgrundlage? Denn ich befürchte, dass Sie für solches Vorgehen bei der überwiegenden Mehrheit der Deutschen keine Zustimmung finden.

Doch werden Sie dem auf Dauer nicht ausweichen können. Sie mögen sich über den folgenden Vergleich entrüsten, aber das Phänomen scheint in der Geschichte stets wiederzukehren: Die Elite registriert aufgrund von Wahrnehmungsdefiziten, Bequemlichkeiten und Abhängigkeiten die Veränderungen an der Basis einer Gesellschaft zu spät und wird durch diese Erosion schließlich vom geliebten Sockel gestürzt. In Deutschland war das zuletzt 1989 der Fall.

Bitte stecken Sie mich nicht in eine falsche Schublade. Ich melde mich hier nicht als politischer Aktivist. Ich schreibe als besorgter Weltbürger, der mit Entsetzen feststellen muss, wie der etablierte Journalismus die wichtige Aufgabe des Abbaus von Spannungen und Vorurteilen konterkariert, ja anscheinend noch nicht einmal mehr zur Aufklärung einfachster Tatsachen beitragen will, obwohl gerade dies so notwendig wäre in einer Welt, deren Völker sich im tiefsten Herzen nach Verständigung und Frieden sehnen.

Mit freundlichen Grüßen!

Dachten Sie wirklich Herr Roth, der (Zweit?)wichtigste Mann Russlands, W. Putin, führt mit Ihnen ein Interview, ohne ein klares Ziel zu verfolgen? Sie durften hier zwar die (meisten) Fragen stellen, aber in Wirklichkeit haben Sie nicht einmal verstanden, weshalb Ihnen diese außerordentliche Gelegenheit überhaupt eingeräumt wurde.
Die russische Seite hatte sehr wohl registriert, wie und mit welchem Tenor im Westen von den dramatischen Ereignissen im Kaukasus berichtet wurde (siehe ihre eigene, auch Fehl- Berichterstattung) und vor allem erkannt, welche nicht so ganz vordergründigen Interessen hier noch eine bedeutende Rolle spielen (US-Präsidentschaftswahlkampf).
Dies in den russischen Medien zu artikulieren, bringt ja nicht viel, weil dies von der breiten Öffentlichkeit im Westen nicht mal zur Kenntnis genommen wird und zu diesem Zweck hat Herr Putin sich auf Interviews mit großen Nachrichtenagenturen aus dem Westen, so auch der ARD, eingelassen.
Es ist schon erstaunlich wie bemerkenswert, wie einfach es für den (Judo praktizierenden) russischen Ministerpräsidenten war, Herrn Roth und die ARD auf’s Kreuz zu legen und für die eigenen Belange zu benutzen. Wer aber an so exponierter Stelle am Weltgeschehen teilnehmen darf, hat (auch als Berichterstatter) die unbedingte Verpflichtung, verantwortungsbewußt zu entscheiden und zu agieren.
Dies läßt sich in diesem Falle von W. Putin schon sagen, der in seiner Funktion staatsmännisch verantwortungsvoll und zugleich zielorientiert aufgetreten ist, nicht aber für die ARD, wie letztlich auch die zahlreichen Reaktionen beweisen. Anstelle dieses hochinteressante Interview in voller Länge auszusenden und damit auch ihrer umfassenden Informationspflicht nachzukommen, entschließen sie sich zu einer entlarvenden Verkehrung des Inhalts, die völlig zu Recht von vielen Bürgern als ungeheuerliche sowie sinnentstellende Manipulation empfunden wird und zu dieser massiven Kritik führt.
Deswegen sind Sie Herr Roth auch nicht mehr (er)tragbar und werden früher oder später (v)ersetzt werden müssen. Dies ist deswegen unvermeidlich, weil jetzt jeder bei zukünftigen Berichterstattungen von Ihnen weiß, es mit einer Person zu tun zu haben, die auch vor einem vorsätzlichen und schwerwiegenden Manipulationsversuch der Öffentlichkeit nicht zurückschreckt, Sie haben Ihrem Ruf als Journalist damit selbst schweren Schaden zugefügt und sind offenbar nicht einmal jetzt zu einer Korrektur in der Lage. Auch Ihre nachträglichen und uneinsichtigen Erklärungsversuche unterstreichen Ihre Befangenheit und Mutlosigkeit, so können Sie sich nicht aus der Situation befreien. Welchen Werten sind Sie und die ARD eigentlich noch verpflichtet, was bedeutet für Sie Objektivität und Wahrhaftigkeit?

Die ARD hat mit der Veröffentlichung des entstellt verkürzten Interview einen zwar nicht gewollten, aber nun auch unvermeidbaren Anstoß für die Verbreitung der ungekürzten Variante geliefert und das öffentlich Interesse daran ungemein befeuert. Nicht nur die Russen werden dafür dankbar sein und hoffentlich wird hierzulande die Neuausrichtung der öffentlich rechtlichen Anstalten damit beschleunigt.

Ich ziehe meinen Hut vor Fr. Krone-Schmalz – endlich hat im Westen jemand den Mut, Tacheles über den Konflikt zu reden! Wir brauchen mehr von solchen Leuten wie Fr. Krone-Schmalz und weniger von Th. Roth, damit auch die breiten Bevölkerungsschichten in der BRD wahrheitsgemäß über Ossetien, Georgien, Rußland, USA, NATO, EU usw. informiert werden. Ich hoffe nur, daß Fr. Krone-Schmalz nicht das gleiche Schicksal widerfährt wir Eva Herrmann.
Hier gehts zum o. g. Interview:
xxx.n-tv.de/KroneSchmalz_im_Interview_Russland_blieb_nichts_anderes_uebrig/140820080910/1008283.html

Viel Spaß beim Lesen!

xxx.dradio.de/dkultur/sendungen/lesart/777638/

Hallo julia,
wenn du magst, gib bitte www ein und dann
spiegelfechter.com/wordpress/392/das-interview#comments
Dort können wir uns besser austauschen.

“Erstens: Verzicht auf Gewaltanwendung.

Zweitens: Endgültige Einstellung aller Kampfhandlungen.

Drittens: Gewährleistung eines ungehinderten Zugangs zu humanitären Hilfsgütern.

Viertens: Rückkehr der georgischen Streitkräfte auf ihre ursprüngliche Position.

Fünftens: Die russischen Streitkräfte werden bis an die Linie zurückgezogen, hinter der sie sich vor Beginn der Kampfhandlungen befunden haben. Bis zur Bildung internationaler Mechanismen haben die russischen Friedenskräfte zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen zu ergreifen.

Sechstens: Beginn einer internationalen Diskussion über den künftigen Status von Südossetien und Abchasien sowie über Möglichkeiten der Gewährleistung ihrer Stabilität.”

Ich frage mich auch, weshalb weder die ARD noch andere deutsche Medien darüber schreiben. Stattdessen wird ständig nur die Erfüllung dieses Planes von Russland gefordert. Wie soll die Öffentlichkeit das überprüfen, wenn sie nicht über den Wortlaut aufgeklärt wird.

Das Problem mit der ganzen Geschichte besteht darin, dass bei Leuten, die sich über Fernsehen über den Krieg zwischen Georgien und Russland informieren, durch dieses gekürzte Interview ein bestimmtes Bild der Putins Position erzeugt wurde – ohne Hinweis, dass dieses Bild nicht vollständig sein kann. Wie kann dann Herr Roth dann behaupten, dass ARD versucht so nah wie möglich an Realität zu berichten (siehe Chat), wenn die Mitarbeiter von ARD (nicht nur Herr Roth) nicht schaffen mit einer einfachen Situation (alle Beteiligten eines Interviews sitzen in einem Raum) adäquat umzugehen. Nur die Leute, die sich intensiver mit dem Thema dieses Krieges beschäftigen, können sich ein realitätsnahes Bild verschaffen. Nur ein öffentlicher Hinweis auf die Ungereimheiten während einer wichtigen Nachrichtensendung würde auch anderen Zuschauern (wenn sie Interesse haben) die Gelegenheit bieten, sich das vollständige Interview im Internet anzusehen. Ich glaube, dass eine derartige Vorgehensweise dem angestrebten Anspruchsniveau von ARD gerecht werden. Hoffentlich sind derartige Probleme nur einzelne Vorkommnisse und nicht institutionalisierte Standards bei ARD.

MfG
GEZ-Beitragszahler

Wir haben das volständige Intervieu Putins gehört. Und das was die ARD Sendung zeigte, war was gantz anderes, besonders unmöglich war die Übersätzung. Herr Roth enteuschte Fernsehezuschauer, nicht nur in Deutschland sonders auch in Rußland. Beschtimmt bekommt auch Herr Putin diese Geschichte mit.
Wir hoffen wir sehen noch auf dem ARD Sender die vollständige Version, damit könnte ARD noch zeigen, dass diesser Sender nicht zensiert wird und eine gute und erliche Arbeit für die Zuschauer leistet.

Ich empfehle den letzten Busch-Talk auf n-tv mit Klaus Olshausen und dem Nah-Ost -Experten Christoph Hörstel.
Hörstel greift massiv die verlogene und völkerrechtswidrige
Politik der Bundesregierung im Nahen Osten, speziell in Afghanistan an.

Erschütternde Belege aus dem Bundeskanzleramt.

mehr unter:
xxx.n-tv.de/1019512.html

wir haben hier sehr viele gute Kommentare in diesem Blog, aber viele Leute haben das Gefühl, dass es nicht reicht, nur zu schreiben, und dass schon bald das Gras des Schweigens über diese Angelegenheit wächst.
Ich denke, der Druck auf die ARD muss erhöht werden! Und zwar mit juristischen Mitteln. Fakt ist, dass in den Tagesthemen das “ganze exklusive Interview” angekündigt wurde. Fakt ist, dass dies eine falsche Behauptung war. Eine Richtigstellung (natürlich an selber Stelle) auf rechtlichem Wege zu erreichen, wäre also absolut im Rahmen des juristisch machbaren. Den Briefwechsel mit der ARD bis zum endgültigen Resultat kann man dann entsprechend auf einem Blog der Öffentlichkeit zugänglich machen. Das zum einen.

Und nun noch ein Schmankerl zum vielbesrochenen, aber nirgends veröffentlichten 6-Punkte-Plan, den Russland nach westlicher Lesart partout nicht einhalten mag, natürlich aus reinem bösen Willen… aber auch hier hat sich eine peinliche “Panne” ereignet…
http://www (punkt) derwesten.de/nachrichten/politik/2008/9/6/news-74712338/detail.html
Fragt sich nur, ist die Panne, der “Übersetzungsfehler” oder dass durch ein Informationsloch diese “Panne” nun an die Öffentlichkeit gelangt.
Noch einen speziellen Gruß an die Betreuer dieses Blogs. ihr lest hier alle Beiträge, das ist ein Anfang! Zieht Eure Schlüsse daraus! Ihr könnt später nicht sagen, von nichts gewusst zu haben…
peace!

@1134 analt
Danke besonders für diesen Beitrag, ich hatte schon Zweifel an meinem Gedächtnis, weil ich das nämlich auch so in Erinnerung hatte, dass Tom Buhrow was vom “ganzen” Interview gesagt hatte, und Herrn Roths Rechtfertigungen so gar nicht dazu passten! Also doch… – Das war’s dann wohl! Wenn das keine Stellungnahme erfordert…

@1112 staunewal
Guten Morgen!! Von Interviews in Nachrichten ist hier nicht die Rede! Dies ist ein Interview, das in Kurzfassung extra für sich gesendet wurde – und sich dabei inhaltlich reichlich von der Langversion unterscheidet. Klar soweit?

@1118 ich
Wie? Ich hab kein Wort verstanden. Wovon ist hier die Rede? Leute, schreibt bitte Klartext!

„Eine freie Presse gibt es nicht. Sie liebe Freunde wissen das, und ich weiß es gleichfalls. Nicht ein einziger unter Ihnen würde es wagen, seine Meinung ehrlich und offen zu sagen. Das Gewerbe eines Publizisten ist vielmehr: Die Wahrheit zu zerstören, geradezu zu lügen, zu verdrehen, zu verleumden, zu Füßen des Mammon zu kuschen und sich und sein Land und um des täglichen Brotes willen wieder und wieder zu verkaufen. Wir sind Wekzeuge und Hörige der Finanzgewaltigen hinter den Kulissen. Wir sind die Marionetten, die hüpfen und tanzen, wenn sie am Draht ziehen. Unser Können, unsere Fähigkeiten und selbst unser Leben gehören diesen Männern. Wir sind nichts als intellektuelle Prostituierte.”
-John Swaiton-

Ich bin mir sicher Herr Roth, das sie dem nicht widersprechen werden. Die letzte Frage, die sie Herrn Putin stellten über die Pressefreiheit in Russland, war eigentlich geradezu pervers. Langsam sollten sich die Medienangestellten fragen, ob sich das was sie tun, überhaupt noch lohnt.

Ahmadinejad: US Empire sinking
http://www.presstv.ir/detail.a…..=351020101

Offensichtlich sind Sie beim ARD entsetzt, daß es diese Menschen noch gibt. Guten Abend!

Beitrag 984

Wahrscheinlich werden die Etablierten jetzt ihre Schreibkünste aufwenden und dieses Bürgeraufbegehren niederschreiben wollen. Bloß nicht über die Versäumnisse der eigenen Zunft reden, könnte ja ein Bumerang werden.

Seht einfach mal den Tatsachen ins Auge. Peter Scholl-Latour sagte es kürzlich in der Münchner Runde auf BR: Es ist eine Kampagne am laufen, gegen Russland, gegen China usw. Geopolitischer Wahnsinn.

Das Publikum ist aber teilschuldig. Wie sagte Kant so treffend: “Es ist so bequem, unmündig zu sein.”

An die Redaktion:
Könnten Sie mir erklären, warum Putin nicht deutsch sprechen wollte, wo er doch die Sprache beherrscht? Statt dessen diese schlechte Übersetzung… Liegt es daran, daß das Interview auch in Rußland ausgestrahlt wurde? Ich schätze er wollte dann nicht für seine eigene Landsleute übersetzt werden müssen.
Trotzdem verstehe ich das nicht, weil er seine eigenen Landsleute wohl kaum noch überzeugen muß. Ihm müßte doch mehr daran gelegen sein, in Deutschland positiv anzukommen. Wenn er selbst deutsch spricht, wäre das zumindest förderlicher als diese kaum verständliche Übersetzung.

Ich schließe mich diesem Aufruf an!

Das Interview muss zur Hauptsendezeit “UNZENSIERT” und in voller Länge im ARD-Programm gezeigt werden!!!

Alles Andere ist inakzeptabel und muss gegebenenfalls auch gerichtlich untersucht werden.

Die Nachrichtensperre, diesen Skandal betreffend, von Seiten der Mainstream-Medien halte ich für ungeheuerlich. KEIN EINZIGER REDAKTIONELLER BEITRAG ÜBER DIESES THEMA IN KEINEM MEDIUM!!! UNFASSBAR!

Derweil wird weiter die Wahrheit verschleiert, wer den Kaukasus-Konflikt ausgelöst hat und Russland als Aggressor hingestellt. So geschehen gestern im “Auslandsjournal” im ZDF. Thema des Beitrages war “Russische Minderheiten im Baltikum” schon bei der Anmoderation des Beitrages wurde Russland erneut unterstellt, in Georgien einmarschiert zu sein. Dass dies jedoch eine Reaktion auf den georgischen Angriff war, wurde verschwiegen.

Ich würde mich sehr über Links und Adressen von offiziellen deutschen Regierungsstellen freuen, an die ich mich mit meinen Fragen, die Berichterstattung der ARD und anderer “Anstalten” betreffend, wenden kann.

Mit ungutem Gefühl,

Vincent

Ich will es genau wissen und in der ersten Reihe sitzen!

Es ist eine Schande für jeden Demokraten und doch auch eine Freude so viele zu sehen, die sich gegen Bevormundung wehren.

Weglassen von Information ist Manipulation. Unsere Presse ist nicht neutral / frei, sie ist proamerikanisch.

Mit großer Sorge stehe ich den kommenden “Hassteraden” gegenüber, die Russland/Iran etc. als “böse Menschen” deklarieren, obwohl es andere Länder sind, welche mit Ihrem imperialistischen Kriegen und Besatzungen, die Hoffnung auf Frieden für Jahrzehnte verbauen.

Europa muss sich von der USA emanzipieren. Deren außenpolitschen Ansichten teilen die Masse der Europäer nicht, dennoch sitzen wir fast immer mit im Boot.

Wir müssen handeln, zum Wohle der Welt und des deutschen Volkes.

Habe ich doch glatt vergessen zu addieren, tztz

Eine derart diskriminierendes Medientheater gegen eine wahrhaft oppositionelle Partei (denn FDP , Grüne sind doch keine Opposition im strengen Sinn, höchstens die aktuellenMachtneider) gibt es in Russland jedenfalls nicht. Man muß sich diese Ironie mal vorstellen: Die etablierten Parteien grenzen eine wahrhaft oppositionelle Partei aus mit dem Vorwurf, diese sei “undemokratisch”, handeln somit also wahrhaft undemokratisch.

Warum dieser Exkurs? Aus dreierlei Gründen. Zum einen ist die Linke die einzige Partei, welche sich dem atlantischen imperialen Wahnsinn seit Jahren argumentatorisch und parlamentarisch widersetzt, ob Jugoslawienbombardierung, Irak-Überfall oder Afghanistan-Genozid. Zum zweiten ist sie selbst Ziel einer lügenden und diffamierenden Presse. Und zum dritten ist sie das Vehikel, um unseren Zorn endllich mal zu materialisieren! Wir regen uns hier in 1000 Beiträgen riesig auf, aber recht bald geben wir eben klein bei, lassen alles dabei bewenden, lassen Unrecht passieren, Verbrecher an Demokratie, Frieden und wirklichen Menschenrechten gewähren. Ja, wir zahlen sie sogarnoch aus unseren Mitteln.

Wir alle sollten kühler reden und umso entschlossener und effektiver handeln. Eine Illusion ist es, dass diese Medien sich aus sich heraus wandeln werden, “aufhorchen”, nachdenklich werden. Nein, das Gegenteil ist der Fall: Die so angegriffenen “Journalisten” werden eine umso stärkere Wagenburgmentalität entwickeln.

ich hatte vor dem Chat die Frage gestellt warum das Interview nicht auf Deutsch gemacht wurde. Nun, die Frage kam nicht obwohl diese auf Platz zwei der Wertung war….(danke dafür)

Ich hab nun selbst etwas darüber nachgedacht und komme zu einer Interessanten Möglichkeit.

Herr Putin ist mit seinem IQ Wert wohl höher als unsere Frau Merkel, G.W. Bush j. und Gordon Brown zusammen.
Nun, Spaß beiseite, aber er könnte so unseren russophoben Medien in diesem Falle den deutschen Medien ein Schnippchen geschlagen haben.
Hätte er das Interview auf deutsch gemacht, wäre nur eine geschnittene Version in Deutschland gesendet worden. Diese Version hätte Ihn zum Buhmann gemacht und das wärs gewesen. Niemand wäre auf die Idee gekommen nach der vollständigen Nummer zu fragen.
Davon konnte er als Taktisch und Strategisch denkender Mensch zu 100% ausgehen. Zumal es ein leichtes ist das Spiel der Medien zu durchschauen.
Er hat sich deshalb für die russische sprachige Variante entschieden, obwohl er den Übersetzer selbst noch korrigiert haben soll.
Nun das Ergebnis ist bekannt, in Germany wird natürlich nur eine gekürzte Variante gezeigt, wie am Freitag gesehen. Das ganze Interview wird aber in Russland ausgestrahlt und kommt sofort ins Internet.
Und somit hat er, wie die Reaktion zeigt den westlichen Medien die Nase gedreht und damit die Verlogenheit der sogenannten Freien Presse gezeigt.

Wenn es so war RESPEKT Herr Putin!!!!

Und sie liebe ARD sind voll reingelaufen, ……cool

Das ging weit über journalistische Bearbeitung hinaus. Hier wird offen manipulativ ein Interview entstellt, sicher mit politischen Zielhorizont.

Ich gehe nicht so weit, daß Hr Roth Vorgaben von oben vollzog. Das ist m. E. nach vorauseilender Gehorsam: Was erwartet man von mir und wie kann ich es bestmöglich erfüllen.

Eine Alptraumstunde des deutschen Journalismus.
Ich schäme mich für die ARD. Dann kann man sich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gleich schenken.

Einfach nur lächerlich ihre Begründungen Herr Roth ! Sie wollten Putin absichtlich schlecht darstehen lassen mit allen Mitteln die sie haben. Das können sie jetzt keinem klar denkendem Menschen mehr austreiben.

hier gibt’s jetzt die kleine spiel-ecke, und thomas roth spielt den ahnungslosen. vielleicht sollte mal jemand bei der ard anrufen und denen erzählen was für eine armada sich im persischen golf zusammenrottet.

http://worldcontent.twoday.net/stories/5161610/

aber wahrscheinlich muss man das narichtendienstlich aufbereiten, filtern , für den zuschauer verständlich darstellen
also besser verschweigen damit sich niemand aufregt.
schäuble ging doch da schon irgendwie weiter, als er von der verbleibenden zeit sprach.

Lasst uns kritisch sein!;-)

Ich Bitte die Rechtschreibfehler zu ignorieren. Es ist noch zu früh am morgen.

Mit der “Masse an dummer Bevölkerung” beziehe ich mich auf ein Zitat von Robert Herzog: “Das Volk folgt, dass sagt doch schon der Name”.
Nun ist es an uns, das Volk folgen zu lassen

MfG Stefan Thaens
mailto:info@fidom.de?subject=lutz_k

*Info: ungekürzt, Quellen basiert, bestenfalls kommentiert

PS: Wissen ist Macht und Glaube versetzt Berge. A-, Mono-, und sonstwelcher -theismus: wir sind Menschen und wollen leben!

Nikita, lassen Sie uns gemeinsam einen Weg finden, dem desinformierten deutschen Volk auf geeignetem Wege Informationen zukommen zu lassen, die bewegen. Im Kopf, in Foren und Blogs, in der grauslichen medialen Welt in Deutschland im September 2008…

Noch habe ich keinen (genauen) Plan, aber die Gewissheit (’89), dass alles geht, wenn man nur will und es entschlossen anpackt. Ich habe dieser Tage ein Gorbatschow-Interview gelesen, dass so gar nicht “weichgespült” war, wie in vergangenen (jüngeren) Tagen. Es muss sich eine Allianz der “leben Wollenden” formieren. Kollateralschäden lassen sich ganz einfach vermeiden: einfach nicht schießen!

MfG Stefan Thaens
info@fidom.de?subject=nikita

Schade… Schade…, dass aus 2 WK haben die Politiker keine Konsequenzen gezogen. Naja hoffentlich kommt dies Ganze zu keinem 3 WK, sonst kriegt die Menschheit wahrscheinlich keinen dritten Chance……

xxx.tlaxcala.es/pp.asp?lg=de&reference=5773

ich habe den eindruck, das neben dem putin-interview, auch der unten beschriebene beitrag sehr gut die einstellung der ard-verantwortlichen zu dem georgien-konflikt beschreibt.

es ist kaum zu glauben, was ich als beitrag heute morgen im morgenmagazin sehen musste…

dort zu sehen, war ein äußerst sympatischer, netter bericht über die zeit die herr saakaschwili in new york verbracht hatte, es äußerten sich u.a. der ehemalige arbeitgeber (anwaltskanzlei) von ihm, ein restaurantbesitzer und ähnlich wichtige zeitzeugen.

Wir reden hier über den georgischen staatspräsidenten saakaschwili, dem zumindest von der Russischen regierung ein versuchter genozid
(durch russisches eingreifen verhindert) an der Bevölkerung in Zchinwali unterstellt wird. Auch gibt es wohl einige osze-berichte der diese these bestätigt bzw unterstützt.

Insofern ist es für mich völlig unverständlich, einem mann wie Saakaschwili, der zumindest unter dem verdacht kriegsverbrechen begangen zu haben steht, einen solch netten, völligen unkritischen beitrag zu widmen.

Sie könnten genauso gut einen beitrag über Radovan Karadžić senden, wie er in der zeit vor und nach seinen kriegsverbrechen liebevoll und zugewandt mit seinen patienten verbunden mit seiner tätigkeit als arzt (psychiater) umging.

Mit freundlichen Grüßen

Markus schindler

ich appelliere noch einmal an Ihre VERANTWORTUNG und Ihr GEWISSEN.

Wie wollen Sie reagieren? Sollen sich die Blogger hier so lange austoben, bis Gras drüber gewachsen ist?
Wann ist Gras drüber gewachsen?

Ist Ihnen überhaupt klar, wie gefährlich Ihre Berichterstattung ist?

Ich mache mir große Sorgen. Was soll ich meinem Kind sagen, das mir von morgens bis abends Fragen stellt?

Mit freundlichen Grüßen
Fragende?

Auf Spiegel gabs zumindest einen Bericht darüber was aus der OSZE durchgedrungen ist , auf n-tv gabs Berichte über das Vorgehen der USA nun auf dem Gebiet Pakistans.
Aber die Medien haben das im TV kaum aufgegriffen , bei ARD & ZDF hab ich in den Nachrichten solche Meldungen leider vermisst.
Dabei betrifft dies doch auch unsere Bundeswehr die “Deutschland am Hindukusch” verteidigen soll ….

Aber was erlebe ich in der Heute Sendung um 19:30 die ich nahezu täglich verfolge 5-8 Minuten immer über den Wahlkampf der in den USA, aber auch nur über Obama und McCain. Ron Paul ein republikaner der eine echte Alternative darstellt & auch zur Präsidentschaftswahl angetreten ist , über ihn wird zb. nicht berichtet.

… hier geht es ums Prinzip der einseitigen (gefährlichen) Berichterstattung der ARD und anderer Massenmedien in Deutschland. Als Russe spüre ich immer wieder mal auch im Alltagsleben die Ergebnisse dieser Politik. Mal werde ich in irgendwelchen deutschsprachigen Chats gefragt, wieso ich einen Internet-PC habe, denn das haben ja sonst nur privilegierte Personen in Russland, mal werde ich bemitleidet, dass ich angeblich nichts zu essen haben könnte, mal umgekehrt – man wundert sich das ich mir als Russe etwas nicht leisten kann (klar: wir sind ja alle bei GASPROM!). Und das ist nur die Alltagsebene!

Das Gleiche erlebt man ja auch täglich auf höheren Ebenen. Wenn etwas im deutschen Fernsehen kommt, dann nur etwas Negatives. Das beginnt ja schon auf verbaler ebene. Es heißt dann nicht “weitere Konfrontation im Kaukasus”, sondern “Russland ist weiter auf Konfrontationskurs”. Als ob Georgien, die USA, die Nato und sonst was nicht “auf Konfrontationskurs” wären.

Dann enstehen noch Geschichte von unzuverlässigen Partnern aus Russland. Dann sollten Sie mehr auf die Geschäftsleute hören. Die lassen sich nicht so einfach auf diese Hysterie-Schiene bringen, weil sie die Russen als zuverlässige Partner tagtäglich erleben. Diese Gas-Hysterie… Abhängigkeit von Russland – die BRD war doch all die Jahrzehnte nach dem Krieg “abhängig” von der Sowjetunion. Für Viele in D. wird das wohl neu sein – danke, ARD (& Co.)!.. Etc…

… Es ist einfach nicht möglich, hier alle Bereiche anzuschneiden und alle Beispiele, die man bringen könnte, zu nennen. Aber die negative Tendenz ist da, und da muss auch etwas geschehen. Deswegen schreiben die Menschen hier im Blog… Und das ist auch gut so. Und der Blog wird hier nicht geschlossen, und die Meinungen werden auch veröffentlicht. Das gibt Hoffnung. Allerdings liest man hie und da, dass einige Einträge gelöscht werden… Schade – wenn das stimmt…

… Da staune ich nur, wie positiv die russischen Medien noch von Deutschland berichten, in den meisten Fällen zumindest… Wenn auch das vorbei ist, haben wir erst ein richtiges Problem am Hals und sehen uns dann wohl erst im Schützengraben wieder…

„ich appelliere noch einmal an Ihre VERANTWORTUNG und Ihr GEWISSEN.
Wie wollen Sie reagieren? Sollen sich die Blogger hier so lange austoben, bis Gras drüber gewachsen ist?
Wann ist Gras drüber gewachsen?“

Natürlich soll Gras darüber wachsen.

Das sieht man schon daran, dass hier im blog.tagesschau verzweifelt jeden Tag neue, oft völlig belanglose Themen nachgeschoben werden (seit dem 30.8.: insgesamt 20 neue Themen, bis zu 6 pro Tag), um diesen Thread schnell nach unten rutschen zu lassen und so der Aufmerksamkeit möglichst zu entziehen.

Realistisch betrachtet: auch wenn die Anzahl der meist empörten Beiträge sich hier mittlerweile im zweiten Tausend bewegt, wissen die allermeisten ARD-Zuschauer nichts von dieser Blamage, dessen bin ich mir ganz sicher. Zumal in der Presse darüber fast nichts zu finden ist, aus welchen Gründen auch immer.

Und auf dieses Nichtwissen des größten Teils der Zuschauer baut die ARD. Sie wird sich niemals wirklich selbstkritisch zu diesem Desaster äußern – zumindest nicht an hervorstechender Stelle – geschweige denn dafür entschuldigen. Denn dann bestünde die Gefahr, dass noch viel mehr Leute von dem Skandal erfahren würden und dass das Vertrauen in die ARD auf breiterer Basis erschüttert werden könnte.

Die ARD aus ihrer Sicht muss das einfach aussitzen, sich wegducken und versuchen, den Deckel irgendwie drauf zu halten, um beim breiten Publikum ihr dort wohl immer noch als seriös empfundenes Ansehen nicht aufs Spiel zu setzen.

Und irgendwann einmal ist dann das Gras drüber gewachsen.

ich fordere ebenfalls die Austrahlung des vollen Interviews im Ersten!

Von heute auf morgen wird sich nicht so viel ändern, aber: Bohren, bohren, bohren!!

Schreibt Leserbriefe, schreibt an eure Abgeordneten, meldet euch telefonisch im Radio, informiert eure Freunde, Bekannten, Kollegen, sucht jede Gelegenheit das Thema “Eiseitige Berichterstattung” ins Gespräch zu bringen. Auch wenn die Botschaft nicht ganz oben ankommt: von unten kratzt man am System. Es ist dort immer noch eine Sekretärin, ein Mitarbeiter, ein Referent, der sich damit auseinandersetzen muss. Was denken eigentlich die Forenbetreuer hier? Fängt nicht jeder Mensch an, irgendwann in sich hineinzuhorchen? Ich rede nicht von denen die es ganz nach oben geschafft haben. “Macht” braucht eine Basis, braucht Glaube und Legitimation.

Wer immer wieder von freiheitlich-demokratischer Grundordnung redet, der kann diesen selbstgesetzten Maßstab nicht dauerhaft missachten, ohne Schaden in seiner Glaubwürdigkeit zu nehmen.

Übrigens: Wenn wir den nächsten großen Anschlag in der Dimension von 9/11 haben, werden wir wohl Zeuge, wie sich das System endgültig überspannt. Vor der dann folgenden Gehirnwäsche graut es mir jetzt schon: Präventivtötung von mutmaßlichen Terroristen? Kein Problem, wer will diese Bestien schon lebend sehen. Bundeswehr im Inneren? Natürlich, aber bitte gleich noch den Verteidigungshaushalt aufstocken. Einschränkung von Freiheitsrechten? Wenn es unserer Sicherheit dient, logisch. Uswusf.

Vielen Dank für diesen wunderbaren Kommentar!

Ich finde, unter all den guten Beiträgen, drückst Du das Anliegen der übergroßen Mehrheit hier am treffendsten aus.

Da möchte ich an dieser Stelle lediglich noch auf zwei durchaus nachdenkenswerte Links hinweisen:

eine Karikatur img252.imageshack.us/img252/6093/newcapitalistpyramidnt1.jpg

sowie ein Song youtube.com/watch?v=BU9w9ZtiO8I

In diesem Sinne – laßt uns wachsam sein!

Ein richtiger, leider sehr wahrer Kommentar. Er stimmt traurig und hoffnungsvoll zugleich – vielen Dank dafür und lieben Gruß.

Es gibt allerdings tatsächlich bereits Reaktionen von russischen Mainstream-Medien, siehe diese gestrige Meldung von “Vesti” mit dem Titel “Deutsche Zensur”:
vesti.ru/doc.html?id=206344&cid=1

Wenn du es nicht lesen kannst, einfach mal auf die Links im Artikel klicken…

Um die Sache nicht einschlafen zu lassen, schlage ich allen Interessierten & Empörten vor, alle erreichbaren Print-, TV-, Radio- und Online-Redaktionen mit Anfragen & Leserbriefen einzudecken… und zwar so lange, bis das Schweigen gebrochen ist.

Ich denke, soviel sollte uns unsere Freiheit & Demokratie wert sein. Wenn nicht mit den etablierten Medien, dann halt gegen den Strom.

In diesem Sinne

Das ist übrigens einer der großen Unterschiede zwischen der Propaganda totalitärer Staaten und den Verhältnissen in demokratischen Gesellschaften. In totalitären Systemen – ich vereinfache etwas – gibt der Staat die Linie vor, und alle müssen sich daran halten. In Demokratien funktioniert das anders. Die “Linie” wird niemals als solche benannt, sondern stillschweigend vorausgesetzt. Es ist eine Art “freiwilliger Gehirnwäsche”. Selbst die “leidenschaftlichsten” Debatten in den Massenmedien halten sich an implizite, von allen anerkannte Grenzen, die viele abweichende Meinungen ausschließen.

Das Kontrollsystem demokratischer Gesellschaften ist überaus effektiv: Die herrschende Linie ist dort so selbstverständlich wie das Atmen. Man bemerkt sie gar nicht und glaubt manchmal tatsächlich, an einer besonders kontroversen Debatte teilzunehmen. Das ist im Grunde viel wirkungsvoller als jedes totalitäre System.”*

Noam Chomsky in der Le Monde Diplomatique, Ausgabe vom 10.8.2007

@Reno 1074 dem Dank kann ich mich anschliesen,
jedoch habe ich die Hoffnung, das wir – die sich
hier im Blog und wo anders jetzt beteiligt haben
nicht wieder uns verlieren sondern als Gruppe
vernetzt bleiben. Vernetzung kann ein Trumpf sein.
Wir sind nicht Konsumenten, die TV und Medien
nur schlucken – oder bestenfalls mit einem guten
Freund diskutieren, wir haben die Möglichkeit
jeder wann er einen Kommentar hat – diesen
zu publizieren.
Bei Zeitungen muss man schon sehr gute
Leserbriefe schreiben und Glück haben das dieser
Publiziert wird.
Falls die Kommentarfunktion zu diesem Thema
bei der ARD geschlossen wird – oder zu viele
Kommentare Kommentarlos abgelehnt werden,
ich denke der Spiegelfechter wäre eine gute
Adresse, das wir uns nicht verliehren….
Gruss FT
Zitatende

Das ist eine sehr gute Idee und ich nehme sie gerne auf.

Liebe SchreiberInnen und LeserInnen,

solltet ihr ebenfalls wünschen, dass wir in Verbindung
bleiben, die Seite xxx.Spiegelfechter.com unter der Rubrik
Medien, Das Interview … am unteren Ende des Artikels
auf Kommentare klicken.

So können wir zunächst mal in Kontakt bleiben, bis sich
dann später vll. ein eigenes Forum oder ähnliches ergibt.

Es freut mich, das auch andere hier gerne in Kontakt bleiben
würden – s.o.
Ich möchte das ergänzen, das ich mich sehr freuen würde,
auch die Leser/Kommentarschreiber, die nicht aus Deutschland
sind, ebenfalls Interesse haben, den Kontakt zu halten.

Dies würde Demagogie, die einem Angst vor andern Völker eintrichtert als solche – Demagogie entlarfen und einen dagegen immunisieren.
Zum anderen wenn man über dieses Netzwerk Kontakte oder gar Freunde in den anderen Land hat erlaubt es Berichte und Kommentare aus der Sicht der Menschen dort zu lesen,
ohne des es von den Massenmedien gefiltert wird.

Ich hatte es sehr bedauert, das die DW ihren Medien-Monitordienst
zusammengestrichen hat, zwar waren es nicht Bürger, aber schon die Medienmeldungen aus verschiedenen Ländern zusammengestellt 1:1 wiedergegeben ergaben ein ganz anderes Bild – viel differnezierter und objektiver, als die Berichte in den deutschen Medien.

Da die ARD offensichtlich nicht ihrem Gesetzlichen Auftrag nachkommen will, sondern das Weltbild passend für die Deutsche
Gesellschaft filtert und dem Bürger eintrichtert – sind private Netzwerke eine Chance für “Media Control” sowie durch direktem
Austausch ein Beitrag für ein friedlicheres Zusammenleben auf der Welt.

Herzlich FT.

Gruss
FT.

Helmut Ruch

Ich hoffe, daß dieser Blog Th. Roth und allen für die Zensur bei der ARD Verantwortlichen schlaflose Nächte bereitet. Mir geht es nämlich auch nicht mehr gut, seitdem ich weiß, wie es mit der Demokratie in der BRD bestellt ist…

kann es wirklich sein, dass Ihrerseits so gar keine Reaktion kommt ???
Das kann ich einfach nicht glauben.

Es wäre mal ganz interessant zu erfahren,
ob das Thema jetzt für Sie abgeschlossen ist oder
ob Sie vielleicht schon einen guten Sendetermin für das vollständige Interview aussuchen
oder, oder, oder …

Bitte halten Sie uns auf dem Laufenden.
Vielen Dank!

MfG
Fragende?

“Ich selbst sitze hier nur aus purem Zufall mit Ihnen, da buchstäblich einige Meter von mir eine Bombe explodiert ist, die aus Ihrem Flugzeug abgeworfen wurde. Gibt Ihnen das aus völkerrechtlicher Sicht das Recht?”

Taucht diese ominöse Bombe in seiner Berichterstattung aus Gori irgendwo auf?
Ich habe nun einige Stunden in der ARD-Mediathek recherchiert, Beiträge verglichen, usw.
Das Ergebnis ist meines Erachtens ziemlich eindeutig: Ja, es gab eine Bombe! Seine Aussage, diese sei “einige Meter neben mir” explodiert, deutet allerdings auf eine äussert kreative Interpretation des Begriffes “einige Meter” hin…

Schauen wir mal:
In diesem Beitrag vom 09.08.08 sehen wir, wie sich Herr Roth mit seinem Team von Tiflis aus über die gebirgige Straße Richtung Gori begibt. Bei 2:10 sieht man erst einen georgischen Kampfhubschrauber vorbeifliegen, nach dem Schnitt dann eine Qualmwolke in einigen hundert Metern Entfernung. Das nächste Bild zeigt dann den bereits bekannten brennenden Wohnblock. Soviel zu den “einigen Metern”…
tagesschau.de/ausland/georgienangriffe100.html

In diesem Beitrag Herrn Roths vom 10.08.08 sehen wir gleich zu Beginn einen Bombenabwurf. Wie sich aus den nachfolgenden Szenen ergibt, handelt es sich bei den Bildern wieder um den gleichen Wohnblock wie im Video vom 09.08.08, teilweise werden sogar die gleichen Bilder wie am 09.08.08 gezeigt.
tagesschau-online.de/multimedia/video/video360588.html

Und wieder dürfen wir Herrn Roths kreative Schnitttechnik bewundern… Aus beiden Videos lässt sich daher folgendes folgern:
Herr Roth war am 09.08. auf dem Weg von Tiflis nach Gori, siehe Video 1. Bei der Ankunft filmt er aus *hüstel* “einigen Metern Entfernung” den Bombenabwurf, siehe Video 2. Danach begibt er sich in die Stadt und filmt die Rauchwolke aus geringer Entfernung, siehe Video 1. Anschließend folgen in beiden Videos identische Bilder des besagten Wohnblocks.

Da ich keine anderen Roth’schen Videos mit anderen Bombeneinschlägen gefunden habe, betrachte ich somit Herrn Roth als der Unwahrheit überführt, sowohl was die von ihm im Interview implizierte unmittelbare Lebensgefahr betrifft, wie auch seine Aussage, die Bombe sei “buchstäblich” einige Meter von ihm entfernt eingeschlagen.

That`s it.

Sehr schon finde ich den Gebrauch der Formulierung der “militärischen Reintegration” vs “gewaltsam verhindert”.

Immerhin gibt man nun indirekt zu das Georgien die erste Bombe gezündet hat.

Unsere Medien wollen leider Blut sehen. Dann steigt die Auflage.

Was USA angeht, ist doch klar. Irrationale Außenpolitik zeiht das Land mehr und mehr ins Tiefe und irgendwann gibt Fairness eine Antwort und zeigt die Wahrheit.

Ich lese immer mehr Berichten über russische Angriffen, irrationale Politik usw. ARD und Spiegel sind schon in meiner Augen Medienquellen, die ich in schwarze Liste eingetragen habe.

Russland ist nicht mehr USSR. “Achse der Böse” heutzutage mehr USA als Russland”!!!

Ich wollte hier nicht blöd anstellen, aber kann mir jemand erklären, warum Angela Merkel nach solche militärische Aktion von Georgien den Eintritt Georgien in NATO begrüßt? Mama Mia Santa Maria. Sowas von Frau Merkel habe ich gar nicht erwartet.
Hier setze ich einen fetten Punkt in meinem Bericht, da die Spruch “Lange Rede, kurze Sinn” in diesem Fall aktuell ist.

An Herr Roth viele Grüße.
Ich denke, unserer President gibt Ihnen keine Interview mehr

Achtung: Der Kommentar muss erst noch freigegeben werden.
Am 4. September 2008 um 12:29 Uhr
Habe Herrn Roth im Chat soeben die Frage gestellt, ob er auf das, was er uns bislang erzählt hat, sein Ehrenwort geben würde. Man weiss ja nie, wie sich die Dinge entwickeln.
Ansonsten bin ich erstaunt und gleichzeitig erfreut darüber, wie viele Menschen es doch gibt, die mit großem Sachverstand die Entwicklung beobachten. Das macht Hoffnung.

“Hallo Piotr. Wir stellen die Fragen, die so oder ähnlich am meiste rein kommen und noch nicht abgedeckt wurden. Falls Ihre Fragen nicht dran kommen liegt das an der großen Menge an Fragen, die etwa im sekundentakt hereinkommen”

Hier einige Fragen von mir:

Sie sagen, dass sie einzelne Wörter rausgeschnitten haben damit der Zuschauer dem Interview inhaltlich folgen kann. Wie erklären Sie sich dann, dass rausschneiden von Stellen die Georgien als den “Bösen” darstellen? Konkretes Beispiel: Zitat Putin: “Wir hoffen auch, dass die Aktionen der russischen Friedensstifter unterstützt werden und die Aktionen der georgischen Seite, die diese verbrecherische Aktion durchgeführt hatte, sanktioniert werden.” – “die diese verbrecherische Aktion durchgeführt hatte” wurde in dem Fall gekürzt.

Finden Sie, dass Ihre Fragestellungen an Putin neutral klangen? Irre ich mich wenn ich Ihnen unterstelle, dass Sie allein durch die Forumulierungen Ihrer Fragen den Eindruck erwäckt haben, dass Sie Putin an den Pranger stellen?

Putin: “Das stimmt nicht, das ist eine Verdrehung der Tatsachen, das ist eine Lüge. Wenn das unser Ziel gewesen wäre, hätten wir vielleicht den Konflikt begonnen. ” In dieser Aussage von Putin haben Sie das Wort “vielleicht” rausgeschnitten. Können Sie mir erklären wieso? Mit Zeitersparnis oder Sinnerhaltung des Interviews kann man das wohl nicht erklären oder?

Gruß

Piotr

Laut russ. Medien befinden sich im Schwarzen Meer im Moment gleich mehrere NATO-Schiffe (18), darunter auch ein deutsches und ein polnisches… Mag sein, dass das nur russische Kreml-Propaganda ist… Aber wenn die ARD & Co. (”freie Medien”) schweigen und man nur Hinweise woanders bekommt (FOCUS eben oder Neues Deutschland – man muss ja eben auch nciht alles glauben), dann woher soll man je die Wahrheit erfahren?.. Wenn es aber zu einer Ballerei kommt, weil die Russen sich provoziert fühlen, dann sind sie wieder die bösen Imperialisten… Auf ein Dementi freue ich mich, ARD…

Man will Zuschauern für dumm verkaufen. Einfach Skandalös!!!

Gruss
Zapperlot

“Ansonsten bin ich erstaunt und gleichzeitig erfreut darüber, wie viele Menschen es doch gibt, die mit großem Sachverstand die Entwicklung beobachten. Das macht Hoffnung.”

Ich verfolge die Berichterstattung in Detuschland über Russland schon seit Jahren und genau so lange rege ich mich über die Einseitigkeit der meisten Medien auf…

Vielleicht ist da irgendwann mal an mir was vorbeigegangen, aber ich glaube, solche Reaktionen in solchem Ausmaß gab es noch nie!

Für die, die Russisch verstehen:
xxx.kp.ru/daily/24155/370673/

Zur “xxx” siehe N891

Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass dieser “Chat” niemals den Begriff “Chat” verdient hat, da die Antwort-Intervalle des Herrn Roth sowas von aus der Kanone geschossen kamen, dass man nur den Eindruck haben konnte, da wird kopiert und eingefügt. Copy & Paste nennt man so etwas im Fachjargon und der beste Beweis dieser von mir aufgestellten These, ist die Tatsache A, dass wir alle vorher (!) Fragen stellen durften und Tatsache B, dass, wie der Kommentar von #922 schon zeigt, zum Schluss jemand dran kam, der Herrn Roth Danke und Tschüss sagt.

Es gibt moderierte Chats, da fischt sich der Moderator in Echtzeit Fragen aus dem Fragenpool. Das war hier überhaupt nicht zu erkennen.

Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass Herr Roth in dieser einen Stunde nicht mal an irgendeinem PC saß. Sind nur Vermutungen, aber welche, über die es wert wäre nachzudenken.

In diesem Sinne,

Veritas vos liberabit

Na, da wurde er doch sicher zensiert, oder ????

Warum wurden die Fragen mit den meisten Stimmen nicht im Chat veröffentlicht? (#923,855)

Und zu #928: Aussagen/Fragen zu verstümmeln und zu verzerren scheint bei der ARD (Reporter und Chatmitarbeiter) wohl normal zu sein?

Falls Ihr glaubt, dass die Sache in einigen Tagen vergessen ist irrt Ihr Euch! Das ist ein Skandal!!!!!

Dann ist ja alles klar. Diese aus den USA finanzierte Organisation ist mir aufgefallen, als sie verfälschendes über die PRessefreiheit in Venezuela berichtete. Ich kann dazu nur sagen, dass dort mehr Pressefreiheit herrscht als bei uns.
Elke Groß und Ekkehard Sieker von MOnitör haben einiges darüber berichtet.

Reporter ohne Grenzen kritisiert gerne Kuba und China, aber nie die USA. Komisch…

Thomas: Wer entschied diesem Interview nur neun Minuten Sendezeit einzuräumen?
Thomas Roth: das war eine entscheidung der ard-programm-planung, über die ich
mich aber sehr gefreut habe, weil es keine selbstverständlichkeit ist, politischen inhalt
an einem freitag abend im hauptprogramm der ard…..

Aber die Showparteitage der USA werden in vollem Umfang berichtet. Als ob es für Deutschland so wichtig ist welche Sprechblasen dort von sich gegeben werden.

Dieser Chat hat für mich eher nur noch verdeutlicht mit welchen Methoden hier offenbar in den Medien gearbeitet wird.

Der Informationsfluss muss organisiert werden, da fand ich zu dem Blog einen interessanten Beitrag

alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/09/das-ganze-ard-interview-mit-vladimir.html#c8061265899282678085

der stellt uns vor der Frage der Selektion der Informationen, was z.B. bei ARD veröffentlicht werden darf, was nicht.

ARD hat eigenen Fokus, etwas anders als z.B. ZDF. Wer bestimmt den Fokus, Hr. Roth würde ich das nicht unterstellt ? Wer bestimmt auch die Nuance zwischen z.B. Bild und Spiegel.

Aber allen Kritiker zum Trotz hat Hr. Roth eine demokratische Legitimation bekommen, Europaparlament hat ihn bestätigt

heise.de/tp/blogs/8/115439

und zwar mit eine absolute und grosse Mehrheit, 549 Parlamentarier: “Anders als bei der Parlamentsdebatte zwei Tage zuvor wurde die Schuld Georgiens an dem Krieg nicht mehr offen benannt.”.

Ich stimme sehr vielen Beiträgen hier zu.

Es ist skandalös, wie

- dieses Interview gezielt zensiert und z.T. im Sinn verfälscht wurde,
- zuerst der Eindruck erweckt wurde, es sei komplett,
- im Nachinein fadenscheinige Begründungen dafür gefunden wurden
- man sich mit einer vollständigen Ausstrahlung zur Unzeit der Kritik entzieht.

Ich empfand auch die Haltung des Interviewers als unangemessen und unangenehm: borniert und mit vorgefasster Meinung – aber das ist noch das Unwichtigste dabei.

Sehr positiv! empfinde ich, dass es hier eine Diskussion gibt und sie (hoffentlich) auch nachlesbar bleibt. Dafür Danke!
Aber leider ist dies zwar öffentlich, aber es erreicht nur einen Bruchteil derer, die die Originalsendung sahen…

Allerdings ist das Thema tendenziöse Berichterstattung über Russland doch nicht wirklich überraschend, oder?
Das geht doch schon seit ca. 2 Jahren so – einseitig und tendenziös. Ich empfinde es schon seit langem als eindeutige Stimmungsmache. Besonders, weil ich recht häufig und auch für längere Zeit in Russland war und bin und daher vergleichen kann.

Liebe deutsche Politiker, liebe deutsche Journalisten,

wacht endlich auf! Was soll das alles? Wollt Ihr den kalten Krieg wieder? Oder wollte Ihr sogar einen richtigen?
Ich begreife es einfach nicht (d.h. natürlich begreife ich, was da hinter den Kulissen abgeht, aber ich kann es einfach nicht fassen, wie man so mit dem Feuer spielt).

Geht nach Russland, sprecht mit den Menschen dort. Ihr werdet keinen finden, der schlecht über Deutschland denkt oder redet. Man mag unser Land und unsere Kultur (Ich habe bei vielleicht 20 Reisen dorthin noch nie jemanden getroffen, der sich abfällig über Deutschland geäußert hat. Und Gründe gäbe es ja, wenn man an die Geschichte denkt).

Deutschland und Russland könnten eine perfekte Partnerschaft und Freundschaft pflegen. Stattdessen behandelt man die Russen in der Tendenz als etwas minderbemittelt. Habt ihr wirklich verstanden, was Putin auf der Sicherheitskonferenz in 2007 sagte? Der Mann redet Klartext und verbeitet keine leeren diplomatischen Worthülsen.

Ich hoffe und wünsche, dass sich zumindest in Deutschland unser Verhältnis zu Russland grundlegend bessert und sich zumindest die öffentlich-rechtlichen Medien wieder an Neutralität und Wahrhaftigkeit orientieren.

Ich bin schon länger sehr nachdenklich über die entstehenden Spannungen und habe Angst, dass es böse endet, wenn die westlichen Politiker weiter so pokern wie bisher.

PS: Ich danke für so manchen lesens und sehenswerten link hier in den Beiträgen!

Herr Roth hat sich gefreut, dass er nach der Ausstrahlung des kompletten Interviews über einen russischen Spartensender von Leuten auf der Straße angesprochen wurde.
Nun, er könnte sich noch mehr freuen, wenn die ARD sich endlich entschließen könnte, mit entsprechender Ankündigung in der Tagesschau oder den Tagesthemen, dieses wichtige Interview in einem der Spartensender der ARD zur besten Sendezeit zu zeigen. Vor was haben die ARD Verantwortlichen eigentlich Angst? Vor der Wahrheit oder was die Politiker oder gar der große Bruder in USA denkt?
Mann oh Mann, wann werden wir Deutsche und Europäer endlich erwachsen?

Sie haben hiermit einen politschen Skandal ausgelöst, der hoffentlich nicht ohne Folgen bleibt.

Ich errinere auch daran, dass eine inhaltich ähnliche Frage gestellt wurde. Leider verstümmelt und dadurch abgeschwächt.

Freie und unabhängige Medien. Ein Mythos. Leider.

schön dass du noch an das gute in den medien glaubst und stern/spiegel etc bescheid gegeben hast.
Aber erwarte nicht zuviel, die gehören alle zum gleichen konzern.
(bertelsmann/ springer) Was erwartest du vom spiegel die letzens noch Putin im Titel als “unser unheimlicher Nachbar” titulierten? mfg

“alle Versuche auf den von der ARD gesendeten Film“Es begann mit einer Lüge” schlugen fehl.”

de.youtube.com/watch?v=HBHefedY4fw
de.youtube.com/watch?v=_u016f9FJ8U

Mein Lieblingsbeispiel:
Bilderberg.

Zur Schnellinformation sei auf die entsprechende Wiki-Seite verwiesen.

Man sollte meinen, dass die “freie Presse” der westlichen Welt Schlange steht und die Zeitungen voll davon sind, wenn sich einmal jährlich die wichtigsten Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Militär, Wissenschaft und den Medien(!) für ein Wochenende treffen, um das Weltgeschehen zu erörtern.

Ist aber nicht so. Es herrscht nahezu absolutes Schweigen im
Blätterwald.

Das Internet ermöglicht es nun für den einfachen Bürger Informationen der privaten und öffentlich-rechtlichen Medien im Vergleich mit alternativen Nachrichtenquellen mittels eigenem kritischen Denken zu hinterfragen.

Vor 10 Jahren hätte es niemals zu diesem Eklat kommen können. Seien wir uns dessen bewusst und kämpfen wir dafür, dass das Internet weiterhin frei bleibt. Garantiert ist das nicht.

Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass man mit den “besten Gründen” – Terrorschutz, Internetkriminalität, Kinder- und Jugendschutz, Rechts-/Linksradikale, Sekten, Benutzerfreundlichkeit, etc. – von interessierter Seite versuchen wird, diese Form echter Meinungsfreiheit zu drangsalieren. Auch und gerade hier bei uns.
Subtile Maniupulation war der offensichtlichen und brutalen Zensur immer schon überlegen.

Klar, Thomas Roth war gar nicht im Chat. Und die Fragen kamen alle aus der Redaktion. Natürlich. Auch, dass hier Leute berichten, ihre Fragen seien zu kurz gestellt bzw. nicht zufriedenstellend beantwortet worden, ist natürlich nur auf den ersten Blick ein scheinbarer Beleg für das Gegenteil In Wirklichkeit wird auch dieses Blog manipuliert! Und scheinbar echte Beiträge sind natürlich auch von der Redaktion eingestellt.

Jetzt bin ich wirklich überzeugt: Einige Kommentatoren hier haben den ganz großen Skandal aufgedeckt. Riesig.

Wenn ich’s mir genau überlege, bin ich mittlerweile ganz sicher: Es GIBT gar keinen Thomas Roth. Und Putin ist auch eine Erfindung der ARD. Und die ARD gibt es auch nicht. Sie ist nur eine Tarnorganisation der allumfassenden Weltverschwörung.

Einige Beiträge hier könnten richtig lustig sein. Könnten. Wenn die Autoren sie nicht ernst meinen würden. Ich wette, die ARD steckt auch hinter dem 11. September. Und dem Kennedy-Mord. Da gab es schon sehr merkwürdige Auffälligkeiten in der Berichterstattung. Man muss nur ganz genau hingucken. Aber – die Welt ist gerettet!!! – zum Glück gibt es diese Menschen hier, die einfach alles durchschauen.

Ist das jetzt Satire oder ernst gemeint?

Dieses Interview war auch in Langfassung keine Glanzleistung von Herrn Roth, aber wenn es gesendet worden wäre, Schwamm drüber, wir haben alle mal einen schlechten Tag..

Nur der ARD für diese Ausstrahlung Genialität zu bescheinigen… na ich weiß nicht.

Der Mann ist ja sonst sehr beliebt in Deutschland und wird gern zitiert und als großer Demokrat betrachtet. Aber von dem Brief wurde in D kaum was berichtet bzw. gar nicht… Oder habe ich was verpasst? Soweit zur Russland-POLITIK der deutschen Medien…

Aber ich sollte vielleicht nicht von dem eigentlichen Thema hier ablenken. Will nur mal kurz meine “Stimme abgeben”: Der Chat war enttäuschend und genauso unsinnig wie das “sterilisierte” Interview selbst, um das es sich im Blog handelt. Und das ist sehr schade.

Fazit : es gibt eine prorussische Presse und eine proamerikanische Presse aber leider keine ” FREIE PRESSE”
Gute Nacht liebe Mitbürger!

P.S Bitte Redaktion das in Blog UNZENSIERT zu veröffentlichen.

Die zentrale Frage ist doch, warum das Interview als “das ganze Interview” mit Putin angekündigt wurde. Daran erkennt man doch die Irreführung der Zuschauer. Was sagen Sie dazu?

Wenn man den 10-Min.-Schnitt mit der Langfassung vergleicht, kommt man zu dem Schluß, daß es eindeutig darum ging, Putin nicht zur Entfaltung kommen zu lassen – was sagen Sie dazu?

Es fällt auf, daß Sie ausgerechnet kritische Ausführungen Putins über den Westen herausgeschnitten haben – warum?

In der Langfassung des Interviews kam Putin als der eindeutig Überlegene herüber, sowohl gegenüber Ihnen, als auch gegenüber den Positionen des Westens – war es das, was Sie vertuschen wollten?

Der propagandistische Ansatz war in der Ankündigung von Herrn Buhrow deutlich erkennbar. Er lobte die USA als demokratisches Vorbild, während er Rußland in dieser Hinsicht herabwürdigte.

Mein Vorschlag: Putin eine Stunde live mit einem (!) Interviewer im Hauptprogramm ausreden lassen. Das wäre wohl die beste “Wiedergutmachung”. Was meinen Sie?

xxx.gerhard-wisnewski.de

hier sind noch teile 3-5

de.youtube.com/watch?v=L2KRPze0ONU&feature=related
(teil 3)
man beachte was der porlitische berater der us regierung ab minute 7 sagt
“kosovo ist nur der auftakt für zukünftige kriege der nato, die noch viel weiter entfernt sein werden”

so hat man damals manipuliert und so manipiliert man uns auch heute noch!

de.youtube.com/watch?v=Yi3yL8qXMKs&feature=related
(teil 4)

de.youtube.com/watch?v=NcyOJjMp-to&feature=related
(teil5)

die verschwörungstheoretiker sind auch nur eine erfindung, nämlich der verschwörungspraktiker, die damit ihre verschwörung vertuschen und kritiker lächerlich machen

p.s. einen ‘dibro’ gibt es nicht wirklich, und auch ‘Steffino’ ist nur eine virtuelle marionette

vallisblog.blogspot.com/2008/09/krzung-oder-zensur.html

Müssen wir auf die Straße gehen, damit das hier endlich die breiten Massen erreicht?

“…Da laufen Spielfilme, die nicht billig sind, Zuschauererwartungen. Da sind viele Dinge langfristig angekündigt. Die Zuschauer warten darauf.”

Die Zuschauer haben auf das in den Tagesthemen angekündigte “vollständige” Interview mit Putin gewartet – Punkt! – und nicht auf die absolut überlange, sterbenslangweilige US-Wahlkampf-Monstersendung. Die wäre nämlich nicht nur gut und gerne um 20 min. zu kürzen oder zu verschieben gewesen, sondern komplett überflüssig.

Da die Tagesthemen das “vollständige” Interview angekündigt haben, die dann nicht entsprechend erschien, müsste man die ARD dazu bringen, in genau den Tagesthemen eine Richtigstellung zu bringen…ob man dann das vollständige Interview nochmal nachreicht oder nicht, ist mit inzwischen Wurscht, aber eine öffentliche Richtigstellung wäre dringend angebracht.

Und noch eine Frage konnte man in ganz Deutschland keinen
besseren Übersetzer finden oder war es auch ein teil des Plans?

ich muss leider dem Poster mit der Nr. 375, names Stefan, zustimmen:

“(…) Nachdem ich das vollständige Interview nachgelesen habe (http://www.putin-ard.blogspot.com), muss ich schweren Herzens sagen: Ein Befangenheitsantrag gegen Herrn Roth wegen selektiver, sinnentstellender Wiedergabe der Aussagen Putins hätte bei mir Erfolg.”

Es darf nicht sein, daß die Bürger keine ungefilterten Informationen mehr erhalten!

Wie sollen sie unter diesen Umständen dem hehren Anspruch der Demokratie entsprechen können, daß sie informiert Abgeordnete in ihrem Sinne wählen, die wiederum für sie die Politik Deutschlands mitgestalten?

Die unabhängige Berichterstattung in Deutschland ist ein hohes Gut!
Die öffentlich-rechtlichen Sender haben den Auftrag, die Bürger “objektiv” über das Geschehen in der Welt aufzuklären!

Wenn Dokumente der Zeitgeschichte dermaßen zerstümmelt wiedergegeben werden, wie es bei dem Interview mit Wladimir Putin geschehen ist, dann wird damit der Politikverdrossenheit in Deutschland Vorschub geleistet.

Welchem Medium kann man denn dann noch trauen?

Woran soll sich der Bürger denn orientieren, wenn er seiner demokratischen Pflicht nachkommen möchte, sich zu informieren und dementsprechend zu wählen?

Mit freundlichen Grüßen
Klaro

Wir BRAUCHEN den ÖR, denn das Ergebnis journalistischer Arbeit IST die vierte Gewalt. Gerade die extreme politische Rechte versucht, im www mit dem Anprangern von vermeintlicher “Zensur” Stimmung in ihrem Sinne zu machen.

Ein bisschen Theorie: Internet-Meinungsfreiheit hin oder her, es wäre doch viel einfacher für alle, wenn nur die Leute etwas schreiben, die entweder Neuigkeiten haben oder sich wirklich Gedanken machen. Andererseits: ist es die Anzahl der Einträge in diesem Thread, der die Aufmerksamkeit der Verantwortlichen erregt oder sind es durchdachte Argumente? Kann man 800 nahezu identische Einträge hier mit 800 demonstrierenden Menschen auf der Straße vergleichen? Wohl kaum.

Mit dem Putin-Interview hat Herr Roth eine respektable Leistung erbracht, aber die meisten Kritikpunkte hier teile ich. Dank www (und ARD) können wir uns hier darüber austauschen und Änderungen anregen.

Der Informationsauftrag und die Glaubwürdigkeit der Öffentlich-Rechtlichen kann nur gesichert werden, wenn bei der Auswahl der Themen nicht ständig der BILD-Zeitung und amerikanischen Medien nachgeplappert wird. Der US-Wahlkampf hat im Programm offenbar einen Stellenwert, der diesem Plastik-Spektakel schlicht nicht gerecht wird.

Ich habe meinen Fernseher längst entsorgt und gegen das Internet eingetauscht. Der ÖR sollte seine journalistische Kompetenz noch mehr auf das www konzentrieren, dabei könnte im Austausch mit den Usern eine ganz neue Qualität der Berichterstattung entstehen.

Wir werden hier massiv verarscht, die Propaganda und Kriegshetze kennt keine Grenzen.

Die ganzen Sondersendungen zur Gefahr aus dem Iran schafft niemand mehr aus den Köpfen, zudem habe ich doch noch vor paar Tagen eine animierte Grafik in der Tagesschau gesehen. Dort wurde, um das Raketenprogramm der Amerikaner in Polen zu legitimieren (das sich gegen Rußland richtet), eine Angriffsgefahr von Iran auf Europa suggeriert, die Tagesschau ließ auf den Bildschirmen sogar eine Rakete aufsteigen und in unsere Richtung fliegen – natürlich nur so als Veranschaulichung – ganz neutral

Auch manipulative Kriegshetze müsste strafbar sein – erst Recht sogar…

http://www.dradio.de/dlf/sendu…..lf/841448/

Mir scheint das auch sehr einseitig zu sein. Die einen fachen einen Krieg gegen die Zivilbevölkerung an und Herr Roth mäkelt an Putins Formulierungen herum ohne die Formulierungen Sackarschwillis oder gar seinenmit Wissen und Duldung von Bush lange vorher vorbereitetenden Angriff der Georgier auf die Zivilbevölkerung zu kritisieren.

Wenn das nicht einseitig ist, was dann. Wie er sich den USA-Politikern jetzt schon andienen?

es steht Ihnen natürlich frei wertvolle Aussagen in diesem Blog in die rechte Ecke zu rücken, und es steht Ihnen auch frei die Freiheit des Internets in Frage zu stellen damit ein “Mob” nicht entsteht (siehe Thailand – Schließung von über 400 Internetseiten). Was wohl auch wahr ist ist das 800 Einträge in diesem Blog nicht 800 Demonstranten entsprechen, es wären mehr. Ihre Arroganz ist auf Augenhöhe mit der Roths da Sie Insunieren das Meinung nur Meinung ist wenn Sie neue Tatsachen bedeutet – dem ist nicht so – Meinung ist ein Kontextspiel und es heißt nochimmer Meinungsfreiheit.

Die Abschaffung der öffentlich rechtlichen steht nicht zur Debatte – zur Debatte steht das Vertrauen in die ÖR-Medien, damit die Politik und damit das System (Sie haben das richtig erkannt). Man kann also sagen das die ARD dazu beigetragen hat Deutschland zu destabilisieren – aus welchem Standpunkt man das betrachtet ist dabei egal – und das dies für zumindest irgendjemanden von Bedeutung ist beweisen Sie selbst.

Mein Bekanntenkreis weiß bereits von der versuchten Täuschung informiert und mein Bekanntenkreis ist Bodenständig und Realitätsnah.

Auch wenn Sie in bestem Interesse gebloggt haben so bleibt doch ein übler Nachgeschmack Ihrer ersten Sätze über.

Es wird Zeit das ich eine Ankündigung einer Richtigstellung seitens der ARD lese. Diese gewissenlose Vermarktung unsere Köpfe für Interessen jenseits von Nationalitäten durch eine von mir (zwangs)finanzierte Anstalt ist eine bodenlose Frechheit.
Herr Roth entschuldigen Sie sich, bitte.

Nun ist der Spieß umgedreht.

Ich freue mich schon auf den Chat morgen.

“Jochen Scholz über das Zukunftsszenario der US-Regierung”

sollte bei google gleich als ersten link angezeigt werden.
(den link zu posten wurde mir leider verboten, gut das ist verständlich, steht auch in den richtlinien drin)

in dem interview spricht Jochen Scholz, ein ehemaliger Oberstleutnant der NATO-Luftwaffe über Zensuren der Berichterstattung im Kosovo Konflikt und die Intention hinter dieser Zensur

das Interview geht ne gute stunde, wer die Zeit hat sollte es sich ansehen

Lieber Herr Roth! Sie können ab jetzt weiter erzählen.
Keiner glaubt Ihnen mehr.

2. Danke an die Vorredner Nr. 793 /811/818 und den Nachweisen zu dem Eingeständnissen, dass auch die angeblichen “Zitate” des iranischen Präsidenten kreativ verdreht wurden. Diese Kriegshetze auch gegen Rußland ist unglaublich – leicht zu durchschauen ist, in wessen Interesse das alles liegt. Nur soviel: Nicht im Interesse der deutschen Bevölkerung.

Pflichtlektüre zur Propaganda der Massenmedien und der sog. “Bundeszentrale für politische Bildung”:
arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0036.html
steinbergrecherche.com/08bpb.htm

Wenn man diese Verdrehungen liest, hat man wirklich den Eindruck, dass Deutschland von fremden Mächten besetzes Land ist. Schaut euch einfach die Links an, unfaßbar in welches Wespennest man da stößt, es geht bin in die höchsten politischen Kreise.

btw. Sat1 und RTL berichten ebensowenig, freuen sich ebensowenig – das Augenmerk dieser Sender liegt bekanntlich auf Tittytainment – Nachrichten im Sinne der Unterrichtung der Bevölkerung über (Welt)politische Themen sind nicht im Interesse der Besitzer, deren Interesse ist wohl Gewinn/Konsum und/oder Aufspaltung in Elite, Mitte und Unterschicht – korregieren Sie mich

Danke Nr. 833 für den Link, am Beispiel der Falschaussagen zum Iran gibt es wohl aktuell schon einen Fall, wie man beharrlich eine Korrektur erreichen kann (ZDF hat dort Fehler eingeräumt). Siehe dort:
steinbergrecherche.com/08bpb.htm

Erstens: Schriftliche Forderungen der Korrektur streuen.
Zweitens: Dienstaufsichtsbeschwerde bei zuständiger Stelle.
Drittens: Petition an verschiedene Bundestagsmitglieder.

Das Problem bleibt aber durchaus, dass die Propanganda ihr Ziel schon erreicht hat: Angst.
Nachträgliche Information kann die Emotion wohl nur eingschränkt noch aufheben…..

Eine Sauerei, was hier an das Tageslicht kommt…

Ihre Interview mit dem Herrn Putin und das ganze Drumherum hat mir Angst gemacht. Hat mir Angst gemacht, um die Pressefreiheit und freie Berichterstattung in Deutschland.
Wenn es so weiter geht, dann sage ich gute Nacht Deutschland.
Vielen Dank Herr Roth

Danke Nr. 833 für den Link, am Beispiel der Falschaussagen zum Iran gibt es wohl aktuell schon einen Fall, wie man beharrlich eine Korrektur erreichen kann (ZDF hat dort Fehler eingeräumt). Siehe dort:
steinbergrecherche.com/08bpb.htm

Erstens: Schriftliche Forderungen der Korrektur streuen.
Zweitens: Dienstaufsichtsbeschwerde bei zuständiger Stelle.
Drittens: Petition an verschiedene Bundestagsmitglieder.

Das Problem bleibt aber durchaus, dass die Propanganda ihr Ziel schon erreicht hat: Angst.
Nachträgliche Information kann die Emotion wohl nur eingschränkt noch aufheben…..

Eine Sauerei, was hier an das Tageslicht kommt…

25.06.2008: Undurchdachte Handlungen Russlands können die Aufnahme Georgiens in die NATO beschleunigen. Das sagte Polens Außenminister Radoslaw Sikorski am Mittwoch auf einer Pressekonferenz nach Abschluss eines Treffens der “Gruppe neuer Freunde Georgiens” in Warschau. Bei dem Treffen wurden Probleme der Kooperation Georgiens mit der NATO und der Europäischen Union (EU) erörtert, darunter die mögliche Einbindung von Tiflis in den so genannten Aktionsplan für die künftige NATO-Mitgliedschaft, meldete die polnische Nachrichtenagentur PAP.
Sikorski äußerte die Hoffnung darauf, dass “Georgiens Nachbarn Signale erhalten, die von undurchdachten und provokativen Handlungen Russlands zeugen”. “Das kann dazu führen, dass die NATO-Länder, die bislang nicht von der Notwendigkeit der Einbindung Georgiens in den Aktionsplan überzeugt waren, ihre Position im Dezember dieses Jahres ändern würden”, sagte der polnische Außenamtschef.

Russland, China, Iran.., seit ich dieses Desaster bei ARD gesehen habe, fühle ich mich verpflichtet jedes Gespräch mit Vertretern dieser Länder, was im TV gezeigt wird, kritisch zu prüfen ( zumindest auf die Vollständigkeit zu achten)

Ich werde jetzt nicht den Herrn Roth beschuldigen (das haben schon vor mir 800 andere gemacht). Als ich das Interview in voller Länge gesehen habe, hat mich eine Sache besonder interessiert und zwar Zitat:

Nach internationalen Verträgen haben die russischen Friedenstifter die Pflicht, die zivile Bevölkerung von Südossetien zu verteidigen. Und jetzt denken wir mal an 1995 (Bosnien). Und wie ich uns Sie gut wissen, haben sich die europäischen Friedensstifter, in dem Fall repräsentiert durch niederländische Streitkräfte, nicht in den Konflikt eingemischt und haben einer Seite damit erlaubt, einen ganzen Ort zu vernichten. Hunderte wurden getötet und verletzt. Das Problem und die Tragödie von Srebrenica ist in Europa sehr bekannt. Wollten Sie, dass wir auch so verfahren? Dass wir uns zurückgezogen hätten und den georgischen Streitkräften erlaubt hätten, die in Zchinwali lebende Bevölkerung zu vernichten?

Habe nachgeforscht, bei Google über den Vorfall von 1995. Und ich rate das jedem zu tun, ist seht informativ. Anschließend bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass Putin Recht hat!! Ja, mann kann den Russen Machtspiel vorwerfen, aber das gleiche, wie bei Srebrenica in Bosnien, haben sie verhindert. Also, mein Verständniss kann ich den Russen aussprechen.

“Ende letzter Woche sind bei Kampfhandlungen in Afghanistan nahe des Dorfes Asisabad in der westafghanischen Provinz Herat 90 unschuldige Menschen, darunter 60 Kinder zu Tode gekommen. Die Natotruppen wurden dabei massiv durch Luftangriffe unterstützt. Die UNO hat heute Berichte afghanischer Stellen bestätigt.

Ich möchte von Ihnen wissen, warum Sie keinen Bericht darüber in Ihrer Sendung gebracht haben. Sind 60 zerfetzte, verbrannte, bis zur Unkenntlichkeit deformierte Kinderleichen nicht genug für einen Bericht? Oder passt so etwas nicht in die allgemeine Medienlandschaft, da man jetzt gegen Russland hetzen muss?

Bis jetzt habe ich nicht einmal eine Eingangsbestätigung erhalten. Ich glaube das sagt alles über den Zustand unserer Medienlandschaft.

einige Nachrichten zum Thema Russland und Kaukasuskonflikt, da die ARD anscheinend nicht hinterherkommt neben Blogbetreuung auf dem neuesten Stand zu sein.

Laut RIA Novosti (googlt und dann Rubrik: Politik-International, Meldung vom 03.09.08 um 15:42 Uhr) verlangt Russland die Herausgabe des OSZE-Berichts zum Fall Georgien. Laut einem Spiegel Bericht vom Montag dieser Woche, sollen deutsche Regierungskreise vorläufige Informationen von der OSZE erhalten haben, nach denen Georgien schwere Kriegverbrechen attestiert werden. Russland Truppen wären noch nicht durch den Rokitunnel, als der Beschuss begann. (Einfach bei Spiegel “OSZE” in die Suche eingeben, der Artikel ist zwar etwas wirr… aber so steht es dort)
Diese Meldung ist ganz wichtig für alle die, die Russland schwere Kriegspropaganda vorwerfen…ihr dürftet dann merken, dass man dies nicht so leichtfertig tun sollte. Noch weiß keiner genaues, sowohl die Presse, als auch die Politik sollte nicht zu schnell verurteilen….

Außerdem eine weitere Meldung diesmal vom AFP (AGENCE FRANCE PRESS), dass Nicaragua mit Russland gleichgezogen hat und die beiden abtrünnigen Republiken Abchasien und Südossetien als unabhängig anerkannt hat (auch bitte googln und auf dem Newsticker suchen)

Unterdessen fordern die USA die NAto auf für den Verteidigungsfall im Baltikum Übungen zu absolvieren, um Russland zu demonstrieren, dass im Fall eines Angriffs, die Nato einen Verteidigungsplan hat. (Das wiederum ist eine Reutersmeldung, in der Kategorie: Ausland)

Amerika stachelt also weiter zum heißen Konflikt an. Wenn sich dann aber herausstellt, dass es sich bei Sakashwili tatsächlich um ein Kriegsverbrecher handelt, so wie vor kurzen von der OSZE durchgesickert ist, dann wird es für Europa ganz schön peinlich. Sich auf die Seite eines Kriegsverbrechers zu stellen und dadurch so einen heftigen und sinnlosen Konflikt mit Russland einzufädeln und dabei noch die Sicherheit des europäisschen Volkes auf Spiel gesetzt zu haben…Das wäre der Hammer…

Also denkt mal bitte über diese Konstallationen nach, alle, auch die ARD….und dann beziehen sie es noch mal auf das Interview mit Putin und die sonstige Berichterstattung.

Liebes ARD auf ihnen lastet eine große Verantwortung und wenn sie weiterhin undurchdachte und halbrohe Entscheidungen treffen, eine große moralisch Schuld. Sie sind die 4. Gewalt in diesem Staate und sollten diesen Krieg verhindern… ob kalt oder heiß….

ich hab eine Frage für den Chat vorgeschlagen:

“Warum hat die ARD nicht über den georgischen Angriff auf Zchinwali berichtet? Erst als die Russen in den Konflikt eingriffen began die Berichterstattung der ARD. Ist das in Ihren Augen keine Zensur?”

Die Frage wurde auch freigeschaltet und landete mit über 70 Stimmen auf Platz 1.
Doch wie ich grade feststellen musste wurde meine Frage einfach gelöscht! Was soll das liebe ARD?! Ist Ihnen die Frage zu unbequem?

Ich wollte mit dieser Frage Putins vorwurf an die ARD aufgreifen:

“Jetzt über den anderen Wert: Pressefreiheit. Sehen Sie nur wie diese Ereignisse in der amerikanischen Presse beleuchtet werden, die als leuchtendes Beispiel der Demokratie gilt. Und in der europäischen ist es ähnlich. Ich war in Peking, als die Ereignisse anfingen. Massierter Beschuß von Zchinwali, Anfang des Vorstoßes der georgischen Truppen, es gab sogar bereits vielfache Opfer, es hat keiner ein Wort gesagt. Auch Ihre Anstalt hat geschwiegen, alle amerikanischen Anstalten. So als ob gar nichts passiert. Erst als der Agressor in die Fresse bekam, “Zähne rausgeschlagen” bekommen hat, als er seine ganze amerikanische Ausrüstung aufgegeben und ohne Rücksicht gerannt ist, haben sich alle erinnert. An das internationale Völkerrecht, an das böse Rußland. ”

Gruß

Piotr

Nachdem ich mir beide Ausgaben, die gekürzte sowie die ungekürzte des vielgenannten Interviews angeschaut hatte war ich in der Tat erstaunt. Sie werden nicht leugnen können, das sich die Eindrücke, die diese beiden Mitschnitte vermitteln grundsätzlich voneinander unterscheiden. Sowohl bezüglich der Art und Weise wie Herr Putin den Standpunkt der russischen Seite vertritt als auch was die Rolle die Sie durch ihren Partner genötigt waren einzunehmen anbelangt. Abgesehen davon, das sie inhaltlich relevante und provokative Redebeiträge Putins kommentarlos gestrichen haben und Sie damit in meinen Augen stark manipulativ tätig geworden sind entstand bei mir auch der Eindruck das sie ihrem Interview-Partner, abgesehen von einigen gut gemeinten Einwürfen faktisch zu keinem Zeitpunkt des Gespräches auch nur ansatzweise das Wasser reichen konnten. Wo war Ihre Vorbereitung ? Man geht doch nicht zu einem Interview mit dem russischen Präsidenten um sich dann 30 Minuten von ihm vorführen zu lassen.
Im nachhinein zu versuchen ihre persönliche Blamage durch “journalistisches Handwerk” wie Sie es verstehen aus der Welt zu schaffen und die Leute für dumm zu verkaufen ist nicht akzeptabel.
Das eigentlich tragische an diesem Interview ist nicht die Tatsache, das es zensiert wurde sondern die Tatsache, das es zensiert werden mußte – um zu verhindern das aufgrund Ihres Versagens der Eindruck entstünde man könne der Argumentation Ihres gegenübers nicht selbst wieder argumentativ beikommen.

Man sollte in meinen Augen aus diesem Einzelfall kein Politikum machen. Herr Roth war seiner Aufgabe nicht gewachsen. Das er das nicht zugibt ist schade, das er es zu verschleiern oder zu rechtfertigen versucht ist höchst irritierend. Das das “Erste Deutsche Fernsehen” ihm dabei hilft ist zwar nett aber nicht seine Aufgabe.
Seine Aufgabe bestünde vielmehr darin einen qualifizierten, intelligenten und kritischen Journalismus zu fördern und sich diesem Ziel entsprechend seine Mitarbeiter auszusuchen.
Der Vertrauensverlust, den Sie und damit meine ich die Redaktion dieser Seite durch solche Vorfälle erleiden ist ein gut bereiteter Nährboden für jegliche Formen von Verschwörungstheorien, das dürfte Ihnen nicht entgangen sein. Sie sollten Sich nicht versuchen vor der Wahrheit zu drücken auch wenn Sie Ihnen von Zeit zu Zeit nicht ganz ins Konzept paßt. Sie schaden damit der Demokratie dieses Landes. Denn ihre Wurzel und einzige Quelle der Rechtfertigung ist die Wahrheit. Die Wahrheit über die oder sagen wir besser eine der Wahrheit verpflichtete Auseinandersetzung mit den Gegebenheiten der Welt in der wir leben und zu der nun einmal auch Herr Roth gehört.

mfg c.-e. v.

und gute Nacht

So stelle ich mir Bildungsfernsehen vor, geschätzte ARD!

Die letzte Frage ist vielleicht etwas persönlich. Deswegen bin ich aus Gründen der Fairness auch gerne bereit meine eigene Position offenzulegen.
Ich denke das die USA und Putin sich bezüglich der Brutalität der Einsätze Vietnam /Irak und Tschertschenien wenig schenken. Den Wahrheitsgehalt der Behauptungen jedoch, man müsse hier fundamentale Sicherheitsinteressen für das jeweils eigene Land wahrnehmen, ist m. E. angesichts der bemerkenswerten räumlichen Unterschiede differenzierter zu betrachten.
Ich prüfe die unterschiedlichen Positionen auf Glaubwürdigkeit, Plausibilität etc..

Ich habe gerade im österreichischen Fernsehen (Weltjournal) eine Sendung gesehen, wo es problemlos möglich war den Bogen vom Konflikt in Georgien und der dortigen Rolle der USA zu 12 amerikanischen Veteranen des Vietnamkriegs zu schlagen, die versuchen, stellvertretend für die ganze amerikanische Nation, das begangene Unrecht wieder gut zu machen.
Im Kontrast dazu berichtet die ARD von der durch Russland (gezeigt im Bild wird Medewdew) begangenen Ermordung eines oppositionellen Internetbetreibers. Gefolgt von
„ Adenauers Kampf um die Bombe“.

Daher bitte ich Sie um Verständnis dafür, dass ich gerne selbst darüber entscheiden würde, von wem ich mich mehr bedroht zu fühlen habe. Von russischer Aggression, oder von den, 18 Jahre nach Beendigung des kalten Krieges, noch immer in meinem Land stationierten amerikanischen Atomraketen. Ihr tendenziöser Zuschnitt des Originalinterviews mit Putin macht jeden Erkenntnisgewinn unmöglich.
Sehen Sie, Sie mögen die „polemischen“ d. h. kriegerischen Äußerungen von Putin ablehnen, ich schätze sie sehr. Er hat von Anfang an in deutlicher Sprache klare Grenzen definiert, die für mich glaubwürdig und verlässlich sind. Das ist mir lieber, als jemand, der in diplomatisch einwandfreiem Jargon Menschenrechte beschwört, die dann in Guatanamo umgesetzt oder Lynndie England nebst Hund anbefohlen werden.

Ich musste schon während des Vietnam- und Irakkrieges auf die etwas neutralere Berichterstattung aus der Schweiz ausweichen. Dies empfinde ich allerdings als ziemliche Schande für unsere angeblich freiheitliche Demokratie.

Mit freundlichen Grüssen, Dietrich

Rundfunkstaatsvertrag vom 31.08.1991, in der Fassung von Artikel 1 des Zehnten Staatsvertrages zur Änderung rundfunkrechtlicher Staatsverträge vom 19.12.2007 (vgl. GBl. 2008, S. 237),in Kraft getreten am 01.09.2008

Ҥ 41

(1) Für die Rundfunkprogramme gilt die verfassungsmäßige Ordnung. Die Rundfunkprogramme haben die Würde des Menschen sowie die sittlichen, religiösen und weltanschaulichen Überzeugungen anderer zu achten. Sie sollen die Zusammengehörigkeit im vereinten Deutschland sowie die internationale Verständigung fördern und auf ein diskriminierungsfreies Miteinander hinwirken. Die Vorschriften der allgemeinen Gesetze und die gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz der persönlichen Ehre sind einzuhalten”…

Wenn man die derzeitige Berichterstattung zu einigen östlichen Ländern mit diesen Sätzen vergleicht, sieht man als Verwaltungsjurist und gesund denkender Mitbürger eigentlich vielfache Verstöße.

MfG Stefan Thaens mailto:info@fidom.de

Logisch, das gezielte Desinformation in diesen stürmischen Zeiten zwingend notwendig ist. Das Interview ist sicher nur die Spitze des Eisberges. Hier ist keinesfalls der Weg entscheidend: hier geht es um das Ziel!

ich möchte auf Ihren Beitrag @727 wie folgt Antworten:

„Direkte Bedrohung des Friedens zwischen Deutschland und Russland ist kaum auf anderem Wege möglich, als durch künstliche Verhetzung.“(Otto von Bismarck)
Ihren Beitrag, auch wenn es mir schwer gefallen ist, ist in die Kategorie der künstlichen Verhetzung einzuordnen.

Das Geheimnis der Staatskunst Bismarcks bestand darin, sich in die Interessenlage der Gegenseite zu versetzen.
Die künstliche Verhetzung von Menschen und das Erzeugen von Angst sind Methoden konservativer Medien und Ihrer Anhänger.
Sie sind nicht die Lösung, sondern das Problem.
Die ÖR sollten deshalb klug überlegen, wie sie sich der postamerikanischen Weltordnung stellen.

auch wenn dies für dich, werter Leser dieses Eintrags, wohl schwer vorstellbar ist: Es gibt auch noch sehr viele Leute in Deutschland ohne Internetanschluss.

Das vollstaendige Interview zwar im WDR zu zeigen, doch nur “begrenzt” im TV darauf hinzuweisen kann man bewerten wie man will; jedoch gilt auch hier: Die Fernsehezeitungen, aus der wohl die oben genannte (nicht) “Zielgruppe” den aktuellen Sendeplan entnimmt, ist schon gedruckt!

Eine repräsentative Umfrage in Richtung: Haben Sie kein Internet, oder informieren Sie sich überwiegend nicht über das Medium Internet und haben Sie das vollständige Interview im WDR (um 6:20 Uhr) gesehen oder einen Hinweis darauf erhalten?
Hätte wohl ganz repräsentative Ergebnisse.

Rechtschreibung und Grammatik sind zu entschuldigen.

Vorab: es ist nicht nachvollziehbar, dass Sie sich bis jetzt nicht in die auf diesem Blog geführte Diskussion eingeklinkt haben. Das sollte doch bestimmt auch von ihrem derzeitigen Aufenthaltsort möglich sein. Ich kenne zahlreiche Online-Plattformen in DE, die bei derartigen Kritiken sofort! reagieren. Die verantwortlichen Redakteure sind bereit über die Ursachen der Missverständnisse zu diskutieren. Anscheinend sind Sie u. die ARD noch nicht in der neuen Welt angekommen. Auch der angekündigte Chat, heute Mittag, hilft an der Stelle nicht weiter. Die Uhrzeit 13-14 Uhr ist nicht bürgerfreundlich gewählt. Genauso wie die Ausstrahlung des kompletten IVs um 6.20 Uhr.

Nun zum eigentlichen Problem:
Herr Roth, es gibt wie immer zwei Möglichkeiten die Ursache zu bewerten. Die erste wäre, dass Sie durch Ihren Arbeitgeber -die ARD- Vorgaben hinsichtlich der zu erreichenden Wirkung beim deutschen Michel erhalten. Das wäre vergleichbar mit dem Fall Ulrich Tilgner/ZDF(1). Die Konsequenz wäre, nicht 2009 in die USA abzuwandern, sondern die ARD zu verlassen und sich einen unabhängigen Sender als neuen Arbeitgeber zu suchen.

Die zweite wäre, Sie selbst sind politisch verfärbt. Infolgedessen ist der “Fokus” den Sie auf die Kurzfassung des IVs angewendet haben erklärbar. Dann, sehr geehrter Herr Roth, empfehle ich die Kontaktaufnahme mit BK Merkel. Frau Merkel wird ihnen mit Sicherheit einen adäquaten Job anbieten können.

Wie oben schon angemerkt: Sie können sich jederzeit HIER äußern um ein Stück weit zur Aufklärung beizutragen.
- mitlesen werden Sie sowieso -

Freundliche Grüße
MoreInfoz

(1)Fall Ulrich Tilgner/ZDF (einfach mal oogeln)

Diese gepanschte Form der Berichterstattungen, Dokumentationen und Nachrichten hat Methode, sie ist dem herrschenden System innigst verbunden und verpflichtet.

Obwohl es nur indirekt mit dem hier vorliegenden Fall zu tun hat, möchte ich auf einen ähnlichen Fall im Jahre 2007 hinweisen. Es handelt sich um eine Pressekonferenz Putin´s im Rahmen des G8-Gipfels.

Auch hier haben unsere staatstreuen Medien zensiert, geschwiegen und somit das “Feindbild” vom bösen Russland aufrecht erhalten.
Diese Konferenz sollten wir auch nicht mitbekommen.

xxx.initiative.cc/Artikel/2007_11_07_putins_rede.htm

Und hier der Downloadlink der Pressekonferenz:

xxx.initiative.cc/Artikel/2007_11_07%20PutinsRede.PDF

Die “xxx” bitte durch “http://www” ersetzen.
Danke.

Ich frage mich, wie Sie Ihre Glaubwürdigkeit wiederherstellen wollen?

Wiederherstellen???
Ich frage mich jetzt natürlich, wie oft solche Kürzungen schon vorgekommen sind.
Ich frage mich, wie oft schon nicht objektiv berichtet wurde.
Was kann ich glauben?

Wie viele Menschen, die diesen Blog nicht kennen, sind immer noch ahnungslos? Wie kann man dies mit seinem Gewissen vereinbaren?

Meiner Meinung nach -und ich bin offensichtlich nicht die Einzige-, ist es dringend notwendig, dass die ARD in der Tagesschau auf den Fehler hinweist und anschließend das vollständige Interview zeigt.

Es gibt natürlich auch noch eine äußerst positive Seite:
Alle, die sich in keinster Weise vorstellen konnten, dass solche Dinge vorkommen, sind aufgewacht. Sie werden in Zukunft sicher sehr viel hinterfragen und nicht mehr alles glauben, was ihnen da so vorgesetzt wird.
Das ist meine Hoffnung!

Mit freundlichen Grüßen
Fragende?

Ich ahne nichts Gutes beim Lesen des Artikels.

Ich lese immer mehr Berichten über russische Angriffen, nicht rationale Politik usw. ARD und Spiegel sind schon in meiner Augen Medienquellen, die ich auf der schwarzen Liste eingetragen habe. Also, bitte Deutschland Augen auf!

Ich wollte hier nicht blöd anstellen, aber kann mir jemand erklären, warum Angela Merkel nach der militärischen Aktion von Georgien deren Eintritt in NATO begrüßt? Mama Mia Santa Maria. Sowas von Kanzlerin habe ich gar nicht erwartet.
Hier setze ich einen fetten Punkt in meinem Bericht, da die Spruch “Lange Rede, kurze Sinn” in diesem Fall sehr aktuell ist.

An Herr Roth viele Grüße.
Ich denke, unserer President gibt Ihnen keine Interview mehr.

ich habe der Anfang der Geschichte mit der Kürzung verpasst. Ich stimme zu, was hier so geschriebn wird. Mich interessiert aber eine Frage: wer war der Erste, der die Manipulation mit dem Putin-Interview aufgedeckt hat?
So ein Fall zeigt eindeutig, was hier in Europa mit der Pressefreiheit geschieht. Leider…
Ich will, dass die Sache mit Russland verstanden wird, aber ich glaube nicht, dass die europäischen Politiker es zulassen werden, ihre Fehler zu akzeptieren… Dies würde bestättigen, dass sie als Politiker komplett versagt haben.

Gruß!

Die Berichte von Georgien, Berichte von China haben nur eins gezeigt: “Man sieht z.B. den Dorn im Auge eines anderen Menschen, dem man helfen will, nicht aber den Balken im eigenen Auge”. Kalte Krieg, Imperialismus, englisch sprächender vor eigenen Leuten Präsident Saakashvili, in Live Reportagen falsche Übersetzung (die nur dijenige verstehen, die Sprache sprechen), mehrere Tag furchtbare Meldung, dass die Georgier hungern in Gori – und nur ein kleine Reportage am Ende dieser Tage, dass wohl die sauberen Straßen und volle Laden mit Essen, “demokratische” Baltische Staaten, die neuen Vorbilder von “Demokratie” mit Ihrem “Wohlstand” (wenn sehr große Teil Bevölkerung von Lettland längst in Irland eigene Partei, Schuhlen zu gründen versucht, weil so gut und wohl, wie Sie in diesen Tag Berichten (was hat das nur mit Georien Krise zu tun), in eigenem Lande geht) die Besserwisser für ganze Alte Europa, “Musterregionen der USA”, die in eigenem Land “Genozid Betreiben”, wo Freiheit längst im Jahr 1991 geblieben ist, “Die Richtigen Esten” habt ihr auch gezeigt. (Der Ausdruck “Richtige Esten” wurde wörtlich von Nachricht entnommen). Haben Sie jetz andere Bürger der Estland jetzt als unrichtig abgeschtempelt? Ich habe bestimmt was falsch verstanden…Was hat das mit Georgien zu tun? Ein Kaffee in Estland, mit “Richtigen Esten”? (Bei Besuch von Frau Merkel, Reportage)
Warum zeigen Sie immer nur eine Seite, die euch passt,wenn Sie Vorbild der Demokratie sind? Warum teilen Sie die Menschen, die wegen Sowjetische Geschichte, einen Georgie, der in Russland lebt, einen Lette, der zu 50% “Okkupant” (vom Wort:Okkupatzion) und zu 50 %”Nazionalist” laut heutige Politik in “demokratischen” Lettland ist, eine Oma Ukrainerin, die lettische Enkel hat, aber ein LETTISCHES “Nichtbürger Pass” hat in einem EU LAND….das sind nur paar Stichworte, die ich in einem Zusammenhang mit Georgien in Nachrichten festgestellt habe und erweitert mit ritorischen Fragen..
Es gibt viele Meinungen, viel unrecht geschieht, und Eure Aufgabe ist (1. Kanal, Nachrichten) Fakten darszustellen. Es ist ihre Verpflichtung, demokratischen Idealen zu dienen, um nicht Mitten drin in der Vergangenheit zu leben, aber Lehre aus der Vergangenheit für die Zukunft nehmen, um es besser zu machen. Macht bitte einfach Euren JOB, so wie jeder Arzt, jede Lehrerin, jeder Polizist in diesem Land…Je besser Ihr das macht, desto weniger wird zur keine unnötige unwiederkehrende Eskalation führen.

Aber momentan, seid Ihr nicht besser entweder als China, oder als Rußland.. in Entwicklung..nur welche Richtung?
..Man sieht den Dorn im Auge eines anderen Menschen, dem man helfen will, nicht aber den Balken im eigenen Auge sehen..

Für die Rechtschreibung möchte ich mich Entschuldigen bei den Lesern, daran wird noch gearbeitet

Mit besten Wünschen

Bürger der “demokratischen” EU Staates Lettland, ausgewandert nach Deutschland wg. “genozide Politik” in Lettland, der friedlich gegen Beteiligung, Einsatz von Soldaten der Baltischen Staaten in IRAK, in GEORGIEN und unverantwortliche Handeln der Baltischen Staaten in Weltkrisen auftritt

wie soll es sich erklären, dass man unter dem Zeitdruck einzelne Wörter und Satzzüge rausgeschnitten hat z.B. diese:
vielleicht; wie sie selbst sagten; die diese verbrecherische Aktion durchgeführt hatte. Dabei hat man nur 5 sekunden Sendezeit gespart. Unter dem Zeitdruck macht man so was bestimmt nicht. Da sollte schon die Richtlinie vorgegeben sein.

“W.Putin: Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen?
T.Roth: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali
W.Putin: Der französische Aussenminister war in Nordossetien und hat sich mit Flüchtlingen getroffen. Die Augenzeugen berichten, dass die georgischen Streitkräfte mit Panzern Frauen und Kinder überfahren haben, die Leute in die Häuser getrieben und lebendig verbrannt haben. Georgische Soldaten haben, als sie nach Zchinwali kamen, – so im vorbeigehen Granaten in die Keller und Bunker geworfen, wo Frauen und Kinder sich versteckt hatten. Wie kann man so etwas anders nennen als Genozid?”
Herr Roth, ist diese Information unwichtig???
Aber die Zeit für Kommentare auf die Vermutungen des französischen Außenminister´s hat man gelassen. Das hat jetzt mit dem Konflikt kaum was zu tun.

Also, vergleicht man volle und gekürzte Fassung des Interview´s, dann kann nur von der Zensur die Rede sein.
Oder Herr Roth, mit welchen Worten lässt sich erklären, dass die Banane rot ist? Für Juornalisten von heute muss bestimmt machbar sein.

traurig, traurig,traurig
ein deutsche Mutter mit 2 kleinen Kindern die Angst um deren Zukunft hat

wie ich gerade feststellte, ist das Interview in der Langfassung inzwischen auf der ARD-Internetseite als Video abrufbar und der Text des (O-Ton) kompletten Interviews ist ebenfalls ins Netz gestellt. Danke für diesen überfälligen Schritt, zu dem sich Ihre Sendeanstalt entschlossen hat nach der von Ihnen sicher vollkommen unerwarteten Flut von mehrheitlich aufgebrachten Blogeinträgen. Anderes, etwa eine Talkrunde zum Thema “Medien- und Meinungspluralismus am Beispiel des Putin-Interviews” mit Persönlichkeiten unterschiedlichster Provenienz, wäre großartig und eine wohltuende Neuheit im ÖRF, vielleicht ja eine Anregung??

Lassen Sie mich zwei Bemerkungen hinzufügen, die mir am Herzen liegen:

1. Einem Menschen, sei er auch Journalist, der nur durch Glück vor wenigen Tagen dem Bombentod durch russische Kampfflugzeuge entronnen ist, muss dies in den Knochen stecken – dafür ist er ein Mensch. Jeder fühlende Mensch wird hierfür Verständnis haben. Schlussfolgerungen hieraus will ich Ihnen persönlich und anderen überlassen, dies ist jetzt nicht mein Thema.

2. All die Blogbeiträge, ihre Autoren, sie zeigen doch nur die Spitze eines Eisberges: Halten Sie und wir alle uns doch einmal vor Augen, auf was es uns in “unserem” Deutschland hinweist:

- auf ein erschreckend großes Defizit an unabhängiger, freier journalistischer Rede;

- auf ein lähmendes und vielfach ignoriertes Vakuum dort, wo es viele Stimmen gibt und je nach Perspektive ganz unterschiedliche “Wahrheiten”;

- auf die Notwendigkeit von Ohren und Augen und den Willen, diese unvoreingenommen zu gebrauchen;

- auf viel blindes Vertrauen, das sich ent-täuscht fühlt;

- auf Menschen, die aufwachen und beginnen, Sakrosanktes infrage zu stellen.

- auf andere, die sich bereits längst in die innere Emigration verabschiedet haben, weil ihre Stimmen kein Gehör finden, bzw. sich in der deutschen “öffentlichen Meinung” nirgends aufgehoben oder reflektiert sehen….

Ich wünschte mir ein rasches Erwachen. Nur dort wo du ernst genommen wirst, kannst du dich auch zuhause fühlen. Dies ist ein legitimer Anspruch. Auch davon handelt dieser Blog.

Danke für Ihre Aufmerksamkeit, lieber Herr Roth.

Mit freundlichen Grüßen
M.A.G. Fischer

Also ich fand das Interview gut. Ich finde auch die Lösung richtig, zur Prime Time eine Zusammenfassung zu zeigen und am Rande das gesamte Material zu veröffentlichen. [/Zitat]

Dieser Beitrag ist ein Kennzeichen dafür, dass sich in unserem Leben Dinge vermischen. Nach einem gewissen Zeitabstand werden Zeitfolgen und daraus resultierende Ergebnisse nicht mehr erkannt. Das unvollständige “Nachgeschiebe” des Materials der ARD entstand auf Grund von Druck der Öffentlichkeit, sprich dieses Blogs.

Das vollständige Material war einzusehen auf ARD-fremden Seiten im Netz.

Auch das ist wichtig, zu berücksichtigen, um Manipulation zu verhindern.
Dream

Kritik an der Vorgehensweise soll geäußert werden und der soll auch nachgegangen werden, das ist keine Frage.

Und ich bin ebenfalls keineswegs mit allem einverstanden, was passiert im Haus der ARD und des NDR.

Nur kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß jetzt bei einem verschärften innenpolitischen Richtungs-Streit um die Grundzüge der deutschen Politik im Inneren und nach Außen die großen Medien der Presse und des TV sehr stark kampagnenartig unter Druck gesetzt werden sollen.

Ich will aber keinem der Kommentatoren hier etwas unterstellen.

Zur Kenntnisnahme aber:

In meinem e-mail Account fand ich einmal zwei Rundschreiben mit Boykottaufrufen im Schneeballsystem in einem anderen Sektor, dem Energiesektor.
Zitat hier nur auszugsweise:
………………………………….
Der Benzinpreis
Ich sende diese Mail an etwa 30 Personen.
Wenn es jede dieser Personen an 10 weitere
schickt, erreichen wir schon 300.
Diese 300 senden es an 3.000 Leute…
Die nächste Sendung wird
3 Millionen erreichen usw. …
Verstehen Sie, was ich meine?
………………………………………..
(zitiert aus “Benzinpreis.pdf”)

Das Ganze hatte mich dann doch sehr nachdenklich gemacht.

An alle die die mit dem Holzhammer Verschwörungstheorie kommen. Gehen Sie in Ihr stilles Kämmerchen und kontemplieren Sie die Masse der Einträge und vorallem deren Inhalt. Eine Lüge wird NICHT wahrer je länger man sie wiederholt. Im Gegenteil eine breite Masse Volk wird sich Bewußter Je länger man sie belügt.

Das ist ein Blowback für die ard sondergleichen. Kein Spindoctor oder Angestellter, Verblendedert, Systemtreuer kann diese Schmach vor Doktoren, Polizisten, Müttern, Vätern, Anwälten, Studenten und Mir rechtfertigen. Das Vertrauen ist verspielt.

Mathias Eimann

Neu im Internet? Es scheint so, denn sonst würden Sie Kettenbriefe und Spam als alltägliche Begleiterscheinung, des Internets, hier nicht in die Diskussion einbringen, deren Fokus auf einem anderen Schwerpunkt liegt.

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass hier ein Nebenkriegsschauplatz eröffnet werden soll…

…so wie unter
“@710: erstaunt” das Motto “haut den Blogger und diskrediert die Szene pauschal”

Auch wenn es schwer fällt liebe Mitdiskutanten: geht darauf nicht weiter ein und bleibt beim Thema.

Wir alle wissen, dass ohne Euch das Thema wahrscheinlich erfolgreich unter dem Teppich liegen würde…

… Enttäuschend auch die allgemeinde Berichterstattung. Russland sei die neue “Achse des Bösen”. Der Präsident besucht kleine Kinder am 1. September, der Premierminister geht auf Tigerjagd. Sehr “anspruchsvoll”! Wurde der ARD von RTL oder SAt1 aufgekauft? Oder CNN?

http://www.tagesschau.de/multi…..60818.html

Neben allen inhaltlichen Aspekten des Interviews (Analysen dazu auf Nachdenkseiten.de vom 12.8.2008, Hinweise des Tages, Punkt 11) fällt auch hier die Körpersprache der Interviewer auf: da sind keine unabhängigen Journalisten, die einen Politiker kritisch befragen, sondern Agitatoren, die ihren Hass nur schwer unter Kontrolle halten können, den Interviewten diffamieren anstatt sich mit seinen Argumenten inhaltlich zu beschäftigen.
Es wäre an der Zeit, analog zum bekannten Hans-Joachim-Friedrich-Preis einen „Karl Eduard von Schnitzler-Preis“ zu stiften. In der ARD gibt es eine Reihe von verdienten Anwärtern …

Helmut Ruch

Um eines klar zu stellen, Journalisten, je weiter man auf der Hirarchie nach unten steigt sind genauso subjektiv und fehlerhaft wie alle anderen Menschen auch. Das wird jeder wissen der auf einer Veranstaltung in seinem Heimatort war und davon hinterher in der Lokalpresse gelesen hat.

Doch kann ich an der angeblich so arg zensierten Fassung des Interviews nichts verwerfliches finden. Nach dem Lesen der kompletten Übersetzung finde ich sogar gut das viele Passagen gekürzt wurden, weil Putin genau das tat was die meisten der Blogger der ARD vorwerfen…nämlich Propaganda betreiben.
Schlimm ist das diese Propaganda und Tatsachenverdrehung nun auch noch gesendet worden ist! Dafür habe ich kein Verständnis, den einem Demagogen muss man nicht unnötig auch noch ein Forum zur Produktion geben.

Die Reaktionen hier reichen von russischer Nibelungentreue und patriotischem Geseier auf die tollen russischen Medien und ihren ach so lupenrein demokratischen Präsidenten…bis hin zu Beiträgen die den Titel “Die große Weltverschwörung” tragen könnten.

Viele hier scheinen auch nicht wahr haben zu wollen was nicht wahr sein darf. Denn in den Augen vieler linker Antiamerikanisten darf es eben nicht sein das der liebe russische Kuschelbär auf einmal sein hinter Platitüden und Propaganda lange verstecktes hässliches Gesicht gezeigt hat.

Das Interview mit Putin war keine Zensur, es war entlarvent!

Es kann und darf in unserer Gesellschaft nicht sein, dass uns jemand vorschreibt, was wir wissen dürfen und was nicht. Altersbeschränkungen machen Sinn, aber nicht in der politischen Diskussion!

Wir als (Gesamt-)Deutsche dürfen uns nicht einlullen lassen. Das hatten wir in unserer Geschichte schon mehrfach. Das ist auch das, was der amerikanische Freund noch nicht verstanden hat. Hier kann er ausnahmsweise mal von uns lernen.

In der Hoffnung nicht gegen die “Kommentarrichtlinien” verstoßen zu haben: MfG Stefan Thaens

Sehr geehrter Herr Roth,

Ihre Interview war keine Sternstunde des freien Journalismus.

Sie bestehen darauf die Informationen filtern zu dürfen und sie (besser gesagt Ihre Auftraggeber) massen sich an zu wissen, welche Informationen an das Volk, das sie finanziert, weiter gegeben werden dürften. Einige von den Beiträgen äussern sich kritisch bzw. sehr kritisch über Ihre Auswahl, dabei zeigen sie häufig, welche entfernte Passage sie so sehr in dem Auszug vermissen. Es gibt auch natürlich einige, die Sie loben.

Das lässt so mancher zweifeln, ob der Begriff “freie Medien” überhaupt an die Medien in Deutschland anwendbar ist. Wir wurden seit Jahren eingelullt, dass wir freie Medien haben, besonders ist die Freiheit bei den privaten Medien gewährleistet (sic!). Egal wie abenteuerlich ist die Verbindung zwischen “frei” und “privat”, so was wurde den Menschen in die Köpfe auch von ARD eingehämmert.

Jetzt stellen manche fest, dass das Filtern der Informationen bei einem s.g. öffentlich-rechtlichen Sender (also von der Bevölkerung selbst finanzierten) nicht ganz nachvollziehbar ist, siehe z.B. PROPAGANDAKARTELL http://blog.tagesschau.de/?p=1…..ment-31958 . Eine fortschreitende Mimikry zwischen den Privaten und Öffentlich-rechtlichen ist auch nicht zu übersehen.

Ich würde erwarten, dass manche sich von der Illusion der “freien Medien” endlich für immer verabschiedet, der Begriff gehört zu der gleichen absurden Sorte wie:
“friedenserhaltende Einsätze des Militärs”
“Befriedung”, die den anderen Begriff “Pazifizierung” aus dem II Weltkrieg ersetzt hat und der ursprünglich die Zerstörung der Häuser der zivilen Bevölkerung bedeutet.

So sind wir an den II Weltkrieg gekommen.

Ich möchte gern Sie und die ARD-Redaktion daran erinnern, dass ausgerechnet am 69-ten Jahrestags des deutschen Überfalls auf Polen, der der Beginn des II Weltkrieges markiert, haben sich die Vertreter der EU getroffen, um über den Kaukasuskonflikt zu befinden. Über einen Konflikt, der mit den deutsch-israelischen M85 Streubomben ausgefochten wurde. Der Einsatz der Streubomben ist international geahndet. 1 Sept., der Termin wurde sehr schick gewählt.

Aber kurz.
Am 1 September 1939, und nicht am 11 September, hat der II WELTKRIEG begonnen, der über 50 Mio. Menschenleben kosten sollte, die Zahl ist aber nur eine Schätzung. Dieses Ereignis fand ARD und das sämtliche PROPAGANDAKARTELL für nicht genug wichtig, um die Bevölkerung darauf hinzuweisen, das ist besonders bedenklich, wenn die Jugend praktisch KEINE Ahnung von dem Ereignis hat. Es wird sicher manche freuen, der II WK hat nicht begonnen, sie sollen sich bei dem PROPAGANDAKARTELL bedanken. Etwa ähnlich hat man auch in den Medien den Jahrestag von Hiroshima gewürdigt.

Die Aussage von Hr. Spor http://blog.tagesschau.de/?p=1…..ment-32025 macht mich nachdenklich, Sie auch ? Die Bildung eines PROPAGANDAKARTELLS ist schon sehr weit fortgeschritten, wie weit ich das erkennen kann.

Sie meinen sicher den Auftritt Saakaschwilis bei Maybrit Illner im ZDF…

…kopfschüttel.

An diesem Beispiel zeigt sich in aller Deutlichkeit das Messen mit zweierlei Augenmass.

Üble Propaganda?
Richtig! – Folgende Darstellung war in einer Zeitung zu lesen:
“…Damit war der junge, agile Amerika-Fan Saakaschwili in vielerlei Beziehung ein faszinierender Gegenpart zu dem alten, erfahrenen, russischen Diplomaten, den sich Illner als Sprachrohr Moskaus ins Studio geholt hatte…”

Noch Fragen?

MfG Stefan Thaens

MfG Stefan Thaens (mailto: stefan.thaens@fidom.de?subject=ARD-Blog-Roth-Putin-Interview)

Ich will nur keinen Krieg – das ist weder links noch antiamerikanisch, das ist menschlich – allen die da mit Ihren Holzhämmern kommen kann ich nur entgegen lächeln.

Putin ist fragwürdig – das heißt würdig zu hinterfragen, nur das kann ich nicht wenn ich nicht alle seine Worte höre. Auch die Fragestellung und Körpersprache roths ist fragwürdig, und ich tue das.

Hier scheints eher eine Verschwörungstheorie zu geben das die Blogeinträge gefälscht sind so scheints mir bei einigen Kommentatoren, schonmal darüber nachgedacht.

Und was die ganzen Theorien über ein Propaganda seitens Russlands gesagt wurde… Da sage ich nur, man forsche nach, wer den Krieg angefangen hat (Artilleriebeschuss seitens Georgiens auf die südossetische Stadt Zchinwali in der Nacht von 7.8 aus den 8.8). Und dann gleich am 8.8 der Auftritt des georgieschen Präsidenten und dessen Aussage man greife Georgien an…

Manchmal ist besser als die Berichterstattung beider Seiten zu sehen. Aber hier wird es eindeutig einseitig wie auch im Übersee berichtet.
Nur dass hier wie auch drüben Pannen in der Berichterstattung gibt, die die’verbotene ‘ Information durchsickern lassen.

Um sich einen erweitertet Blick und nicht zu Propagandazwecken empfehle auf http://www. spiegelfechter.de unter dem Begriff psychologishe Kriegsführung den Artikel und das Viedomaterial zu sehen.

MfG Eugen

Die ARD sollte Schadensbegrenzung betreiben und Herrn Roth den Rücktritt nahelegen.

Das Interview im Deutschlandfunk war als Reaktion auf die hiesiegen Tumulte eine reine Beleidigung und substanzlose Ausrede gegenüber den Kunden (GEZ = Dienstleistungsgebühr) der öffentlich-rechtlichen Medien.

Ich will es kurz machen!

Wenn ich so sehe, was konkret aus der Rede weggeschnitten wurde, dann komme ich NICHT umhin, von Zensur zu sprechen – mit der Absicht, die Zuhoerer zu manipulieren!

Leider ueberrascht mich das ueberhaupt NICHT mehr, da ich seit Jahren NICHTS anderes mehr erwarte!

Erfreulich dabei ist, dass immer mehr Deutsche ebenfalls sehen, dass es sich um Zensur handelt! Ich hoffe nur, dass sie sich nicht erneut – so wie damals – gegen Russland aufhetzen lassen!

Georg Christoph Lichtenberg

Nach diesem Motto verfahren die “Neuen Deutschen Einheitsmedien” seit Jahren, warum die unmäßige Entstellung des Putin-Interviews nicht wirklich überrascht. Geschichtsverfälschung vor laufender Kamera ist die Devise der “freien” Bertelsmann-Medien, einschließlich der am gleichen Tropf hängenden so genannten “Öffentlich- Rechtlichen”.

Die Hintermänner und Frau sind wichtig.
Habe gestern einige Mail`s an einige “Volksvertreter” im Bundestag geschickt und auf den Blog aufmerksam gemacht, bisher keine Antwort.
Die haben wichtigeres zu tun, unsere Steuergelder Herrn Saakaschwili zusammen zustellen.

Ein Schelm der Böses denkt.

Hoffe das ich die Kommentarrichtlinen eingehalten habe.

MfG Stefan Thaens

P.S. Ich hab allerdings auch kein Rezept, wie die ARD da wieder rauskommen kann…sicher wird es ein Bauernopfer geben… Thomas Roth…mitnichten! Viel zu wertvoll , der Mann !

Generell muss ich sagen: wenn man erst einmal begreift dass neutrale berichterstattung gar nicht GEWÜNSCHT ist, dann weiss man warum es hier so zugeht

Meiner Meinung nach bringt es nicht viel. Wie viele Leute haben gekürztes Interview angeschaut? – Millionen. Und wie viel haben im Internet die volle Version gesehen? Rechnen wir noch dazu die Leute, die um 6.20 auf WDR volle Interview angeschaut. nur Tausende.

ARD muss öffentlich sich vor die Millionen Zuschauer entschuldigen und Interview in volle Version Abends um 20 Uhr, wo die meisten Leute schon zu Hause sind, zu wiederholen.

Zum ersten Mal können Menschen von überall auf der Welt in echtzeit die Meinungen aller direkt beteiligten ungekürzt und umnzensiert einsehen.

Wir sehen, was Russland wirklcih denkt, und was es auf seinen Sendern verbreitet. Wir sehen, was CNN permanent verbreitet, und wie sehr dies von der US-Politk beeinflusst ist.

Wäre ein Irak Krieg unter diesen Vorraussetzungen noch möglich? Nein, denn das erste was im Krieg BISHER starb war die Wahrheit. Dies ist nun dank internet nicht mehr möglich.

Ich hoffe die ARD findet schnell eine neue, glaubwürdige Rolle, andernfalls endet sie wie CNN als ein Fernsehsender, von dem jeder weis, das er tendenziös und propagandistisch ist.

Lieber M.A.G. Fischer, bitte nicht allzu viel Mitgefühl – es gibt Anlaß, Herrn Roth auch das nicht zu glauben (siehe dazu andere Blogeinträge). Denken Sie doch mal an die Szene, als man Saakaschwili und angeblich auch Kouchner vor einem nicht erwiesenen russischen Hubschrauberangriff in Sicherheit gebracht hat – was für ein Fake! Wirklich schön dramatisch zubereitet für die westliche Nachrichtenküche. Trotzdem mies gespielt.

Betr. 721: Helmut Ruch am 3. September 2008 um 09:19 Uhr
“… kein unabhängiger Journalist, der einen Politiker kritisch befragt, sondern Agitator, der seinen Hass nur schwer unter Kontrolle halten kann, den Interviewten diffamiert anstatt sich mit seinen Argumenten inhaltlich zu beschäftigen.”

Lieber Herr Ruch, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen! Herr Roth sollte wirklich nicht mehr interviewen und berichten dürfen. Selbst CNN hat eine kritische aber seriöse Interviewführung abliefern können. Übrigens war es vermutlich nicht oder nicht nur Hass bei Herrn Roth, sondern Subordination und Karrieregeilheit – er will doch nächstes Jahr in NY arbeiten.

Leider ist das ein bisschen zu naiv gedacht. Auch 2003 gab es schon Blogger und das Internet und nicht nur 2003 die ganze Kriegsanbahnung begann ja schon eher. Die Lügen wurden im Internet weitgehend bereits im Vorfeld entlarvt. In den europäischen Medien wurde nur dank Schröders Wahlkampf wenigstens ein Teil davon aufs Tablett gebracht. In Amerika gar nichts. Den Krieg hat’s trotzdem gegeben und unser “Hosenanzug” hätte am Liebsten mitgemacht. Und heute ist trotz Bekanntsein der Lüge als Kriegsgrund Totenstille zur Rolle der USA. Berichtet wird nur noch über die Anschläge, die dafür sorgen, dass Amerika auch ja schön lange dort unten bleiben muss (solange das Öl nicht versiegt)

Aber als kleiner Tipp für alle Enttäuschten der ÖR Medien:

Ent-Täuschung ist besser als ein Weiter-Täuschen!

ja, ja. Das sag einer, der nie in Russland war und pro-amerikanischen Märchen auf ARD und ZDF glaubt. Die Leute hier mit “russichen Akzent” können die Nachrichten in mindesten 3 Sprachen verstehen (Ru, De, En). Können Sie sich auf Ru informieren. Also wer hat Nachteile?

“Das würde mir in Russland nicht so gehen.”

genau! In Russland gibt’s deutlich mehr Nachrichten Sendungen als in Deutschland. Und die laufen nicht 5 bis 10 Minuten. Sondern 30-40 Minuten. Und es wird nicht nur über Hurrikan in USA berichtet, sondern auch über wichtige politische Ereignisse

Es ist ein Trauerspiel

Auch du scheinst nicht verstanden zu haben, dass es hier NICHT darum geht, ob Rußland oder Georgien gut oder böse ist. Hier geht es um verzerrte Berichterstattung, die an Zensur erinnert: Es wird nichts verändert – aber durch Weglassen entsteht ein völlig falscher Eindruck. Ich will mir aber selber eine Meinung bilden. Dazu muß ich informiert werden. Diesen Auftrag hat die ARD.
Ich und wahrscheinlich die meisten hier, wissen, daß Putin kein lupenreiner Demokrat ist und Rußland kein Hort der Menschenrechte. Darum geht es hier aber überhaupt nicht.

Ich erzähle mal einen schon recht alten Witz:
Chrustchow und Kennedy vereinbaren ein 100m-Rennen. Kennedy gewinnt mit riesigem Abstand. Die Meldung in der DDR-Presse “Chrustchow wird glorreicher Zweiter – Kennedy landet auf dem vorletzten Platz”

Nicht falsch – aber eben doch nicht richtig. Ebenso wie das ARD-Interview.

über die einseitige und verfälschte Darstellung des Kaukausus-Konfliktes in deutschen Medien habe ich am 24. August an die “Frankfurter Rundschau” einen Brief geschrieben. Der wurde leider nicht veröffentlicht. Ich finde, er passt sehr gut zu der Situation, welche wir diese Tage so intensiv diskutieren.

“Zum Kaukasuskonflikt:

Der Westen sitzt auf der Kutsche der Vergangenheit und hat als Last auch seine alte Komplexe und Gespenste wie „böses Russland“ und „kalter Krieg“ draufgepackt und wundert sich dabei, warum er nicht weiter kommt. Um vorwärts zu kommen, das heißt auch Entwicklung, muss man sich vom Schrott befreien und eigene Fehler und Ängste verarbeiten und analysieren.

Helfen dabei können und müssen Medien und Literatur. Was haben wir denn in den letzten Wochen beobachten müssen? Endlich lesen wir fast nach 3 Wochen, dass doch der Saakaschwili Süd-Ossetien angegriffen hat und nicht umgekehrt Russland Georgien. Ich will dazu mehr sagen, ich meine, dass die Medien einen Krieg uns, den Lesern und Zuschauern, erklärt haben, um unsere Gehirne zu besetzen. Hier in deutschen Zeitungen und Zeitschriften konnte man keine alternativen und objektiven Berichte zu diesem Konflikt lesen. Das heißt, dass man uns alle für dumm hält und was noch schlimmer ist, bewusst mit falschen, nicht geprüften Informationen beliefert. In Händen von Provokateuren und Lügner sind Medien eine schreckliche und tödliche Waffe, weil zerstört dabei werden die Seelen und Köpfe der Menschen.

Um objektiv zu berichten, haben die deutschen Korrespondenten in Moskau genug Zeit gehabt, sich informativ vorzubereiten. Russland hat mindestens die letzten 4 Monate, auch im UN-Sicherheitsrat vergeblich berichtet, dass Georgien mit Hilfe und unter Aufsehen von Nato ein Krieg gegen Süd-Ossetien und Abchasien vorbereitet, Stützpunkte um diese Gebiete einrichtet und Waffen in Unmengen bekommt. So viel Waffen, wie Nato Georgien geliefert hat, Vieles davon auch umsonst, braucht man nicht für den Frieden. Das haben wir doch jetzt alle gesehen. Und Frau Merkel verspricht noch unverantwortlich den Nato-Beitritt und neue Aufrüstung Georgien zu. Hat sie denn uns, Ihre Mitbürger, gefragt!? Meine Stimme hat diese Frau für immer verloren. Ich hoffe, nicht nur meine. Ich schäme mich für Frau Merkel, für unverantwortliche Politiker in Deutschland und Europa. Die USA tun mir nur leid: Dessen Talfahrt hat schon längst angefangen. Ich will aber nicht mit.

PS
Zum Tschetschenienkrieg, was auch Frau Merkel in Moskau erwähnt hat:
Es war kein Unabhängigkeitskrieg der Tschetschenen. Man konnte es „alternativ“ als ein Angriffskrieg der Alkaida mit Unterstützung von USA (oder umgekehrt?) auf Russlands Territorium und Einflussgebiet in wirtschaftlich und politisch schwachen Jahren unter Elzin nennen. Frau Merkel muss doch das auch wissen, oder? Wir Leser finden schon uns selber zurecht.”

Mit freundlichen Grüßen

NKo

möchte euere Beiträge unterstreichen,- so ist es.

Dieser hier diskutierte Vorgang ist nur einer von vielen Vorgängen, die nicht “so” bekannt wurden. Wir können mit Fug und Recht davon ausgehen, dass es eine wahrheitsgemäße Berichterstattung durch unsere Medien nicht gibt und noch nie gegeben hat. Allenfalls Halbwahrheiten – und das sind auch Lügen.

Das alles erinnert mich an die DDR.
Unser derzeitiges System liegt auf dem gleichen Level und hat somit die gleiche Zukunft vor sich.

Es ist nicht zu erwarten und wäre auch nicht im Sinne unserer Politiker, dass unsere Medien bei derartigem Bekanntwerden ihrer Manipulationen und Fälschungen plötzlich als geläutert hervorgehen würden. Das System bleibt sich treu.

Mit anderen Worten, der Betrug geht weiter.

gerne die gewünschten Links…und ein bisschen Erklärungstext dazu. Nochmals, es handelt sich bei der jetzigen Russland-Geschichte nicht um einen Einzelfall – die deutschen Medien haben schon lange ihre Objektivität verloren, jedenfalls diejenigen, die sowas jemals besessen haben:

Zitat:
“ARD hat noch mehr Asche übers Haupt kippen müssen:

AF, 1.9.2008 — Der stellvertretende Intendant des Norddeutschen Rundfunks, Dr. Arno Beyer, hat uns mit Schreiben vom 29. August 2008 darüber informiert, daß die Redaktion von tagesschau.de unserer Aufforderung nachgekommen ist, auf ihrer website öffentlich darauf hinzuweisen, daß der iranische Präsident von ‘tagesschau.de’ falsch zitiert worden ist. Sie hat daraufhin die Meldung “Von der Landkarte tilgen – Irans Präsident fordert Vernichtung Israels” vom 26. Oktober 2005 [1] mit einem entsprechenden Hinweis versehen.

‘tagesschau.de’ hatte in einem Schreiben mit Datum vom 26.5.2008 zwar eingestanden, die Äußerung des iranischen Präsidenten falsch wiedergegeben zu haben, hatte sich aber strikt geweigert, den Fehler öffentlich richtigzustellen (”Da alle namhaften deutsch- und englischsprachigen Agenturen den iranischen Präsidenten damals mit der Formulierung zitiert haben, ‘Israel müsse von der Landkarte getilgt werden’, ist diese – offenbar fehlerhafte Übersetzung – auch in die Berichterstattung von ARD-aktuell und von tagesschau.de eingeflossen… Eine Verletzung der journalistischen Sorgfaltspflicht ist nicht erkennbar. Es gibt aus unserer Sicht daher überhaupt keinen Grund für eine öffentliche Entschuldigung oder Richtigstellung.”) Diese Haltung mußte ‘tagesschau.de’ aufgeben. Sie erklärt jetzt öffentlich:

“In eigener Sache: Der iranische Präsident Ahmadinedschad hat nicht wörtlich die ‘Tilgung Israels von der Landkarte’ gefordert. Nach der Übersetzung des Sprachendienstes des Deutschen Bundestages sagte Ahmadinedschad: ‘Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Annalen der Geschichte getilgt werden.’ [2] Hierauf hat auch Irans Außenminister hingewiesen [3]. Ahmadinedschad hat mittlerweile – vermutlich auf innenpolitischen Druck – erklärt, dass der Iran keine Pläne habe, Israel anzugreifen.”

Es folgt in der Erklärung von ‘tagesschau.de’ dann noch ein Satz, der den Sachverhalt der Zitatverfälschung offenbar relativieren soll: “Dennoch lässt der iranische Präsident bis heute kaum eine Gelegenheit aus, seine feindselige Einstellung gegenüber Israel, den Juden und der Regierung in Jerusalem deutlich zu machen (z.B. am 03.06.2008 in Rom): Die Regierung in Jerusalem sei ein fabriziertes Regime, das bald verschwinden werde. [4]” Dazu ist anzumerken: der iranische Präsident ist gewiß kein Freund der israelischen Politik – wie sollte er auch, wenn diese sich über Völker- und Menschenrecht hinwegsetzt – aber eine “feindselige Einstellung” gegenüber Juden kann keineswegs als erwiesen angesehen werden. Insbesondere ist die Äußerung vom 3.6.2008 dafür kein Beleg. Sie deckt sich weitgehend mit der Äußerung vom 26.10.2005 in ihrer korrekten Wiedergabe und ist damit eher eine Bestätigung des Sachverhalts als die beabsichtigte Relativierung.

[1] http://www.tagesschau.de/ausla…..54160.html
[2] http://www.bpb.de/themen/MK6BD…..chads.html
[3] http://www.tagesschau.de/ausla…..32576.html
[4] http://www.tagesschau.de/multi…..27676.html

Mit besten Grüßen
Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann”

ihre Berichterstattung über Russland finde ich sehr einseitig. Ihr Verständnis von Kritik beschränkt sich darauf der russischen Administration Vorwürfe zu machen. Eine kritische Berichterstattung umfasst aber mehr. Ich möchte umfassend informiert werden, dies schließt sowohl positive als auch negative Kritik an den russischen Verhältnissen ein.

Mit freundlichen Grüßen

Schreiber

Hier ein lustiger Ausschnitt aus eine Interview des Deutschlandfunks mit Thomas Roth zum Thema Manipulation.

Klein: Hat sich denn der WDR tatsächlich aufgrund des Zuschauerdrucks erst entschieden, das Interview dann in ganzer Länge zu senden?

Roth: Nein. Es war von Anfang an geplant, von uns jedenfalls, dass wir das Interview in ganzer Länge senden. Es war noch nicht klar, welcher Sender da zugreift. Der Westdeutsche Rundfunk hat sich entschlossen, wie gesagt so weit ich weiß auch der Bayerische Rundfunk, und das ist ja schon mal eine ganze Menge.

Klein: Aber erstaunlich war für manchen, dass die gesamte Fassung dann früh morgens um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen, also im dritten Programm lief. Wie kam es zu der Entscheidung? Es wäre ja auch denkbar gewesen, das bei Phönix oder auch im Ersten Deutschen Fernsehen laufen zu lassen.

Roth: Da überfragen Sie mich. Im Korrespondentenbüro entscheidet man solche Dinge nicht, sondern das entscheiden die jeweiligen Programmplanungen in den jeweiligen Landesrundfunkanstalten. Das ist bei uns so, wie es bei Ihnen auch der Fall ist. Mein Interesse ist natürlich immer, an möglichst prominenter Stelle im Programm zu sein. Das ist uns an diesem Freitag ja auch gelungen, wie ich finde. Aber es sind natürlich noch mehr Interessen, die ein solches Fernsehprogramm bestreiten. Da laufen Spielfilme, die nicht billig sind, Zuschauererwartungen. Da sind viele Dinge langfristig angekündigt. Die Zuschauer warten darauf. Insofern sind das sicherlich alles Kriterien, die die Programmplanung dann in dem Falle auch beeinflussen.

Hier das (hoffentlich) ganze Interview: http://www.dradio.de/dlf/sendu…..lf/841448/

nach dem Lesen des Interviews im deutschen Rundfunk, habe ich das Gefühl, dass Sie in Moskau gar nicht wissen, die die deutsche Presse hier berichtet und immer noch glauben, es wäre alles richtig gelaufen. Ihre Beschreibung des journalistischen Auswahlprozesses ist korrekt, anders geht es nicht. Vielmehr deuten ihre Aussagen an, das die Verantwortung überwiegend in deutschland bei der ARD-Redaktion zu suchen ist. (Meine vorhin genannte Kritik an unfähigen deutschen Journalisten, die sich kaum noch selbstständig im Krisengebiet bewegen dürfen bleibt bestehen. Von Gori aus können sie keine fundierten Berichte senden, geschweige denn sich selbst eine Meinung davon machen, was passiert ist!)

Und jetzt liebes ARD,

kommen wir zu den Vorwürfen gegen ihr Vorgehen bei diesem Interview.

-”Wetten, dass..?” kann man ohne Probleme überziehen. Ein so wichtiges Interview muss gekürzt werden. Wenn Sie die Prioritäten nach möglichen Einschaltquoten setzen, dann sollten in der Tat alle Blogger die GEZ-Gebühren einstellen. Denn diese sollen sie von Einschaltquoten unabhängig machen, um qualitative Programme zu bieten.

- Das Vorgehen bei der Erstausstrahlung war eindeutig manipulativ! Sie haben nicht erwähnt, dass es sich um eine gekürzte Version handelt. Im Gegenteil sie haben den Anschein erweckt, dass die erste Ausstrahlung das vollständige Interview ist.

- Die Veröffentlichung auf der Homepage ist genauso manipulativ gewesen. Auch da haben sie wieder den Anschein erweckt, es wäre das vollständige Interview gewesen. Jeder Zuschauer, der über die Länge des Interviews im Fernsehen irritiert war, konnte sich anschließend auf ihrer Homepage davon überzeugen, dass dieses Interview “tatsächlich” nur so “kurz” war. Es gibt hier keine Begründung, wieso sie nicht sofort den vollständigen Wortlaut veröffentlichen konnten. Denn diesen vollständigen Wortlaut hatten bereits alle Redaktionen der großen Printmedien in Deutschland (Spiegel, Welt,…..)

- Die Kürzungen des Interviews und der Schnitt desselben ist höchst anrüchig. Dieser Fakt ist für jeden offensichtlich. Um diesen Umstand, der wie sie sagen aus programmtechnischen Gründen erfolgte, aus dem Weg zu räumen, hätten sie von anfang an daran interessiert sein müssen, das Interview in voller Länge auszugestrahlen. Sie hätten demnach schon in der Tageschausendung deutlich angemerkt, dass es aus programmtechnischen Gründen nur eine gekürzte Version ist und eine vollständige Version in kürze folgen würde oder auf der Homepage einzusehen ist. Dies alles erfolgte nicht.

- Hinzu kommen die bedrückenden Umstände, dass einige Vorwürfe Putins, die von ihnen rausgeschnitten wurden, stimmen. Ihre Sendeanstalt, berichtete am ersten Tag leider nicht aus Zchinwali. (Nur zur Erinnerung:Zu Kriegsbeginn im Irak waren alle westlichen Medien vor Ort und berichteten nahezu live vom Geschehen). Hier zeigte ihre Sendeanstalt ständig nur die zwei brennenden Häuser in Gori. Haben sie etwa von den Umständen dort nichts gewusst?

- Nach diesen ganzen Vorwürfen hier im Blog, haben Sie sich kurzfristig entschieden das vollständige Interview nachzuliefern. Das geht eindeutig aus ihren Stellungnahmen hervor. Es war vorher nicht geplant, sonst hätten sie es viel früher angemerkt. Sie sagten, aber erst am Montag, dass das Interview am Dienstag um 6.20 Uhr gesendet wird. Ich erinnere sie noch einmal, dass das gekürzte Interview am Freitag ausgestrahlt wurde, mit Hinblick auf den EU-Gipfel am Montag. In anbetracht der ganzen Tatsachen, ist diese Nachlieferung unzureichend. Hinzu kommt, dass auch die vollständige Abschrift des Interviews erst am Nachmittag am Dienstag folgte.

- Sie übergehen mit ihrer Berichterstattung des letzten Monats viele bedeutende Stellen bis heute, einige davon nannte ich schon: Erster Beschuss in Zchinwalli, Aumaß der Katastrophe in Zchinwali, unversehrte Innenstadt Goris, Vorträge in der UN, ukrainische Vorgänge um Sewastopol, Zustimmung des ukrainischen Parlaments für die Unabhängigkeit Abchasiens und Südossetiens, der drohende Zusammenbruch der Regierungskoalition in der Ukraine….und vieles mehr..

Das alles zusammen lässt eindeutig den Eindruck entstehen, dass ihre Sendeanstalt einseitig und parteiisch im letzten Monat berichtet. Diese Vorgänge ihrer Sendeanstalt zehren sehr an der Glaubwürdigkeit unserer Pressefreiheit. Zu diesen Punkten erwarte ich und viele Blogger hier eine Stellungnahme von ihnen.

Wenn dieser Vorgang damit zu tun hat, dass die notwendige Kompetenz nicht mehr vorhanden ist. Ich erinnere dabei an mehrfache Fahnenpanne während der EM. Dann verlange ich zurecht, dass sie sich vom Kaukasusthema abwenden sollten und über den Vogelpark Walsrode berichten sollten. Eine diesen Fragen ausweichende Stellungnahme, bedeutet in der Tat, das die nötigen Kompetenzen nicht mehr vorhanden sind.

ich schreibe meinen Hinweis aus dem Kommentar 504 noch
einmal: das vollständige Interview mit W.Putin auf deutsch
finden Sie auf “russland.ru” /Politik.
Ich habe diese Übersetzung mit dem Text in russischer Sprache
(von “government.ru”) vergliechen. – Sie ist korrekt.

Helmut Ruch
Münster

ganz offensichtlich wollte der ARD von wesentlichen Aussagen von Wladimir Putin ablenken, denn diese stehen offensichtlich der Verleumdungskampangne der Medien gegen Rußland im Allgemeinen und Putin sowie Medwedjew im Besonderen entgegen. Das hat aber nicht geklappt. Gut so!

Herr Roth sollte mal seine Einstellung zu seinem Beruf überdenken, bezüglich Unvereingenommenheit und wahrheitsverpflichtet. Für mich ist es eine Bestätigung dessen, daß ich diesem Roth bisher nicht so weit getraut habe, wie ich ihn gesehen habe. So sagt man doch. Da ich schon mehrere Male in dem Land war, merkt man an solchen Berichterstattungen, wo dann ein tendenziöser Einschlag in die Kommentare einfließt.

Diese jetzt praktizierte Vorwärtsverteidigung des ARD, der Gesamtveröffentlichung des Interwievs soll doch den guten Namen retten und von vorhergehenden ähnlichen Manipulationen ablenken. Ich will nur an das “Interwiev” mit der Bremer Abgeordneten Wegner der Linken erinnern. Das Interwiev dauerte, soweit mir bekannt ist, etwa eine dreiviertel Stunde. Gesendet wurde ein entstellender Zusammenschnitt von vielleicht einer Minute. Das Gesamtinterwiev zu veröffentlichen, wie von der Wegner gefordert, weigert sich der ARD. Damals gab es allerdings nicht so einen Sturm der Entrüstung. Der Sachverhalt ist jedoch der Gleiche.

Lehre für die Zukunft: Nicht nur der ARD noch mehr auf die Finger und auf den Mund schauen, denn neben einem Roth gibt es auch noch Slomkas, Maischbergers, Illners, Kerners, Wills, Rados, und, und, und, und…

PS. Der Ordnung halber: Dieser Beitrag wurde am 2. 9. 2008, 15.47 Uhr geschrieben.

Wie soll sich eigentlich ein politisch interessierter Mensch in Deutschland heutzutage noch unabhängig über die schicksalsträchtigen Entwicklungen auf unserem Globus informieren? Seit Jahren verfolge ich besorgt die Entmündigung des Bürgers durch eine weitgehend gleichgeschaltete Medienlandschaft in Deutschland und z.B. jüngst leider auch in Frankreich – als Beispiel für sachliche, gut recherchierte und vielseitige Berichterstattung verweise ich gerne auch in diesem konkreten Fall auf El País, die auflagenstärkste spanische Tageszeitung.

Noch etwas zum “Georgien-Konflikt”: vor 2 Jahren habe ich in Tbilisi Gespräche geführt mit einer Vielzahl aktiver, engagierter Menschen der georgischen Zivilgesellschaft, die sich nach Kräften bemühten, der undemokratischen, autokratischen und agressiven Politik des Präsidenten Sarkaashvili Einhalt zu gebieten – hierzu gehörten u.a. Menschenrechtsorganisationen, Frauenorganisationen, NGOs für Demokratieentwicklung und Friedensförderung. Auch deutsche Stiftungen – Friedrich-Ebert-Stiftung, Heinrich-Böll-Stiftung – drückten mir gegenüber ihre Besorgnis über die politische Entwicklung des Landes aus. Sie begrüßten es, dass ich mich für ein Engagement des Zivilen Friedensdienstes in Georgien – einschließlich Südossetien und Abchasien – gegenüber den deutschen Autoritäten einsetzen wollte (den Bericht meiner Praxishospitation können Sie bei mir nachfragen). Das ernüchternde Ergebnis: Georgien wurde just zu diesem Zeitpunkt kurzfristig aus der Länderliste des BMZ (Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) gestrichen, für die entsprechende Fördermittel vorgesehen sind. Dies durchkreuzte bereits bestehende Pläne deutscher NGOs, die einen Beitrag leisten wollten für Toleranz und Pluralismus in Georgien, durch Stärkung der Zivilgesellschaft und friedensfördernde Maßnahmen dem anwachsenden Nationalismus und der gefährlichen Zunahme interethnischer Spannungen etwas entgegenzusetzen. Nicht nötig? Meine damalige Verwunderung ist mit diesem Donnerschlag wieder erwacht.

Nun der Bogen zurück zu Ihrem Interview: Mit welchem Recht stellen Sie, verehrter Herr Roth, ebenso wie die überwältigende Mehrheit der europäischen Entscheidungsträger, Russland an den Pranger – wo bleibt das zweite Auge??

Es gäbe noch viel zu sagen, doch will ich es hiermit bewenden lassen.

Die Hoffnung soll man niemals so ganz aufgeben.

Ich grüße Sie freundlich. M.A.G. Fischer

Ich hoffe, daß diese Kritik endlich mal ernsthaft wahrgenommen wird!

Ist es eigentlich wahr , dass der ICE ursprünglich als Telefonzelle geplant war ? Denken ist den Menschen eigentlich angeboren.Und ich bin froh zu sehen das es hier viele Menschen gibt die Kommentiert haben und noch Denken können. Von Grund auf kann es also jeder Mensch auf dieser Erde. Die Erziehung und das ganze Umfeld,wie Medien usw sorgt allerdings bei sehr vielen Menschen, speziell in den sogenannten Wohlstandsländern, dafür, dass sie es im laufe der Zeit verlernen und sich erdachtes als eigene Meinung suggerieren lassen.Denken bedeutet, im Wissen um die Macht der Gedanken, in jeder Lebenssituation, die eigenen Gedanken und Gefühle immer auf das gewünschte Ergebnis zu konzentrieren!So kann man sagen, wir haben das systemische Denken schon mit der Muttermilch bekommen oder anders ausgedrückt :„Wer Blödheit sät, wird Idioten ernten“.Für unsere heutige Gesellschaft scheint es aber eher so zu sein:
Eine kleine Minderheit, darf zu Forschungszwecken,aber nur während der Arbeitszeit,wenn möglichst leise denken.mfg Dirk Grund

bitte ändert das,
ich will mir meine Meinung selber bilden dazu ist eine differenzierte und vollständige Berichterstattung nicht nur wünschenswert sondern eure Pflicht und mein Recht!

Ich würde mir wünschen, dass Ihr mich dabei unterstützt und eurerseits den Email Kontakt zu Journalisten sucht. Postet Ihnen die Links zu diesem Themenkomplex und bittet Sie um Ihre Einschätzung der Vorkommnisse. Vielleicht wacht ja einer auf und wir können in kürze einen Beitrag zu diesem Thema auf Spiegel Online lesen. Somit würde eine viel breitere Öffentlichkeit auf diesen Vorfall aufmerksam werden.
Und falls die Medien nicht reagieren, dann begreifen wir in welchem Ausmaß wir manipuliert werden. In jedem Fall wird es uns vorranbringen!

Wir müssen handeln!

Gruß

Piotr

dieses Interview ist nur ein weiterer Beweis dafür (den es gab schon unzählige…im Falle Putin fällt mir da besonders seine Pressemitteilung auf der letzten Sicherheitskonferenz ein, die wurde in Deutschland lieber gar nicht erst veröffentlicht ), daß Herr Walter von Rossum in seinem Buch “die Tagesshow – wie man in 15 Minuten die Welt unbegreiflich macht” keineswegs übertreibt, sondern eher das Gegenteil der Fall ist. Öffentlich Rechtliche Berichterstattung ist phychologisch betrachtet Manipulation auf höchstem Niveau…wenigstens kann man hier aber noch seinen Interlekt benutzen, bei den plumpen Versuchen der Privaten Sendeanstalten ist der ja schon überflüssig….aus dieser Miesere können uns nur noch die Journalisten selbst befreien. Dafür benötigen sie, wie alle übrigen Menschen für die anderen zahlreich vorheerschenden Mißstände auch, sehr viel Mut, Rückrat und Durchhaltevermögen. (damit sind Sie gemeint, Herr Kontrollleser …also bitte veröffentlichen) Es haben schließlich schon genügend hervorragende Journalisten den Kampf gegen die Windmühlen aufgegeben oder sich neu organisiert (s. hintergrund.de)

Mit freundlichen Grüssen
Korjan

Sehr geehrte Frau v. Boisse,

Ihre Mail hatte ich an den federführenden WDR weitergeleitet. Der WDR verweist auf die Erklärung auf tagesschau.de

http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html

Das formatgerechte Kürzen eines Interviews ist journalistisches Handwerk und Teil redaktioneller Arbeit, die der ARD-Vorsitzende nicht kommentiert.

Mit freundlichen Grüßen

Christian Bauer

es spricht ja nichts dagegen, ein Interview zu kürzen.
Aber dann sollte es irgendwo gesagt werde und nicht verheimlicht.
Dann würde es auch nicht so übel aufstossen.
Zum zweiten wäre es ja dann korrekt, zu einer guten Sendezeit in naher Zukunft das gesamte Interview auszustrahlen.
Das wäre korrekt. Wie Sie diesem Wunsch folgen mit allen guten wie schlechten Folgen sei Ihnen überlassen. Nur viele Bürger sehen sich als belogen an und das ist schlecht!
Stellen Sie das richtig und der Haussegen in Deutschland steht wieder etwas mehr gerade!

MfG
Feststeller

Volle “deutsche” Version hat heute genau 27 Minuten gedauert (es war doch völlig klar, dass der Dolmetscher auch seine Zeit braucht, also noch mal 30 Minuten), wie die “russische”. Und war übrigens 1:1. Also hat ARD auch hier gelogen. War auch leider nicht anders zu erwarten…

Nun fehlt nur noch ein Tom Buhrow, der in den Tagesthemen darauf hinweist, dass das Interview welches am 29.8. von ihm fälschlicherweise als “Das ganze exklusive Interview mit Wladimir Putin” ausgestrahlt wurde, in voller Länge im Internet nachzulesen ist !!!

Das würde der Glaubwürdigkeit des Senders jetzt wirklich nutzen…

Gruss
Zapperlot

soeben vermutlich etwas zu Spät habe ich ihre Erklärung gelesen leider muss ich sagen das diese mich nicht zufriedenstellt.

mit dem Argument Zeitdruck kann weder ich mich noch ein Mediziner für Fehler Entschuldigen und erst recht nicht der Journalismus der bei so einem weitreichenden Thema das mehr ist als ein Einzelschicksal.

Das wurde schon gestern mehrfach diskutiert, die doppelte Zeit kommt zu Stande, wenn man die Passagen des Übersetzers mitberechnet, das ist dort nicht etwa simultan passiert, sondern wurde immer abgewartet…

http://www.tagesschau.de/ausland/putin172.html

Bundeskanzlerin Merkel sollte gemeinsam mit ihren Ministern dieses Interview auswerten, und im Sinne der EU Konsquenzen
für eine heilsame europäische Politk ziehen.
Für die Medien gilt das Gleiche.
Europa braucht keine fremdgesteuerte Sicherheitspolitik.

Nutzen Sie die Chance, das komplette Interview in der ARD zu zeigen.

In diesem Sinne möchte ich mich auch bei AK Gerhard Schröder
bedanken, hierzu eine klare, eindeutige und öffentliche europäische Position zu beziehen.

Wenn ich allerdings das gesamte Interview lese, kann ich nicht umhin, Wladimir Putin meine Hochachtung auszusprechen. Er hat auf die Fragen sachlich geantwortet und es sei erst einmal dahingestellt, ob wir, ob Deutschland und ob unsere Presse mit diesen Antworten einverstanden ist.

Etwas dümmlich fand ich die Antwort Roths auf Putins Frage, ob wir den Kosovo anerkannt haben…hm etwas mehr Grips als: “Ich selbst nicht, ich bin Journalist.” hätte ich Herrn Roth schon zugetraut.

Was mich freut, soviel haben es diesmal gemerkt, was auch in unseren ach so freien Medien vorgeht. Doch das ist nicht neu, denkt an den Jugoslawienkrieg 1999, denkt an den 11. September 2001, es waren einfach keine Fragen erlaubt, beim ersten hat sch Herr Fischer erdreistet, die Situation mit Ausschwitz zu vergleichen, ein Totschlagargument ohne gleichen, beim zweiten durften Fragen nicht gestellt werden, weil mandann ja gegen die USA war. Da kommt es nicht drauf an, welche Meinung ich habe, aber es werden keine anderen Meinungen zugelassen, das ist das Problem an sich und das gibt es leider nicht erst seit dem 30.08.2008.

Natürlich braucht man gegen diesen Blog nichts zu unternehmen, das kann man gut als Demokratie verkaufen, nur ändern wird sich nichts.

“Waren Sie bei dem Interview nicht etwas befangen und unneutral (verstaendlicherweise) eben weil Sie beinahe
eine russische Bombe getoetet hat ? Auch wenn es Ihnen
nur in wenigen Momenten nicht gelang ihre Koerpersprache und Emotionen zu kontrollieren- Sie wirkten auf mich nicht
neutral genug!”

Beim all diesen Zufaellen der vergangenen Jahre (und immer wieder diesen
“internationalen Militaer & Sicherheitsuebungen”) am selbigen
oder am Vorabend wichtiger “Terror” und Kriegsereignissen; bekommt man den fahlen, nach Amerika schmeckenden Beigeschmack einfach nicht mehr aus dem Mund.

Wenn nun das OER in die selbe Kerbe wie US Medienanstalten
schlaegt, und Russland einseitig ueberspritzt darstellt…

Da kommen sich die Leute verarscht vor.

Ich bin weder ein Verschwoehrer noch ein Verhetzer aber
ich vertraue in der Frage zum Georgien Krieg Putin deutlich mehr als Herrn Bush!

Ich kann nur betohnen das meine ueberaus kritische Betrachtung von Amerika sich einfach nicht wirklich
in den Nachrichten und den deutschen Medien wiederspeigelt.
Es ist ja nicht so als gaebe es keine Fakten.

Gruss
eine Deutscher

Die ARD hat unterschätzt, dass das Thema Kaukasus-Konflikt so viele Emotionen hochkochen lässt, aber allgemein haben die sich doch an grundlegende journalistische Regeln gehalten. Die Leute, die rufen, dass das Interview doch explizit als gekürzt hätte gekennzeichnet werden müssen, kann ich auch nicht verstehen. Welches Interview ist denn nicht gekürzt? In Zeitungsinterviews beispielsweise wird so ziemlich jedes Interview von den betreffenden Menschen nochmal gegengelesen, und wenn denen nicht passt, was sie gesagt haben, dann wird das nochmal geändert.

Im Großen und Ganzen hat sich die ARD in dem Konflikt noch am neutralsten von allen deutschen Medien verhalten, und sich ständig darum bemüht, ausgewogen zu berichten. Propaganda in die eine oder andere Richtung hab ich jedenfalls eher beim Spiegel oder beim ZDF gesehen als in der tagesschau.

Man hätte das Blog davon ja frei halten können, aber dieser Versuchung zur Eigenpropaganda konnten die Fernsehmacher damals offensichtlich nicht widerstehen. Und das bekommen die jetzt immer aufs Brot geschmiert.

glaubt nicht, daß das nur ein Einzelfall sein. Das ganze hat Methode.

Der amerikanische Präsident Eisenhower warnte damals in seiner Abschiedsrede vor dem Erstarken des “militärisch-industriellen Komplexes”.

Heute haben wir bereits einen militärisch-industrillen-medialen Komplex!

meint Ihr, das wir was erreichen, ich meine die lachen noch über uns. Keine GEZ mehr bezahlen ist gesetzeswiedrig- wie wäre es mit Sperrkonto – .

Im Internet gibts doch soviele Rechtanwälte, die so bestimmte Abmahnungen zum Akassieren losschicken- könntet mal prüfen ob § 130 StGB bei bewusster Verstümmelung von Interviews und Falschinformation was bringt, könnte sich vielleicht lohnen – als kleine Existenzen kaputt zumachen.
Was meint Ihr?

russland.ru/rupol0010/morenews.php?iditem=20483

Glückwunsch allen Bloggern hier, die durch ihren Sturm der Entrüstung über die ARD gebracht haben und damit letztendlich die Verantwortlichen dort zur Veröffentlichung der Langfassung des Interviews gezwungen haben!

WIR sind immer noch das VOLK!

Heute aber hat WRD auch nur und genau diese 28 Minuten gezeigt. D.h. es gab eigentlich NICHTS(wesentliches) mehr zu zeigen als diese 28 Minuten! Die Rede über 1 Stunde war nur dafür, um mit dem „journalistischen Auswahlprozess“ und mit „einem anderen Fokus“(siehe Beitrag 74 oben) den Schnitt-prozess zu rechtfertigen, ihn als „normal und notwendig“ darzustellen.

635: Robert

Achtung: Der Kommentar muss erst noch freigegeben werden.
Am 2. September 2008 um 20:13 Uhr
Merkel gestern auf der Pressekonferenz in Brüssel mit Steinmeier (Quelle Webseite der Bundesregierung):
“Wir haben zu einem Punkt eine Spezifizierung vorgenommen und haben gesagt: Damit wir wirklich sicher sein können, dass die Erfüllung des Punktes, in dem es um den Rückzug der Truppen auf die Linien vom 7. August geht ‑ insbesondere angesichts der Tatsache, dass noch russische Truppen in Poti und Senaki sind ‑, erwartet wird und dass wir die Verhandlungen zum Partnerschaftsabkommen verschieben ‑ nicht aussetzen, sondern verschieben ‑, bis dieser Punkt erfüllt ist. Das wird am 8. September in Moskau eine wesentliche Rolle spielen. Ich hoffe, dass wir dann zu einem Punkt kommen, an dem dieser Teil des Sechs-Punkte-Plans wirklich umgesetzt wird.”
Und eben in der Tagesschau die Meldung, dass gestern die EU-Mitgliedsstaaten in Brüssel beschlossen hätten, die Verhandlungen mit Russland zum Partnerschaftsabkommen “auszusetzen”.

Was ist das für ein Journalismus?

Offensichtlich kennt Herr Roth die Medien sehr gut. Hat er da von russischen Medien, vom russischen System gesprochen?

Denk ich auch, ich habe alle Freunde und Kollegen informiert und sie um Weiterleitung gebeten.
Soweit ich feststellen konnte, wird in keinem Maimstreammedium über diesen Vorgang berichtet.

Wacht endlich auf. Ihr werdet seit mehr als 60 Jahren systematisch verarscht.

Fangt an selber zu denken. Übernehmt selber Verantwortung.
Realisiert, dass die Medien schon lange nicht mehr die “4. Säule” der Verfassung bilden.

Also weiter und nicht nachlassen!!!!

Herr Roth das war des guten zu viel, “Wir sind das Volk” und sie werden von unseren GEZ bezahlt, nicht jammern über eventuelle Beschimpfungen, wer den Mut hat zu lügen und erwischt wird dabei, sollte auch den Mut haben, eine ordentliche Stellungsnahme und zu den Mist den er gebaut hat zu stehen. Ihre Glaubwürdigkeit haben Sie verloren, uns aber die Augen geöffnet was los ist in der deutschen Medienlandschaft,-geahnt haben es viele, nun wissen es alle, auch das Ausland weiß nun wie “frei” die deutsche Presse ist -
dafür herzliches Dankeschön.

Dann also weiter

Michael

Putin: Wenn die europäischen Länder auch weiterhin eine solche Politik führen, dann werden wir über europäische Angelegenheiten in Zukunft mit Washington reden müssen.

Auch das ist richtig.
—–
Kimble

Wenn das Propgandakartell bestimmte Informationen unterdrückt bzw. solche Shows wie “Presseclub” als eine “freie unabhängige und intellektuelle Diskussion” inszeniert, ist das im Rahmen des markwirtschaftlichen Spielraumes des Unternehmens. Man muss dabei aber klar stellen, dass die marktwirtschaftlichen Medien Profitunterhmen sind, und ihre Produkte mit der Realität nicht zu tut haben müssen. Das Propagandakartell folgt ihren Interessen und nutzt das ihm anvertraute Medium zu Sicherung des Profits und politischen Durchsetzbarkeit eigenen Interessen bzw. der Interessen des Eigentümers.

ARD/ZDF ist aber von den Beiträgen der Bürger finanziert, und sie hat den Auftrag möglichst propagnadafreie Informationen zu liefern. Im Fall von Hr. Roth muss man feststellen.
1. die grosse Teile der Bevölkerung wurden in Irre geführt und sind der Auffassung, dass der Krieg mit dem Russlands Überfall auf Georgien begann

2. Es wäre Pflicht von Hr. Roth eigene Aussage aus dem Interview zu zitieren:
“Wladimir Putin: Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen?
Thomas Roth/ARD: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali
Wladimir Putin: [Ich] Danke Ihnen für diese Antwort. So ist es auch, das ist die Wahrheit. ”

3. ARD hat versäumt sich bei den Zuschauer dafür zu entschuldigen, mehr, die letzte zwei “Presseclub” wurden tendenziös von Jörg Schönenborn (31.08.08) “Russland gegen den Rest der Welt?” und Tina Hassel “Der neue kalte Krieg -Deutschland zwischendrin” gestaltet. Die Titel sprechen für die Aufgaben, die beide sich vorgenommen haben.

4. man vermiesst die Auskunft über die Opfer des georgischen Angrifs, die Osseten, das interessiert in Deutschland geweckte Menschenrechtler.

ich habe mir das Interview mit dem russischen Ministerpräsidenten heute im Internet angeschaut und möchte Ihnen für Ihre klugen und nachdenklichen Fragen, Ihr mutiges und beharrliches Nachfassen und Ihren ungewöhnlich klaren Blick ausdrücklich Anerkennung zollen. Mir ist kein Interview mit einem so hochrangigen Politiker eines – sagen wir – demokratisch nicht ganz lupenreinen Staates in Erinnerung, das derart frei von Anbiederung und Zögerlichkeit war und mit so offenem Visier geführt wurde. Das war eine Sternstunde des deutschen Fernsehjournalismus; von Ihnen können viele Menschen, die sich in diesem Beruf tummeln oder dies künftig tun möchten, viel lernen. Könnte ich, würde ich Sie noch heute stante pede für den Grimme-Preis vorschlagen: Herr Raff, Frau Wiedemann, Herr Struve: Sie wissen was zu tun ist!

Lieber Herr Roth: halten Sie sich weiterhin tapfer und lassen Sie sich von manch übellaunigem Blogger nicht den Enthusiasmus stehlen!

Aus Berlin grüßt bestens

S. Kurzke-Maasmeier

erstens muss ich Ihnen danken fur diese Chance fur uns alle auch Russlands Meinung zu diesem Konflikt zu hoeren , in der Zeit war das wirklich das erste Interview aus Russland (leider ). Sie waren wirklich Proffisionel , wie Sie ohne drum herum zu reden direkte und kritische Fragen gestellt , denn das war genau das was wir von Ihnen erwartet haben. Man kennt sie als guten Russlandkenner durch viele Beitraege , deshalb gibt es keinen andere beruhmten Korrespondent der dies besser machen koennte .

“Hätte die ARD Interesse daran gehabt, irgendetwas nicht zu veröffentlichen, hätten wir uns gar nicht erst auf solche Bedingungen eingelassen. Also nichts durcheinander bringen!”

Sie haben naturlich damit Recht , ausserdem was haeten die Paar Woerter Putins in unserer Meinung aendern koennen , denn die Voraussetzung dafur waere dem Mann zu glauben , aber das wurde dann Bedeuten , dass unsere Regierung alles falschmacht . Nene ich bleibe dann lieber bei meiner altbewerten Meinung .

also , vielen Dank Herr Roth sie zeigen uns allen ,dass unser Demokratisches Denken das Frieden in der Welt bringen kann, denn die Demokratie auf solch Muttigen und Proffisionellen Journalisten baut.

P.S. sehr interesant waeren auch ein Paar Informationen aus dem Kampfgebiet , tut mir Leid fur eine solche Bitte .

MfG
G. Torte

leider wird auch bei mir der bittere Nachgeschmack bleiben, und wenn Sie noch so eloquente Begründungen finden sollten.
Ein paar Hauptkritikpunkte an der von der ARD vorgenommenen Kürzung sind auch hier zusammengefasst:
http://www.spiegelfechter.com/…..-interview
Und um mich meinen Vorrednern anzuschließen, eine vernünftige Gegendarstellung zu einer annehmbaren Sendezeite wäre das einzige, was den Vorwurf einer Manipulation auch nur annährend besänftigen könnte! Die Wiederholung gegen 6 Uhr ist einfach zum Kopfschütteln. Ebenso wie der Termin um 14 Uhr zu einer Chatrunde. Entweder schlafen oder arbeitet zu beiden Zeiten der Großteil der arbeitenden Bevölkerung. Wobei ich fest daran glaube, dass der Chat überrannt werden wird mit Interessenten und entweder zusammenbricht oder nach 10 Minuten voll sein wird. Und das eventuell gegebene gute Erläuterungen zum Vorfall höchstens in der Blogwelt und nicht in der Tagesschau zu finden sind…

die Stellungnahme von Herrn Roth hat mich auf diesen Blog aufmerksam gemacht und dazu bewegt, dass Interview in aller Länge noch einmal nachzuvollziehen.

Vielleicht ist es auch einigen Lesern möglich gewesen, das Beckmann-Interview mit Gerd Ruge letzte Nacht zu sehen, was zum Teil die Aussagen zum Interview stark bekräftigt und durch Erfahrungen belegt, mit denen das ARD-Team in Moskau gut mithalten kann.

Dass ein Interview zu hinterfragen ist, sollte nicht zur Debatte stehen. Dieser journalistische Beitrag ist lediglich ein Puzzleteil im gesamten Kaukasus-Konflikt.

Über die Art und Weise, Journalismus zu betreiben in Russland kann ich dem ARD-Studio in Moskau mit Abstand nur mein Kompliment aussprechen, das nicht zum ersten Mal die Chance zu einem derart aussagekräftigen Interview hatte, was im Übrigen sehr gut im aktuellen Buch von T. Roth veranschaulicht ist.

Die Gegenreaktion bzw. einmal das Wort der anderen Seite zu hören, war ein guter Zug auf dem Weg, ein klares Bild zu vermitteln. Klarheit pur … wird sich in diesem Konflikt nur schwer vermitteln lassen. Putin ist hier ein erfahrener Fuchs in der Rhetorik, der auf einen erfahrenen Hasen des Journalismus traf.

Und immerhin hat der Blog – mal abgesehen von flachen Kinoformatkommentaren – doch eines gebracht: Das gesamte Interview in Ton und Schrift, wofür mE zukünftig tagesschau.de grds. schon eine gute Plattform ist.

es ist immer schwierig, richtig zu kürzen. Im vorliegenden Interview wurde leider sinnentstellend und irreführend gekürzt. Zumindest hatte ich diesen Eindruck. Woran es lag, weiß ich nicht. Vielleicht an einer “inneren Schere”. Zensur findet meist als eine Art “innere Schere” im eigenen Kopf statt, manchmal, ohne dass man es bemerkt. Diese Art Zensur war hier offensichtlich vorhanden. Im vorliegenden Fall wurde teilweise so gekürzt, dass der entgegengesetzte Sinn herauskam, zumindest in emotionaler Hinsicht.

Die Wirkung ist eine zunehmende Feindlichkeit gegen die russische Kultur, die sich auch darin zeigt, dass fast keine russischen Filme mehr gezeigt werden, und dass viele Filme, von denen es eigentlich alte Synchronisationen gibt, heute nur in russischen Originalfassungen erhältlich sind. Insbesondere fällt der Unterschied auf, wenn man es mit der Menge an amerikanischen Filmen vergleicht.

Wir dürfen einfach nicht vergessen, wie die deutschen Medien in anderen Fällen berichtet haben (im Fall Kosovo wurden die Bombardierungen als Hilfe dargestellt und die Abspaltung begrüßt.)

Man sieht immer den Splitter im anderen Auge, den Pflock im eigenen sieht man nicht. (Es kann auch sein, dass mir das hier bei meiner Antwort so geht.)

Es bringt keinerlei langfristige Vorteile, jemanden verächtlich zu machen. Ich glaube nicht, dass Sie das wollten, aber das Interview in der geschnittenen Fassung wirkte so.

Kann man die vollständige Fassung in einer offiziellen Form im Internet finden?

Viele Grüße von Bernd

“WDR-Videotext, Texttafel 301, da steht das heutige Morgenprogramm. Jetzt immer noch. Und hinter 6.20 Uhr steht “Lokalzeit aus Bonn Stereo”

Im laufenden Programm des vergangenen Tages habe ich keinen Hinweis auf die vollständige Ausstrahlung des Putin-Interviews gesehen oder gehört, im ARD-Blog wurde es am gestrigen Tage nach 17 Uhr angekündigt, auf der WDR-Webseite gegen 21 Uhr und auf Videotext offenbar gar nicht.”

Nunmehr empfinde ich es als peinlich, zuzugeben, treu die GEZ-Gebühren zu zahlen, da ich nun sehe, das ich dadurch meine eigene Manipulation finanziert habe.

Es ist einfach nur peinlich !

Versuchen Sie bitte, anhand eines Vergleiches der geschnittenen (zensierten) Version mit der ungekürzten Fassung des Interviews, jemanden zu erklären, das es sich um eine OBJEKTIVE und NICHT-MEINUNGSLENKENDE, durch schlichtes weglassen der im Zusammenhang stehenden und zum Verständnis unkürzbaren Aussagen Putins, handele. Sie werden schnell bemerken, das man einen meinungslenkenden Journalismus nicht mehr wegdiskutieren kann.

ARD, ZDF und alle im Zusammenhang stehenden Sender habe ich jedenfalls soeben aus meiner Programmliste entfernt.

Herr Roth, ich habe auf Wikipedia gelesen, das sie nächstes Jahr das ARD-Studio in den USA (New York) leiten werden. Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, aber es könnte der Eindruck entstehen, das es nur von Vorteil wäre, im voraus nicht unbedingt als “Russland-freundlich” (was in diesem Fall einfach nur einer neutralen Berichterstattung entsprechen würde) aufzufallen… Ich möchte Ihnen ausdrücklich nichts unterstellen, aber dieser Eindruck kann entstehen, wenn man diesen Umstand in direktem Bezug zum zensiertem Interview OBJEKTIV betrachtet !

MfG.

wer Ahnung vom Fach hat, weiß, dass Redaktionen kürzen müssen. Ich selbst habe das in meiner Zeit als Redakteur mit x Artikeln gemacht. Meine eigenen Beiträge als freier Journalist, sei es für die Zeit, sei es für den Stern, wurden von verantwortlichen Redakteuren gekürzt. Das ist völlig normal. Wer das Zensur nennt hat, keine Ahnung, wovon er redet (oder schreibt). ABER: Es kommt immer darauf an, WIE gekürzt wird. Immer dann, wenn Her Putin Zusammenhänge herstellt, mit denen ziemlich eindeutig eine Doppelmoral der US-Regierung und der NATO entlarvt werden, schnappte die Kürzungsschere zu. Das ist ZUMINDEST merkwürdig. Nur ein Beispiel von vielen: Putin erwähnt die Anerkennung des Kosovo als Gegenbeispiel zur russischen Anerkennung von Südossetien und Abchasien. Schnitt. Es gibt noch viel gravierendere Passagen.
Wer die zwischenzeitlich im Netz kursierende Langfassung des Interviews mit der gesendeten vergleicht, kann sich eines Eindrucks nicht erwehren: Wenn schon nicht beabsichtigte Zensur die Kürzungen diktierte, dann offenbar die eingebaute “Schere im Kopf”. Mich überrascht das allerdings nicht, angesichts der deutschen Medienentwicklung der letzten Jahre. Aber zum Glück gibt es ein funktionierendes Internet…

Hochachtungsvoll

Werner Schlegel

das ging ja wohl richtig nach hinten los. Ein besseres Podium konnten Sie dem russischem Ministerpräsidenten nicht liefern. Lächerlicher konnten Sie die europäischen Massenmedien nicht machen. Es ist schon schlecht, wenn man mit einem gebildeten Menschen diskutieren muss und selbst keine Fakten kennt, sondern nur die eingebläute Ideologie aus dem Abitur, dann bleibt nachher nur das massive Schneiden des Gegenübers zu einem ebenso belanglosem Gesprächspartner über. Gut, das es diesmal nicht geklappt hat!

Herzliche Grüße,

kh.

Ihre Meinung zu dieser Aussage Lawrow’s, Herr Roth?
Geben Sie ihm Recht?

MfG
Juri
Moskau

Ich denke, Sie haben das Problem auf den Punkt gebracht. Sie kritisieren nämlich das Weglassen der Passagen, wo Putin die “NATO entlarvt” hat, also etwa beim Vergleich mit dem Kosovo. Ich finde durchaus, dass man sich mit diesem Argument beschäftigen muss. Habe es selber in einem Blog getan und es ist auch ein Teil der öffentlichen Debatte. Nur journalistisch ist dieses Argument Russlands in fast jeder Tagesschau-Sendung gebracht worden. Es kann also keine Rede davon sein, dass es unter dem Tisch gefallen ist. Wie man die Stichhaltigkeit des Argments beurteilt, ist eine andere Frage. Ob im Westen darüber sinnvoll gestritten worden ist, wage ich auch zu bezweifeln. Nur für das Putin-Interview kann das wohl kaum ein journalistisches Kriterium bei der Kürzung sein. Und nur darum kann es bei der Beurteilung des Interviews gehen. Es sei denn, der eigene Focus liegt auf der Entlarvung der Nato … . Scheren im Kopf können durchaus auch anders funktionieren. Und genau das ist der eigentliche Punkt in der Empörung: Die Leute finden in Putin ihre eigene Überzeugung wieder. Die hat Roth rausgeschnitten – und deshalb wittern sie jetzt Manipulation und Skandal.Tatsächlich kann man über die Berichterstattung diskutieren. Man kann sich auch kritisch mit der westlichen Russland-Politik beschäftigen. Nur das an diesem Interview festzumachen, ist hanebüchener Unsinn. Es sei denn, “Die Entlarvung der NATO” wäre auf einmal eine journalistische Kategorie bei einem Interview mit dem russsischen Ministerpräsidenten. Putin bekam Gelegenheit, seine Position zu formulieren und etwas über die zukünftige Entwicklung zu sagen. Journalistisch betrachtet ist das Interessanter als seine Ausführungen über die Doppelmoral des Westens. Wenn man also kürzen muss, ist es durchaus gerechtfertigt, es an dieser Stelle zu tun. Die russische Regierung Russland hat sich auch nicht darüber beschwert.

Bei der Beurteilung der Kürzung kann es nur um diese Frage gehen – und nicht um “Entlarvung” von Sonstwem. Eine ganz andere Geschichte ist es allerdings wie hier in diesem Blog argumentiert wird. Die stimmt tatsächlich nachdenklich.

immer mehr kritische Bürger wenden sich ab von den öffentlich-rechtlichen. Was aber bleibt dann? private Konzerne und Internet.

Letzteres erreicht eine verschwindend kleine Zahl kritischer Bürger. Die Masse wird mit Tittytainment zugekleistert, selbständiges, kritisches Denken unerwünscht.

die Russen und die Deutschen sind die zwei größten Völker in Europa. Dementsprechend ist es außerordentlich wichtig, dass Vorurteile, Feindbilder und gegenseitiges Unverständnis abgebaut werden. Stattdessen brauchen wir mehr Zusammenarbeit und Kenntnis voneinander. Die Russen und die Deutschen können sehr viel voneinander lernen, sich sehr gut ergänzen.

In dieser Situation fällt einem Mann in Ihrer Position, der als einer der wenigen Russland-Reporter, Experten und Slawisten das Russland-Bild der Deutschen prägt, eine besondere Verantwortung zu. Es ist eine historische Aufgabe, die beiden Völker einander näher zu bringen, aber Sie tun meines Erachtens zu wenig dafür. Ich will damit nicht sagen, dass man alles in Russland schönreden soll. Man sollte aber auch nicht verzerren, lügen und tendenziös berichten. Ihre Reportage aus dem “schwer zerstörten” Gori war eine maßlose Übertreibung und sorgte für ein schiefes Bild dieses Konflikts. Ähnliches war schon früher oft zu beobachten.

Halten Sie ein, fragen Sie sich, ob Sie eine positive Rolle in dieser Welt gespielt haben, wenn Sie nicht mehr da sind. Welche Rolle ist ehrenhafter: die des Brückenbauers und des Versöhners oder die des Zahnrädchens in einer Propagandamaschine? Erst recht, da Sie immer behaupten, das Land angeblich zu mögen.

Denken Sie bitte nach.

Auch ich gehöre zu denen, die sich wegen der Art und Weise der Berichterstattung vor den Kopf gestoßen fühlen. Dies um so mehr, als dass Sie mit Ihrem Kommentar “Von Zensur kann keine Rede sein” den Vorwurf der bewußten Manipulation KEINESWEGS entkräftet haben. Allein durch das Weglassen ganzer Passagen hat das Interview den von Ihnen gewünschten Effekt erziehlt. Mehr noch, Ihre Absicht manifestiert sich insbesondere in dem Aufwand, einzelne Wortgruppen, ja sogar einzelner Wörter aus Putins Darstellungen so zu streichen, dass Sätze eine genau gegenteilige Aussage erhielten.

Da stellt sich die Frage, was wollten Sie mit einem derat zurechtgestutzten Interview erreichen? War das DER Beitrag der ARD im Vorfeld des EU-Gipfels zur Kaukasus-Krise? Cui bono?

Nun gut – auch ich sehe dieses teil-teil-ausgestrahlte Interview nur als absolute Spitze eines gewaltigen Eisberges an Desinformation, Manipulation und Lüge. Längst ist auch die ARD Teil eines “Mediensystems” geworden, das sich tükisch und aufdringlich als Barriere zwischen den so genannten Normalbürger und die Realität stellt. Für immer mehr Menschen wird es immer schwieriger, die real existierende Welt so wahrzunehmen und verstehen, wie sie ist. Sollte es nicht Ihre Aufgabe sein, aufzuklären anstatt zu vernebeln?

TV? Nein, Danke!

U.N. – Billiglohnarbeiter in einem Heuschreckenunternehmen

Mit freundlichen Grüßen,
Matthias S.

P.S: Hier (http://www.russland.ru/rupol0010/morenews.php?iditem=20483) habe ich noch eine andere Transkription des kompletten Interviews gefunden, zusammen mit einem Artikel über die Zensur bei der ARD. Auch wenn ich mit diesem Artikel nicht übereinstimme, so ist es doch auch interessant, die Ansichten “der anderen Seite” zu kennen.

Freundliche Grüße
Heiko Hartung

Grüße an die Kontrollkommission

Wer davon profitiert sollte mittlerweile klar sein.

Aufwachen und handeln !!!

Ich lebe schon mit meiner Familie 14 Jahre in Deutschland. Noch nie habe ich hier weder einen objektiven Bericht über Russland noch über uns, hier lebende Russlandsdeutsche, gelesen. Das wirkt sich drastisch auf uns und das schlimmste, auf unsere Kinder aus. Das ist doch die Politik der Volksaufhetzung, wenn sogar Lehrer in der Schule unseren Kindern nur negative Aufmerksamkeit schenken und mit allen Mitteln versuchen, unsere Kinder aus Gymnasien rauszuschmeißen, Noten nach unten zu drücken, mit den man nicht zum Studium zugelassen wird oder gar nicht zu dieser Schulform zuzulassen. Deutsche Lehrer gönnen unseren Kindern keine gute Bildung und setzen sie unter psychologischen Druck. Mit Schrecken erinnere ich mich an die 8 Jahre Gymnasium meiner Tochter. Ein einziges Beispiel aus sehr Vielen: Meine Tochter in der 5. Klasse bringt ein Diktat mit Eins oder Zwei nach Hause und erzält mir: Mama, die Lehrerin hält mein Heft in der Hand und fragt:”Holst du etwa Nachhilfe?” Tochter:”Nein, wir üben zu Hause mit der Mama.” Die Lehrerin:” Na ja, der Diktat war sehr leicht, den nächsten wirst du bestimmt nicht so schreiben!” Anstatt zu sagen, gut Mädchen, mach weiter so! Die Schulleiterin hat auf meine Beschwede wörtlich so geantwortet:”Sie sind ja aber eine empfindliche Mutter!” Ich kann darüber bestimmt einen Roman in Vollversion schreiben und nicht nur aus meiner Erfahrung.

Was jetzt passiert ist, ist nur die Fortsetzung dieser Politik und unsere paar Stimmen werden nichts ändern, weil so viel Zeit, um dieser Diskussion im Internet zu verfolgen, haben die Wenigsten. Und wenn wir wieder den ARD-Sender schalten, sehen wir wieder die Berichte von Herrn Roth in seiner traditionellen Auffassung, als ob nichts passiert ist.

Von der EU bekommt der Angreifer – Georgien – wie beschlossen Geld und die Gegenangreifer – Russland – eine Rüge und eine Sanktionsdrohung.

Vom ZDF bekommt Sakaschwili – der Angreifer – die Chance zur Teilnahme an einer TV-Diskussion (unser Mann mit EU-Fahne im Hintergrund. Schon geheimerweise aufgenommen?) und Putin – der Gegenangreifer – von der ARD eine heimliche Verstümmelung seines Interviews mit miserabler Übersetzung des kümmerlichen Restes.

Soll das eine ausgewogene Berichterstattung sein? Wenn ja, warum lese ich heute zumindest bei Ihnen nichts über den Einsatz von Streubomben durch die Georgier im Krieg – nach einer Feststellung von “Human Rights Watch”? Andere bringen sowas:

http://www.russland.ru/mainmor…..ditem=1991

Den Kommentar zu Ihrer Art der Berichterstattung aus dem Putin-Interview haben Sie ja dann auch gleich sorgsam herausgetrennt. Nicht, dass noch jemand merkt, dass der böse Mann hier vielleicht sogar mal die Wahrheit spricht.

Sehr geehrter Herr Roth, liebes ARD-Russland-Team,

ich verzichte ab sofort auf Beiträge von Ihnen über die Pressefreiheit in Russland. Wer selbst eine Schere im Kopf hat und Propaganda betreibt – bereits seit Kriegsbeginn – darf nicht mit Steinen werfen, wenn andere das ebenfalls tun. Die Berichterstattung der russischen Presse war während der Krise natürlich ebenfalls einseitig, Ihre war aber keinen Deut besser. Eine armseelige Bilanz und ich schäme mich selbst für die öffentlich-rechtliche Presse, dass ich das so schreiben muss.

Ich verzichte denn auch im Weiteren auf den Genuss Ihrer Berichterstattung über diese bedauerliche Krise, wenn ich mir die Hälfte der Wahrheit erst im Internet suchen muss. Das kann ich ja dann auch mit der anderen Hälfte so machen.

Die ARD als Fackelträger der freien Presse und unabhängigen Berichterstattung? Dass ich nicht lache.

Eine ehemaliger Zuschauer

dem Wunsch das vollständige Interview GUT ÜBERSETZT auf der TAGESSCHAU Site bereitzustellen, sind sie bis jetzt nicht nachgekommen.

Ich würde mir sehr wünschen, innerhalb der nächsten 24 Stunden, selbiges in akzeptabler Tonqualität, in der “Topliste” wiederzufinden.

Falls das nicht möglich sein sollte, weshalb auch immer, fordere ich Sie meine lieben Blogger dazu auf, ein deutschlandweites GEZ Boykott durchzuführen.

Ich hoffe inständig dass das Interview sowie auch zukünftige in voller Länge und gut übersetzt zur Verfügung gestellt werden.

Anderenfalls sind die “Öffentlich-Rechtlichen” für mich Geschichte.

Liebe und Frieden

Christoph Hartmann

es ist ja eigentlich schon alles in den bis jetzt geschriebenen Kommentaren gesagt worden.
Wenn Ihnen noch ein Funke Anstand geblieben ist senden Sie dieses Interview vollständig und sauber synchronisiert nach der Tagesschau um 20:15 Uhr. Auch wenn es nicht mehr brandaktuell ist.

Den Schaden können Sie sonst nicht mehr gut machen.
Ich kann nur jedem, der hier in diesem Blog schreibt, die Enpfehlung mit auf den Weg geben, auch sonstigen Personen (seien es Verwandte, Bekannte oder auch nur Passanten) von dieser, hier in dieser Anstalt geschehenen, Ungeheuerlichkeit zu berichten. Dies darf nicht in den Weiten des Internets verschwinden ohne publik geworden zu sein.

MfG, Thomas

Sehr geehrter Herr Fritz Raff,

ich gehe davon aus, dass Sie um die Vorgänge des “gekürzten” Interviews des Herrn Thomas Roth mit Herrn Wladimir Putin Bescheid wissen. Dazu habe ich einige Fragen an Sie:

1. Warum gibt es zu den Vorfällen keine öffentliche Stellungnahme der ARD und/oder des Herrn Roth, z.B. in Form einer dem immer umfangreicheren Protest gegen die Vorgänge Rechnung tragenden Gegendarstellung in medial gleicher Form – Sendezeit und -ort – wie bei dem “gekürzten” Interview?

2. Warum wurde das Interview nicht vorab und mit entsprechenden Hinweisen in voller Länge z.B. im Internet zur Verfügung gestellt?

3. Warum erweckte man sowohl im Fernsehen, als auch im Internet, den Eindruck, das gekürzte Interview sei nicht gekürzt, sondern vollständig?

4. Warum wurde das Interview nicht in voller Länge auf einem Spartensender gezeigt?

5. Ist es dem durchaus brisanten Inhalt angemessen, der sich bei den Zuschauern und Lesern eines überaus großen Interesses erfreut, um 6.20 auf einem Regionalsender gezeigt zu werden und diese Ankündigung erst einige Stunden vorher zu veröffentlichen?

6. Warum war es bei der durch den öffentlichenDruck erzeugten Ausstrahlung am 02. September um 6:20 nicht möglich, in einer An- oder Abmoderation auf die Vorgänge und Vorwürfe gegenüber der ARD einzugehen?

7. Wie gedenkt die ARD den für diese inakzeptablen Vorgänge verantwortlichen Herrn Thomas Roth zu dieser Verantwortung zu ziehen?

Ich bitte Sie um die Beantwortung dieser Fragen, welche mein Grundverständnis für freie Medienarbeit, sowie des Artikels 5 Abs.1 GG erheblich in Frage stellen.

Ich denke, dass in diesem Falle Ihre Stellungnahme durchaus von Wert hinsichtlich des Vertrauens jener um die Pressefreiheit besorgten Bürger dieses Landes ist, welche durch ihre Gebühren diese, also auch Ihre Arbeit finanzieren und damit ein Recht auf objektive Berichterstattung haben.

mit freundlichen Grüßen,
Maria v. Boisse

Ich möchte hier erinnern, dass die NATO 90 Tage Jugoslawien bombardiert hat.
Hier wurden Sendeanstalten, Brücken Betriebe und Krankenhäuser zerstört.

Wenn heute wieder Bundeswehrsoldaten im Rahmen von NATO-Übungen als Fallschirmspringer über der Krim abspringen, dann ist es nicht verwunderlich, dass Russland energisch reagiert, wenn es durch eine vom Westen aufgerüstete Armee angegriffen wird.
Die aktuelle Einkreisungspolitik der USA gegenüber Russland ist ein gefährliches Spiel, auf welches Putin in seinem Interview aufmerksam machen wollte.

Wie hätte die ARD und Herr Roth reagiert, wenn das russische Fernsehen ein Interview von Bundeskanzlerin Merkel so entstellt hätte?

Ich selbst habe in letzter Zeit viel und oft die Medien in der BRD kritisiert, weil sie natürlich auch eine erzieherische Funktion wahrnehmen, das aber nicht zugeben. In Herrn Roths Augen ist das, von Putin verbreitete Missinformationen (die zum Teil einfach nur Behauptungen sind) nicht zu senden.

Das aber die Kosovo Frage herausgeschnitten wurde liegt daran, dass es dem Zuschauer nicht mehr klarzumachen ist, was der Unterschied zu Ossetien sein soll. Fakt ist, dass die Anerkennung des Kosovos gegen eine UN Resolution verstiess, und der Angriff auf den Irak gegen das Völkerrecht. Daher kann man Frau Merkel nicht mehr trauen, wenn sie vom Völkerrecht spricht. Deshalb war die ganze Debatte darum den deutschen Medien vielleicht etwas zu brisant. Schade.

Herr Roths Qualifikation muß in Zweifel gezogen werden. Entweder er hat wissentlich zensiert – dann ist er an dieser Stelle nicht mehr tragbar. Oder er hat unwissentlich zensiert – dann wären seine journalistischen Fähigkeiten dermaßen ungenügend, dass er ebenfalls nicht mehr tragbar ist. Zwischen diesen beiden Varianten kann die ARD wählen.

Sehr geehrter Herr Fritz Raff,

ich gehe davon aus, dass Sie um die Vorgänge des “gekürzten” Interviews des Herrn Thomas Roth mit Herrn Wladimir Putin Bescheid wissen. Dazu habe ich einige Fragen an Sie:

1. Warum gibt es zu den Vorfällen keine öffentliche Stellungnahme der ARD und/oder des Herrn Roth, z.B. in Form einer dem immer umfangreicheren Protest gegen die Vorgänge Rechnung tragenden Gegendarstellung in medial gleicher Form – Sendezeit und -ort – wie bei dem “gekürzten” Interview?

2. Warum wurde das Interview nicht vorab und mit entsprechenden Hinweisen in voller Länge z.B. im Internet zur Verfügung gestellt?

3. Warum erweckte man sowohl im Fernsehen, als auch im Internet, den Eindruck, das gekürzte Interview sei nicht gekürzt, sondern vollständig?

4. Warum wurde das Interview nicht in voller Länge auf einem Spartensender gezeigt?

5. Ist es dem durchaus brisanten Inhalt angemessen, der sich bei den Zuschauern und Lesern eines überaus großen Interesses erfreut, um 6.20 auf einem Regionalsender gezeigt zu werden und diese Ankündigung erst einige Stunden vorher zu veröffentlichen?

6. Warum war es bei der durch den öffentlichenDruck erzeugten Ausstrahlung am 02. September um 6:20 nicht möglich, in einer An- oder Abmoderation auf die Vorgänge und Vorwürfe gegenüber der ARD einzugehen?

7. Wie gedenkt die ARD den für diese inakzeptablen Vorgänge verantwortlichen Herrn Thomas Roth zu dieser Verantwortung zu ziehen?

Ich bitte Sie um die Beantwortung dieser Fragen, welche mein Grundverständnis für freie Medienarbeit, sowie des Artikels 5 Abs.1 GG erheblich in Frage stellen.

Ich denke, dass in diesem Falle Ihre Stellungnahme durchaus von Wert hinsichtlich des Vertrauens jener um die Pressefreiheit besorgten Bürger dieses Landes ist, welche durch ihre Gebühren diese, also auch Ihre Arbeit finanzieren und damit ein Recht auf objektive Berichterstattung haben.

mit freundlichen Grüßen,
Maria v. Boisse

gefunden bei: http://volkszustandsbericht.wo…..r-laemmer/

Und wer da noch glaubt, dass unsere Medien ideologisch, politisch und wirtschaftlich unabhängig sind, der lebt jetzt noch in Wolkenkuckucksheim.

Dieser Vorfall ist einer von unendlich vielen Vorfällen, die obiges erneut bestätigen. Die Wahrheit wird zur Lüge gemacht – jeder darf sich darüber Gedanken machen, wem das alles wozu wohl von Nutzen ist.

Und dieso Frage ist eine Frechheit!

“Und eine letzte Frage, die mich sehr interessiert. Denken Sie nicht, dass Sie sich in der Falle Ihres eigenen autoritären Systems befinden? Sie kriegen Informationen von Ihren Geheimdiensten und anderen Quellen, jedoch haben die Medien Angst etwas zu berichten, was nicht mit der Linie der Regierung übereinstimmt. Ist es nicht so, dass das von Ihnen geschaffene System, Ihnen die Möglichkeit eines breiten Sichtfeldes auf diesen Konflikt nimmt, auf die Geschehnisse in Europa und anderen Ländern?”

Ich dachte bis Heute wirklich das SIE unparteische und freie informationen liefern..

Nun nach diesem Skandalösen Vorfall, der einfach nur pure Anti-Russland Propaganda ist, bedanke ich mich bei Ihnen und weiss nun das die sogenannten “FREIEN WESTLICHEN MEDIEN” wohl nicht existieren..

Mach weiter so und spuckt auf unsere “Demokratie”

MG
Ein entsetzter und enttäuschter Bürger der BRD.

PS: Mir ist ist echt kotzübel…

sollte jemand das Bedürfnis haben, dem russischen Präsidenten zu schreiben, hier ist der direkte Link zu ihm:

http://www.kremlin.ru/eng/arti…..ng1a.shtml

Ich bin mir sicher, daß man dort auch deutsche Emails übersetzt bekommt.

Viele Grüße

Wieso liest man im “Spiegel” nichts darüber? Oder habe ich was verpasst? Die sind doch immer so aktuell. Das ist ein Skandal.

Das wird nicht geschehen, da der Spiegel ebenso selektiv berichtet wie der groesste Teil unserer Medien. Dabei geht das in Deutschland sogar (es gibt Lichtblicke wie z.B. Panorama). BBC in UK ist noch viel schlimmer. Von Fox & Co. wollen wir nicht reden. Wer den Rest der Welt in Sachen Pressefreiheit, Objektivität und Völkerrecht regelmäßig belehrt, muss sich schon deutlichere Fragen stellen lassen, als andere Medien, die ganz “offen” mit Staatsauftrag funken.

Die Logik der Berichterstattung ist generell nicht mehr nachvollziehbar. Die teritoriale Integrität Georgiens soll gewahrt bleiben. OK. Nur dann kann es z.B. auch kein “Free Tibet” in China geben (teritoriale Integrität Chinas). Das wiederum widerspricht dem “Selbstbestimmungsrecht der Völker”, das ja beim Kossovo eine bedeutende Rolle spielte. Wir müssen uns fragen, was denn nun? Jedem wie es Ihm oder Ihr gerade passt? Das wäre dan Willkür. Schöne Zukunft, oder besser “wir haben aus der Geschichte nichts gelernt”. Schade.

ich erinnere Sie an aufrechten Journalismus im Stile von Frau Krone-Schmalz, die in der letzten Maischbergersendung mit Nachdruck auf die Verantwortlichkeit der Medien in Krisenzeiten hinwies. anstatt die Wahrheit zu verdrehen und wichtige Aspekte zu unterschlagen. Alles andere ist Manipulation und spielt denen in die Hände, die mehr oder weniger nur ihr eigenes politisches Interesse verfolgen, als Bürgerinteressen.

An diesem (erstaunlichen) Blog sehen sie, dass die Bürger sich nicht mehr alles gefallen lassen. Gut und weiter so, ein Anfang ist gemacht und alsbald werden die ach so selbstsüchtigen Politiker die eigenen Bürger fürchten müssen ob ihrer Kritikfreundlichkeit und aktiven Widerstand.

Beeilen Sie sich, Herr Roth, mit einer Entschuldigung und lassen Sie das vollständige Interview zu Zeiten senden, wo auch genug Zuschauer zusehen können. Ihre Fälle schwimmen bereits in Richtung Wasserfall…

erkennen Sie nicht, was auf dem Spiel steht?

Erkennen Sie nicht, welche Verantwortung SIE als “unabhängige” öffentlich-rechtliche Medien für den Bestand

unserer Pressfreiheit,

unserer Meinungsfreiheit,

unserer Demokratischen Grundordnung,

unserer Werte

und unserer GLAUBWÜRDIGKEIT in der Welt

haben?

Soll morgen, wenn das Interview um 6.20Uhr gelaufen ist und dieser Blog wieder verschwunden ist, alles wie gehabt weitergehen?

Wollen Sie weiter Ihre Beiträge dazu leisten, dass ein düsteres Russlandbild in den Köpfen der Menschen entsteht und alte Feindbilder wieder aufleben?

Wollen Sie weiter durch Desinformation und selektiver Berichterstattung neue und alte Ängste und Vorurteile in den Menschen sähn?

Wollen Sie weiter auf Kampagnen von PR-Agenturen anderer Staaten und Interessengruppen bauen?

Ích frage Sie, wohin soll das Alles führen?

Fürchten Sie sich so sehr davor, dass dieses Interview in der vollen Länge allen Bürgern zu der Hauptsendezeit vorgeführt wird?

Früchten Sie sich so sehr davor, dass sich unsere Staatsbürger sich eine eigene Meinung über die Geschehnisse bilden?

Fürchten Sie sich so sehr davor, zu Ihrem verfassungsrechtlichen Auftrag der objektiven Berichterstattung zurückzukehren?

Ihr Verhalten ist und bleibt inakzeptabel, solange Sie nicht endlich zu Ihren Fehlern stehen und Ihrer Pflicht nachkommen, die breite Öffentlichkeit zu informieren!

Ich will daher nochmals eindrücklich an alle Bürger appellieren:

Jeder EINZELNE von Ihnen muss über diesen Blog hinaus für eine objektive Bereichterstattung und für die WAHRHEIT kämpfen!
Posten Sie in jedem Internetforum, jedem Politik-forum, wenden Sie sich an den Rundfunkrat, aber vor allem tragen Sie die Wahrheit nach Außen!

Es geht letztendlich um unser ALLER Freiheit!

Wir müssen Handeln- hier und jetzt! JEDER!

Lasst diesen Aufschrei der Wahrheit nicht verhallen…

Hochachtungsvoll
BR

Gruß
M. Delling

Toller Sendeplatz. Da sehen es wenigstens nicht so viele, oder was habt Ihr Euch dabei gedacht?

Nee, ARD, das war’s. Ich informiere mich ab jetzt lieber im Internet.

für mich ist es unverständlich, wieso Sie sich die Mühe mit dem scheinbar doch gelungenem Interview machen, wenn Sie doch nicht vorhatten es jemandem zu zeigen. Will mir nicht in den Kopf! Sie setzen sich da mit einem Staatsmann zusammen, haben all die Kameras dabei, sprechen über im Moment wirklich interessante Fragen und sind dann der Meinung, das es keiner zu sehen brauch! Versteh ich nicht!?!

Mit freundlichen Grüßen

Jens

es ist zwar schön zu lesen, dass das “vollständige” interview gesendet wird, doch ist die kurzfristige entscheidung und die sendezeit nicht zufriedenstellend.

sie müssen diesem interview auch die chance geben geshen zu werden.
dies ist aber nicht gegeben. es werden wohl nicht sehr viele menschen mitbekommen haben, dass man sehr kurzfristig etwas neues ins programm genommen hat, ohne es rechtzeitig anzukündigen, so wie es vor dem sendetermin der gekürzem interview der fall war.

also daher die frage warum ausgerechnet gleich morgen um 6:20uhr?

wenn sich Herr Thomas Roth bereiterklärt am 04.09.2008 um 13 Uhr über das Interview zu chatten, wieso kombiniert man die ausstrahlung nicht mit diesem chat?

so hätte man genung zeit zu erfahren, dass das interview ausgestrahlt wird und kann anschließend eventuel auftretende frage im chat klären.

der punkt ist doch der, dass sich eine meldung, wie “ARD zensiert” wie ein lauffeuer im internet verbreitet.
ich bin auf dieses thema auch in einem anderm forum begegnet und hab anfangs darüber geschmunzelt, bis ich die ungeschnittete fassung gesehen habe.

wieso versucht man den seinem eigenen ruf zu schaden?

wir haben alle diese Mitteilung wahrgenommen. Es ist der sogenannte Tropfen auf den heißen Stein. Ich habe das Gefühl Sie sind in ihrem “eigenen System” gefangen und ignorieren darüber hinaus die Kritik der Zuschauer. Die volle Version zunächst so zu entstellen, den Eindruck zu erwecken, es wäre die volle Länge des Interview und dann erst nach Protesten, die volle Länge Ausstrahlen zu wollen und schriftlich zu Veröffentlichen, wobei das die Internetgemeinschaft bereits für erledigt hat, ist unverhältnismäßig. Das volle Interview wird von Ihnen erst nach dem EU-Gipfel veröffentlicht und dann zu einem Zeitpunkt, zu dem die Zuschauerzahl gering ist, damit blos keiner etwas davon etwas mitbekommt. Nur damit sie sagen können: Wir haben das Interview aber vollständig gezeigt, es gibt keine Zensur. Drei Tage zuspät und erst nach EU-Gipfel. Herr Roth hat dieses Interview gerade in Anbetracht des EU-Gipfels geführt, das hat er selbst Behauptet.
Die Wahrheit ist: Die volle Veröffentlichung war in der Form gar nicht geplant, es ist eine Reaktion auf die Kritiker hier im Blog. Ihre Argumentation ist etwa auf dem Niveau, wie die des Raketenabwehrschildes in Polen gegen iranische Raketen. Einfach Wahnwitzig. Wieso hat denn Herr Roth nicht am nächsten Tag im Presseclub, nicht gleich darauf verwiesen, dass sich die Zuschauer, das volle Interview am Dienstag morgen anschauen können. Ne ne Sie legen uns nicht rein.

Sie führen ein 1 Stündiges Interview, dessen Inhalt sie nur einem kleinen Publikum zeigen wollen…10 Minuten reicht für die Masse. Der Rest ist eine Privatveranstaltung von Herrn Roth, damit er am nächsten Morgen im Presseclub seine globalen Schlussfolgerunge ziehen kann. Diesen ARD-Spaß will keiner von uns mitbezahlen, zumal sie Politiker von Ihrer Arbeit abhalten. Nicht das ich mich um ihn Sorge, aber der Putin hätte 50 Minuten Pause machen können vom Politikalltag. Es ist schön, dass Herr Roth ein Gespräch ohne Tabus mit Herrn Putin hatte, die breite Öffentlichkeit hatte nichts davon. Sie versuchen die große Masse der Zuschauer zu umschiffen. Sie schieben den russischen Medien zu, Sie hätten eben ihren eigenen Fokus. Bitte verdrehen sie nicht die Tatsachen, SIE HABEN DAS INTERVIEW GEFÜHRT und alles was angesprochen wurde ist IHR FOKUS nicht der russischen Medien.
Ich kläre auf: Die ARD sammelt bei Interviews mit bösen Menschen ganz viele Aussagen. Hinterher schneidet sie aus dem Material alles knapp und kompakt zusammen, dass auch das Bild des bösen und unglaubwürdigen bestättigt.

Die Art, wie Sie mit diesem Thema umgehen, ist einfach nur traurig. Der Sendeplatz ist unpassend und viel zu spät gewesen. Denken Sie das russische Fernsehen musste nicht umdisponieren. Der zweite ist genauso unpassend und zu früh…. Aber ne journalistische Freiheit ist das.
Und wie ich gerade im ZDF gehört habe, wird der EU-Gipfel folgend kommentiert. “…Eins ist klar, das Ziel die EU zu spalten haben die Russen nicht erreicht…” Wieder eine Unterstellung! Seht mal was für große Ziele diese imperialen Russen haben. Nach welchen Handlungen scheinen sie das zu Schlussfolgern. Eher hätten die Raketenabwehr in Polen, die so schnell unterschrieben wurden, die Tendenz gehabt die EU zu spalten. Aber darüber schweigen Sie.

Trauriger öffentlicher Rundfunk

Schön ist es in diesem Forum zu sehen, dass so manch einer aus der Herde der Manipulierten und Betrogenen nun doch noch nachdenklich wird.

Auch wenn Sie das nicht gewollt haben, gutes Ergebnis Herr Roth !

die Tatsache, dass wir jetzt in einem freien Blog zensurfrei diskutieren, ist offensichtlich doch ein Indikator für die Demokratie in Deutschland.
Was das Interview angeht, so muss man hier klar zwischen redaktionell bearbeiteter Fassung und Zensur unterscheiden. Es handelt sich um ersteres.
Außerdem kommt Herr Putin mit seinem Straßenjargon und seinen Verschwörungstheorien in den 27 Minuten der “Original”-Version im Internet weder besser weg, noch muss er dem Zuschauer zugemutet werden.
Amüsant wäre es dennoch. Vielleicht sollte einer der privaten Unterhaltungssender sich dessen annehmen.
Diverse Video-Plattformen im Internet sind heutzutage kein Geheimtipp.

Falls Herr Schmidt aus China schon zurück ist: Grüße Bitte!

Bitte erzählen Sie auch über die Bombe, die in 100m exlodierte.
In Ihren Berichten aus Tiflis habe ich noch nicht gesehen.
Ich errinnere mich lediglich an einen BBC-Reporter, der über eine Bombe, die vom russischen Flügzueg abgeworfen wurde, zu erzählen hatte. Auch in 100m…

Ich hoffe, dieses Interview ist keine Nachwirkung der Berichterstattung über die olympischen Spiele?

Jedenfalls möchte ich mich in meinem Entsetzen und der Betroffenheit über dieses zur puren Propaganda verkommene, zugrechtgestutze “Interview” den meisten Mitkommentatoren anschließen.

Wenn man ein Interview verkürzt darstellt mag man vielleicht wichtige Entscheidungen für den Rundfunk erreichen, man muss sich aber von der “Blogger Gemeinde” durchaus den Vorwurf gefallen lassen, das man selektiv Bericht erstattet hatte – selbst wenn dies im Grunde andere Motive gehabt haben könnte als Russland einseitig in einem schlechten Licht darstellen zu wollen.

Keiner macht sich grosse Illusionen über Putin, aber GERADE westliche Medien müssten meiner Meinung nach wertneutral Bericht erstatten.

Oh.. irren Sie sich nicht. Eine ganze Menge Leute hoffen auf Putin!

Das ganze nun morgens um 6:20 zu senden und lediglich im Internet an dem nur die informationelle Elite Deutschlands teilhat eine “Korrektur” vorzunehmen, macht das ganze erst Recht zur Farce. Was zahlen die euch eigentlich für SO eine proamerikanische Berichterstattung? Ich dachte immer Presse hat den Anspruch objektiv zu sein und dann muss man euch in diesem Fall einfach absprechen – wirklich schrecklich, dass es das Internet gibt, liebe Journalisten, fürchterlich, jetzt wird wenigstens einigen klar, was Ihr da teilweise veranstaltet und wie Desinformation aussieht. Danke!

Zum einem heisst es da
> Ich habe zugelassen, dass das Interview durch
> mehrere russische Sender begleitet wird

und dann
> hätten wir uns gar nicht erst auf solche
> Bedingungen eingelassen

Wieder Lügen. Von wegen zugelassen, als ob es eine Entscheidung war, die von ARD getroffen wurde. Es war doch offensichtlich eine Bedingung von Putin der sich auf diesem Wege absichern wollte und wie wir sehen, zurecht.

> Also nichts durcheinander bringen!

Genau. Für wie blöd hält man uns eigentlich?

Originalton Roth:

“Selbstverständlich ist unser journalistisches Interesse, das ganze Interview zu veröffentlichen. Das geschieht am Dienstag, den 2. September um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen und wird danach auf http://www.tagesschau.de auch in schriftlicher Form veröffentlicht. Wir machen das sehr gerne und freuen uns, wenn wir das große Interesse damit zufriedenstellen können.”

Also zur “besten Sendezeit”, damit das große Interesse “zufriedengestellt” wird.

Muhahahahaha!

Euch ist wirklich nichts mehr peinlich! Tiefer kann man nicht sinken. Ohne Rückgrat, ohne Ehrgefühl. Einfach traurig (

lauscher auf,

ich wünsch EUCH was

Ich möchte mich den meisten meiner vor-Komentatoren anschließen.

Ich verlange dass dieses Interview in seiner gesamten Länge zu einer für den normalen Menschen passenden Zeit (20.15 Uhr) in ihrem Kanal gezeigt wird.
Des weiteren verlange ich eine öffentliche Stellungnahme der ARD, weshalb (meines Erachtens nach) besonders wichtige Stellen in diesem Interview ausgenommen wurden.
1. Wer hat den Angriff auf wen begonnen
2. Der Besuch des französischen Aussenministers in Nord OS, mit den entsprechenden Aussagen über einen Genozid
3. Den Teil in dem Putin unumwunden die Okupation der Sowjetunion in der DDR eingesteht
4. Der Aspekt des Kosovo und UN Resolution 1244
5. Der in aussicht gestellte Truppenrückzug, bei gewährleistung der Sicherheit für alle Zivilisten
6. Das Vorgehen der georigischen Regierung, als die damalige Opposition niedergeschlagen wurde.

Ich empfinde dies als sehr wichtige Informationen.

Des weiteren möchte ich anmerken, dass sie ohne einem Nachkommen des Wunsches der überwiegenden Komentatoren ihre Glaubwürdigkeit in der deutschen Medienlandschaft komplet aufs Spiel setzten.
Ich werde alle Menschen die ich kenne über diesen Vorfall informieren!

Stefan Plechinger

Herr Roth; nehmen Sie es mir nicht übel, aber das Interview bekamen Sie nicht, weil Sie Herr Roth, sondern weil Sie für die Tagesschau arbeiten. Somit hätte die Aussage gereicht, das ARD-Studio in Moskau bekam das Interview. Dass Sie sich nun explizit ebenfalls erwähnen, ist schon grenzwertig. Dass Sie sich nun auch noch an erster Stelle erwähnen, darf Ihnen peinlich sein.

Der Unterschied zu China dürfte noch darin bestehen, dass China keine GEZ-Gebühren abpresst.

Das Gespärch war wohl ein klarer Punktsieg für Putin, der die zahlreichen Provokationen von Herr Roth mehr als geschickt konterte.

Herr Roth: Glauben Sie eigentlich im Ernst, dass Herr Putin (als Ex-KGB-Mann obendrein) seine Informationen von russischen Thomas Roths im TV bezieht…?

Ich bezweifele, dass diese Antworten parat hätten…

eine Frahe nur: die ungekürzte Fassung am Dienstag um 06:20 im WDR????? Wer bitte hat um die Zeit…Zeit, um vor der Glotze zu sitzen???
Leider hat das durchaus Methode: heikle Themen werden seit mehreren Jahren in dem ach! so unabhängigen deutschen Fernsehen zu Zeiten ausgestrahlt, in denen sie von der großen Masse so gut wie niemand zu sehen bekommt, während “genehme” Themen zur Primtime lang- und breit getreten werden…
Zufall? Kann ich leider nicht glauben! Zu so unorthodoxen Zeiten gucken sich solche Sendungen nur Menschen an, welche so wie so Bescheid wissen, und sich nicht mit klarem Wasser betrinken lassen! Also sind das nur Alibi-Veranstaltungen!
Der großen Masse des “Souveräns” aber, vor der sich die Regierenden offensichtlich fürchten wie der Teufel vor dem Weihwasser, werden gut durchdachte Häppchen vorgesetzt – und dadurch vorgefertigte Meinungen induziert…
Was die Übersetzung angeht (ich bin selber seit 40 Jahren Übersetzer und weiß, wovon ich spreche): die Qualität ist bei solchen Gelegenheiten allgemein unter aller Kritik! Da kommt höchstens die Hälfte des wirklich Gesagten herüber – und auch die in einer Form, die zum Haare ausraufen ist!
Freilich – Simultandolmetschen ist eine heikle Sache, aber: wenn man schon genügend Zeit hat und der Wille besteht, eine anständige Übersetzung vorzulegen, dann kann man das in Ruhe tun und selbige später ordentlich aufnehmen – wenn man will, wie ich schon sagte…
Traurig: die deutschen medien werden von Tag zu Tag mehr zur Massenmanipulationsmaschinerie! Wem und wozu das dient? Ein Schelm, der’s noch nicht gemerkt hat. Verdammt schade, dass sich Journalisten von Ihrem Gewicht neuerdings auch dazu hergeben

Sie haben unzählige Male aus Gori berichtet. Dabei sah man im Hintergrund stets ein und dasselbe beschädigte Haus. Mich interessiert brennend die Frage, wann die Gebührenzahler und interessierte Bürger mit Ihrer Reportage aus dem zerstörten Zchinvalli zu rechnen haben? Die Russen haben bekanntlich westliche Journalisten dorthin eingeladen. Oder vertragen Sie so viel Zerstörung und Leichengeruch nicht, erst recht dann nicht, wenn für dieses Elend der Westen und seine Schergen verantwortlich sind?

Mit freundlichem Gruß

P.S.: Die Frage würde ich gern Ihnen, lieber Herr Roth, auch in dem für 4.9. angesetzten Chat stellen, bin jedoch leider an dem Tag beruflich unterwegs. Könnte jemand evtl. diese Frage für mich am 4.9. Herrn Roth stellen? Vielen Dank im voraus!

Antwort von Herrn Roth auf die Reaktionen von uns:

http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html

meine Meinung dazu:

Herr Roth! Egal wie sie versuchen, sich daraus zureden,
auch WENN es wirklich stimmen sollte, was sie da als Grund für die mächtig zensierte Fassung des Interviews geschrieben haben,

TROTZDEM haben sie es geschafft, dass durch dieses, ich nenne es mal “verfälschte” Interview eine falsche Meinung der Zuschauer entstanden ist! SIEHE ERSTER KOMMENTAR HIER! Da bitte.

Und das ist nur hier im Internet, wo vllt 5000 das hier gesehen haben.

Wieviele haben denn bitte das Interview im Fernsehen verfolgt?? 2 Mio. ?
warum senden sie die Fassung um 6:30 auf WDR?

Wieso nicht um 16 Uhr (TOPZEIT) bei ARD oder ZDF??

Haben etwa diese Sender um diese Uhrzeit etwas wichtigeres zu senden? Die meisten deutschen Schüler (Und nur Schüler gemeint, eine kleine Masse der deutschen Gesamtbevölkerung) wissen doch noch nichtmal, dass es überhaupt Krieg gibt. Die wissen auch nicht, wo Georgien überhaupt liegt. Und warum?
Na weil wir in einer KONSUMGesellschaft leben, wo Aufklärung und Nachdenken weniger wichtig geworden ist, als dämliche talkshows, sex-themen und fiktiwe gewaltfilme.

Solch ein Interview sollte man auf alle Fälle mehrmals in der Woche zu Topzeiten bringen! (Ja gut, nicht immer ARD und ZDF)
Aber warum konnten es die russischen Sender leisten, das Interview ständig zu wiederholen und die deutschen Sender nicht??
Ist das zu viel des Guten (oder gar zu viel der Wahrheit, oder zuviel des Wortlauts, den man nicht gerne hier im westen hört?)

ich habe Ihre Ankündigung, das Interview nun in voller Länge zur Verfügung zu stellen, mit Freude zur Kenntnis genommen.

Mit freundlichen Grüssen
TWO

Die sog. „freien“ westlichen Medien bedienen doch vor allem die entsprechenden Interessen.
Die Interessen des westlichen Großkapitals, der heute in Konkurrenz zum russischen Großkapital steht. Der die Menschen von sozialer Problematik im eigenen Land abzulenken und ihre Aufmerksamkeit auf den nächsten „Feind“ zu übertragen versucht.
Die „freien Medien“ können und dürfen hier nichts anderes tun, als diese volksfremde(eigentlich) Interessen zu bedienen!

Daraus nämlich folgt die Notwendigkeit den bestimmten ideologischen Richtlinien zu folgen und den(auch ganz bestimmten) „Fokus“ der Berichterstattung auszuwählen(siehe oben die Antwort von Redaktion).

Nur solche, wirklich grobe Fehler, wie diese äußerst tendenziöse Gestaltung des Interview mit Putin passieren selten. Das ist aber das Einzelne worüber man sich hier etwas wundern kann. Offenbar wird der Spielraum für Meinungsmacherei immer enger.:-)

Katrin Schroder

> Letzter Punkt: Selbstverständlich ist unser
> journalistisches Interesse, das ganze Interview zu
> veröffentlichen. Das geschieht am Dienstag,
> den 2. September um 6:20 Uhr im WDR-Fernsehen
> und wird danach auf http://www.tagesschau.de...

6:20 Uhr ist aber etwas ungünstig. Da sind schon einige Leute aufgestanden. Wie wäre es mit 5:15 Uhr?

herr roth, satt sich in unwahren ausreden zu flüchten sollten sie mal ihre arbeit selber reflexieren und genau analysieren warum die 300 kommentare welche ihnen und ihren sender manipulation vorwerfen im recht sind und sie nicht!

man kann mittlerweile auf diversen blogs im internet die beiden versionen der fassung des interviews (ungekürtzt und gekürzt)
einschauen.. und dort wird auch genau aufgelistet bzw. makiert was in IHRER fassung fehlt..

und da fehlen genau die schlüsselstellen..
sprich, sie haben sich dort selber in bezug der stellungsnahme der lüge entlarvt

egal was sie auch zu ihrer verteidigunf behaupten, ein klar denkenden mensch können sie nicht durch solch ein formales gewäsch verblenden

die ausrede es wurde nur einige unwichtige stellen gekürzt so wie es immer die regel ist, ist ja wohl unter allerster kanone..
so was hat mit “lupen reiner demokratie” genau so wenig zu tun wie ein vogel mit einem panzer

treten sie bitte von ihrem amt zurück.. es ist ein schlag ins gesicht für jeden GEZ zahler, das sein geld für manipulierender propaganda jener art ausgeben wird..

ihr kollege tilgner hatte wenigsten das letzte stück moral und anstant und hat diesen verein verlassen, statt seine seele zu verkaufen

und nun das sie kommen und sagen ihnen die demokratie wichtig ist und sie das einsehen und nun ja zur wieder gut machung das interview komplett um —–6.00—- ausstrahlen schießt noch den aller letzten vogel ab..

sie lügen den menschen ins gesicht und grinsen vermutlich auch noch dabei!

dieser kommentar steht für die demokratie und freiheit
ich verlange das er veröffentlicht wird, das ist mein recht.. als mensch und auch als GEZ zahler

liebe grüße

1. Warum wurde das Interview in voller Länge nicht ins Internet gestellt?
2. Warum wurde das Interview in voller Länge nicht auf einem Spartensender gezeigt?
3. Warum findet sich nirgends ein von der ARD autorisiertes Script mit dem Interview in voller Länge?
4. Warum erweckte man sowohl im Fernsehen, als auch im Internet, den Eindruck, das gekürzte Interview sei nicht gekürzt, sondern vollständig?
5. Ist es einem Inhalt angemessen, der sich bei den Zuschauern und Lesern eines überaus großen Interesse erfreut, um 6.20 auf einem Regionalsender gezeigt zu werden?